维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2011年3月

< Wikipedia:互助客栈 | 条目探讨 | 存档

把观点模板都加上图片如何？

编辑

例如“( ✓ )同意”、“(－)反对”这样的模板前端的(＋)(－)改成图片如何，觉得现在这种文字表示方式很古老、很旧。一点不像今年已经2011年了。再例如“ 完成”就是有图片的。可能造成各种压力，不知以现在的技术是否能实现自定义是显示图片还是文字之类的。如有考虑不周全的地方请轻批。谢谢。 ★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月7日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

早年有图片，后年因大量使用图片会加重upload的压力而废除了用图片。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月7日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
现代浏览器普遍具有缓存功能，正常使用中图片加载一次即缓存下来，所以压力也大不了那几分，君不见其他更大的wiki用起图片来啥事都没有的。如果还想提高加载速度，可以把图片编成base64写进css里去，这样在加载css的时候一次请求就可以把所有图片加载出来了。至于流量，有gzip怕啥，再过十几个小时ResourceLoader上线了速度就更快了。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月7日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
(※)注意，他是写 upload 的压力，而不是写 download 的压力。--LungZeno(talk) 2011年2月8日 (二) 03:10 (UTC)[回复]
(？)疑问：请问对upload的压力是怎么造成的？既然是模板，就那么几个图片，为什么是upload压力？虚心求教。 ★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月8日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(：)回应：upload是对服务器说的，我们客户端在download图片，服务器端不就是upload了吗。--Noah~~ (留言) 2011年2月13日 (日) 18:21 (UTC)[回复]
(！)意见，搞这种形式主义没意思。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月7日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
(！)意见：对于这个问题上，我赞同使用BASE64做图片的方法。--Noah~~ (留言) 2011年2月13日 (日) 18:21 (UTC)[回复]


如何使四氧化钌中的反应图片显示

编辑

该图来自于英文维基百科相应词条。——Makecat (留言) 2011年2月9日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

看那张图片的版权。如果是合理使用，copy一个过来，附上一样的版权信息（但是本地对图片版权检查很严不知道能不能过）。如果是按某某协议或者公有领域，那么传到commons:上。--达师 － 198 － 336 2011年2月19日 (六) 13:02 (UTC)[回复]


与某某同一日生日

编辑

新用户user: Wongdaibowalter不断在香港艺人条目中加入"顺带一提，xx跟香港艺人yy同月同日生(x月x日)"的字句(郭晋安, 洪欣, 欧倩怡, 谢君豪, 张晋, 罗嘉良等), 经删除后又再被回复, 请各位多注意 -Nivekin※请留言 2011年2月16日 (三) 11:33 (UTC)[回复]

这个顺带一提看上去也不错，我还是今天才知道有这么一回事。不过基督徒描述就有点怪，为什么是“一模一样”？还有有些修改将原本的内容删除了。我觉得这个应该分开来分析，他有些修改还是可以接受的。—Edouardlicn (留言) 2011年2月21日 (一) 11:49 (UTC)[回复]

关于观点模板是否显示图片的投票进行中！

编辑

关于观点模板是否显示图片的投票进行中！欢迎广大维基人参与！-- ★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月23日 (三) 17:32 (UTC)[回复]

分享模板一个

编辑

模板:Comment withdraw 目前已经完成所有模板调试工作，确保用户在输入错误参数时候能够得到错误信息。希望大家能够喜欢这个模板。模板最好和<s></s>一同使用。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年2月20日 (日) 12:18 (UTC)[回复]

建议此模板添增相关Wikipedia页面做内部链接。目前敝人已增至WP:文明--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月3日 (四) 18:36 (UTC)[回复]

条目现实主义

编辑

该条目英语版连结目前是指向en:Realist visual arts，但事实上英语版讲的是一种视觉艺术风格，而中文版却同时介绍文学、绘画、戏剧及国际关系中的现实主义，若要改英语连结为en:Realism该连结又是个消歧义页，而中文版并非消歧义页，若干英语版有提的，如道德实在论中文维基百科也没有单独条目。建议比照英语维基百科将该页改为消歧义再让英语版有列出的所有项目在中文版里都有单独条目，篇幅且不得小于中文版。应该还有不少中文维基百科条目有跨语言链接混乱的问题，希望其他维基人能一同找出。--RekishiEJ (留言) 2011年2月24日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

现实主义应该对应的是en:Realism (arts)。关于跨语言链接，有时候由于不同语言文化上的差异，并不能够100%对应，一个例子如国家--百無一用是書生 (☎) 2011年2月25日 (五) 03:52 (UTC)[回复]

年份之间连接符有无格式指引或共识要求？

编辑

无双OROCHI Z与无双大蛇Z的命名问题

编辑

左方为港台正式译名，右方为大陆通用译名：

会引起移动战的原因是一方要移动至港台正式译名，一方要移动至大陆通用译名，但有三个条目，是要全部采用大陆通用译名，或全部采用港台正式译名，或者随机有些用大陆通用译名有些用港台正式译名。试问各位如何解决此案？--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年3月5日 (六) 09:33 (UTC)[回复]

解决方法很简单，先到先得。假如，编者以港台译名来决定条目的名称，那么就使用港台译名，反之亦然。—ATRTC 2011年3月5日 (六) 16:32 (UTC)[回复]
本来就应该以创建条目者为先，然后在页内做地区转换。—Edouardlicn (留言) 2011年3月6日 (日) 10:25 (UTC)[回复]

动力系统与Category:动态系统？

编辑
  • 当动力系统里只有数学上的内容时？物理或机械上的“动力系统”在哪里？（同名异物）-P1ayer (留言) 2011年2月19日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
  • (：)回应，从条目内容看来，不是同名异物，就是同一事物。动力系统本身是一个抽象的数学模型，而物理、机械上的很多现象可以归结为此模型。条目中说了“描述钟摆晃动、管道中水的流动，或者湖中每年春季鱼类的数量，凡此等等的数学模型都是动力系统。”
  • 举个比较通俗的例子，比如环绕运动系统，有明确的数学公式体系，只要将相关参数和环境变量输入，即可计算状态，这就是一个数学模型，本质上是可以纯数学推导出来的。而现实之中的电子环绕原子核运动、天体公转等物理现象，均能符合此数学模型，成为“环绕运动系统”的一种实例。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月20日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
  • 机械上的动力系统可用消歧义处理，即动力系统 (机械)。因为数学上动力系统的概念出现较晚，我不清楚台湾的译法，但大陆一直称“动力系统”。--Mountain (留言) 2011年3月3日 (四) 23:15 (UTC)[回复]


Template:flagicon特殊情况下的问题（需要管理员协助）

编辑

Template:flagicon的问题：简而言之，在英文版使用{{flagicon|}}（即“|”后无参数）显示为空，而在中文版如此输入则会生成[[File:|25px|border link=]]。此为高危模板已被保护，希望懂得此模板语法的管理员参照英文版解决这个问题。--啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2011年3月6日 (日) 10:33 (UTC)[回复]

科举金榜模板与中国历史模板

编辑

科举金榜模板数量繁多，全是一片红灿灿的人名，而且大多数人名不见经传，绝无建立条目的必要，既然没有条目，为何要做指引性的模板呢？不如单建立“历次科举中榜人列表”，方便省事，而且资料甚少的人也可以一句话带过，不必新建条目。又，中国历史模板中，我觉得如果某朝有较明确的颜色代表（例如五德终始），不妨使用这些颜色，在装饰性的同时也能传达一些信息。没有明确颜色代表的朝代，就用看起来美观的颜色。有人认为这样不严谨，或者容易引起争论。但我以为模板只是个导引作用，对其颜色也并无硬性规定，所以可灵活一些；而这些颜色的意义和争论，放在条目中为好。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月18日 (五) 08:47 (UTC)[回复]

红链的作用在于吸引后来人补充资料，现存资料不足不等于日后没人做。-Edouardlicn (留言) 2011年2月18日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
(！)意见，个人认为，中文维基所存在的模板繁多问题，主要是功能重复、劣质、半截翻译、分类杂乱、难以寻找等情况，而科举金榜系列模板分类得当、结构完整统一，虽然数量多，但并不“繁杂”，反而井井有条、很容易找到。
其实想想，在所谓“古代知名人物”中，文官、武将是很大一部分，而隋朝之后的文官，大多都是科举上来的。
前些天给清华大学历任校长编写条目时，就发现颜惠庆、张煜全、周诒春、严鹤龄这几个人都是清末游学毕业进士，出国留学归来后封的。
朝代颜色有难度，有明确颜色代表的当然好办，其他的可能统一更好，或者别太诡异就行，我一般涉及皇家的模板习惯用明黄色。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月18日 (五) 10:02 (UTC)[回复]
好像宋朝以后皇帝才用黄色的吧？--百無一用是書生 (☎) 2011年2月18日 (五) 18:43 (UTC)[回复]
随手查了下，非可靠来源这里说隋朝开始都用黄色了。五德终始主要应用于秦朝、汉朝，所以秦朝御用黑色、汉朝御用黄色（王莽后改成红色？）。先秦朝代的“德”貌似是被追溯的，应该没有实际使用，“魏承木德，晋承金德”不知道是否被用于颜色。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月18日 (五) 19:03 (UTC)[回复]
就算古代没有应用为颜色，也不妨碍我们在模板中用相应的颜色标出。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月20日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
科举金榜模板做得很好。说名不见经传，其实也未必。按照古人的习惯，这些进士们的名字和简介至少会在两个地方出现，户籍地县志的选举志，为官地县志的职官志。按照关注度标准，通通可以进维基百科。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月18日 (五) 19:07 (UTC)[回复]
虽然不是名不经传，但个人认为用列表已经可以，没必要使用模板--Ws227 (留言) 2011年2月18日 (五) 22:22 (UTC)[回复]
同科，是古代官场最重要的关系网络之一。大抵相当于当今官场的老同学。模板之妙，在于提纲擎领，一网打净。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月19日 (六) 05:07 (UTC)[回复]
的确，“同科”也叫“同年”，《唐国史补》中说：“进士为时所尚久矣……互相推敬谓之‘先辈’，具捷谓之‘同年’……”；宋朝名臣柳开说：“同年登第者，指呼为同年。其情爱相视如兄弟，以至子孙累代，莫不为昵比，进相援为显荣，退相累为黜辱。”到了明清更加严重，同年家庭之间称“家谊”，相互称“年家”，称相互的后辈为“年家子”，称相互的父辈为“年伯”……还包括学子和考官之间的“座主”关系更重要，如果可以，还应该往模板里加考官的名字。（《科举制与古代封建政治之关系简论》，吉首大学学报(社会科学版)）。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月19日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
饭桶附议。只是这考据功夫，实在繁琐，恐非易事。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月19日 (六) 09:56 (UTC)[回复]
(：)回应，加入考官这点可以考虑实行，大体上，每一科的知贡举(唐以后)、正主考官、副主考官(明清)都有明确记录，也不必多费考据，如《登科记考》、《清代职官年表》皆已有整理。--Aaa8841 (留言) 2011年3月7日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
(！)意见模板固然可以一网打尽，但在信息性方面，列表有过之而无不及。正如爱学习的饭桶同学所说，即便是再没名气的进士，也会有籍贯和为仕的地方。在列表中，这些内容都可以简明地写出来，但模板中就不能，除非每个人新建一条目，这又过于繁琐。如果在各个出名的官员条目之下，加入通往该列表同年部分的链接，也可以起到和模板类似的作用。又，回复“现存资料不足不等于以后没人做”：我以为有些红链的人名，是永远也不可能有人来做的，或者只做出小小条目而已。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月20日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
哥哥啊，模板和列表可以并行不悖嘛。为什么非要灭模兴表呢？进士们的条目下方，加入模板，标示出他们的同年。另外逐科建立列表，记载同科进士们的基本信息（姓名、籍贯、为官地），不是很好吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月22日 (二) 04:56 (UTC)[回复]
因为对于不可能成条目的人，列表可以去掉连结，只以叙述表示，模板却会留下一大堆红连。红连太多时一方面难看，一方面失去“导航”的意义。故列表可，模板则大可不必。--Reke (留言) 2011年2月23日 (三) 09:13 (UTC)[回复]
饭桶觉得一片红很好看嘛。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月23日 (三) 09:17 (UTC)[回复]
(－)反对，所谓“大多数人名不见经传”，此言正好是全然错误的。不在第一线着手翻查文献、整理文献、建立条目的人自然不会晓得有多少文献列明了每组红字其人的生平事迹。地方志往往把该地大多数进士履历清楚写出，而光是能够在网上查阅的方志便有一万余种、总页数近一千万，现今模板多红字纯粹因为小组人手不足，绝非管窥蠡测所谓“大多数人名不见经传”。如同古典乐条目所用模板，我不知道有没有莫札特作品模板或海顿交响曲模板，若有应该红字也不少，但我想你应该不会在有完成他们的计划与进度时想把那些模版删了吧？--Aaa8841 (留言) 2011年3月6日 (日) 19:24 (UTC)[回复]
这些模板大部分是在下做的。中国古代对科举的重视，不少现代人已经遗忘。古代金榜题名之后在家乡有多大荣耀，也是大多数现代人无法想像的。红字多，是中文维基发展水平低下的原因，不能说明这些条目不该建立。明清进士，除了个别短寿者之外，一般最次也当过知县或者府学教授，更不必说那些入词林、列九卿者了。这些金榜放在这里，查找人物关系会非常方便，模板上的人物，与各地行政长官、历史事件、文物古迹等条目都密切相关，还可以起到整合人物条目的作用。至于列表，自然是需要建立的，但不是草草堆砌上这些名字，而是建立包括生卒年、字号、籍贯、履历等内容的详细列表，目前仅仅建立了两个，比较完整的是清道光二十七年丁未科进士列表。这些列表大部分内容，网上都找不到，放在维基上，无论如何是对互联网发展和中国文化传播有些许贡献的。可惜个人能力有限，实在无暇考证和录入如此多的内容，仅是抛砖引玉而已。另外我建议某些同仁多看看纸质书籍，不要把互联网作为自己知识的唯一来源，也不要以为搜索引擎搜索不到的就不重要。余兮 (留言) 2011年3月6日 (日) 20:09 (UTC)[回复]
(－)反对，每半年就有一个人提出这事情，这样的问题我都懒得重复了。我们的进度在这里，消红的最好方法不是提删，而是考据。广凭我们几个人要查阅上万种方志去写条目，速度可想而知；却还得分神去和人争执，难道中文维基政客逼走的编辑还不够多么？--Walter Grassroot 2011年3月6日 (日) 20:14 (UTC)[回复]
就我所看过的地方志，对于人物的记载内容往往不足以支持一个有品质的小条目。很多方志对地方有功名者，也仅有一页就写完了。就算文字较多的，也还有考据不精、以讹传讹等等诸多问题。事实上生卒年、字号、籍贯与历任官衔的总集合也不是很重要的内容，除非这个人真的有建设实迹，否则光凭方志有载就独立条目，我看起来依然非常薄弱，以列表表达即可。若发现同年有名的进士较多，可以再设立导航模板，比较有导航的意义。如此各位也可以不必那么辛苦而只写出不到几条，可以先就手边有的方志的资料就添到列表里，当发现其中有几个人资料较多时，再独立出去。如是，也可以避免三不五时被提删的问题，皆大欢喜。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 10:10 (UTC)[回复]
(：)回应，我不敢苟同，方志即便有考据不清、以讹传讹，那也要比绝大多数网络或今日材料可靠，我见过无数对古人以讹传讹的媒体报道或今人著作。
在我心中，作为一条介绍古人的小条目，生卒、字号、籍贯、科考、官衔就已经算有基本内容了。看商朝的第二任君主卜丙，又能有多少内容呢？其实不过是《史记》中记载了两句罢了。但如果不记载这个人，这段历史就成了空白。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月7日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
只有要一个商代君主的条目要把商朝君主列表写得详细一点，没有卜丙也不会有空白的历史。您提到《史记》正好可以做为参考，司马迁将材料不足的殷君主合并为殷本纪，材料很多的汉代君主分立为高祖、孝文、孝景、孝武四个本纪，不正也是如此吗？并非任何人都需要独立的条目，若没有足够材料，并为一条足矣！--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 10:48 (UTC)[回复]
这也是维基百科的一大弱点，做自己的研究是比较难以让人确信，特别是在其他资料都不容易找到、以及这方面的研究都还没有的情况下。至于人物关注度，不知100年后还有人记得否？(～)补充，记得WP:BIO提到的收录标准是“国家、省、州级的重要政治人物”，不过也有“这些条件不具排他性，意思是维基百科里面有许多人物条目未必符合以下的条件，也无必要故意删除那些条目”这一个说法。总之不是铁定的方针，一定要删也有麻烦。而且这样的条目一般还是会被合并到相关列表的，都是鸡肋，删之无趣。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月7日 (一) 11:02 (UTC)[回复]

记事矛盾的条目

编辑

例如台湾华语中说“由于1947年的二二八事件，中华民国政府下令全面禁用日语，停止发行日本唱片。整体而言，虽然主管机关的层级以及主管人员迭有更替，但国民政府推行国语并让方言消灭的政策始终如一。在推行上一直采取“刚性”作法，并以学校教育为主轴，兼及其他社教管道做实施”，可是台湾省国语推行委员会却提及该委员会首任主任委员魏建功提倡利用方言学习国语，是他离职后方言政策才更动，感觉这两个条目记述上有矛盾。中文维基百科中记事相互矛盾的条目应该还很多，希望各位一一找出。还有不同语文版本记事矛盾的情形，也希望大家能跟其他语文版本维基百科人商谈。--RekishiEJ (留言) 2011年2月15日 (二) 09:11 (UTC)[回复]

以台湾省国语推行委员会条目而言，魏氏系1947年去职，而台湾华语该句系描述“1947年的二二八事件”后的政策，二者时间点兜合并没有问题。--Reke (留言) 2011年2月15日 (二) 18:07 (UTC)[回复]
也对，既然后者是说二二八以后（而不是终战后）到解严为止国民政府大力弹压方言提倡国语，那就没跟前者矛盾了。另外汉藏语系中提及“法国学者奥德里库尔（Haudricourt）早在1954年发现汉语的声调是后起的，战国时的汉语没有声调，到了南北朝韵尾-s和喉塞音分别演变成去声和上声”，上古汉语中却说“现在多数学者认为上古汉语已经产生四声，体现在《诗经》中“以平叶平，以上叶上”；用中古音逆推《诗经》中的上古音时有同调类相押的现象。”，内容明显矛盾，因此汉藏语系中的“发现汉语的声调……”应该改为“主张汉语的声调……”。--RekishiEJ 2011年2月16日 (三) 16:07 (UTC)[回复]
其实上古汉语也有说到“历史上存在‘古无声调说’‘古无四声说’‘古有四声说’‘古无去声说’等六种观点。”因此这种“一家之言”与“现在大多数学者”并不算矛盾，造成矛盾的原因应该是汉藏语系对其他观点略而不提的缘故。不过我支持您这个一词之改，的确有更精确。这两条在来源标示上都有些问题，可能还要考察一下文献。--Reke (留言) 2011年2月17日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
还有苏秦与合纵、连横 (外交策略)之间也有矛盾。前者说尽管《战国策》及《史记》说苏秦与张仪于同时期展开游说诸侯之举，据《战国纵横家书》所述苏秦是于燕昭王时代活动，故前二书之说为误（有转述杨宽《战国史》为证），后两者却说苏秦与张仪同时期活动。希望先秦史学者能协助解决该矛盾。--RekishiEJ (留言) 2011年2月22日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
另外香港语文中提到“潮州话属闽南语一支。潮州人于香港开埠之初就到来香港市区工作。由于潮州人内部十分团结，加上族群内部认同鲜明，因此其语言至今尚一直较好的保留。于香港有不少潮语基督教会，专门以潮州话作宣教语言。不少潮州人家庭至今依然在说潮州话，算是抵御广东话较成功的一种方言。香港说潮州话最出名的是首富李嘉诚，他不论说广东话还是普通话皆带有极之浓烈的潮州口音。”，可是潮州话中却说“在香港的潮州人新一代大部分只能说粤语。”。到底何段叙述为真？--RekishiEJ (留言) 2011年2月28日 (一) 21:16 (UTC)[回复]

“之战”和“之役”有什么不同？

编辑

如题，看到日文维基“桶狭间之役”的原名是桶狭间の戦い，是不是翻译成“之战”比较好？--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月6日 (日) 10:56 (UTC)[回复]

中文里“战、役”在做为“战争”（名词）解时是同义字，“某某之战＝某某之役＝某某战役”。这部分多半是尊重传统习惯用法，如无习惯用法则先来先得。--Reke (留言) 2011年3月6日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
跟一贯情况一样，先到先得。虽然个人觉得之战还是看上去比较习惯。-Edouardlicn (留言) 2011年3月6日 (日) 16:02 (UTC)[回复]

还是有一点差异，只是一般用法不见得会这样去区分，尤其是战这个字的关系。一战可以代表是一次作战，也就是一次军力的接触。一役代表的是战役，包含多次作战。可是，战与可能被当作战争的缩写时，那么意义上就更广。-cobrachen (留言) 2011年3月7日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

看到很多战争都是叫“之战”的多，例如{{Campaignbox 织田家重大战役}}--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月7日 (一) 13:11 (UTC)[回复]

后汉书原文

编辑

某位朋友建立了大量后汉书人物条文[1], 但部分是直接把后汉书原文照录, 应如何处理? 移到文库?--Nivekin※请留言 2011年3月7日 (一) 11:42 (UTC)[回复]

挂改进格式或翻译模板。--Aaa8841 (留言) 2011年3月7日 (一) 12:51 (UTC)[回复]

命名原则之“普遍”、“正确”、“原始”

编辑

在中国茉莉花革命讨论页中，吾主张该条目命名，应以该项活动原始名称“茉莉花活动”前缀发生国家为原则。惟有维基朋友认为应该用“多数媒体”命名的“革命”为名称（或先到先得），但是此“革命”命名与该活动强度、参加人数等表征明显不符。请问在“普遍性”、“正确性”与“原始命名”中，命名该如何取舍？--Winertai (留言) 2011年3月8日 (二) 00:46 (UTC)[回复]

因为此一事件大家会用媒体的主流称呼来搜寻其资料，所以用普遍的称呼最为恰当。同时，所谓“正确性”的命名应该系该条目的内容有一权威、或官方的命名时方存在，单纯只是因为该命名较合乎实际内容，并不足以做为正确命名的理由。学名、官方名称会有少数人使用以查找条目，但不会有人查找一个实际上不存在或极少人用，单纯只是合乎条目本质的命名。举个例，鱼雷不是鱼也不是雷，但是很显然地，我不能因为其形态，而将他改名为水用导弹武器；现代主义其实只能表现19世纪的思想艺术了，但是也不能因为他不现代而改称“近代主义”或“19世纪主义”。--Reke (留言) 2011年3月8日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
貌似最近媒体开始多改用“行动”或“活动”，而少用“革命”了--百無一用是書生 (☎) 2011年3月8日 (二) 02:34 (UTC)[回复]
赞同书生，另回应Reke，除正确性之外，据相关报导，该活动起始名称就是以“活动”为名。--Winertai (留言) 2011年3月8日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
若依这样所述，那么应直接以起始命名为证，争取“名从主人”原则，将多数媒体的用语改为重定向页。不必论述该命名不符合活动实质内容这部分，因为这个理由跟命名比较没有关系。--Reke (留言) 2011年3月8日 (二) 03:21 (UTC)[回复]

Classic一问

编辑

为何在中国大陆将有“Classic”的赛事译成精英赛，而不是经典赛？我想指教一下，因为在字典上classic没有“精英”的意思，却有“古典”及“经典”。那么顺道问一下，中国大陆是不是将World Baseball Classic译作“世界棒球精英赛”？--Flame 欢迎泡茶 2011年3月8日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

可有具体条目？—Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 03:29 (UTC)[回复]
中文维基有世界棒球经典赛--Wolfch (留言) 2011年3月9日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
已查，很多大陆人都将此翻译为世界棒球经典赛，我怀疑你看到的是误译。-Edouardlicn (留言) 2011年3月10日 (四) 03:48 (UTC)[回复]

大红色的导航模板

编辑

这几个导航太过鲜艳了：{{中国共产党}}、{{文化大革命}}。--达师 － 198 － 336

我以为大红色是相当合适且切题的。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月18日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
切题是一回事，但是视觉效果绝对是另一回事。--达师 － 198 － 336 2011年2月20日 (日) 10:20 (UTC)[回复]
视觉效果也很好。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月25日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
其实与其内容比较相符。比如人民想到文革就想到红宝书。这里的“红”不代表好或者坏。 AlexHe34 (留言) 2011年2月26日 (六) 06:20 (UTC)[回复]
(＋)同意。--Jerry Wong (留言) 2011年2月26日 (六) 14:20 (UTC)[回复]

具体描述一下：

  • 首先，如果只有一个这样的模板，而且条目比较短，读者的所有注意力都会转移到大红色的模板上。如果模板没有折叠的话效果会更“好”。
  • 其次，如果有一大堆模板，其中只有一个大红色的，那么读者的注意力几乎必定直接落到大红色模板上，其它模板效果大打折扣。
  • 最后，维基百科色调以蓝为主，如果出现大红色会发生配色问题。俗语云，“红配蓝，死人烦”。--达师 － 198 － 336 2011年3月4日 (五) 12:25 (UTC)[回复]

(！)意见，该配色相当适当。

  • 该模板能够给人以明确的概念印象。
  • 中国共产党的色调本身就是大红色的，需要且必须使用大红色。此外这对于条目而言属重要属性，即使刻意透过扩大等方式令其鲜明而使读者付以注意力亦无可厚非。
  • 维基百科色调本身是可调的，红配蓝问题属于美术设计的技巧，但因人而异且并非适用全局。美国，中华民国，朝鲜等国旗，Pentium 4，Google，KFC等徽标，皆使用红配蓝，相信并无给人不适之感。不知维基百科一直以来的“红，蓝色连结”是否令到阁下“死人烦”？以网站配色为由改乱最重要的百科内容是十分荒唐的。61.206.118.205 (留言) 2011年3月4日 (五) 20:11 (UTC)[回复]

回楼上：该颜色的确非常不适当。

  • 首先，从未有过共识称某机构、组织或者什么别的实体因为官方采用某某颜色，其导航模板就一定要完全采用这样的配色；采用非预设的导航模板配色也以浅色调为主。
  • 其次，我们不需要在导航模板里“给人以明确深刻的概念印象”；现在这个模板给人的“概念印象”已经过于“明确深刻”了。
  • 不同的红配蓝效果是不一样的，如果您看下面的内容，您会怎样感受呢？

(：)回应，我坚持我的陈述，该配色相当适当，可使用且必须使用该配色，不仅是不应更改，更是不能更改，原因同上请恕不再覆述。各类似组织（例如中国国民党，朝鲜劳动党，美国民主党等）皆使用相似尺寸标示旗徽，及使用相似颜色设定导航模板以使其美观。但最优先的因素是中国共产党事实上确实使用了红色的党旗及党徽（也许这个颜色是引人注意的），绝无理由因某个人的视觉感受而更改，更不能因政治好恶而进行偏见处理，在此基础上，不知阁下对中国共产党党旗党徽的图示及其导航栏等，有何建设性意见？至于阁下秀出的大蓝白框，FF0000和0000FF的搭配很精确完美，左半部分准确的表达了中国共产党党旗的颜色。而这么大的表格空荡荡的，像是HTML初学者在练习，之后我还要笑两声，仅此而已。61.206.118.205 (留言) 2011年3月5日 (六) 20:42 (UTC)[回复]

@达师，那个全红的文化大革命模板虽然个人也觉得不好看，但总比你两个色块好看。-Edouardlicn (留言) 2011年3月6日 (日) 16:04 (UTC)[回复]

那两个大框无非是一种相对夸张的表现而已，还有回61....，我HTML比你好。我再提2个问题。第一，我们有任何为某某组织做“醒目宣传”的需要吗？换句话说既然说红色很醒目，那么我们为GCD画红色的导航栏是否意味着我们故意使读者注意这个导航模板？是否意味着我们暗示其它不是红色的导航栏不重要？那么这是否是一种编辑时地倾向，突出GCD的地位，甚至存在违反WP:NPOV的可能性？第二，如果这样的配色模式存在，我们就可以把它推广，那么会有红橙黄绿蓝靛紫等等颜色，以后读者的视线是否会完全被一片彩色的导航栏吸引过去？是不是还要通过格式指引，导航模板按彩虹的颜色排列？如果我们非要突出导航模板，我们还要正文干吗？中文维基百科改成wikinavbox得了。--达师 － 198 － 336 2011年3月12日 (六) 13:19 (UTC)[回复]

问：请问可否新增一个新条目：A.V.A战地之王Online

编辑

我找过了，但是我觉得维基百科里面好像没有‘A.V.A战地之王Online’这个条目，所以我希望创建这个新条目 可以的话拜托帮我编辑一下，因为我是国中生，较没时间用电脑。拜托!!——橘橘 (留言) 2011年2月27日 (日) 20:47 (UTC)[回复]

孩子，还是专心念书先吧，否则以后会后悔的。－TW-mmm333k (留言) 2011年2月28日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
孩子，只要开始编辑，您就会跟我一样无法脱身了。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年3月2日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
孩子，我也是国中生，一日维基人，终生维基人啊！-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月2日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
孩子，请参见Wikipedia:维基中毒，一日维基，终生维基；维基无涯，回头是岸；放下维基，学业有成；执迷维基，悔不当初。劝君三思！--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年3月2日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
怎么觉得哥哥们说的不是维基，而是黑社会？  囧rz...--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)
在下认为如果将时间花在电玩上，倒不如将时间花在维基上，至少也是算给世界一点贡献，花得也更有价值 。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 14:50 (UTC)[回复]

(！)意见，欢迎您创建上述条目，请不必顾虑尽可能将有关资料写入，会有其他用户协作整理。61.206.118.205 (留言) 2011年3月4日 (五) 19:54 (UTC)[回复]

维基的道路不是往上爬，而是如同从山崖上跳下去般的金☧肃≽◕≼♛† 2011年3月6日 (日) 09:07 (UTC)[回复]
(！)意见：只要注意一下资料的选择，要选择比较权威的、官方的媒体的报导，不要用论坛、博客之类权威性低的。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月6日 (日) 11:01 (UTC)[回复]
A.V.A_Online条目已由Mwxk建立--Wolfch (留言) 2011年3月8日 (二) 01:12 (UTC)[回复]

我不记得是否初中就认识了维基百科（好像是有次查台风、科氏力的资料看到，那时候有维库），也在高中编辑了一些条目。唉，不过我还觉得不够多似的。不过维基中毒确实不好。--睿骁 (留言) 2011年3月14日 (一) 01:34 (UTC)[回复]

请管理员协助页面历史合并

编辑

请将Talk:台语支的oldid15829501修订合并至Talk:壮傣语支，使oldid15829501成为Talk:壮傣语支的最新修订，并删除Talk:壮傣语支的修订oldid15833639。——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年2月24日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

回退问题

编辑

在下感觉上海市过于臃肿，特对部分栏目作了整合、拆并，但被 上海工部局  总办处  财务处 否定，不知他的否定是否合理或本人编辑有何不妥？恭请各位发表意见。JHH755 (留言) 2011年3月18日 (五) 13:14 (UTC)[回复]

汉化or雷人？Linux叫你牛叉？ubuntu直接叫有奔头？

编辑

Linux条目什么时候汉化成这样？--睿骁 (留言)

 完成，已经回退。--Symplectopedia (留言) 2011年3月14日 (一) 01:37 (UTC)[回复]

差点就喷了--睿骁 (留言)

我觉得这个翻译不错，人家BSD就有牛角和叉，所以你牛X也是很不错的翻译。-Edouardlicn (留言) 2011年3月14日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
翻译的也挺有意思的，就这么回退好像有点太可惜了，能不能考虑放到维基幽默呢？--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 16:08 (UTC)[回复]
这个好像是最近GNOME中文社区里闹的事情[5]--百無一用是書生 (☎) 2011年3月16日 (三) 02:01 (UTC)[回复]
这个事情搞的这么大啊。-Edouardlicn (留言) 2011年3月16日 (三) 05:12 (UTC)[回复]
什么？社区里的事？难道要名从主人了？——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年3月18日 (五) 13:35 (UTC)[回复]

关于利润最大化

编辑
  • IP用户210.6.122.58所编辑的被回退后，竟然脑羞成怒提删？条目内容若有争议，不是应该先挂{{subst:POV/auto}}吗？这条目还要等跑完存废讨论吗？还是有人要先改善内容？（需经济、企管、劳工相关的专家）-P1ayer (留言) 2011年3月24日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

疑似广告的条目

编辑

最近发现了几个类似广告的条目：汽车碰撞缓冲安全系统‎‎（这个还有授权给维基使用）、华强电子网外贸通，目前是依不符关注度的方式提删，但流程可能需要一个多月，这样的条目可以直接用{{d|G11}}提删--Wolfch (留言) 2011年3月19日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

有授权？条目内提供连结的网页内容并未有此相关授权资讯，且条目内容并无该来源，故已被移除广告连结，而另外一个被我速删了...其实敝人希望这些业者能够多编辑一些技术或网站方面，甚至WP:条目质量提升计划提案，不过看样子相当困难。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月21日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
授权说明在Talk:汽车碰撞缓冲安全系统，另外业者编辑专业技术固然很好，不过目前似乎是将维基百科当作推广产品的网页，似乎不妥--Wolfch (留言) 2011年3月22日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
以协助改善显为不适当语句，并发给创建者质量提升邀请函，多个人多个力量，期盼能有善应。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月24日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

【台湾重大灾害事件提升特辑】

编辑
近期事件：
  1. 台中市杰克丹尼夜店火灾（ by）


沿生相关条目：
  1. 消防：非常基础的条目，仅有类似辞典的解释。
可用来源：李采芹主编：《中国消防通史》（北京：群众出版社，2002年），全两册。
可用来源：
可用来源：
改善建议

台中市杰克丹尼夜店火灾在台湾是很大条的新闻，目前质量甚低，征求有空的台湾维基人提升。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年3月20日 (日) 09:40 (UTC)[回复]

已经做了一些调整，后续我想交给别人处理，因为对该条目的兴趣普通。另该条目{{copyedit}}模板是否可以取消了，若有不行就先摆着。如果将来有人译成英语维基条目，我建议还是用ALA Pub fire之类的译名，参见en:Category:Fire disasters involving barricaded escape routes的命名方式。ALA出现在英文报纸（台湾、泰国等）的机会还是比较大，不然就重新定向至杰克丹尼的英文。--Mihara57 (留言) 2011年3月20日 (日) 15:58 (UTC)[回复]
(！)意见“争议”采用不适合于百科内容的疑问句，需改写后才可取消{{copyedit}}模板，另外也提升此探讨成为质量提升计划一部分。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月21日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
(！)意见：首次编辑该条目时，似乎不少人不知不觉被“误导”。到底先有ALA？还是先有杰克丹尼呢？从条目建立的第一笔就开始写“台中市杰克丹尼PUB(又更名为ALA PUB)”、第三笔“ALA夜店（原名杰克丹尼夜店）的火灾”，大家也没怀疑而订正过来。如果照几家报纸的说法，应该是先有ALA用十几年了，2008年后才改名杰克丹尼。照理说应照报纸的说法去编辑，否则当在讨论页提出任何理据，例如曾是这家夜店的常客，所以很清楚它何时改名的，才能去推断报纸得到的消息可能是错的。--Mihara57 (留言) 2011年3月23日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

{{Infobox China dynasty}}和{{Infobox Former Country}}是不是重复了？

编辑

个人觉得这个{{Infobox China dynasty}}没有什么必要，可以填写的字段也少，还不如换用信息量大的，而且对中国朝代同样适用的{{Infobox Former Country}}。--Patvoiiage (留言) 2011年3月24日 (四) 10:34 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，而且Infobox Former Country还可以显示语言、政体、宗教、继承国等等的详细资讯；目前英语的维基百科对于中国朝代也是使用Infobox Former Country，例如夏朝en:Xia Dynasty。--Irycate（留言） 2014年2月6日 (四) 18:18 (UTC)[回复]

台中市夏威夷三温暖+大火？+火灾？

编辑

我想建立一个1996年发生在台中市夏威夷三温暖的火灾事件（前面加台中市是怕“夏威夷”造成地名混淆），但马上陷入一个难题。不知道后面要加“大火”或是“火灾”？“大火”是传媒爱用的命名方式，就像日本传媒总爱用“大震灾”或“大地震”之类，而不管日本气象厅那套中规中矩的命名。另参见火灾#中国大陆的分级，台中市杰克丹尼夜店火灾归类在“较大火灾”的等级，卫尔康餐厅大火归类在“特别重大火灾”的等级，台中市夏威夷三温暖的火灾则归类在“重大火灾”的等级，刚好卡在两个等级之间。中文维基对相关条目的命名，通常“火灾”（fire）或“大火”（great fire）两种，但标准搞不清楚在哪。--Mihara57 (留言) 2011年3月24日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

我比较喜欢用“火灾”这个词，不过“重大火灾”和“特别重大火灾”我总觉得有些扯淡……当然，我更建议你去查查当年媒体在报道中是怎么用的，以及后续的一些分析文章中是怎么用的。用Google News、Scholar和Books搜下吧，当然如果你能在图书馆里找到相关的资料则更好。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年3月24日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
阁下说的那些Google的功能，在查英文关键字时会比较好用，中文的话则要再查电子数据库才会比较完整。查新闻类数据库的结果是，“大火”的比例远远超过“火灾”，但换学术性的期刊与论著则刚好相反。--Mihara57 (留言) 2011年3月24日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
应该查一下这场大火大家是怎么用词的。是“大火”还是“火灾”？--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 01:52 (UTC)[回复]
查“报纸标题索引全文数据库”的结果几乎是写“大火”，这是传媒很喜欢用的命名，可以说很主观没什么明确的标准，一般读者受影响也会跟着讲大火。若用“火灾”会比较保守，听起来就弱了一点，就我的判断“台中市夏威夷三温暖”应该用“火灾”就可以了。--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
题外话，Google的这几个功能，查台湾的资料不好使吗？至少大陆的资料查起来还是很全的（尤其是Scholar）--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 01:54 (UTC)[回复]
大陆或台湾的情况都是一样的，丰富的程度取决于网络上现有的免费资源，google这些功能是集中这些资讯并加以分类，但有时为了区分出新闻、学术的资讯，反而造成漏网之鱼的情形，所以仍必须配合原本的Google使用。Google News只能查近一个月的新闻，就算用原本Google可查到中文新闻估计不到中港台三地建立的新闻数据库的百分之一，英语新闻的情况会比较好些，很多早期的新闻还查得到。至于Scholar，有时是给全文资料或PDF档，有时给相关的篇目跟出版资讯、引言（是从一些期刊、学位论文的数据库页面取得，但撷取并不完整）。Books我承认比较好用，惊喜比较多，原因是现有的中文数据库没有检索书籍内容的功能（但期刊、硕博论文有这功能），记得还没有。--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
(＆)建议以上应可收录至Wikipedia:新闻事件专题，此专题从2006年3月创建至今仍空空如也，极需要扩充。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月25日 (五) 14:29 (UTC)[回复]
(：)回应语言连结是否可以连结至en:Wikipedia:WikiProject Current events？它的中译名称为“时事”（或译Portal:新闻动态），与Wikipedia:新闻事件专题性质差不多。该英语计划页面被挂上不活跃的计划分类，底下的模板en:Template:Events by month links，可连结至各年各月的大事，要制作一个中译的模板不难，没有复杂的单字与语法，也有各年各月可连结。分类我认为可以用“社会版”、“政治版”、“国际版”等新闻版面，另外再加一个“历史的本月新闻事件”分类，把过去某一月的重大新闻挑出来（只针对需要改善的条目）。至于要选择哪些新闻，就先以报导期间长、具争议性的新闻来算事件吧？--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 15:30 (UTC)[回复]
google新闻是可以查近十几年的新闻的[6]--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
Google News Archive Search（新闻页库存档搜索）？我是第一次看到这功能，一直以为只能查一个月的那种，您说的这个比较值得推荐。--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 15:30 (UTC)[回复]
原本有点疑惑为什么它叫Google News Archive Search，现在有点明白了。查中文新闻只能连结至网页，但查英文新闻则除了能连结至网页，部分早期的新闻还会有英文报纸的扫描图档，这跟Google Books很像。--Mihara57 (留言) 2011年3月26日 (六) 07:58 (UTC)[回复]
若在亚洲发生重大事件时，英语报纸会根据电报有零星地报导，参见查询结果。

条目中图片的文字是否需翻译为中文

编辑

最近Merphisto君扩充羟醛反应条目，加入许多反应式的图片，不过图片中有许多英文说明文字，若保留英文，则条目中的图片会有一些文字尚未翻译，若翻为中文，又会有要使用简体中文或正体（繁体）中文的问题。因此想知道

  1. 这类的图片说明文字是否有需要翻成中文？
  2. 若有需要翻成中文，如何解决使用简体中文或正体（繁体）中文的问题？会需要分别上传有简体中文文字及有繁体中文文字的图片吗？

--Wolfch (留言) 2011年3月25日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

我想最理想的情况应该就是进行翻译并上传简繁版本。两者间的替换好像可以使用“[[File:-{zh-hans:简体档名;zh-hant:繁體檔名}-]]”的语法来转换（以前似乎在互助客栈里看人用过）。--祥龙 (留言) 2011年3月25日 (五) 02:55 (UTC)[回复]
最理想的应该是上传简繁两个版本吧，用{{File2}}在不同用字环境下切换。--Patvoiiage (留言) 2011年3月26日 (六) 10:47 (UTC)[回复]

条目版权

编辑

请问 wikia 的文章可否转至 Wikipedia ?--数字人生 (留言) 2011年3月26日 (六) 05:09 (UTC)[回复]

问：姓氏分类的分类方法

编辑

姓氏的分类方法为何使用普通话拼音，使用普通话拼音作分类会使非普通话地区的人寻找目标时更为困难！ Category:汉字姓氏 ——Laive:P 2011年3月27日 (日) 08:48 (UTC)

  • (！)意见，这不是姓氏分类一者的问题，是目前维基百科的总体情况。目前分类:汉字姓氏及其他分类均放入了{{CategoryTOC}}，从而支持汉字笔画、普通话拼音、国语注音符号三种检索方式，这正是目前现代汉语词典所广泛使用的三种检索方式。
  • 阁下能否明确指出，需要扩充何种内容？非普通话/国语，则涉及到各地方言和各海外地区的汉语拼写方式问题，有上百种表示方式，是否是指兼顾所有这些内容？都做成分类方式？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月27日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
  • 我认为可直接使用文字作分类，而跳过书写方式的问题。Laive:P 2011年3月27日 (日) 10:32 (UTC)
    • (：)回应，我的理解中，对姓氏进行“文字分类”不就是没有分类么？因为姓氏绝大多数都是单姓，每个姓都会成为分类:汉字姓氏页面中单独的一栏。这样能够方便非普通话地区寻找目标么？有什么好处呢？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月27日 (日) 11:39 (UTC)[回复]
      • (：)回应，或许是我表达错误，我是想说姓氏分类中人名的排序Laive:P 2011年3月27日 (日) 12:34 (UTC)
        • (：)回应，哦，原来是指单个姓氏的分类中。现在一般会写成这样，比如董建华页面内的“[[Category:董姓|J建]]”，还有一些只写了姓名中第二个字的头字母，比如“[[Category:董姓|J]]”。
        • 目前的状况是，例如分类:董姓页面中，有按照第二个字拼音头字母分类的20个左右的组（最多不超过26个），每个组中有1~20个左右的姓名，第二个字相同的肯定紧靠在一起。
        • 按照您所说的情况，按照第二个字做分类，那么分类:董姓页面中将有100多个组（如果大姓，还会更多），这些组名的次序很难被人所直接理解（Unicode顺序，常用字是按照其部首笔画排序的，还有很多另外定义的补充字）。这100多个组中，绝大多数组都只有一个页面，偶尔有几个是包含三四个页面的。
        • 我理解应该是这样的，您觉得呢？换成第二种情况，按照人名排序，有什么好处呢？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月27日 (日) 12:56 (UTC)[回复]

秦小梨条目

编辑

User: Wei687ya 在 2011年3月19日 (六) 的两次编撰是否把该条目变成非维基化呢？没有新资料加入；却撰除了大量连结？！ (留言) 2011年3月20日 (日) 3:41 (UTC) (：)回应这是为了去除过度的日期链接，详见讨论。--Patvoiiage (留言) 2011年3月28日 (一) 10:08 (UTC)[回复]

关于非法移民

编辑

本周的每周翻译有个条目是en:Illegal emigration，对应中文版是非法移民出境，而en:Illegal immigration对应的则是非法移民。请问二者的区别在什么地方？--百無一用是書生 (☎) 2011年3月28日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

  • (：)回应，从英文字面和两个条目的内容来看，应该是这样：A国国民未经A国许可出境，构成emigration；A国国民未经B过允许入境，构成immigration。也就是说，一个是“非法出境”，一个是“非法入境”。
  • 有可能是合法出境但非法入境，也有可能是非法出境但合法入境，还有可能是两边都非法，涉及到两国政府的法律和态度。
  • 由于“非法入境”这种问题较多较严重，所以“非法移民”这个词在日常生活中多用于“非法入境”的情况。我猜测因此才出现这两个译名。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月28日 (一) 09:43 (UTC)[回复]

关于每日图片

编辑

由于长期为每日图片贡献条目的维基人Mywood近期比较忙，所以希望大家一起来协助一下4月份每日图片的翻译工作，目前尚有6个条目需要新建和1个条目需要扩充。如果没有充足的时间翻译完全文的话，可以只翻译部分内容，够首页展出就可以了。需新建的条目：圣安东尼修道院(en:Monastery of Saint Anthony)、奥福特峡湾(en:Ofotfjord)、反吐丽蝇（en:Blue bottle fly）、马斯伦尼卡大桥(en:Maslenica Bridge (A1))、胡戈·格恩斯贝克(en:Hugo Gernsback)、虎斑猫(en:Tabby cat），需扩充的条目：科托尔湾(en:Bay of Kotor)。不胜感激。--长夜无风 (留言) 2011年3月29日 (二) 02:38 (UTC)[回复]

前苏联/俄罗斯条目相关

编辑

72.229.35.176（ru:Участник:Августу）将现代俄罗斯相关条目中的俄罗斯全部改为俄国或苏联，另外又将俄语的район即“区”翻译为“镇”（见莫斯科行政分区），想请问其他懂俄语的用户意见。——同舟 (留言) 2011年3月29日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

干嘛八竿子打不着给乱分类？

编辑

这个台湾糖业铁路车站分类让我感到很混淆，举例彰化车站及嘉义车站，它们没有写跟台湾糖业铁路有任何事迹陈述，糖业就更是扯不上了，明明里头全写跟台铁有关，干嘛八竿子打不着给乱分类？造成我及其它读者的混淆。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:11 (UTC)[回复]

根据条目的介绍，彰化车站是台湾糖业铁路员西线的一个停靠站，嘉义车站是台湾糖业铁路嘉义线和朴子线的终点站。请哥哥再看一下条目。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:27 (UTC)[回复]

我是不知道你看到哪里去，依照由Michddastro (讨论 | 贡献)在2011年3月30日 (三) 14:53编辑是当前的版本，彰化车站确实没有介绍与台糖任何关连。嘉义车站亦同。还有你误会了，举例只是方便将情况陈览给他人了解，不代表情况只发生在彰化车站及嘉义车站，我不知道你是怎么想的？—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

我想法是，条目内文陈述确实与台湾糖业铁路有关任何，如此才符合纳入台湾糖业铁路车站分类里，假如每个火车站条目只靠着{{start rail box}}记载某某线一个停靠站，因此硬扯上说是跟台湾糖业铁路有关连而分类在台湾糖业铁路车站，那么条目内文的陈述是要做什么呢？—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
说实话，单靠{{start rail box}}记载做为分类依据，这显得很牵强，内文没有记载，又何来台湾糖业铁路车站？还是赶快把分类给退回去吧，免得混淆视听。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:46 (UTC)[回复]
饭桶觉得，只要彰化车站的确是曾经的台湾糖业铁路的停靠站，就可以加入Category:台湾糖业铁路车站。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
如同我方才所说情况，你不认为这样的分类很牵强吗？等到内文写上去，再分类也不晚。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
所以我已经将四座车站给退回去，其中我也有看到，比如隆田车站、善化车站都有写台糖某某线，我就没去动它了。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 16:09 (UTC)[回复]
没有任何方针规定分类的内容必须在正文提及。饭桶觉得，决定分类的依据是事实，而不是正文提及。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月30日 (三) 16:25 (UTC)[回复]

市一级地方电视台的节目需要单独建条目吗？

编辑

见Category:荆州电视台的三个条目--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月31日 (四) 12:50 (UTC)[回复]

似乎还没有针对电视的观注度标准，不知道要怎么判断。文化荆州、江汉风的撰写语气可能要再修改，广告语气太重，文化荆州的首播时间也没写。垄上行是将主要观众群锁定在农民，又宣称是“全国第一个地市级的农村频道”，这是不是一个特别的点？--Mihara57 (留言) 2011年3月31日 (四) 16:23 (UTC)[回复]
如果荆州电视台的新闻主播伊丽莎维塔，成为条目一定没问题。--Mihara57 (留言) 2011年3月31日 (四) 16:31 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年3月&oldid=60979927”