討論:化學
由LHJ186954在話題化學與物理的關係上作出的最新留言:1 年前
化學曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
化學屬於維基百科自然科學主題的基礎條目第二級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自粵語維基百科頁面「化學」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
化學曾於2007年2月17日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦
編輯- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 什麼是化學? (自薦,擴充及翻譯) --Chaplin(我的對話頁) 10:46 2007年2月15日 (UTC)
- (+)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 10:51 2007年2月15日 (UTC)
- 改的不錯(+)支持!--Ak48 11:55 2007年2月15日 (UTC)
- (+)支持——呵呵,「翻譯」自粵語維基的條目還真不多。--Quarty 12:26 2007年2月15日 (UTC)
(-)反對,翻譯未完,還有「嘅」、「唔」的字。--Koika 12:39 2007年2月15日 (UTC)(+)支持--Koika 13:15 2007年2月15日 (UTC)- (+)支持--by--阿佳暫時不囉唆! 15:41 2007年2月15日 (UTC)
- (+)支持--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 15:56 2007年2月15日 (UTC)
- (+)支持,--Clithering(tête-à-tête) 16:11 2007年2月15日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 16:27 2007年2月15日 (UTC)
優良條目評選
編輯以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 化學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:科學。--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ★戰績 10:27 2007年3月20日 (UTC)
- (-)反對——①導論無法概括全文;②「學科分類」與「化學的分支」重複;③內容有待擴充;④文句不通;⑤參考資料不足,一部詞典似乎無法支持歷史等內容。--Quarty 10:59 2007年3月20日 (UTC)
- (!)意見--還需要整理和擴充一下,例如格式方面:「化學分支」和「學科分類」需要統整。排版方面:有一些無意義的空白和太長的列舉。內容方面:「歷史」部分簡略了點(從鍊金術直接跳到19世紀末,然後就結束了);「基本概念」有點混亂,而且像是「命名系統」就還有很多東西可以寫。LivingRoom 16:49 2007年3月20日 (UTC)
- (=)中立--除了第一位使用者的第一條我覺得還好外,我同意二到五的部分。以上建議,謝謝。--約翰哈博克少尉 00:15 2007年3月21日 (UTC)
- (-)反對:文句結構過於鬆散,從導論就可以看得出來。另外譬如「英文「化學」(Chemistry)一字就是由「鍊金術」(Alchemy)得名的。」這一句出現的時機與位置也很奇怪。「歷史」這一節短到幾忽等於沒有歷史。也看不出來「學科分類」與「化學的分支」有何區別。最嚴重的是,參考資料貧乏。--Marcus 03:11 2007年3月21日 (UTC)
何謂化學三元素
編輯問:
--刺刺 2007年9月9日 (日) 10:48 (UTC)請問一下喔..什麼是化學三元素啊? 我怎麼找都找不到耶!
- 應該是指氫(H), 氧(O)和碳(C)吧,三者在化學中幾乎出現在所有的 compound 中...—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年9月9日 (日) 21:18 (UTC)
- 回妙詩人 Happy Musician: 恐怕 應該不是: 探討 碳氫氧關係最多的 僅有 有機化學;但是, 無機化學 仍是 化學科學 的一部分! Innova 2007年9月9日 (日) 22:40 (UTC)
- 個人認為 仍應看該句的上下文為尤,應是指 化學 不同於 物理/生物 等科學的 三種元素(要素/原因/理由), 而非 化學元素表中所列示的化學元素! Innova 2007年9月9日 (日) 22:40 (UTC)
植物生長不可缺少的基本三元素—氮、磷、鉀。—方洪漸 2007年9月11日 (二) 00:17 (UTC)
- 方大哥, 人家 Title 雖然沒寫, 但是 後面內容有寫出 是要問:『化學』三元素... 並非 植物生長元素, 顏料三元素...etc. 而且 與其說是 氮磷鉀 倒不如說 碳氫氧?(有機物的必定組成要素) 又或者 空氣+水+太陽 算不算是植物生長的元素之一呢? Innova 2007年9月11日 (二) 23:46 (UTC)
- 植物對 碳氫氧 的需求 應該遠大於 氮磷鉀, 只是 碳氫氧 容易由空氣與水份中獲得, 而 氮磷鉀 多須由 優良土壤中取得;所以 要植物長的好 大多較為強調氮磷鉀三元素的補充(因為大部分土壤都並不'肥沃');但是 看過 旅遊頻道介紹 日本有人特地在溫室中 放置乾冰(固態二氧化碳) 說這樣種出來的草莓 會更大顆,而且更天然,不必使用到勃發素之類的化學藥劑! 所以, 氮磷鉀 不應該算是 `植物生長三要素`, 最多只能算是`肥料三要素`罷了!!? Innova 2007年9月11日 (二) 23:46 (UTC)
優良條目評選(第二次)
編輯以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 化學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:科學(已比上一次評選優良條目時完善了很多,最近我亦再大幅擴充和調整了此條目,希望它能當上優良條目)—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年9月15日 (六) 08:35 (UTC)
- (+)支持內容大致深入淺出,且通順-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年9月16日 (日) 14:45 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月17日 (一) 11:05 (UTC)
- (+)支持:提名者支持—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年9月18日 (二) 09:39 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 2007年9月18日 (二) 15:27 (UTC)
- (-)反對,結構大致完整但各部分都稍嫌太簡短了一些,尤其是歷史。--あるがままでいい(talk) 2007年9月20日 (四) 11:41 (UTC)
- (-)反對,對於如此內容豐富的學科來說,內容過於單薄。—Webridge 2007年9月21日 (五) 00:32 (UTC)
- (+)支持對化學做了清楚的描述,內容恰當。—Kapolo 2007年9月22日 (六) 07:04 (UTC)
這個條目怎麼回事?
編輯看代碼似乎是用了錯誤的模板,或錯誤的參數,難道不盡快刪除? --卅貓--衹是一隻喵-- 2012年9月27日 (四) 17:44 (UTC)
- 2012年7月24日User:Jack_No1修改了繁簡轉換表,他計劃建立一個包含所有學科的大轉換表,不過還沒有完成就丟在那裡不管了,我把轉換組暫時改回原來的僅使用化學組G1=Chemistry,如果未來需要使用全學科的科學繁簡轉換,並且他能認真把轉換表做好,可以再改成G1=Science。--藍色理想 @ZJU116 2012年9月28日 (五) 04:21 (UTC)
元素周期表的修正問題
編輯眾所周知,113-118號化學元素已經有了正式的名字,但是本條目當中的元素周期表還未更改。建議更新。Wonderwind2002(留言) 2020年5月15日 (五) 10:34 (UTC)
外部連結可否添加幾個?
編輯有關化學的網站一定還有更多,對於真正想了解化學的人這些並不夠 氫氧化鈉醇溶液(留言) 2020年7月7日 (二) 15:30 (UTC)
詞源,歷史,當代化學這些段落如何壓縮?
編輯我第一次編輯wiki🤔--CX ALin.(留言) 2023年7月3日 (一) 11:15 (UTC)
化學與物理的關係
編輯化學是否可以看成微觀上的物理? 在物理課上學習分子熱運動的時候 也算是淺淺學習了微觀物理 其中一條重要概念:「分子在不停地做無規則運動」 與化學學到的分子、原子論中的一條概念「分子在不斷地運動」可以說是完全吻合 只是在語言上為了兩個學科的區分做了些許調整 所以產生了此疑問--LHJ186954(留言) 2023年8月16日 (三) 06:23 (UTC)