維基百科

討論:微博客

由自由雨日在話題建議更名：「微博」→「微博客」上作出的最新留言：3 個月前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目屬於下列維基專題範疇：
網際網路專題 （獲評未知重要度）
本條目屬於網際網路專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科網際網路相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準，本條目尚未接受評級。
 未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

建議刪除本條目中微博網站列表

編輯
最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論

可以為微博網站撰寫條目，然後將這些微博加入到微博客分類中。 Emcc83 (留言) 2010年3月17日 (三) 08:56 (UTC)回覆


其他微博網站： jaiku.com beemood.com yonkly.com microblogr.com brightkite.com plurk.com identi.ca yonkly.net schmownce.com catfan.me plerb.com qaiku.com sweetter.net gozub.com fazkut.com telog.com.br emote.in haru.fm —以上未簽名的留言由Lisir2pro（對話 貢獻）加入。


  • 目前微博客網站處於高速發展期，大量新生站點都在此條目中加入spam連結來宣傳自己，這也是此條目被半保護至2010年9月1日的原因。建議只選擇具有代表性以及高關注度的微博客站點寫進詞條，否則會導致詞條過長，以及大量普通站點的網址堆積，失去百科價值。——Shippo7 (留言) 2010年6月25日 (五) 19:05 (UTC)回覆

Google+ 的性質問題

編輯
最新留言：13 年前2則留言2個人參與討論

我大抵知道 Google+ 是一個類 SNS，不過英文版維基百科（en:Microblogging）的參見出現了 Google+，這個如何處理？- phy25 (留言) 2011年8月24日 (三) 07:28 (UTC)回覆

參見的話，只是表示有關而已--百無一用是書生 (☎) 2011年8月25日 (四) 02:12 (UTC)回覆

移動

編輯
最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

微博客只是根據英文意義的翻譯，而現實中微博的使用占據了壓倒性優勢，條目本身就是微博的名稱，是被個ip用戶移過來的。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月5日 (二) 15:51 (UTC)回覆 

  支持 --Smtp（留言） 2013年2月7日 (四) 02:13 (UTC)回覆
完成。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年2月13日 (三) 14:45 (UTC)回覆

建議 微博 改名 微博客，將 微博重定向到新浪微博

編輯
最新留言：3 年前7則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年9月2日 (四) 08:14 (UTC)。回覆

現在大多數情況下說的微博是指新浪微博，不是微博客。可以在條目頂端加上 about/For 跳轉到微博客。--Kethyga（留言） 2021年8月22日 (日) 02:44 (UTC)回覆

(－)反對。「微博」和「微博客」是同義詞。大多數情況指新浪微博，是因為其它的微博都死了。--鐵塔（留言） 2021年8月22日 (日) 07:29 (UTC)回覆
同上。Twitter也是微網誌（微博客）。Sanmosa Outdia 2021年8月22日 (日) 09:19 (UTC)回覆
Twitter是微博客服務，但是說微博的時候，大多數情況下不會想到是 Twitter。--Kethyga（留言） 2021年8月22日 (日) 09:39 (UTC)回覆
(－)反對新浪微博並不是所有的微博客或唯一的微博客，理由不成立。--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月22日 (日) 12:25 (UTC)回覆
新浪的微博正式名稱就叫微博，不過讓普通名詞讓位不太合適吧。 紺野夢人 肺炎退散 2021年8月23日 (一) 04:12 (UTC)回覆

建議更名：「微博」→「微博客」

編輯
最新留言：3 個月前12則留言3個人參與討論

「微博」 → 「微博客」：現實中，「微博」作為專有名詞現在基本上僅指「新浪微博」，其他平台已經關閉，大多數內鏈其實應該連結到新浪微博，另外英維已經從"Sina Weibo"改成「Weibo」；「微博」作為消歧義頁面。--Kethyga（留言） 2024年8月19日 (一) 23:27 (UTC)回覆

@YFdyh000：居然真的有人這麼做了……！--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 01:39 (UTC)回覆
陸《現漢》是「微型博客」--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 01:40 (UTC)回覆
(＝)中立：參考en:WP:PRITOP，這裡「微博」一詞的usage和long-term significance有衝突。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 02:09 (UTC)回覆
我沒看懂打算怎樣移動。不確定「基本上僅指」會否地域中心，在其他中文使用區。不知道有哪些通用商標案例可參考。--YFdyh000（留言） 2024年8月20日 (二) 18:03 (UTC)回覆
@YFdyh000：肯定下一步就是將新浪微博占用微博主名稱啊（就像您在Talk:地球大氣層提過的那樣，所以上面我才@您）。我覺得這是需要更多討論的，不知道為什麼@Iokseng在Kethyga提出請求後不到4小時就移動了……？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 18:07 (UTC)回覆
哦，「微博」作為消歧義頁面。的前提我看錯了。我也一直覺得這無共識。--YFdyh000（留言） 2024年8月20日 (二) 18:10 (UTC)回覆
啊，不對，好像是我看錯了……「；「微博」作為消歧義頁面。」Kethyga好像提的是將「微博」作消歧義，我想當然以為他是想將新浪微博占用主名稱了。（但Talk:民主行動黨 (馬來西亞)中AT認為「新浪微博」應移動至「微博」。）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 18:15 (UTC)回覆
另外為什麼您說您看錯了……--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 18:18 (UTC)回覆
誒，我剛以為他說英維里微博現在是消歧義頁。但en:Microblogging和en:微博看上去不是。所以他是想微博的內鏈都改指向、微博改成消歧義頁？--YFdyh000（留言） 2024年8月20日 (二) 18:22 (UTC)回覆
@Kethyga：改名半個多月了，您怎麼不將「微博」設為消歧義頁（）我現在支持將「微博」設為消歧義頁（還是不太希望將某個企業的產品占用一個普通事物名詞）。不論如何現在「微博」重定向至「新浪微博」是不太好的，如果真的決定主從消歧義，那「新浪微博」可以直接移動至「微博」了。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月6日 (五) 10:57 (UTC)回覆
（我已改為消歧義頁）有點後悔，兩個義項平等消歧義其實非常不划算……我以為反對的人會更多就說了個中立，早知道就說反對了（）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月8日 (日) 05:42 (UTC)回覆

建議更名：「微博客」→「微型博客」

編輯
最新留言：4 個月前3則留言2個人參與討論

「微博客」 → 「微型博客」：陸《現代漢語詞典》只有「微型博客」一詞，沒有「微博客」。雖然也有「微博客」的說法（如[1]），但從詞典未收錄來看和我個人感受來說，常用度不如「微型博客」。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 03:29 (UTC)回覆

"微博客" site:gov.cn 政務層面很常用。「微型博客」我沒見過使用，"微型博客" site:gov.cn結果較少。--YFdyh000（留言） 2024年8月20日 (二) 18:00 (UTC)回覆
經查CNKI發現「微博客」也是顯著常用。  撤回請求（《現漢》不行了，不知是沒跟上時代，還是確實就是2016年第7版出版以來才更多使用「微博客」一詞。）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 18:11 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:微博客&oldid=84134664」
返回 "微博客" 頁面。