討論:斯拉維揚斯克

建議改名：「斯拉維揚斯克 (烏克蘭)」→「斯拉維揚斯克」

「斯拉維揚斯克 (烏克蘭)」 → 「斯拉維揚斯克」：烏克蘭的地名已成為唯一，不須括號加注--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年4月6日 (三) 16:06 (UTC)

建議更名：「斯洛維揚斯克」→「斯拉維揚斯克」

「斯洛維揚斯克」 → 「斯拉維揚斯克」：常用。--The3moboi（留言） 2024年7月15日 (一) 14:33 (UTC)

@微肿头龙：--The3moboi（留言） 2024年7月15日 (一) 14:50 (UTC)

依據谷歌搜尋結果，近一年「斯洛維揚斯克」有223結果；「斯拉維揚斯克」有2170結果。從使用量上來說「斯拉維揚斯克」應成為條目名。個人立場同Talk:切爾尼戈夫，對於此次更名請求，本人中立偏支持。等其他人意見。--微腫頭龍（留言） 2024年7月15日 (一) 15:03 (UTC)

@微腫頭龍，其實有(＋)傾向支持可用的。--超級核潛艇（留言） 2024年7月16日 (二) 02:02 (UTC)

是故意不用的，表示立場並不堅定。因為考慮到不符合名從主人、烏語譯名也有來源。--微腫頭龍（留言） 2024年7月16日 (二) 03:50 (UTC)

再加一點，烏克蘭還沒失去這塊地。--微腫頭龍（留言） 2024年7月16日 (二) 04:23 (UTC)

對，當時烏克蘭和頓巴斯民兵在這裡激戰，最後烏克蘭勝利，中國國內媒體也有很多報道。可參見圍攻斯拉維揚斯克（奇怪的是，在那個條目里，參考來源新聞稿都是斯「拉」維揚斯克，顯示的卻是「洛」）。--超級核潛艇（留言） 2024年7月17日 (三) 00:51 (UTC)

我已撤銷相關編輯。@超级核潜艇：--微腫頭龍（留言） 2024年7月17日 (三) 01:14 (UTC)

(－)反對，另抄送@Bigbullfrog、超級核潛艇、TuhansiaVuoria：--Mykola（留言） 2024年7月16日 (二) 01:40 (UTC)

討論非投票，最好可以附上理由意見，雖然我知道已經成老生常談了。--微腫頭龍（留言） 2024年7月16日 (二) 03:51 (UTC)

(＋)傾向支持，因為新華社歷史資料庫里，後者有1227個結果，前者無。讀秀裡邊前者236條，後者1條。很明顯「斯拉維揚斯克」為常用譯名--超級核潛艇（留言） 2024年7月16日 (二) 02:06 (UTC)

(－)反對：之前有關烏克蘭地名的共識是有權威來源的烏語譯名優先（州及州府除外，當然@微腫頭龍之前沒有參與討論）。也不是說不能重啟討論，但現在以「常用度」為由，那「權威來源」及翻譯理論中的「名從主人」原則呢？--萬水千山（留言） 2024年7月16日 (二) 06:46 (UTC)

嚴格依據維基百科的方針，常用名稱（要顯著的那種）是優於權威來源和名從主人（翻譯界），畢竟這個是直接寫在Wikipedia:命名常規里的。--微腫頭龍（留言） 2024年7月16日 (二) 06:49 (UTC)

我在之前的討論向您提出過，您有點光看字面意思而忽視方針背後的精神。該方針里本身就有「本方針不盡完善」的字樣。「使用常用名稱」並不總是被採用，例如「先到先得」的慣例在實踐中就高於「使用常用名稱」的原則。--萬水千山（留言） 2024年7月17日 (三) 06:52 (UTC)

我當然知道「使用常用名稱」並不總是被採納，但是你提到的「先到先得」也是方針的一部分，而「權威來源」、「名從主人（翻譯）」則不在方針內。方針固然不完善，但這是之前的維基人所商討出的大家都能夠接受的規矩。在出現爭議時要麼完全按字面意思，要麼提出修改，而不是來一句「不墨守成規」。在大家都一致認為方針已經跟不上發展，暫時又無法提供更好的方案之際，「不墨守成規」可以恰當地維護維基百科；反之，當有部分人提出合理的疑慮時就應隨暫時還被認可的方針走。現在有部分人在烏克蘭議題上已經有點雙重標準了。--微腫頭龍（留言） 2024年7月17日 (三) 07:54 (UTC)

@Iokseng：不認為討論達共識，想請問移動的理據，謝謝。--Mykola（留言） 2024年7月23日 (二) 19:27 (UTC)