Talk:斯拉維揚斯克

建議改名：“斯拉維揚斯克 (烏克蘭)”→“斯拉維揚斯克”

“斯拉維揚斯克 (烏克蘭)” → “斯拉維揚斯克”：乌克兰的地名已成为唯一，不须括号加注--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年4月6日 (三) 16:06 (UTC)

建議更名：“斯洛維揚斯克”→“斯拉維揚斯克”

“斯洛維揚斯克” → “斯拉維揚斯克”：常用。--The3moboi（留言） 2024年7月15日 (一) 14:33 (UTC)

@微肿头龙：--The3moboi（留言） 2024年7月15日 (一) 14:50 (UTC)

依据谷歌搜索结果，近一年“斯洛维扬斯克”有223结果；“斯拉维扬斯克”有2170结果。从使用量上来说“斯拉维扬斯克”应成为条目名。个人立场同Talk:切尔尼戈夫，对于此次更名请求，本人中立偏支持。等其他人意见。--微肿头龙（留言） 2024年7月15日 (一) 15:03 (UTC)

@微肿头龙，其实有(＋)傾向支持可用的。--超级核潜艇（留言） 2024年7月16日 (二) 02:02 (UTC)

是故意不用的，表示立场并不坚定。因为考虑到不符合名从主人、乌语译名也有来源。--微肿头龙（留言） 2024年7月16日 (二) 03:50 (UTC)

再加一点，乌克兰还没失去这块地。--微肿头龙（留言） 2024年7月16日 (二) 04:23 (UTC)

对，当时乌克兰和顿巴斯民兵在这里激战，最后乌克兰胜利，中国国内媒体也有很多报道。可参见围攻斯拉维扬斯克（奇怪的是，在那个条目里，参考来源新闻稿都是斯“拉”维扬斯克，显示的却是“洛”）。--超级核潜艇（留言） 2024年7月17日 (三) 00:51 (UTC)

我已撤销相关编辑。@超级核潜艇：--微肿头龙（留言） 2024年7月17日 (三) 01:14 (UTC)

(－)反对，另抄送@Bigbullfrog、超級核潛艇、TuhansiaVuoria：--Mykola（留言） 2024年7月16日 (二) 01:40 (UTC)

讨论非投票，最好可以附上理由意见，虽然我知道已经成老生常谈了。--微肿头龙（留言） 2024年7月16日 (二) 03:51 (UTC)

(＋)傾向支持，因为新华社历史资料库里，后者有1227个结果，前者无。读秀里边前者236条，后者1条。很明显“斯拉维扬斯克”为常用译名--超级核潜艇（留言） 2024年7月16日 (二) 02:06 (UTC)

(－)反对：之前有关乌克兰地名的共识是有权威来源的乌语译名优先（州及州府除外，当然@微肿头龙之前没有参与讨论）。也不是说不能重启讨论，但现在以“常用度”为由，那“权威来源”及翻译理论中的“名从主人”原则呢？--万水千山（留言） 2024年7月16日 (二) 06:46 (UTC)

严格依据维基百科的方针，常用名称（要显著的那种）是优于权威来源和名从主人（翻译界），毕竟这个是直接写在Wikipedia:命名常规里的。--微肿头龙（留言） 2024年7月16日 (二) 06:49 (UTC)

我在之前的讨论向您提出过，您有点光看字面意思而忽视方针背后的精神。该方针里本身就有“本方针不尽完善”的字样。“使用常用名称”并不总是被采用，例如“先到先得”的惯例在实践中就高于“使用常用名称”的原则。--万水千山（留言） 2024年7月17日 (三) 06:52 (UTC)

我当然知道“使用常用名称”并不总是被采纳，但是你提到的“先到先得”也是方针的一部分，而“权威来源”、“名从主人（翻译）”则不在方针内。方针固然不完善，但这是之前的维基人所商讨出的大家都能够接受的规矩。在出现争议时要么完全按字面意思，要么提出修改，而不是来一句“不墨守成规”。在大家都一致认为方针已经跟不上发展，暂时又无法提供更好的方案之际，“不墨守成规”可以恰当地维护维基百科；反之，当有部分人提出合理的疑虑时就应随暂时还被认可的方针走。现在有部分人在乌克兰议题上已经有点双重标准了。--微肿头龙（留言） 2024年7月17日 (三) 07:54 (UTC)

@Iokseng：不認為討論達共識，想請問移動的理據，謝謝。--Mykola（留言） 2024年7月23日 (二) 19:27 (UTC)