討論:波蘭立陶宛聯邦歷史 (1569年—1648年)
由Mouse20080706在話題優良條目候選(第二次)上作出的最新留言:11 年前
![]() | 波蘭立陶宛聯邦歷史 (1569年—1648年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 盧布林聯合後,波蘭和立陶宛進入了什麼歷史時期?
- 波蘭立陶宛聯邦歷史 (1569年–1648年)條目由藏骨集團(討論 | 貢獻)提名,其作者為藏骨集團(討論 | 貢獻),屬於「history」類型,提名於2013年1月17日 05:41 (UTC)。
- (+)支持,很強大!Will629(留言) 2013年1月17日 (四) 10:27 (UTC)
- (+)支持:優良水平的條目。--晃晃(留言) 2013年1月17日 (四) 10:54 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年1月17日 (四) 12:02 (UTC)
- (+)支持:支持完善歷史條目。--Outlookxp(留言) 2013年1月19日 (六) 00:35 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年1月19日 (六) 07:19 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年1月20日 (日) 01:53 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年1月20日 (日) 03:55 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月20日 (日) 16:12 (UTC)
優良條目候選
編輯波蘭立陶宛聯邦歷史 (1569年-1648年)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 地方或國家史,提名人:TBG TBG Best and Greatest 2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC)
- 投票期:2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC) 至 2013年2月20日 (三) 09:26 (UTC)
- (+)支持:提名人票。英文優良條目--TBG TBG Best and Greatest 2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC)
- (+)支持,但引文長得過分了點,難道不能弄點重點出來。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月15日 (五) 15:16 (UTC)
- (+)支持,引文長度適中,但目錄各章節的分類宜作整理(例如分成歷史、政治、軍事、文化、聯邦終結等等),以便讀者更容易的了解條目大綱;另可加入附錄時序,以便扼要列出聯邦各方面的歷史演進。--Clithering(200+ DYK) 2013年2月15日 (五) 17:33 (UTC)
- (:)回應,是這樣的,英文維基百科的波蘭史系列基本上以時間為序,尤其以皮雅斯特王朝時期的波蘭和雅蓋隆王朝時期的波蘭,剛剛本人試圖做一整理,然而這些分類中歷史和衝突類的章節相互交叉,以國王統治為序或其他都有不妥之處,要不我試圖分一下類,閣下再看看。至於附錄時序,我可以看一看。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 08:46 (UTC)
- 已完成。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 10:18 (UTC)
- (:)回應,經修訂後,現在的版本已經相當的好。--Clithering(200+ DYK) 2013年2月16日 (六) 17:12 (UTC)
- 已完成。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 10:18 (UTC)
- (:)回應,是這樣的,英文維基百科的波蘭史系列基本上以時間為序,尤其以皮雅斯特王朝時期的波蘭和雅蓋隆王朝時期的波蘭,剛剛本人試圖做一整理,然而這些分類中歷史和衝突類的章節相互交叉,以國王統治為序或其他都有不妥之處,要不我試圖分一下類,閣下再看看。至於附錄時序,我可以看一看。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 08:46 (UTC)
- (+)支持,完整詳細,同意樓上。--Huandy618(留言) 2013年2月16日 (六) 04:26 (UTC)
- 我還是覺得引文太長。--Kuailong™ 2013年2月17日 (日) 02:44 (UTC)
- 文末的「此時期重要事件」連個連結都沒有,沒有導航意義啊--百無一用是書生 (☎) 2013年2月17日 (日) 03:11 (UTC)
- (-)反對:翻譯痕跡太重,有些地方不符合漢語使用習慣,如「生於斯長於斯,自早年變為贏得王位做準備,受到歡迎,教養良好,沒有父王那種宗教偏見的他,也被時人認為是頗有希望的國王候選人。」「瓦迪斯瓦夫也像他父王一樣,終生有著利用他在波蘭與立陶宛的王室身份和權利,重掌瑞典王位的雄心……」等。--Langer Lee-本人現正在編輯群體婚姻,歡迎大家提出意見。 2013年2月17日 (日) 03:44 (UTC)
- (:)回應,非常感謝,對於上述有問題的地方已經做出修改。對於本人的翻譯水平,本人心知肚明,因此在參選之前將其放入同行評審以對條目做出進一步修改。然而條目放在那裡無非只是沉睡在那裡,在差不多一個月的時間內毫無回應之聲,這無疑頗為悲哀。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月17日 (日) 09:49 (UTC)
- (:)回應有翻譯錯誤,我只是看了一小點英文,就發現一處翻譯錯誤,如「瓦迪斯瓦夫四世·瓦薩,齊格蒙特三世之子,在1632年至1648年間統治波蘭」,此處應為在1632年至1648年統治波立聯邦,但你翻譯成統治波蘭。另外,你修改後的句式在我看來,仍然不符合中文使用規範,句子過長,顯得主語甚至邏輯有些混亂。--Langer Lee-本人現正在編輯群體婚姻,歡迎大家提出意見。 2013年2月18日 (一) 09:24 (UTC)
- 哦,是這樣的,為了避免指代過於單一,因此波蘭立陶宛聯邦在條目中可以簡寫為「聯邦」,雖然立陶宛也是其重要組成,但在不產生歧義的情況下,寫為「波蘭」也是可以接受的,比如其軍隊可以稱為聯邦軍隊,同時稱為「波軍」也是可以的,這一點,即使在英文維基百科的波蘭立陶宛聯邦歷史條目中也是存在的,否則,我也不會這麼大膽使用這個詞,不過,考慮到閣下的意見,本人仍然是酌情修改了。另外,Commonwealth更準確的含義是「共和國」,然而為了避免觀念的混淆(比如共和國為什麼有國王等),同時「聯邦」的含義存在合理性(即波蘭和立陶宛兩國的聯邦)。另外,那個句式考慮重寫。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 13:32 (UTC)
- (:)回應有翻譯錯誤,我只是看了一小點英文,就發現一處翻譯錯誤,如「瓦迪斯瓦夫四世·瓦薩,齊格蒙特三世之子,在1632年至1648年間統治波蘭」,此處應為在1632年至1648年統治波立聯邦,但你翻譯成統治波蘭。另外,你修改後的句式在我看來,仍然不符合中文使用規範,句子過長,顯得主語甚至邏輯有些混亂。--Langer Lee-本人現正在編輯群體婚姻,歡迎大家提出意見。 2013年2月18日 (一) 09:24 (UTC)
- (:)回應,非常感謝,對於上述有問題的地方已經做出修改。對於本人的翻譯水平,本人心知肚明,因此在參選之前將其放入同行評審以對條目做出進一步修改。然而條目放在那裡無非只是沉睡在那裡,在差不多一個月的時間內毫無回應之聲,這無疑頗為悲哀。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月17日 (日) 09:49 (UTC)
- (&)建議,紅鏈的參見要麼刪除,要麼建立。同來源不同頁碼的參考文獻用Template:rp合併。烏拉跨氪 2013年2月17日 (日) 19:40 (UTC)
- 已修改。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 14:58 (UTC)
- 條目名連接號使用錯誤,已代改。烏拉跨氪 2013年2月18日 (一) 17:15 (UTC)
- 已修改。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 14:58 (UTC)
- 未能入選:4支持,1反對。--晃晃(留言) 2013年2月20日 (三) 14:33 (UTC)
優良條目候選(第二次)
編輯波蘭立陶宛聯邦歷史 (1569年-1648年)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 地方或國家史,提名人:晃晃(留言) 2013年3月13日 (三) 12:28 (UTC)
- 投票期:2013年3月13日 (三) 12:28 (UTC) 至 2013年3月20日 (三) 12:28 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由藏骨集團編寫的條目,內容充實詳盡。--晃晃(留言) 2013年3月13日 (三) 12:28 (UTC)
- (+)支持:條目完整、文筆順暢,參考資料可靠。--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年3月14日 (四) 23:14 (UTC)
- (+)支持,上次已經支持。--Clithering(200+ DYK) 2013年3月15日 (五) 12:18 (UTC)
- (+)支持:資料翔實,語句流暢,歷史內容完整,圖文並茂。--Gretchen(留言) 2013年3月16日 (六) 14:21 (UTC)
- (+)支持:條目詳盡且工整--風神路過(留言) 2013年3月16日 (六) 22:47 (UTC)
- (+)支持:條目豐富。Wetrace(留言) 2013年3月17日 (日) 01:10 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,參考詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月17日 (日) 01:56 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年3月17日 (日) 12:21 (UTC)
- (+)支持:內容豐富詳盡。--爛銀虎頭鉤↔鑌鐵判官筆 2013年3月17日 (日) 13:30 (UTC)
- (+)支持,完整詳細。--Huandy618(留言) 2013年3月18日 (一) 06:54 (UTC)
- 入選:10支持,0反對。--晃晃(留言) 2013年3月20日 (三) 12:29 (UTC)