討論:章子欣遇害案

廣泛關注

由於此案中當事人的諸多行為舉止違反常理，該案件在中國網際網路上受到廣泛關注。

其實可以慢慢地解釋通。。

1. 受害人一家對女童關愛不夠的原因
   • 家庭建立的時候，基礎就不穩固，包括感情基礎。。經濟基礎
2. 奶奶把女童送走受害人爸爸 的報案時間都是因為僥倖心理

• 剩下的疑點是邪教和神秘數字。。
• 目前來看。。邪教不存在。。神秘數字。。算了吧。。。--Zyksnowy（留言） 2019年7月15日 (一) 22:19 (UTC)

個人認為1是WP:OR，且有可靠來源指祖父母對孫女非常疼愛。神秘數字我沒有找到可靠的解釋，各種自媒體/社區中的關注又很高，不寫似乎不合適，只能找了個大巴車的平衡一下（儘管個人不是很認同，警方指三人主要交通方式為高鐵和計程車/網約車），怕是永遠都不會有合理的解釋了。後來看到新京報和中青的評論，覺得非常有道理，於是「社會關注」這段是這麼形成的。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月16日 (二) 04:40 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2019年7月7日夜，浙江省象山縣松蘭山景區內發生了哪一起女童遇害案？

  章子欣遇害案條目由Siyuwj（討論 | 貢獻）提名，其作者為Siyuwj（討論 | 貢獻），屬於「murder」類型，提名於2019年7月14日 08:33 (UTC)。

  • 作為寧波人表示很痛心，默哀，RIP。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月14日 (日) 08:33 (UTC)
  • 關於條目的討論另起一行。條目內容穩定性，目前杭、甬兩地媒體對與此事件的跟進報導頻率已經顯著下降，未來預計會增加警方調查相關內容，但主體可以預期已經穩定，因而個人認為目前已經符合DYKC的相關要求。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月14日 (日) 08:33 (UTC)
  • (＋)支持。RIP--Rowingbohe♬^{歡迎參加第十七次動員令}_台州專題 2019年7月14日 (日) 09:09 (UTC)
  • (！)意見：1、注釋有點混亂：兩個注釋都說「媒體未公布章母姓名」，然而第一個卻注釋在「謝某芳」後面兩次；2、關於分類，我個人認為不適合在兇殺案以及失蹤案條目中使用「XX年出生」、「XX年逝世」分類，這不是人物傳記條目，另外「2019年中國」分類可以替換成「2019年中國事件」或「2019年中國案件」。--№.N（留言） 2019年7月14日 (日) 09:21 (UTC)
    • @Liu116：完成，感謝提醒，已修復，煩請複查。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月14日 (日) 09:35 (UTC)
  • (＋)支持。산모사 ^DC17 2019年7月14日 (日) 10:36 (UTC)
  • 方才浙江省公安廳對此案發布公告，正在路上等下去更新。再次祈禱RIP。思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月14日 (日) 12:43 (UTC)
    • 完成。根據警方初步調查結果，條目正式更名為章子欣遇害案。本人今天傍晚去拍了三人最後居住的桔子酒店，之前有東錢湖親水平台的照片，但還是希望放鬆蘭山觀日亭的照片。但鑑於周邊在維修，搞不好要杭州亞運會前後才行了。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月14日 (日) 15:25 (UTC)
  • (＋)支持。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)
  • (＋)支持，合格。一起讓全國人民感到痛心的事件。--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年7月14日 (日) 15:14 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月14日 (日) 15:33 (UTC)

本討論已經結束，處理結果：已解決的爭議，為避免影響後續討論而摺疊。思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月16日 (二) 04:19 (UTC)。請不要對這個存檔做任何編輯。

• • (＝)中立：R.I.P. 願逝者安息。但是鑒於多位編者認為熱度將近一個月的事件可能都不具有關注度，據此「理論」，在下懷疑此條目為一時的關注度，關注度不足。——Shiizhang（留言） 2019年7月15日 (一) 09:35 (UTC)
    • (：)回應：@Shiizhang：鑑於WP:GNG：「條目的主題一旦在可靠來源中有效介紹，便能滿足通用關注度指引之要求，不需要新聞來源對其持續報導」，本文並未使用任何自媒體作為來源，所附參考資料多為深入報導，媒體影響力範圍遍及全國（甚至包括星島日報、中時、三立等境外媒體也有報導），有效介紹數量極多，條目依照百科標準編寫，加之由省一級公安部門對刑事案件直接做出通報非常罕見，甚至就在中文維基百科中，相關的「化州市」、「三山國王」、「冥婚」、「花童」等關鍵詞的訪問量均大增，可以推知該條目所述內容在非常長的時間內在全中國都不會缺乏認知度，因而我認為上述「可能」對本條目完全不成立。更何況如果按照「一個月」的標準，大多數新聞事件條目都將符合提刪標準，這是不可接受的。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月15日 (一) 10:22 (UTC)
    • 如果閣下所指是下面的某條目，那麼煩請閱讀WP:POINT。本人亦在此嚴正聲明，死者為大。再有借條目評審為名，在本評審區行WP:OTHERSTUFF之實者，即送警告直至WP:VIP。以上。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月15日 (一) 10:30 (UTC)
      • 本人只是依據對當前維基百科關注度的理解，以及某些編者的說法對本人的影響，投下中立票而不是反對票，同時補充自己受此影響形成的「理論」，或者叫做看法，因此認為條目可能具有一時關注度。既然閣下依據維基的規則解釋清楚了關注度沒問題，那本人已然明白。而所謂WP:OTHERSTUFF，閣下在本人的回復中，那裡能看到或暗示「那某某條目呢？」本人絕對沒有因為其他條目的存在問題而認為本條目亦存在問題，這是不符合基本常識的。如果有，請閣下說明白。本人只是闡述當下對關注度的疑惑。閣下言辭激烈如此，本人非常理解，因為在某種程度上感同身受。至於WP:VIP，悉聽君便。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 01:26 (UTC)
      • P.S. 此時，本人非常認同閣下所闡述的關於關注度的說法。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 01:40 (UTC)
        • 人在做，維基伺服器在看，本人僅是合理懷疑並未言之鑿鑿，閣下何必急於自證清白？更何況既已受此影響，後又認為關注度無問題，言辭閃爍，為人所疑也怪不得他人了。本人觀點始終如一：本人撰寫此條目非常用心，完全遵照各項方針指引，事件本身亦令人哀慟，因而對在此處玩弄維基規則、將條目討論拖入政治化漩渦者，本人無法接受。如果閣下不再挑事，此事兩相忘卻，本串將於明日此時摺疊。倘若閣下還想繼續挑起爭端，本人定當奉陪。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月16日 (二) 02:27 (UTC)
          • 其一，本人也是在看到閣下對關注度的解釋之後才更加深理解，之前對站務以及關注度等內容了解不多，希望能同時藉此機會學習增進。在看到閣下的解釋之後不在迷惑，明確了此條目不符合一時關注度的指標。這個是一個過程，何謂言辭閃爍？其二，本人並未否認閣下的貢獻，相反地，而是非常認同，只是提出自己疑惑的觀點，並且打上中立的標示，而不是反對閣下所做的貢獻。其三，閣下指責本人「玩弄維基規則、將條目討論拖入政治化漩渦」，本人強烈保留自己的意見，目前的討論哪裡有政治存在？本人只對關注度提出自己的疑惑，現在也已經解釋清楚。從頭到尾，政治在何處？其四，閣下請不要用別處條目的討論放置本處條目，在那裡本人並非針對此條目，只是希望藉此進一步討論關注度，相信閱讀前後討論的讀者應該理解。至於可能造成的誤會，本人先行致歉。其五，本人從未挑事，只是提出關注度的疑惑，引來閣下諸多指責之詞，造成閣下誤解，本人再次實感抱歉。其六，之前已曾說過，雖然閣下言辭激烈，本人非常理解，因為在某種程度上感同身受。文字繁雜，望閣下見諒，但是本人的想法已可表達十之八九，如還有不清之處，煩請說明。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 03:15 (UTC)
            • 首先，關注度方針就在那裡，如有疑問應當首先閱讀方針再做出評論，閣下已非新編者，更應清楚這一點。其次，上面的diff連結所指條目具有強烈的政治性，閣下所作評論中明確連結了本條目，且兩組消息發布時間相近，因而本人認為上述懷疑為合理懷疑，不打算撤回該項懷疑。但既然閣下業已道歉，本人也無意涉政，煩請閣下將上述「關注度」意見用刪除線（<s></s>）划去，本人將不再追究，並摺疊這些討論。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月16日 (二) 03:41 (UTC)
              • OK。但是稍微補充說明幾句。其一，正如閣下所說，關注度規則確實在那裡，但是哪些適用哪些不適用，比如我提到的所謂一個月的觀點等等等等，這是需要個人判斷的，不然也不用開討論了，直接看唯一答案就可決定。其二，雖然本人不是維基新手，但是甚少參與或提報DYK，更是在本月才開始參與關注度的討論。閣下可繼續查詢「在看的維基伺服器」，確認這是否屬實。其三，閣下提出的懷疑是將本條目捲入還是將DYK討論捲入？如果是條目，本人業已說明，以此條目是為了去討論關注度，而不是去否認這個條目。閣下若不允許在別處提及此條目，再再次致歉。如果是DYK討論，這裡的DYK討論哪裡有涉及政治，前後討論的都是關注度。本人道歉，是為因此造成的諸多誤會而道歉，而不是為本人在此DYK討論中提出關注度而道歉。雖然結果證實所提非實，所以依閣下請求，及時劃去。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 04:09 (UTC)

• • (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年7月15日 (一) 14:08 (UTC)
  • (＋)支持。～Allô&Ouais～ 2019年7月15日 (一) 16:25 (UTC)
  • (＋)支持--Zyksnowy（留言） 2019年7月15日 (一) 21:36 (UTC)

本討論已經結束，處理結果：已結束的離題討論。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月18日 (四) 05:10 (UTC)。請不要對這個存檔做任何編輯。

• • 目前為止仍然是個獨立事件，可以推測其關注度在將來會下降。然而這種條目有當然比沒有好，並不認為條目有什麼關注度問題。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 01:53 (UTC)
    • 同意U君的觀點，關注度沒問題。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 02:10 (UTC)
      • 這裡提一下，根據條目類型和內容的不同，關注度評定是可以調整的。舉例而言，在世人物宜嚴（考慮宣傳以及對其本人生活造成影響），但已過世人物可以正常地考慮。而案件類宜松，這種通常不大會有利益衝突。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 02:46 (UTC)
        • 多謝U君補充說明，在下繼續學習下相關規則。——2019年7月16日 (二) 03:19 (UTC)
          • 但是成文的共識不多，所以具體問題大家多討論吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 04:20 (UTC)
            • 然而在現有WP:GNG描述下，對本條目關注度的認定本應明確無異議，因而在當前條目下討論關注度似無建設性，如仍有問題建議去WP:VP。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月16日 (二) 04:28 (UTC)
              • GNG既非關注度的充分條件也非必要條件。不支持你的論點。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 05:49 (UTC)
                • WP:GNG當然是成文共識，該指引本身標題正是「關注度」。如有問題請提請WP:VPP討論，削除該標題。條目評選不是討論如何制定方針指引的合適場所，就此打住。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2019年7月16日 (二) 05:59 (UTC)
                  • 贊成你的approach但是反對你的看法。互助客棧我就不去了。煩心。你有興趣的話請通讀WP:GNG。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 06:06 (UTC)

• • (＋)支持，rip。可惜兩個嫌犯的真實動機或許永遠無從得知了。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月16日 (二) 06:40 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳實，參考紮實，很久沒投票了，可惡的兇手，可憐的孩子。--Fxqf（留言） 2019年7月16日 (二) 16:00 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2019年7月17日 (三) 14:30 (UTC)
  • (＋)支持。-- 某幻 （留言） 2019年7月18日 (四) 01:07 (UTC)

優良條目評選

章子欣遇害案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會－罪案，提名人：Joe young yu（留言） 2020年6月15日 (一) 11:29 (UTC)

投票期：2020年6月15日 (一) 11:29 (UTC) 至 2020年6月22日 (一) 11:29 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月22日 (三) 11:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容充實，資料詳盡，故提名GA。Joe young yu（留言） 2020年6月15日 (一) 11:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：原作者票。編寫時即按照GA標準，摒棄所有不可靠來源，同時參考其他案件條目結構組織。又一年暑假來臨，希望類似悲劇不要再發生了。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2020年6月15日 (一) 16:49 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年6月16日 (二) 01:14 (UTC)
• 符合優良條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年6月17日 (三) 02:28 (UTC)
• 符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年6月17日 (三) 03:34 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Easterlies 2020年6月19日 (五) 07:28 (UTC)
• 符合優良條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月22日 (一) 08:45 (UTC)

---

7符合標準、0不符合標準，當選優良條目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月22日 (一) 11:32 (UTC)