維基百科

討論:薩克斯比修復

由Jonathan5566在話題同行評審（第三次）上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目落選薩克斯比修復曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年3月28日優良條目評選落選
2021年4月29日同行評審已評審
2021年5月7日優良條目評選落選
2021年6月20日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2021年4月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
  • 2021年4月16日：哪個手段被用以避免違反美國憲法中限制國會議員任職聯邦職務的「無資格條款」？
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選
          本條目依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
美國專題 （獲評小作品級、低重要度）
本條目屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準，本條目已評為小作品級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

優良條目評選

編輯
最新留言：3 年前6則留言4個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--7（留言） 2021年3月28日 (日) 09:56 (UTC)回覆

薩克斯本修復（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-政治，提名人：木瓜不是食物🤢留言簿 2021年3月21日 (日) 08:22 (UTC)回覆

投票期：2021年3月21日 (日) 08:22 (UTC) 至 2021年3月28日 (日) 08:22 (UTC)
下次可提名時間：2021年4月27日 (二) 08:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
1支持，2反對，落選。--7（留言） 2021年3月28日 (日) 09:55 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：3 年前6則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

同行評審

編輯
最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年4月29日 (四) 01:31 (UTC)回覆

薩克斯本修復（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2021年3月29日 (一) 14:59 (UTC) 至 2021年4月28日 (三) 14:59 (UTC)
下次可評審時間：2021年5月5日 (三) 15:00 (UTC)起

並不打算翻譯更多內容，原英文維基內的內容似乎有點累贅了，希望能就目前的內容得到反饋。木瓜不是食物溝通暨譴責事務聯絡處 2021年3月29日 (一) 14:59 (UTC)回覆

@Jonathan5566：儘管是評選最後一天，我看到一些可以改的部分：
  • 兩個來源要修正語法（8、57）：
    • Paulsen, Michael Stokes. Is Lloyd Bentsen Unconstitutional?. Stanford Law Review. 1994-04-XX, 46 (4): 907 [2021-04-25]. doi:10.2307/1229096. （原始內容存檔於2021-04-25）. 請檢查|date=中的日期值 (幫助)
    • Daniel Dombey. Salary clause threatens Clinton's new job. 金融時報. 2008-12-13 （英語）. 使用|accessdate=需要含有|url= (幫助)
假設內文不要更動太多，請考慮更換圖片位置或大小，或者用少一點；我看到「美國憲法第一條第六款第二項」框框跟歷史標題一樣高，排版有點走樣。雖然可能是因為我的筆電沒有到1920*1080p的關係。——George6VI（留言） 2021年4月28日 (三) 03:20 (UTC)回覆
感謝!--木瓜不是食物#留言 2021年4月28日 (三) 05:06 (UTC)回覆

條目名稱

編輯
最新留言：3 年前2則留言1個人參與討論

http://finance.sina.com.cn/roll/20081212/00575624310.shtml 將此翻譯為薩克比安排，無顯著正確的翻譯--木瓜不是食物#留言 2021年5月1日 (六) 03:02 (UTC)回覆

考量到商務印書館的英文姓名譯名手冊講Saxbe 翻譯為薩克斯比，待會改名 木瓜不是食物#留言 2021年5月1日 (六) 04:14 (UTC)回覆

建議改名：「薩克斯本修復」→「Saxbe fix」

編輯
最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

「薩克斯本修復」 → 「Saxbe fix」：無顯著被廣泛認同的翻譯方式，故需以原文作為條目名--木瓜不是食物#留言 2021年5月1日 (六) 09:11 (UTC)回覆

優良條目評選（第二次）

編輯
最新留言：3 年前15則留言6個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月7日 (五) 22:52 (UTC)回覆

薩克斯本修復（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-憲法，提名人：木瓜不是食物#留言 2021年4月30日 (五) 14:26 (UTC)回覆
投票期：2021年4月30日 (五) 14:26 (UTC) 至 2021年5月7日 (五) 14:26 (UTC)
下次可提名時間：2021年6月6日 (日) 14:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合優良條目標準：提名人票。希望能透過各位的意見，讓條目能有所提升木瓜不是食物#留言 2021年4月30日 (五) 14:26 (UTC)回覆
  • 「薩克斯本修復」這個名字有沒有什麼文獻支撐？還是說台灣或者香港是把「Saxbe」譯成「薩克斯本」？老實講我看完首段還是不知道「薩克斯本修復」到底是什麼意思。我一句句問吧：
  1. 薩克斯本修復（英語：Saxbe fix，/ˈsæks.biː/），加上英語注音的考慮是？
  2. 或被稱為工資削減：我不大認同「salary rollback」是「工資削減」，但……請問這句和「又稱工資削減」、「或稱工資削減」的意思一樣嗎，如果一樣，那為什麼要「或被稱為」？
  3. 是一個避免違反美國憲法中的「無資格條款」的機制。「一個」和「中的」好像多餘？
  4. 該條款禁止總統任命國會議員擔任在其議員任期內所設設立的職位，或目的為增加其薪酬或福利的職務。1、什麼叫「所設設立的職位」？2、如果總統當過國會議員，這話有問題；3、「目的為增加其薪酬或福利的職務」，我不確定別的地方如何，但「目的」好像是指動機，論心，法律條款通常論跡，不可能論心，總統任命A出任B職位，誰能肯定其中「目的」居然不是看重此人的才華、不考慮為民服務，就想為A謀福利？另外中間的「或」字好像多餘；3、「Ineligibility Clause」的意思不過是：A當議員期間聯邦政府不管新增什麼職位或為哪些職位加薪，A都要議員任期結束後才能出任，覺得沒有現在說的這麼複雜。
  5. 「1909年國會的一項法案首次實施了這套機制，將國務卿的薪酬恢復到菲蘭德·C·諾克斯就任該屆參議員前的數額，以使其符合就任國務卿的要件。」我估計這句話的意思應該是總統任命參議員諾克斯當國務卿，為避免利益衝突把工資削減到……後面我實在不確定是多少，到底是諾克斯當參議員之前的工資，還是他當參議員的工資，還是他當參議員前國務卿的工資。從英語版本來看歷史情況應該是：諾克斯當參議員期間國會給國務卿漲工資，他任期還沒結束就當上國務卿，結果工資只能按沒漲的水平計算。
以上是開頭第一自然段，我個人建議主編好好考慮行文品質。--7（留言） 2021年4月30日 (五) 15:39 (UTC)回覆
 ：1  符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月7日 (五) 22:49 (UTC)回覆

同行評審（第二次）

編輯
最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦 2021年6月20日 (日) 10:03 (UTC)回覆

薩克斯比修復（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2021年5月21日 (五) 06:09 (UTC) 至 2021年6月20日 (日) 06:09 (UTC)
下次可評審時間：2021年6月27日 (日) 06:10 (UTC)起

主要希望能了解1.條目名要叫什麼2.翻譯腔要怎麼改木瓜不是食物#留言 2021年5月21日 (五) 06:09 (UTC)回覆

同行評審（第三次）

編輯
最新留言：3 年前5則留言2個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月8日 (三) 13:10 (UTC)回覆

薩克斯比修復（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2021年8月7日 (六) 15:17 (UTC) 至 2021年9月6日 (一) 15:17 (UTC)
下次可評審時間：2021年9月13日 (一) 15:18 (UTC)起

第n次送交，前幾次被當空氣，很舒服。主要想理解條目名應該叫什麼。Papayatrash｛留言｝ 2021年8月7日 (六) 15:17 (UTC)回覆

很不錯的條目。我在這裡列一下目前在條目討論區里提到的譯名：
1. 薩克斯比修復： 個人認為問題有兩點。第一，修復是個動詞，拿來做詞條名有些彆扭。第二，嚴格來說，即便是在Saxbe fix之後，任命之前國會議員的行為依然可以說是違憲。好像沒有什麼東西被修復了。
2. 薩克斯比固定：個人認為問題有兩點。第一，固定是個動詞，拿來做詞條名有些彆扭。第二，Saxbe fix的意思是對某些職位施加工資回退。這是一種改變而不是「固定。」
3. 薩克斯比安排：這是一個相對較好的譯名，但是沒有把fix一詞所包含的解決違憲問題的這一層意思翻譯出來。
4. 薩克斯比修正條款：這也是一個相對比較好的譯名，但是可能會讓人把fix和amendment搞混。這不是一個憲法修正案。
5. 如果我自己來譯的話，我可能會把它譯成」薩克斯比調解辦法。「個人覺得雖然改變官員薪酬是需要立法部門通過的，Saxbe fix主要是在法律之外進行的一種妥協，所以我用了調解這個詞。
不知道有沒有幫上忙。如果您有時間的話，能不能給同在進行同行評審的脆弱家庭與兒童福利研究提提建議？謝謝！--Tommyren（留言） 2021年8月7日 (六) 17:21 (UTC)回覆
掛了幾個翻譯腔模板，還請再研究研究。感謝！--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月8日 (日) 02:22 (UTC)回覆
已修改，謝謝！--Tommyren（留言） 2021年8月8日 (日) 05:59 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:薩克斯比修復&oldid=81522237」
返回 "薩克斯比修復" 頁面。