討論:越南共產黨第六次全國代表大會
由春卷柯南在話題優良條目評選上作出的最新留言:10 年前
![]() | 越南共產黨第六次全國代表大會因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 越南共產黨哪一次全國代表大會選出以阮文靈為首的黨政領袖,並提出實行革新開放政策的需要?
- (~)補充:越共系列之一,譯自英文版同名優良條目。這次大會在越南的歷史意義,應當與大陸中共十一屆三中全會相提並論,我總算是消了個紅鏈了。可是翻譯這篇條目要有很多東西注意:一、越南行政區劃分級,國家以下第一級行政區是省級行政區(58省5直轄市),省級行政區以下的是縣級行政區(等於大陸的地級行政區),縣級行政區以下的是社級行政區(等於大陸的縣級行政區),從此即可見其事例。二、越共組織建制,可以參考《越南共產黨章程》(越南文),根據該章程第九條,黨代會休會期間,中央最高黨務機構是越共中央;以下各級(地方、企業)的最高黨務機構是黨部、支部執行委員會(黨部不應翻譯成黨委,不應混淆;例如胡志明市黨部的執行委員會,我們叫做胡志明市市委),之前翻譯時沒留意到黨部、執委會、省/市委常委的分別,現已修正。三、本文大略按照英文原文翻譯,不過我改了緒言,配合文意,為了方便讀者理解長征接替黎筍的原因,我改了一些內文。四、我既不懂列寧式組黨,也不懂社會主義經濟學,所以很多地方怕是譯錯,懇請諸君指點。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年3月10日 (一) 14:44 (UTC)
- (+)支持:正巧我今天也想提交個越南相關的英文FA條目呢,
不過還在翻譯就是了。--Howard61313(留言) 2014年3月10日 (一) 15:00 (UTC) - (+)支持--Francisco(留言) 2014年3月11日 (二) 01:38 (UTC)
- (+)支持--ILMRT(留言) 2014年3月11日 (二) 04:50 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:48 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月13日 (四) 18:09 (UTC)
優良條目評選
編輯越南共產黨第六次全國代表大會(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 事件,提名人:春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月1日 (四) 12:56 (UTC)
- 投票期:2014年5月1日 (四) 12:56 (UTC) 至 2014年5月8日 (四) 12:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英文優良條目,已參照同行評審的意見改良,相信已符合優良條目標準。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月1日 (四) 12:56 (UTC)
- 參考文獻會不會太少了?--HYH.124(留言) 2014年5月1日 (四) 16:41 (UTC)
- 共產黨政治本來就不是開誠佈公的,所以人們才會用Clandestine、nomenklatura這種詞語來形容共產黨政治。能從二、三篇外界觀察寫到這樣的條目,已很可貴(當時越南未從柬埔寨撤軍,廣為國外懲處;越南媒體都是國營的,若持之以嚴,不算是第三方來源)。優良條目不盡是旁徵博引,也無謂去看看它是不是旁徵博引。我看過優良條目標準,它不要求參考資料的多寡,但要一一臚列參考資料,以備考究。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月1日 (四) 17:25 (UTC)
- (!)意見:這個條目在英文維基是兩個月前通過的優良條目,僅為一人評審,首先條目為什麼只有兩個章節(參考除外),這麼多子章節?以「大會」作為章節名稱是否妥當?大會章節讀起來像個故事。--HYH.124(留言) 2014年5月3日 (六) 04:50 (UTC)
- 一、英文和中文的優良條目評選制度,甚有不同,英文由一人獨自評審,雖會陷入不客觀、不持平的窠臼,不過符合維基百科的協作原意。中文版行集體遴選制,雖然結果更為編者認可,不過評選標準寬嚴的落差就更大了,有的人窮追不捨,不斷找理由反對條目成為優良條目,改善了也不劃票。有的人就拉人情,叫別人投票,隨便寫原因就算,致使遴選不嚴謹,誠為此制度之一大問題,亟需改良。二、你好像是說內容稀缺,這個之前我以前也遇過。以前有一個上海用戶曾經說過拙作〈阮文戎〉就只有四大章節(早年生涯、殺害特種部隊長官、行刺吳廷琰兄弟、死亡),並憑此反對條目成為優良條目。不過最後還是通融了,只是說要增補內容。不過說增補內容,也許可以增補凱山·豐威漢和韓桑林的講話,還有其餘文獻(SarDesai, Hayton)對黨代會的敘述。對了,你那個團體優良條目的篇幅也是短小精悍,怎麼沒有人非議?還是那句:越共政治是封閉的,至少在1989年越南自柬埔寨撤軍的時候,甚至2006年之前是這樣的。三、大會一章名稱可改為黨代會;實在想不通為什麼你認為這章節文辭不符合百科文風。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月3日 (六) 10:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:短小精悍,覆蓋面廣。另及:我只是提出自己的一些疑問。英文版的特色條目候選也是多人評審,有些條目也是幾個Support通過,可是卻沒有出現需要強迫他人投票寫理由的現象。原因是本地規定一定要6票通過。--HYH.124(留言) 2014年5月3日 (六) 15:43 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容詳實,來源精細。--User:age317(留言) 2014年5月4日 (日) 01:34 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容詳瞻。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年5月4日 (日) 16:37 (UTC)
- 符合優良條目標準:已達標。--Howard61313(留言) 2014年5月5日 (一) 15:09 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:很不錯的條目,已達標。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月6日 (二) 03:10 (UTC)
- :7支持,0反對,當選。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月8日 (四) 13:05 (UTC)