討論:遺傳密碼

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 如何解讀DNA的秘密?（自薦，大幅更新，完成翻譯）--Johnson Lau 08:23 2006年9月23日 (UTC)
  • (＋)支持--長夜無風(風言風語) 08:51 2006年9月23日 (UTC)
  • (＋)支持--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 10:24 2006年9月23日 (UTC)
  • (＋)支持--孔明居士 10:50 2006年9月23日 (UTC)
  • (＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:16 2006年9月23日 (UTC)
  • (－)反對(＝)中立：不是條目不好，而是我到了條目裏看到作者又把條目自薦到優良條目候選。自薦者似乎太貪心了吧？我比較支持它成為優良條目，所以在那邊投了支持票了。 -- 派翠可夫 (我的討論處) 14:59 2006年9月23日 (UTC)
    • (！)意見，謝謝你的支持，但這是兩回事吧. 只有入選推薦條目，才可以計算到創作獎，而優良條目不行呀.--Johnson Lau 15:15 2006年9月23日 (UTC)
      • (！)意見，既然你有意讓它做優良條目，那你又薦來這裏，首頁便可能同時有兩條連結連到那兒。這是我最擔心的地方。如果是考慮到榮譽的問題，那我認為可能要檢討一下獎勵制度。老實說，如果你一改便能讓它成為優良條目，你該領編輯專家獎了。也許我投反對是過份了一些，已經改成中立了。 派翠可夫 (我的討論處) 15:28 2006年9月23日 (UTC)
        • (！)意見,　如果入選推薦條目，最多只會在首頁一兩天，而優良條目則要投票七天，所以應不會重覆。嚴格講這條目95%是譯自enwiki, 不可算是我創作的。--Johnson Lau 15:34 2006年9月23日 (UTC)
          • (！)意見，翻譯得好也得靠創作力，您不必過謙。 派翠可夫 (我的討論處) 15:36 2006年9月23日 (UTC)
  • (＋)支持--cobrachen 03:46 2006年9月24日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:51 2006年9月24日 (UTC)

優良條目候選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 遺傳密碼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）,分類：生物與醫學－生物學（分子生物學）, 提交者--Johnson Lau 14:06 2006年9月23日 (UTC)
  • (＋)支持--Johnson Lau 14:06 2006年9月23日 (UTC)
  • (＋)支持--派翠可夫 (我的討論處) 14:58 2006年9月23日 (UTC)
  • (＋)支持--孔明居士 15:44 2006年9月23日 (UTC)
  • (＋)支持--cobrachen 14:27 2006年9月25日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 05:52 2006年9月27日 (UTC)
  • (＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:45 2006年9月28日 (UTC)

其他建議

因為有太多的非標準密碼，密碼子表和逆密碼子表不宜加上非標準密碼以保持簡潔，有關非標準密碼應另用文字討論。--Johnson Lau 07:34 2006年9月23日 (UTC)

優良條目重審

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

遺傳密碼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物與醫學 - 生物學，提名人：Simon951434（留言） 2013年5月22日 (三) 09:06 (UTC)

投票期：2013年5月22日 (三) 09:06 (UTC) 至 2013年5月29日 (三) 09:06 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。參考資料、腳註問題。還有內容上，希望能參考一下英語維基百科。--Simon951434（留言） 2013年5月22日 (三) 09:06 (UTC)
• (＋)支持：腳註，內容也稍有不足。守望者愛孟（留言） 2013年5月22日 (三) 09:15 (UTC)
• (＋)支持，內容太少了。烏拉跨氪 2013年5月22日 (三) 17:33 (UTC)
• (＋)支持，這個蠻重要的，還是太單薄了-冰熱海風（留言） 2013年5月24日 (五) 05:45 (UTC)
• (＋)支持，內容欠完整，注釋方向更是欠缺。--ALIEN（留言） 2013年5月25日 (六) 04:29 (UTC)
• (＋)支持，內容稍微少了點；腳註的話，可能可以看看能不能從參考資料撈些什麼...--Liaon98 _我是廢物 2013年5月25日 (六) 05:17 (UTC)
• (＋)支持：腳注太少了，且參考資料章節需要做整理。--David Jackson(留言) 2013年5月28日 (二) 19:32 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了遺傳密碼中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=iga.TOC 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050205031742/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=iga.TOC
• 向 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=mboc4.TOC&depth=2 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091003234557/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=mboc4.TOC&depth=2
• 向 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=mcb.TOC 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050223095636/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=mcb.TOC
• 向 http://www.geneseo.edu/~eshamb/php/dna.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050212140640/http://www.geneseo.edu/~eshamb/php/dna.php

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:26 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了遺傳密碼中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://mbe.oupjournals.org/cgi/content/full/19/10/1645 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20041213094516/http://mbe.oupjournals.org/cgi/content/full/19/10/1645

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月23日 (日) 14:46 (UTC)

優良條目評選（第二次）

遺傳密碼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：遺傳學，提名人：Xhs 唯心而為 2020年10月15日 (四) 13:31 (UTC)

投票期：2020年10月15日 (四) 13:31 (UTC) 至 2020年10月22日 (四) 13:31 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月21日 (六) 13:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。Xhs 唯心而為 2020年10月15日 (四) 13:31 (UTC)
• (！)意見：赭石和鹼基連結到的是消歧義頁，建議修正。--A22234798（留言） 2020年10月16日 (五) 01:24 (UTC)
  • 鹼基已修正，赭石無需修正。--Xhs 唯心而為 2020年10月16日 (五) 09:00 (UTC)
    • 符合優良條目標準，以說明與修正，補上支持票。--A22234798（留言） 2020年10月16日 (五) 17:19 (UTC)
      • 經下方User:Jarodalien意見提醒，重新檢視條目後認定不符，故在此刪除先前投下的支持票。--A22234798（留言） 2020年10月17日 (六) 13:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年10月17日 (六) 07:30 (UTC)
• ？？？這個條目的來源在什麼地方？這是在開玩笑吧？--7（留言） 2020年10月17日 (六) 08:06 (UTC)
  • 遺傳密碼#參考資料--Xhs 唯心而為 2020年10月17日 (六) 14:02 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內文引注不足，而且來源有偏少的嫌疑，對比一下英文對應條目就知道了，人家有洋洋灑灑近100條來源，應該考慮搬來擴充。--MilkyDefer，推遲，咕咕 2020年10月17日 (六) 14:52 (UTC)

不符合優良條目標準：不合格式手冊要求。SANMOSA _SPQR 2020年10月18日 (日) 00:41 (UTC)

---

落選。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月22日 (四) 13:56 (UTC)