討論:香港高鐵爭議
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
高鐵爭議相關條目
編輯最近因為高鐵爭議,所以有人創建了例如五區苦行、反高鐵運動、香港反高鐵警民衝突等條目,廣深港高速鐵路亦屢被破壞。我建議把這些條目/內容都統一到一個條目,例如廣深港高速鐵路香港段爭議。畢竟社會不是一面倒「反高鐵」的,支持的也不少。現時條目內容和參考資料多是來自「反高鐵」的團體,不中立。--minghong (留言) 2010年1月16日 (六) 19:18 (UTC)
- 我認為「廣深港高速鐵路香港段爭議」太繞口,建議可改成「香港高鐵興建爭議」。--Clithering(MMIX) 2010年1月17日 (日) 04:30 (UTC)
- 其實未興建的,也許應該叫「規劃爭議」?我對使用簡稱有所保留。--minghong (留言) 2010年1月17日 (日) 13:46 (UTC)
- 如是者,是否「香港高鐵爭議」更佳?以上僅個人意見。—Clithering(MMIX) 2010年1月18日 (一) 13:49 (UTC)
- 我也贊成主條目名稱為香港高鐵爭議,這樣除了把上述的爭議抽取重點寫入條目內,還可提及政府及市民對共用通道方案及專用通道方案的取態及反應,而日後興建時發先的事件也可在主條目提及。至於上述3個子條目,首先反高鐵運動已有一定內容,加上已發生過多次反高鐵運動,應可獨立成條。但反高鐵運動不是只有香港才有,應移動到香港反高鐵運動,並騰空原條目讓其他人建立。五區苦行是香港反高鐵運動的其中一種方式,我傾向先合併到香港反高鐵運動,待內容增加再分拆,但也不反對獨立成條。香港反高鐵撥款警民衝突亦已有一定內容,可以獨立成條。這樣做的另一個好處是無須合併多個條目的編輯歷史。—Baycrest (作客) 2010年1月18日 (一) 15:06 (UTC)
- 如果以上條目可以獨立成條,便失去建立香港高鐵爭議的原意。我建議將以上條目全都合併到香港高鐵爭議,並同時加入支持高鐵者的內容,畢竟社會也不是一面倒反高鐵的。—沙田友 (留言) 2010年1月19日 (二) 10:55 (UTC)
- 同意合併為香港高鐵爭議。YunHuBuXi 2010年1月20日 (三) 16:59 (UTC)
- 意見同上。--Clithering(MMIX) 2010年1月21日 (四) 14:10 (UTC)
- 廣深港高速鐵路條目已提請半保護,至於關於反高鐵的條目則是反高鐵運動,但就被掛上模板建議合併。-HW 我是誰 找我 請支持:2009年首頁改版討論 2010年1月23日 (六) 02:38 (UTC)
- 意見同上。--Clithering(MMIX) 2010年1月21日 (四) 14:10 (UTC)
- 就是要兼顧支持及反對高鐵的內容,更加不應該把上述3個子條目合併到香港高鐵爭議,這樣只會令香港高鐵爭議的反對方內容遠多於支持方內容。從條目發展空間來看,日後支持及反對的內容將會繼續增加,需要如英文維基的911事件般分拆,製作導覽模板串連各個條目。所以我認為香港高鐵爭議只需要加入較為重要的內容,比較詳細及次要的資料則在子條目內編寫,並利用{{main}}模板置於主條目有關段落。—Baycrest (作客) 2010年1月25日 (一) 17:45 (UTC)
- 同意合併為香港高鐵爭議。YunHuBuXi 2010年1月20日 (三) 16:59 (UTC)
- 如果以上條目可以獨立成條,便失去建立香港高鐵爭議的原意。我建議將以上條目全都合併到香港高鐵爭議,並同時加入支持高鐵者的內容,畢竟社會也不是一面倒反高鐵的。—沙田友 (留言) 2010年1月19日 (二) 10:55 (UTC)
- 我也贊成主條目名稱為香港高鐵爭議,這樣除了把上述的爭議抽取重點寫入條目內,還可提及政府及市民對共用通道方案及專用通道方案的取態及反應,而日後興建時發先的事件也可在主條目提及。至於上述3個子條目,首先反高鐵運動已有一定內容,加上已發生過多次反高鐵運動,應可獨立成條。但反高鐵運動不是只有香港才有,應移動到香港反高鐵運動,並騰空原條目讓其他人建立。五區苦行是香港反高鐵運動的其中一種方式,我傾向先合併到香港反高鐵運動,待內容增加再分拆,但也不反對獨立成條。香港反高鐵撥款警民衝突亦已有一定內容,可以獨立成條。這樣做的另一個好處是無須合併多個條目的編輯歷史。—Baycrest (作客) 2010年1月18日 (一) 15:06 (UTC)
抱歉,剛才沒有發現這邊的討論,所以把合併模板修改了(已修正)。
為方便討論,我認為我們先尋求合併的共識,再討論條目名稱會比較有效率。所以命名暫使用「香港高鐵爭議」吧,但我認為「香港高鐵計畫爭議」比較適合。
也說一下我對合併的想法,基本上是這樣的:
- 廣深港高速鐵路#香港段規劃沿革、廣深港高速鐵路#爭議:合併後須整理內容,將爭議的內容簡述於「爭議」段,而牽涉爭議的沿革則合併到新條目中。
- 反高鐵苦行→反高鐵運動:反對觀點,苦行作為分段
- 撐高鐵運動:支持觀點
- 香港反高鐵撥款警民衝突:建議合併並獨立成段說明,但獨立成條亦可(但需補充主條目連結)。
另外,就像Baycrest所提到,公共專業聯盟所提到的方案也需在此條目中敘述。
還有,討論設個期限吧,例如兩星期內如無反對意見就著手合併。—Altt311 (留言) 2010年1月23日 (六) 04:46 (UTC)
- 香港高鐵爭議需要加入甚麼內容大家應該不會有太大分歧,誰願意隨時可以都可建立,我認為這個不需要等待討論結束才建立吧。條目名稱即使有分歧,也可在條目建立後再移動。至於合併討論我亦贊成設定期限,兩星期也可以。—Baycrest (作客) 2010年1月25日 (一) 17:45 (UTC)
- 如果以Baycrest兄上面的想法,基本上現在就可以建立條目了(因為不需要合併條目)。現在只差有人動手建立條目而已。—Altt311 (留言) 2010年1月31日 (日) 03:49 (UTC)
之前不是倡議建立香港高鐵爭議條目嗎?何解至今仍未見動作?難道維基社群也選擇冷處理香港高鐵爭議?--202.40.137.201 (留言) 2010年2月23日 (二) 11:17 (UTC)
有關問題曾在1月討論,本人認為是時候進行表決,通過投票決定是否將五區苦行、反高鐵運動、香港反高鐵警民衝突合併至香港高鐵爭議,大家認為如何?—香港分子 (留言) 2010年2月25日 (四) 10:13 (UTC)
關於反高鐵成員一項
編輯坦白說,關反高鐵成員一項我不知道應該如何寫,因為今次的行動基本上是眾人自發而不是由一個中央統籌的。另外,對於社民連和公民黨的參與程度多少也是成疑。 —Claychar (留言) 2010年1月18日 (一) 09:45 (UTC)
合併條目
編輯涉及條目/內容:
- 廣深港高速鐵路#香港段規劃沿革、廣深港高速鐵路#爭議(合併後須整理內容)
- 反高鐵運動
- 撐高鐵運動
- 五區苦行
- 香港反高鐵撥款警民衝突(建議合併)
原因:這幾個條目均圍繞廣深港高速鐵路香港段描寫相關團體各自的觀點,合併到一個關於此爭議條目能平衡各方的觀點,也能清晰說明整個討論的過程。
希望各位對本人提出的合併表達意見。如兩星期後無反對意見,將進行合併。謝謝!—Altt311 (留言) 2010年1月23日 (六) 04:21 (UTC)
- 抱歉,原來已有進行中的討論,請到該討論發表意見。謝謝!