使用者討論:Cdip150/存檔/2018年

由Sanmosa在話題上作出的最新留言:5 年前


《維基百科政策簡報》2018年1月號

在過去一個月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有8項。請注意,因應政策變化,原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
  人事變動

  • 9old9已離任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC)


越來越多的用戶查核請求

同上,已積壓至25個(見Wikipedia:用戶查核請求#提出用戶查核請求),望Cdip150君幫忙盡快處理,謝謝!--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年1月23日 (二) 11:00 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年2月號

過去一個月(2018年1月15日至2月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有12項。
  人事變動

  • Stang已當選行政員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)


歲在戊戌 恭賀新春

《維基百科政策簡報》2018年3月號

過去一個月(2018年2月15日至3月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有9項。
  人事變動

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年3月14日 (三) 14:57 (UTC)

IP擾亂者

您好,閣下先前曾處理的IP擾亂者再次活躍(Special:用戶貢獻/49.195.155.96),請求關注,謝謝!--胡蘿蔔 2018年3月29日 (四) 10:17 (UTC)

我擦,wikiplus的bug這麼嚴重啊?

我日,special:diff/48989727,居然把整段重複提交,看來以後DYK投票還是不要用wikiplus了。現在被你修正,應該沒問題了。-- SzMithrandirEred Luin 2018年4月5日 (四) 16:00 (UTC)

製圖請求

街燈兄你好,不知道可否麻煩你替疊石塘山超高樓項目風波條目中製作一幅類似這樣的對比圖呢?--No1lovesu留言2018年4月8日 (日) 13:55 (UTC)

好的,謝謝回覆。--No1lovesu留言2018年4月13日 (五) 16:04 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年4月號

過去一個月(2018年3月15日至4月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有12項。
  人事變動

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰



本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年4月14日 (六) 18:11 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年5月號

過去一個月(2018年4月15日至5月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有18項。
  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年5月15日 (二) 00:48 (UTC)

Wikipedia:維基百科政策簡報2018年6月號

過去一個月(2018年5月15日至6月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有16項。
  方針指引變動

  • 保護方針》、《編輯戰方針》及《傀儡方針》,應《編輯禁制方針》修訂。
  • 封禁方針》,增添代受封禁用戶編輯相關條文。
  • 捷徑》經已降格為資訊頁。
  • 回退不過三原則》已改為重定向至《編輯戰方針》,而《編輯戰方針》則相應調整連結。
  • 禁止傷害新手指引》,增加兩個段落,分別為「如何避免成為「新手剋星」」及「如您覺得咬了人,或被人咬了的話……」。
  • 格式手冊(列表)》,增添某地人物列表收錄準則,該段落已確立為指引。
  • 檔案名稱指引》,已經正式確立為指引,列出檔案名應與不應如何,及就檔案重命名作出指引。
  • 編輯方針》,大幅更新內容,除原來提醒條目永無完美,一直修撰之中之外,亦加入文字描述提醒編者須恪守三大內容方針——《中立觀點方針》、《非原創研究方針》及《可供查證方針》,以及《收錄準則》及《生者傳記方針》。亦提示除了移除內容外,有其他方案可以選擇。以及,指出編者需要隨時準備好解釋其編輯決定,及準備好和其他編者溝通,以解決紛爭。
  • 機器人方針》,增加機器人批量條目建立標準。
  • 遊戲維基規則指引》,增添例子,確立原則——判斷是否玩忽規則時須以當事人意圖或動機判斷,以及明言濫用程序者亦屬擾亂。
  • 命名常規》,釐清句意。
  • 快速保留指引》,釐清句意。
  • 可供查證明方針》,移除消歧義連接。
  • 關注度指引》,修正字詞。
  • 檔案移動員方針》,正式確立為方針,記述職責、權限門檻、操作指引及檔案重命名指引。而《權限申請方針》及《新頁面巡查方針》亦已相應修訂。
  • 兒童保護方針》,正式確立為方針,明示禁止張貼兒童色情物品及提倡成人與兒童之不當關係,指引用戶如遇到前列情況可經電郵報告予基金會,以及對年輕編者給予相關建議。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年7月號

過去一個月(2018年6月15日至7月14日),互助客棧方針區有新提案44項,已通過有24項。
  人事變動

  • Ellery已經卸任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)

誠邀閣下參與「澳門維基人探討聚會」

《維基百科政策簡報》2018年8月號

過去一個月(2018年7月15日至8月14日),互助客棧方針區有新提案37項,已通過有14項。
  方針指引變動

  1. 檔案名稱指引》,增添內鏈。
  2. 爭議解決指南》,由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
  3. 格式手冊(標點符號)》,提示可使用模板代替輸入連接號。
  4. 人物收錄準則》,修訂新聞主播收錄準則。
  5. 快速刪除方針》,與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
  6. 列明來源指引》,添加模板例子,事實修改。
  7. 避免地域中心方針》,修順語句。
  8. 快速保留指引》,修整語句。
  9. 存廢覆核方針》,添加條文。
  10. 繁簡處理指引》,事實修改。
  11. 五大支柱》,鏈結、字眼及地區詞轉換。
  12. 禮儀指引》,移除過時連結。
  13. 基金會行動方針》,校對。
  14. 新頁面巡查方針》,事實修改,更改權限組合。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)

關於GA的大量票被標記為無效

據我所知,理由寫任何東西,該票也算是有效;閣下此舉會造成大混亂。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年9月2日 (日) 01:20 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年9月號

過去一個月(2018年8月15日至9月14日),互助客棧方針區有新提案22項,已通過有11項。
  人事變動

  方針指引變動

  1. 簽名指引》,事實修改。
  2. 人物收錄準則》,重大更新,釐清作家、編輯、編劇等創作者收錄標準。
  3. 介面管理員方針》,正式確立為方針,主要提述介面管理員所有權限為何、簡單描述以及任命及解任程序;《管理人員權限申請指引》、《管理員離任方針》及《行政員方針》,相應修改。
  4. 快速刪除方針》F8款,修改條文描述,以利執行。
  5. 簽名指引》,補充模板樣式相關內容。
  6. 命名常規(化學)》,就「族」命名問題作出規定。
  7. 關注度(性質表)指引》,確立為指引,制訂性質表收錄準則;《關注度指引》,相應修改,增添前述指引。
  8. 模板樣式指引》,確立為指引,就模板樣式作出規範。
  9. 重定向方針‧非中文重定向問題》,允許按Unicode定義建立Emoji重定向;又,如果有可靠來源為據,則該重定向應轉為消歧義。
  10. 存廢覆核方針》,釐清語意,只有管理員提問過後而又缺乏回應,其他用戶方可結案。
  11. 回退功能方針》及《新頁面巡查方針》,共識通過容許回退員及新頁面巡查員移動頁面而不留重定向,應前述共識及系統設置更改修訂方針,作出描述及規範。
  12. 小小作品指引》,從定義之中移除跨語言連接。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)

關於粵華中學

街燈你好,請問你這一筆操作的理由是?--No1lovesu留言2018年10月7日 (日) 14:25 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年10月號

過去一個月(2018年9月15日至10月14日),互助客棧方針區有新提案28項,已通過有4項。
  人事變動

  方針指引變動

  1. 小小作品指引》,釐清語意。
  2. 命名常規》,重大修改,修改方針適用範圍,重新排版。
  3. 隱退指引》,刪除過時內容,並修飾語句。
  4. 快速刪除方針》,新增R6款——「移動檔案而產生的重定向,且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。

  方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂;請仔細核查。如有需要,請提案互助客棧方針區細議。



本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)

2018年11月

  請在與其他編輯者交流時請務必假定善意,而不是像您在Wikipedia:互助客棧/方針#投票那樣的語調。感謝您的合作。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年11月1日 (四) 09:33 (UTC)

疏導Biography類條目的安排

我看到閣下主動疏導WP:DYKC裏邊的Biography類條目,在此致謝。不過相比起上一個星期(31篇同類條目,佔同期全部候選條目的38.8%),Biography類的積壓現象已經舒緩了很多,現在只剩下9篇Biography類別條目等上首頁(佔同期全部候選條目的15.8%),因此我認為可以縮減疏導Biography類條目的頻率(也就是取消biographyb類;biographya類留不留我沒關係)。意下如何?--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2018年11月18日 (日) 13:39 (UTC)

挖個墳。我翻查過最近的評審紀錄,這段時期已經結束的biography類條目一般不超過10條,為甚麼要分流呢?另外更令我不能理解的是,怎麼連history類別也要分流(〈骨宗事件〉上去之前只有一篇history類條目等上首頁)⋯⋯--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2018年12月27日 (四) 07:20 (UTC)
這是淡季日常嘛。之前某一篇拙作就因為這個原因卡在DYK好幾天,我也沒有為了盡快把之前的條目刷下來,放行同類條目⋯⋯--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2018年12月27日 (四) 07:44 (UTC)

我還記得之前有次討論DYK規則創建者就是說可以代為劃票。Sæn 2018年12月29日 (六) 01:51 (UTC)

我剛才想到一個替代辦法,想看看意見:管理員在計票時可以omit所有理由消失的反對票。Sæn 2018年12月29日 (六) 02:00 (UTC)
這樣可行嗎?客棧討論通常會鬧至少一個月,到時再上首頁就沒意思了;DYK還是有一定的時間性存在的。Sæn 2018年12月29日 (六) 02:53 (UTC)
請求規則原文,我完全找不到。Sæn 2018年12月29日 (六) 04:01 (UTC)
那是論述,還要是有起過爭議的一類,非定製。Sæn 2018年12月29日 (六) 04:34 (UTC)
我反對如此説法;社羣現時已對論述的有效性有所質疑,我不認為這個論述能夠服眾。Sæn 2018年12月29日 (六) 04:46 (UTC)
此論述和WP:DUCKWP:SNOW不同:此論述未被共識認同,後二者則有;兩者存在根本性的分別。Sæn 2018年12月29日 (六) 05:22 (UTC)
先前有沒有任何把這論述視為共識的討論?如果沒有的話,那就證明那時的操作欠缺共識,我甚至還可以以「該論述並未達成共識」為由質疑這個討論的有效性。Sæn 2018年12月29日 (六) 05:30 (UTC)
  • 方才的舉例只是我的引子;WP:DUCKWP:SNOW基本上是近乎每日也有人使用,你自己也看到了,普通用戶不留意也不知道原來是沒討論共識的,但閣下的這個論述的使用率實在太低,在共識可變的情況下,質疑相關討論的有效性以及閣下的這個論述是否真的有共識還是可行的,也大有人在;質疑WP:DUCKWP:SNOW的人早被其他管理員視為WP:GAME封掉了。Sæn 2018年12月29日 (六) 06:10 (UTC)
    • 看來你誤解了我所指的那個「有效性」:我不是指實際效果那個有效性(我承認這是很effective),而是指是否合符共識的那個有效性;使用率高低沒有假象可言,而且我看過先前討論,發現這個論述的內容存在爭議,如果真的要動用的話,我看單是吵這個是否能用,已經能吵兩三個月。Sæn 2018年12月29日 (六) 11:15 (UTC)
    • 我反而從未看過有人質疑WP:DUCKWP:SNOW(並因而被封),這也是WP:DUCKWP:SNOW和此論述的另一分別。Sæn 2018年12月29日 (六) 11:18 (UTC)

好了,我錯了

返回到 "Cdip150/存檔/2018年" 的使用者頁面。