使用者討論:Cobrachen/存檔1

興趣小組

中文維基有一系列的興趣小組。剛看到你的簡介，我前些建立的Wikipedia:軍事興趣小組維基人列表，不知你有無興趣。zzz....很睏_I.H.S.V. (叫醒我) 03:42 2005年6月30日 (UTC)

有關F/A-18條目

首先我要說，F/A-18不是屬於我的條目，它是屬於大家的，只是因為我是創建它的人也是主要貢獻者，因此自覺得維持它一定品質表現是我的義務，才會時時盯著它的更動。至於您提到是否是因為我覺得您所增添的分類是不妥的而將其刪除，是的，我的確是因為覺得將它加上Category:軍用飛機的分類並不妥當而恢復了您的更動，道理很簡單，因為目前該條目已經被放在Category:攻擊機與Category:戰鬥機兩個分類底下，而這兩個分類同時都是軍用飛機的子分類，因此您的更動只是將一個條目同時放在母分類與子分類底下，造成資料的重複才會被我刪除，而不是說F/A-18不該屬於軍用飛機的一類。事實上，這條目從來就沒有離開過軍用飛機的分類底下，只是中間隔了一層子分類將機種界定的更加清楚而已，不知道您看得懂維基百科這套分類邏輯嗎？如果有不清楚之處，我們還可以討論釐清。--泅水大象 訐譙☎ 16:07 2005年6月30日 (UTC)

關於分類的運作方式，先前版上曾有非常激烈但精彩的討論，有興趣可以參考Wikipedia talk:投票/創建只有一個條目的分類是否妥當，說不定能幫助您釐清分類的運作概念（或搞得更一頭霧水？）不過原則上，如果我們不把已經分到子分類的條目從母分類移出的話，那麼為何還要設立子分類？除此之外母分類也會因為百科條目數量的成長而越來越膨脹，最後臃腫到條目過多找不到想看資料的境界，而失去了當初作分類方便查資料的意義，不是嗎？至於飛魚飛彈，我將意見直接留在Talk:飛魚反艦飛彈頁中，請參考。--泅水大象 訐譙☎ 16:30 2005年6月30日 (UTC)

• 對於分類問題，user:ffaarr經常在做，大象也做很多，分類條目一般是這樣成長的：當分類中的條目不多時，一般都是使用較籠統地母分類，比如軍用飛機，但是當裡面的內容漸漸多起來以後，比如十幾或者幾十條，裡面具有更具體的類似屬性的條目多起來的時候，建立如Category:攻擊機這樣的字分類好些，這樣比較有次序，也是方便參考閱讀，您如果在編輯中有什麼好的創意，也可以建議修改這些現有社區習慣。感謝您的貢獻--邊緣o^-^o留言 13:03 2006年1月17日 (UTC)

熱烈歡迎

非常歡迎您能到這裡來作貢獻。我曾在某論壇潛水多年，多次見到您和諸位高人的討論。著手編輯可以從Help:編輯手冊開始，必須要注意的是維基百科的幾個基本政策，如Wikipedia:版權資訊、Wikipedia:簡明版權資訊、Wikipedia:中性的觀點、Wikipedia:不適合維基百科的文章。希望您能在這裡愉快地作貢獻。--Mountain(Talk) 02:41 2005年7月1日 (UTC)

運動戰

那個是我最早學歷史的時候，講到的東西還原在條目中了。Wiki需要的不僅僅是評論，更多的是動手（那怕是一點小修改）。我只是個歷史學生，軍事類根本是外行的外行。您就將認為不妥的地方一併改了吧。維基的軍事學內容確實很少，我在學校也是軍事社團的掛名成員，就等著閣下的文章來充電拉~--學習第一|有事找我:P 13:58 2005年7月1日 (UTC)

期待您的大作，對了在維基留言討論時，簽名是一種很重要的過程哦。--學習第一|有事找我:P 14:13 2005年7月1日 (UTC)

第五次台灣維基人聚會報名中，快點我快點我

快來報名唷--Jasonzhuocn...._Talk 10:37 2005年8月21日 (UTC)

吉米·杜立特

B-25您進行了大量的工作,不知道您是否有興趣...撰寫吉米·杜立特(Jimmy Doolittle)

seamo 09:44 2005年10月18日 (UTC)

感謝指導

其實我還不太會用維基的介面，像要如何貼圖等等，我就不太清楚。我是想說將以前在椰林風情軍事版上的一些文章轉貼到這邊來，建立一個可以互相連結的架構。不過要先說服作者提供版權。--mdx 04:33 2005年11月6日 (UTC)

台灣冬聚

台灣維基人冬季聚會要舉辦了！記得到台北冬聚討論頁報名喔~--KJ 17:46 2005年11月16日 (UTC)

國家安全

維基百科是一個非常公開的平台，當你在創作和國家軍事有關的條目時，請顧慮到國家安全問題，雖然部分資料相關單位是公開的，許多訊息也是公開的秘密，但不代表這些訊息可以用這樣的方式和全世界共享，目前維基百科上沒有這方面的規定，但請以更謹慎的態度來編寫這方面的資料。--KJ(悄悄話) 16:17 2006年1月16日 (UTC)

抱歉給您造成困擾了^^

其實只是在KJ姐的留言本上見到了你，然後就想過來看看能不能幫上什麼忙啦，意外發現居然是專業高手，說實話現在的中文wiki還是比較缺乏這樣的參與者的，看了您的貢獻之後，感覺您屬於在wiki中有一定抱負的，會長期參與的編輯者，希望可以和您分享一下自己對社區的了解，我比較常這樣增加參與者的互動（其實就是遊手好閒，到處逛，口水多過茶^^）。您的曾經的編輯沒有什麼不當的地方，並且作為到來不久的參與者，更夠有您現在這樣的作為，也十分值得我學習。祝您wiki愉快。--邊緣o^-^o留言 15:12 2006年1月17日 (UTC)

Re:轉換

請問是指在什麼列表上形成混亂的狀態？順便說一下，在條目中使用一次A標籤後（例如-{A|zh-hans:制导;zh-hant:導引}-，條目中只要出現這個詞語就會自動全部轉換（即制導和導引），不必在每次出現這個詞時都手工去設置了。--Wengier（留言） 04:09 2006年2月24日 (UTC)

分類中的轉換確實比較麻煩一點，這是功能的問題，以前也有人提到過。不過盡量統一一下標題用詞好了。--Wengier（留言） 17:33 2006年2月24日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

• Wikipedia:2006中文維基年會
• 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

1. 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
2. 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
3. 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。

--愛索 10:41 2006年2月25日 (UTC)

台灣維基全國性社團的名稱

因為春聚時要討論的事太多，台灣維基全國性社團的相關事項並沒有進入議程。現在我在元維基開了一個投票頁：m:Wikimedia Taiwan/命名投票，請大家移駕過去討論和投票。--mingwangx 00:53 2006年3月23日 (UTC)

Anti-Ballistic Missile Treaty

似乎應該翻譯為反彈道飛彈條約。這不涉及繁簡轉換或兩岸習慣的問題，而是因為國際法中「條約」和「協議」是兩個不同的、但都存在的國際文件類型，不能混淆。具體我也不太清楚，請再問一下其他用戶。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:56 2006年3月25日 (UTC)

建議還是拿到聊天室討論一下。以常識來說，我見過的傳統軍事雜誌都是用的「條約」，不過在網絡上也確實有用協議的。（百度結果，「條約」17,100，「協議」9,360，差距不明顯）。因為要確保準確性，還是請到Wikipedia:互助客棧/聊天討論一下。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:16 2006年3月26日 (UTC)

關於民兵條目

您好，民兵條目是我最開始寫的，為何總是刪除關於中華人民共和國的那一句？希望能尊重別人的貢獻。--Pierre 18:52 2006年3月26日 (UTC)

1. 只提到中華人民共合國而沒有提到其他國家，這是中國中心的寫法，應該要提及其他國家。即使其他國家沒有這種情況也應該加以註明。要論尊重請先尊重維基的一些原則。

你這句話說的完全違背事實，你可以去看一下歷史記錄，我最一開始就提到了美國和中國大陸，請問你，這如何叫做「中國中心」的寫法？

1. 如果不知道其他國家的情況也一時間沒有資料，那麼可以日後再補上去，而不是讓條目形成偏向某一個地區的描述。同樣的情況也出現在SA-2的條目裡面。

如上所述，我提到了其他國家的情況，美國。條目不是你說的「偏向某一個地區的描述」。而且，不能因為內容有待完整就刪除，至少我原來的寫法給出了方向和綱要。

1. 民兵如果形成正規編制是不是還能符合這個條目的定義就有待商榷。民兵的定義應該是屬於政府編制以外的武裝力量，後備軍人，地方守備隊，類似美國的州國民兵應該都不含在其中。民兵的意義在於即使這個武裝力量是配合政府的行動，他也不包含在政府的軍隊編制當中。中華人民共合國的部分可以在確認之後另外補充。

民兵的定義在《中華人民共和國兵役法》有明確的敘述：「中華人民共和國實行義務兵役制為主體的義務兵與志願兵相結合、 民兵與預備役相結合的兵役制度。」你也可以參考中國民兵。

--Pierre 22:49 2006年3月26日 (UTC)

我並不是軍事方面的專家，我只是對於我感興趣的條目開了個頭，寫了些我自己所知道的內容上去。當然歡迎想您這樣的專家來修改、補充。但是也請你尊重別人的勞動。

我對於民兵，提到了美國的歷史，也提到了中國的現狀，這基本上是我有把握的內容，我就寫了上去，我已經儘量寫了不同地方的內容。你說指控「一個是單一國家的歷史，一個是另外一個單一國家的現狀」是在雞蛋裡面挑骨頭。事實完全不是你說的片面性。

民兵的定義至少在中國的法律里已經有了規定，而且用的是民兵這個詞，如果你的定義和這個法律的定義不符合，你想要把你個人的觀點作為定義，而排斥法律的明文嗎？提醒你，維基不是原始研究的地方。

我從來沒有編輯過空降兵這個條目。

好的。--Pierre 23:31 2006年3月26日 (UTC)

小小地反駁一下你，你寫的F-16戰隼式戰鬥機為什麼單寫一大段中華民國空軍使用的F-16？不怕被批評中心嗎？--Pierre 23:46 2006年3月26日 (UTC)

沒有必要加注英文

沒有必要加注英文，下面有多個跨語言連結，包括英文在內，而且這裡是中文維基。--Pierre 22:55 2006年3月26日 (UTC)

看不懂你的留言「建議你將層流的英文保留：日後要作其他語言的鏈結的時候可以利用英文的部分產生，無論是人工或者是機器去作都會比較方便。謝謝。」

重複一遍，這裡是中文版，除非是英文人名地名等，不需要加英文，而且，這個條目下面已經有了英文條目的連結了。--Pierre 23:20 2006年3月26日 (UTC)

謝謝你的建議，但是你的建議不對，反過來將，加注了英文，要不要加德文、法文、日文等等？英文版要不要加中文？所以除了人名地名等，其餘都不加。--Pierre 23:30 2006年3月26日 (UTC)

維基百科創辦人吉米‧威爾斯見面會

Cobrachen/存檔1 您好：

維基百科創辦人吉米·威爾士將於2006年4月7日來台演講。台灣維基人社群預定於4月9日在台北著名古蹟紫藤廬茶館舉辦與他的見面會，在此誠摯邀請您前來共襄盛舉，和我們一同與吉米·威爾士暢談我們對維基百科的想法。詳細聚會細節請參考聚會討論頁。若您不克參加亦歡迎您提出意見。

邀請您的維基人是：眼鏡虎 (討論) 15:45 2006年3月28日 (UTC)

管理員授權投票

最近在管理員授權投票陷入苦戰，懇請支持一下吧XD。阿儒 | 這裡泡茶 21:52 2006年4月3日 (UTC)

謝謝您的留言

關於張的問題我也看過，這個條目我只是按一般的官方說法來寫的，您不必客氣儘管補充:-)--3dball 17:52 2006年4月4日 (UTC)

其實關於空戰的紛爭從來沒停過，英國和加拿大一直在為是誰擊落的「紅男爵」里希特霍芬而爭吵不休，三個美國人都說是自己擊落的山本五十六，更無聊的是這種事簡直就跟羅生門一樣沒法考證XD 我覺得你不必有所顧忌，容易產生爭議的內容只要註明出處就ok啦。--3dball 16:10 2006年4月5日 (UTC)

謝謝您

跑來這裡玩，被發現了
。 我想從比較沒有爭議，不牽涉現在國防機密的地方開始，先把陽字號的列表整理一下。當然還是從椰林把十年前的資料先拿來增減。同時，也會到英文版那裡把這些戰艦在中華民國海軍的服役，除役日期補上。--steelshark
對於WIKI的使用習慣還沒有弄得很清楚，我還是來這裡發言。有關那位作者的事情，我最後直接發了信給管理員，通知他作者是同一個人，所已被檢舉的部分已經被取消。我自己也開始針對內容進行wikify，現在比較好看一點。從這次的資料整理裡面，發現各型艦艇的介紹，在某些基本資料上，多少都有差異。有些必要的資料，也許該有個統一格式來張貼。也許要製造一個可用的template才會比較方便。
總之，那位作者的危機暫時解除了 Fletcherman@LAB 15:30 2006年4月8日 (UTC)steelshark

台灣維基人的全國性社團相關事宜

台灣維基人正在籌備一個全國性社團，有一些事情要請大家一起來參與。現在正在進行的討論與投票有：

1. 命名投票，選項有：
   1. 中華民國維基媒體總會
   2. 中華民國維基媒體協會
   3. 台灣維基媒體協會
2. 章程草案的討論，需要討論的項目有：
   1. 宗旨
   2. 任務
   3. 會員種類與會員資格
   4. 理監事數量
   5. 理監事任期
   6. 會費

此外，現在發起人人數已經跨越30人門檻，不過，人民團體法和社會團體許可立案作業規定都沒有規定人數上限，因此想加入發起人名單中的夥伴請繼續簽名。
至於身份證影本，原本打算請各位在社團名稱確定後，在身份證影本上註明「專供＊＊＊＊＊使用」字樣郵寄給我，但是剛才去翻申請組織全國性社會團體須知（Word檔）才發現先前漏看一個規定，發起人名冊除了需要發起人的資料並且附上身份證之外，還要有發起人親自簽章。所以，郵寄身份證變得沒有意義了。因此，我將安排幾次發起人聚會（可能北中南各一次），讓大家帶身份證過來並簽章。
對這個社團的籌備事宜，如果有任何意見，請到相關頁表達，如果找不到相關頁面，就到Talk:Wikimedia Taiwan留言。--mingwangx (talk) 00:41 2006年4月11日 (UTC)

謝謝指正

關於沱江號，方才翻了翻相關資料，才知道我錯的荒唐。我對軍事完全外行，只是對歷史比較感興趣所以才會不自量力寫些被遺忘的戰役。希望你以後能多多支持。另外也對上回沒有詳細查證就回退深感歉意。－winertai 15:42 2006年4月11日 (UTC)

社團章程草案修訂與台中維基聚會

現在命名投票正在轟轟烈烈的進行中。在此同時，請各位也來關心一下章程草案的制定。命名投票將在4月30日結束，在那一天開始，我們要開始章程草案的投票。請各位在那之前，多多把意見表達出來。到4月30日，章程草案的頁面就停止編輯，進行投票，為期10天的投票如果贊成多於反對，我們就用該版本向內政部提出申請，並同時譯為英文向維基媒體基金會提報。
以下是章程草案制定的時程表：

1. 即日起至4月29日：請幫助修訂章程草案（可以直接在章程草案上修改，也可以在討論頁中表達意見）。
2. 4月30日至5月10日：章程草案暫停修訂，投票決定是否採用該版本。
3. 5月11日起：
   1. 如果草案通過，即以此版本向內政部提出申請，並譯為英文向維基媒體基金會提報。
   2. 如果草案沒有通過，開放編輯15天後，重新舉行第2次投票。

此外，台中第一次維基聚會即將在2006年4月22日舉辦。這一次聚會將與批踢踢BBS出版板的「出版／編輯讀書會」合辦，因此除了讓中部維基人終於有一個見面的機會外，也讓維基人和出版人交流交流。請一起來討論。--mingwangx (talk) 01:55 2006年4月17日 (UTC)

歡迎您對中國條目提出修改意見

中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 16:45 2006年4月27日 (UTC)

台灣棒球維基館聚會

您好，台灣棒球維基館將在5月21日下午1點於台北車站的怡客咖啡舉辦第1次的聚會囉

不管是對棒球還是維基協作有興趣的人，都歡迎來參加哦

目前聚會的主題是與棒球相關的話題，如果您有其他覺得不錯的討論議題，也歡迎提出來

如果您有意願參加的話，請於tinyurl.com/k3q27報名頁報名

我是邀請您的維基人:一頁本是難成書 10:39 2006年5月8日 (UTC)

關於「請尊重台灣相關的條目」

你是說中華民國海軍和經國號戰機嗎?

經國號戰機加入Category:中國戰鬥機分類里，一是因為Category:中國戰鬥機本身是中性分類，沒有說明是『中華民國』還是『中華人民共和國』，看到的人也不會誤解；二也是因為我想做戰鬥機的分類和匯總，而剛好有這麼一個Category:中國戰鬥機可以使用，我就順便利用了。

至於中華民國海軍的"歷史"中加入中華人民共和國海軍這一條目，本來就是因為兩者有共生的關係，最早孫中山購買中山艦的時候似乎就於中國共產黨有關係，更何況中華人民共和國海軍建立是大部分人員和艦艇都是原中華民國海軍的。但是我對這些歷史了解只是大概，就先加入連結，希望日後能查找資料添加。

如有侵擾望海涵。Ksyrie 19:08 2006年5月15日 (UTC)

1939年，諾門罕戰役中蘇聯紅軍使用的裝甲車輛

你好，我想請教一下，這張圖裏的裝甲車輛是哪一類型？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 19:12 2006年5月17日 (UTC)

感謝。但是那篇網上文章可信麽？再者，圖片沒有説明來源，那個裝甲車輛頂多可以說是根據那篇網上文章，這輛裝甲車是BA-6。BA-3也可以是輪型。換句話說，從圖片裏如何知道是BA-6？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 18:19 2006年5月18日 (UTC)

Wikipedia:投票/關於管理員任期的投票

此投票正在進行中，請您積極投下您手中寶貴的一票，謝謝您。--travel 17:13 2006年5月22日 (UTC)

夏聚的同時同地舉辦發起人會議及其他公告

• Wikimedia Taiwan的中文名稱已經由投票決定為「中華民國維基媒體協會」。
• 章程草案於前次投票未能通過，請繼續修訂。
• 臺灣維基人即將在6月24日（星期六）下午舉行2006年夏聚，中華民國維基媒體協會發起人將同時舉辦第一次發起人會議，屆時將針對章程草案做最後討論，請至維基百科之相關頁面報名。
• 請參加中華民國維基媒體協會第一次發起人會議的夥伴，於當日準備一份身份證影本，並於影本上註明「本證僅供中華民國維基媒體協會發起人名冊使用」。--mingwangx (talk) 04:00 2006年6月7日 (UTC)

坦克的分類

的確我是覺得條目不多的時候分得太細不太好，不過有時候就是看到其他人已經分好了，也沒有產生大量只有一條目分類也就算了。至於同時放在兩個年代分類的條目，我覺得是還好的，例如很多當國人物，都是同時放在漢朝人和三國人的分類，因為他們是跨時代的人物。我想坦克的情況可能也是類似的。

另外你說未建立的分類是指紅字的分類嗎？情況可能不一定，不見得是模板產生的，有時候就是有人剛好加了一個目前還不在的分類（有可能名稱弄錯，也可能因為條目數還不多就暫時沒成立分類）--ffaarr (talk) 00:44 2006年6月12日 (UTC)

坦克分類

你好!首先，我很同意你的說法，反正條目太少，太細分沒有用。但如果條目足夠的時候，做分類時請參考英文維基。謝謝。すぐる＠武蔵 04:34 2006年6月12日 (UTC)

法國戰鬥機

是的，當初建立條目的人建了這個只有一個條目的分類，按照慣例這是不對的，應該放在戰鬥機分類下，不過我猜這個用戶可能會馬上建立其他的條目，如果你覺得這樣於慣例不符，放回戰鬥機分類並刪除法國戰鬥機這個分類也可。--3dball 15:31 2006年6月13日 (UTC)

我已經刪除了幻影戰鬥機這個分類，我想法國就那麼幾種戰鬥機，給一個法國戰鬥機的分類也足夠了。母分類不存在的子分類不會自動刪除，它還會存在那兒，只是由於沒有了相關的分類連結，別人就很難找到。--3dball 16:39 2006年6月13日 (UTC)

我的做法是加個快速刪除模板，系統會隨後刪除該分類的，不過不刪除也不礙事^_^--3dball 16:44 2006年6月13日 (UTC)

感謝您的修正，也讓我知道我的錯誤

Cobrachen您好，看到您的修訂後，我才知道我弄錯了！感謝您讓我知道視距外、視距內的原文寫法與真意，我去英文維基看了一下也確實如您所言，在此再次感謝！--Danny.umd 18:05 2006年6月24日 (UTC)

關於日本戰艦分類

首先，你說戰艦分類是級不是型，我覺得合理。但日本是用型而不是用級，因此日本戰艦用日本方法較好，在日文版都是用OX型戰艦的，中日版名字一樣我覺得較好。--すぐる＠武蔵 22:45 2006年7月5日 (UTC)

你把日本已定的艦型名稱改為艦級，簡直令日本戰艦型名稱嘔心到極(大和型戰艦對比起大和級戰艦)，請你參考日文的例子，日本的艦艇一侓用型，而外國的艦艇則按照西式用級。因此這是一個好例子，中文版應參照日文版的做法。 --すぐる＠武蔵 09:24 2006年7月6日 (UTC)

大和型戰艦是正式的名字，而大和級戰艦應該在重定向頁面就好。對於你認為在中文的雜誌，書籍，網路資料的出現級較多我亦清楚，但你不應該因習慣和地方文化而硬改別人已有的名字。照日文的做法的確有其可取之處，就是原本地說明舊日本海軍至現在海上自衛隊的做法。至於造成混淆這點有些勉強，因只有日本是用型的(還要日本艦艇專屬)。最後你說我用詞遣句不當，其實我是形容大和級戰艦這個名字，而不是你的做法(你不是第一個聽我這樣說的)，請你不要誤會。 --すぐる＠武蔵 14:31 2006年7月6日 (UTC)

「要以型來命名單艘船在中文也不常出現」是甚麼意思?另外我說過以大和型戰艦做正式的名字，而大和級戰艦應該在重定向頁面方法可免去這問題(參考金剛型護衛艦及底下的template)。原因是硬改原名為譯名反而更混亂，例子是やまぐも型護衛艦，你不能因你的做法改為やまぐも級驅逐艦，這反而令人覺得奇怪。因為日文原名為主，中文譯名為助是一個很好的辦法。--すぐる＠武蔵 15:35 2006年7月6日 (UTC)

我從來沒有說過以型替號，你為何有這個誤會。另外我為我的言論作了一個建議(參看長門型戰艦及大和級戰艦)，你認為那一個較好。長門型戰艦標題維持原名，但在文中第一句是原名(譯名)，而大和級戰艦標題則使用譯名，而在文中第一句是原名(譯名)，你認為如何?還有金剛型護衛艦這條目待我完成後你才給意見吧。 --すぐる＠武蔵 11:06 2006年7月7日 (UTC)

我看過你的意見後已作出讓步，在上一個留言中已有兩個建議給你，而本意都只是希望在文中加入日文原名，但你竟然連這建議你都反對，你究竟有沒有認真看過我的留言?還是你是一名反日分子，連在條目中容納一個日文原名的氣量都沒有。另外，我在我第一個留言中不太禮貌的言論道歉，但你在所有留言中的措辭好像不是在討論的，只是不斷重覆你的看法，一點意見都聽不進去，你還是希望以討論的方式解決問題嗎?至於金剛型護衛艦這條目，都是在我翻譯完後再說。 --すぐる＠武蔵 15:27 2006年7月7日 (UTC)

如果照你以上所言，那你是接受大和級戰艦的方案吧，如果是的話長門型戰艦亦請你照你的意思做，那問題已解決了。至於在中文的軍艦分類中的原因，哈哈，你看看日期就知道(即是我作修改的時候你還未給我留言)，那我修改這部份。 --すぐる＠武蔵 16:08 2006年7月7日 (UTC)

您好，看到兩位的爭論，我想來插個嘴，維基百科畢竟是作百科，要盡量保持客觀，克制闡述個人主觀意識，以求知識良好的傳播、累積。華文世界描述海軍艦艇用「級」，是一向的慣例，坊間的軍事書刊，也都是用「級」，中文維基百科畢竟是給華人看的，我想沒有必要特別標新立異跟別人不同。--魔法設計師 16:42 2006年7月7日 (UTC)

有別的朋友回給武藏了，我就不贅言了，我也是軍事迷，哪天可否貢獻一下65K2的條目阿 ^^ ？--魔法設計師 17:11 2006年7月7日 (UTC)

阿大大，抱歉，小弟失禮了，看了你的個人頁才知道，在下的軍事知識很多還是受您啟蒙的，電腦玩家自從沒有您的稿以後，就失色了許多，還望您在維基百科編輯愉快。:D --魔法設計師 17:20 2006年7月7日 (UTC)

關於「公羊」

Cobrachen您好：

抱歉！我想還是要依據正式官方稱法或俗用為主，我想直接指RIM-116系列飛彈可能不大好，說不定日後還會有岸基防衛使用、類似機場防禦的使用，所以才想改成帶有「系統」稱呼的方法，不過，我為了查海公羊系統的Mark編號，有稍微看一下雷斯安網站的稱法，好像叫SEARAM ANTI-SHIP MISSILE DEFENSE SYSTEM（反艦飛彈防禦系統），純查RAM也是有xxx系統的稱法，不過更無近迫防禦的意味。而雷斯安網站自己對海公羊也有多種寫法，包括SEARAM、sea ram、SeaRAM等，抱歉抱歉！造成您的困擾，在此懇請見諒！！--Danny.umd 14:46 2006年7月8日 (UTC)

補充一下，網址與型錄如下：http://www.raytheon.com/products/sea_ram，裡頭有本機操作與遙控操作的機台唷！很難得見到，不知道型錄可不可以放呀？呵呵！--Danny.umd 14:50 2006年7月8日 (UTC)

收集身份證影本西部幹線之旅暨台灣維基人西部幹線聚會

親愛的台灣維基人：
如果您已經在中華民國維基媒體協會發起人名冊填寫資料並簽章，也已經繳交身份證影本，在此向您致上謝意，感謝您對協會籌備的支持。如果您想要加入中華民國維基媒體協會的發起人但是尚未填寫名冊及繳交影本，請注意以下訊息：
我將於7月22日至23日展開收集身份證影本西部幹線之旅。請有意願加入維基媒體協會發起人而尚未繳交身份證影本的維基人，請至該頁面簽名；西部幹線各站，只要有1個維基人以上簽名，我就會下車收身份證並提供名冊表格以填寫、簽章。
如果您不在台灣，或者當日無法至臺鐵西部幹線沿線車站，請寫電子郵件與我聯繫，下載發起人名冊填寫，再將名冊及身份證郵寄給我。
如果您對協會的籌備並沒有興趣，也邀請您參加環島列車聚會，歡迎您於該頁面簽名，參與路段隨意，可長可短，和其他維基人一起乘坐火車觀賞台灣西部平原和海岸的風光。
最後，要請各地的維基人幫忙。組織一下，讓更多人參與這次的火車聚會，即使撇開身份證影本的收集不談，希望藉由這個活動，平常不太辦活動的地方也有機會讓維基人見見面。
尤其是還沒有辦過聚會的縣市：桃園、苗栗、彰化、雲林、嘉義、高雄、屏東。--mingwangx (talk) 14:03 2006年7月14日 (UTC)

「動員令」活動

部分維基人設計了每人貢獻二新條目的「動員令」活動，歡迎參加。 詳情請參閱Wikipedia:社區主頁之公告欄。--18164 07:38 2006年7月24日 (UTC)

Re：MK32型水面船艦魚雷管修改完畢

Wooooooo！！！這真的很了不起，很少能夠對MK32魚雷管如此透澈瞭解的，要不是您的解釋我還不知道MK32有如此的過程沿革呢！實在是受益良多呀！因為一般的軍武刊物跟我都對MK32隻有很表淺的認知呀，能像您這樣深究細解的真的是很厲害的。另外您所問的，恕我短知，馬大是哪所學校呀？老實說我只有專科畢業，別說國外，連國內大學都少有接觸說。--Danny.umd（對話頁） 15:51 2006年7月30日 (UTC)

請問Cobrachen兄，所謂MK13的錯誤是？--Danny.umd（對話頁） 17:51 2006年7月30日 (UTC)

Re：MK13型飛彈發射器改好了

Cobrachen兄您好：

ㄟ...您是對的，早從亞當斯級就開始使用，我把英文的Found看成First了，而且也沒更多想，實在糟。此外我還不知道MK13可以分辨這麼多彈種（64種），挺厲害的，這個真的很讚。 另外，其實我們的條目Create及Cook Style不大相同，我都是先挑美國有但很簡短的，然後把它翻譯完就收工，之後看狀況再決定要否加個5%、10%的料（例如原始英文條目本就過簡陋，或當日閒餘時間還算寬裕的話），太長的我就會放棄，留待他人角逐特色條目之用（畏苦怕難的藉口:-P），比較像派里級的薄利多銷，說穿了就是在充條目數。 最後還有一些關於MK13的，我後來有找到一份資料，但那已是完成英文MK13翻譯後的事，所以心裡只有想：等有時間再回頭加插放入，不過我想等我再來可能也不知是何時了，而今您已經完成改整，所以我把相關東東放到討論頁中，或許我們或其他Wiki同好有機會可能可以有所用。--Danny.umd（對話頁） 01:36 2006年7月31日 (UTC)

中日戰爭中立

部分我已經改了。這些條目大約都是在的目錄或條目下。現今仍有不少像劉峙這種，連長腿將軍名號都擺上去的。你可以看看胡宗南版本比較，就知道這情形多嚴重。另外，抗日戰爭的戰役部分描述也都太簡陋，我想好好補充這方面資料，不過實在資質不足，因此只好寫寫戰鬥序列方面的資料來敲邊鼓。不過怎麼說，還是非常謝謝你的回應。--winertai 04:47 2006年7月31日 (UTC)

二戰德國坦克 - Tank Destoryer

閣下認為在名稱上使用「驅逐坦克」及「坦克殲擊車」(例:四號驅逐坦克/四號坦克殲擊車)，那一個比較好?請閣下指教一下。 --すぐる＠武蔵 05:12 2006年8月1日 (UTC)

我明白了，謝謝閣下! --すぐる＠武蔵 02:30 2006年8月13日 (UTC)

贖罪日戰爭

目前看來應該沒什麼錯誤，不過這個條目對於空戰（還有埃敘兩國地對空飛彈的戰果等）的部分較少述及，可以朝這個方向擴充。

我也常看到您在軍事論壇、網站上的文章，目前維基百科軍事方面的條目相當缺乏，所以很期待能看到您的更多作品。我最初開始編輯（4月初）時主要也是翻譯軍事方面條目，不過編輯技巧逐漸上手之後便轉向政治、經濟、歷史等領域了。最近有意將二戰時巴巴羅薩作戰那前半年的子戰役都從英文維基翻譯過來，有錯誤的話還請您幫忙校正。

順便請教一下您的看法：我覺得二戰歐洲戰場從整體戰略局勢和資源來看，如果說軸心國曾經有機會獲勝的話，那個機會的時間點必然是在1941年，因為希特勒的戰略是在短期間（至少半年內）瓦解蘇聯的抵抗能力，而主要戰略目標便是莫斯科，當然奪下莫斯科是否真的能瓦解蘇聯抵抗能力還有待爭議，但無可否認1941年下半年是德國戰略局勢最好的時候，或者說是最為接近勝利的一刻。我覺得在莫斯科戰役失敗的那一刻（或者說是當颱風作戰進度延緩時），就已經可以確定軸心國必敗無疑了。個人認為蘇聯之所以能支撐下去，全然是依靠美國的租借法案之助。不曉得您的看法如何？Lecter 咖啡館♨ 15:41 2006年8月6日 (UTC)

二次動員令

為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--銀狐 16:55 2006年8月16日 (UTC)

配合測試的問題

呵呵！其實我沒有幫到什麼說，我看都一直有自己當初加的GPS字樣，不知道有什麼樣的問題。Ezman3 16:37 2006年8月18日 (UTC)

XF-103戰鬥機條目推薦

您好，謝謝您豐富維基百科，您於04:31 2006年8月18日新建的條目XF-103戰鬥機內容豐富，我認已達新條目推薦標準，遂將該條目提請到新條目推薦推票，如有任何問題，歡迎與我連絡，謝謝--天上的雲彩 找我聊天 09:21 2006年8月19日 (UTC)

用戶頁的子頁面

每個用戶都可以開設用戶頁的子頁面, 你需要的沙盒我已經給你開好了User:Cobrachen/Sandbox,你編輯即可. --用心閣（對話頁） 14:57 2006年8月21日 (UTC)

回覆:Panther不是黑豹

看到閣下的留言，閣下所言甚是。但我在yahoo搜尋的結果是黑豹坦克有61600個，而內容是Panther。其實我不知道怎樣才好，因在書中看到都是寫「黑豹坦克」(簡體中文)，而我亦不知台灣是叫甚麼，而在香港叫甚麼都有(豹I/五號坦克/Panther/黑豹)。如果你有好名字歡迎更改，但請順便把Template:二次大戰德軍AFVs更新，謝謝! --すぐる＠武蔵 15:49 2006年8月29日 (UTC)

是的，真是用數字較好。我剛看看日文版，他們是用一二三四五六的(只是戰車)。但有一個問題是「五號坦克」知名度遠比「黑豹坦克」低，和「虎I、II」跟「六號坦克」一樣。不過「五號坦克」的確是一個比較好的「譯名」，其實真是很難決定，等閣下在的二戰論壇和MDC的結果後再討論一下。 --すぐる＠武蔵 16:26 2006年8月29日 (UTC)

你好，現在多了一個維基人和我們有同一個問題，因此方便大家討論，所以之後的討論請轉到Template:二次大戰德軍AFVs的talk page之中，謝謝! --すぐる＠武蔵 09:50 2006年8月30日 (UTC)

關於參考文獻

謝謝你的支持，我一直希望我們條目的素質能越做越好，而不僅僅是數量上的增加。--長夜無風(風言風語) 03:15 2006年9月5日 (UTC)

關於冬季戰爭

是翻譯自英文，已經將參考文獻加入，謝謝提醒！--方洪漸 02:40 2006年9月6日 (UTC)

2006台灣秋聚

您好，Cobrachen！我是新來的送報生LittleBot，一個由笨笨的小B操作的機器人。

2006年台灣維基人秋聚已經開始接受報名了，這次的聚會將討論中文維基年會與國際年會參與者的心得、圖像著作權、維基的編輯與維護、以及協會的籌備進度。歡迎您報名參加，也可以到秋聚的籌備頁參與討論。--LittleBot 12:53 2006年9月16日 (UTC)

有關陸基中途防禦系統

Cobrachen大大您好，英文wiki似乎是認為2002年布希總統將PAC-3 SM-3雜七雜八全納入NMD前，NMD專指從阿拉斯加發射的反飛彈系統，剛剛google雖找不到MDA曾發佈更名消息，但有不少地方有類似描述，包括 MDA和波音的網站，DOD的網站甚至在2001年就出現此描述，變更時間是否是在2002年恐怕也有點問題了。我已做對應修正，感謝大大指教。

抱歉我將tinyurl.com連接拿掉了，那被列入黑名單，不拿掉不讓我編輯。m(_*_)m Meeow 19:13 2006年9月20日 (UTC)

Lecter的謝票

經由P2p的提名，我的管理員權限投票已經在2006年9月20日 15:00 (UTC)結束了，最後投票結果為--23張有效票，23票支持，無反對、中立、無效票，100%支持率。這表示： 我現在是管理員了！ 感謝閣下在投票中的支持/反對/中立/或意見，我會善加利用這個管理權限的。如果您以後有任何需要我協助的地方也請儘管提出，我會盡我所能幫忙的。最後，再次感謝您的投票！Lecter 咖啡館♨ 11:13 2006年9月24日 (UTC)