維基百科

維基百科討論:2009年首頁改版計劃/存檔/1

< Wikipedia talk:2009年首頁改版計劃 | 存檔
由R.O.C在話題首頁改版計劃上作出的最新留言：14 年前
一個建議更改維基百科首頁的計劃
2009 - 2010年首頁改版計劃
歡迎人人都參與討論的計劃
計劃的討論現正進行得如火如荼，歡迎你參加
  
本 頁 面 是 討 論 頁 面 (存檔區1)
本頁面為首頁改版計劃的一部份。
首頁改版計劃模板

公告：

更新數據


首頁改版計劃

最新留言：14 年前247則留言41個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:2009年首頁改版計劃。

以下內容移動自互助客棧（其他），新留言請置於框外。執行人：--HW (留言) 2009年12月18日 (五) 08:44 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行人：Kiva is Wikibreaking 2009年10月15日 (四) 11:13 (UTC)。

本主題或討論段落，移動自2009年11月的存檔，原因是：重新發起討論。執行人：HW (留言) 2009年12月12日 (六) 23:46 (UTC)

時序即將進入21世紀的第2個10年，中文維基的條目數也將近30萬，當前中文維基百科的首頁版面已用了3年之久，我想又到了可以「改變」的時候。

各位都知道，目前的首頁設計僅是中文維基百科的成果展示，完全是面對讀者的單向資料提供，然而各位思考一下，當前這種版面設計是否有所不足？對企圖集眾人之力的維基百科的發展是否有幫助？對吸引讀者參與意願及降低新手進入障礙我們能做些什麼？

因此，對於改版計劃，除了既有的成果展示部份，我認為還要再加入「面對讀者的資料請求」及「社團活動消息」這兩部份。

「面對讀者的資料請求」比較單純，即更明確告訴有意願的讀者如何幫忙完善哪些條目、如何提供圖片給需要的地方。以前論述過，暫不重複。

「社團活動消息」字面上比較難懂。詳細來說，參加社團（或叫同好會）是具社會性的人類的慾望之一，網路上形形色色的社群網站，其本質就是社團活動的網路化。維基百科實質上是一個知識型的社團，但知識範圍太廣，若無適當組織，則會過於龐大而且窗口不明。舉例來說，愛好地理的人不少，想要加入網路社團，然而他們絕難知道中文維基百科有「地理興趣小組」這麼一個園地，甚至他們也可以更進一步組織例如「紐西蘭地理研究會」的小社團。相同地，「地理興趣小組」原本應該是像一個社團般活動的，但由於沒有適當的經營，因而未能發揮功能。
「社團化」是任一成功的網路社群的共通特徵，因此我極力提議中文維基百科更加鮮明的社團化，「社團活動消息」此一部份即為此而新增。
以上，盼對中文維基百科未來發展有想法的人士能共同響應。--百楽兎 2009年10月14日 (三) 13:08 (UTC)

(＋)支持，現有首頁容易讓新手以為維基是由專人維護，普通用戶無法編寫的網站。至少介紹給新手的入門級內容太欠缺，比如簡潔的版權說明和操作指南。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年10月14日 (三) 14:43 (UTC)
(＋)支持增加「社團活動消息」，但(－)反對增加「面對讀者的資料請求」。好像改版不是那麼容易的事情吧。--TroubleKid (留言) 2009年10月14日 (三) 15:36 (UTC)
(＋)支持，如果有人嫌再增加內容會令首頁過長過大的話，也可以考慮參考其他語言的首頁縮減展示的內容。—Altt311 (留言) 2009年10月14日 (三) 16:12 (UTC)
(＋)支持：我覺得最重要的：「我們需要更多的新人加入編輯的行列」。—章·安德魯 (留言) 2009年10月14日 (三) 17:34 (UTC)
也就是把維基百科的社群擺上檯面，這點我是非常支持的。然而，我們目前缺少的並不是想法，而是實踐這種想法的設計。如果有人能提交一些貨真價實的設計，而且能給讀者、編者留下一個非常好的印象，到那時我再談支持不遲。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月14日 (三) 17:53 (UTC)
當然菲菇說的是一種做法。但因為目前改版方向沒有明確共識，所以我的想法是，先確定改版方向，然後有興趣的人再各自製作與提交設計案，最後定案可以擇一甚或融合優點。有了改版方向後，即使沒有好的設計案，但改版方向依然不變，大家可以繼續琢磨。--百楽兎 2009年10月14日 (三) 23:26 (UTC)
大體上(＋)支持，建議弄一個新首頁的版本給各位觀看一下。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月15日 (四) 11:21 (UTC)


(＋)支持「面對讀者的資料請求」,因為這樣才能讓人方便知道要修改的條目,而且顯示維基百科的效率.功能。

(－)反對增加「社團活動消息」。因為維機百科不是一群人在玩小社團的,要這不如外面的討論區。

用這樣小社團不免增加派系或人之間的隔閡,而且維基百科重點因該是編寫百科,而不是像外面同好會一樣玩聯誼.做社交。現在百科的互動功能已經足夠來互相討論,設置社團活動消息跟擺在首頁是多此一舉又多添混亂。

光現存的百科互動就已經有一堆有關人際的問題了,再添加這個本身對維基百科沒什麼意義的玩具,只是讓一些人可以找到新的討論區可以待而已,還不如去外面組同好會在來維基百科編寫還更好。

而且維基的標榜就是人人都可以編寫百科,如果到最後連編寫東西還要經過或是某些條目歸哪個小社團範圍的話,因為設置了社團活動消息就難保證預防以上狀況,只會增加新進來的維基人的困難而已。


總之玩這種小社團到最後只是滿足少數人的需求,設置後實質上對多數維基人的權益無關緊要。而且沒有社團自由的編寫維基百科效果比較好,況且不認為這麼多用華語的人有足夠的成熟,用這個來換取更高的利益。--霜月踐血 (留言) 2010年1月16日 (六) 12:38 (UTC)

設計討論

User:Hat600/2010首頁，本人對那個模塊的內容比較沒有把握……畢竟要顯得充實一些……另外本人是沒有更改首頁外觀的能力了……--達師—信訪—工作報告 2009年10月16日 (五) 09:34 (UTC)

板塊內容在User:Hat600/2010首頁/社群模塊，各位be bold。--達師—信訪—工作報告 2009年10月16日 (五) 09:37 (UTC)
(：)回應，感覺該模板還不是很友好，已在該對話頁給出示範。—奔流沙 (留言) 2009年10月17日 (六) 16:39 (UTC)
太長了？— Kiva is Wikibreaking 2009年10月18日 (日) 02:15 (UTC)
(！)意見：看看fr:、de:、pl:、nl:、it:、es:，每一個都有自己的特色，為什麼只有中文版的首頁跟英文版一模一樣，完全沒有自己的特色？--Maxwell's demon (留言) 2009年10月17日 (六) 12:52 (UTC)
也許這是個特色？ 囧rz...— Kiva is Wikibreaking 2009年10月18日 (日) 02:15 (UTC)
我非常喜歡荷蘭語和義大利語的版面，非常漂亮，再看看歐陸語言版本的維基百科，版面設計都非常精緻，細膩，值得學習。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月18日 (日) 02:04 (UTC)

用戶:Kivary/homepage, for reference— Kiva is Wikibreaking 2009年10月18日 (日) 02:40 (UTC)

我的想法是一定要讓1024*768的用戶一上來就發現自己能夠參與，因此我把那個板塊放在最上面。另外是否有人願意修改一下界面外觀呢……--達師—信訪—工作報告 2009年10月18日 (日) 09:54 (UTC)
是否有人想弄得簡潔一點呢？--達師—信訪—工作報告 2009年10月18日 (日) 10:22 (UTC)
  • Kiva和達師……乾脆就用Kiva的吧，輸入方便一點
    • 另外，感覺這個「社區活動」還是應該放在上面，讓更多人關注。
    • 再另，現在的首頁是綠藍交替的，感覺不錯，為何二位的都變成一行綠一行藍的了？順帶說一下界面的事，我覺得目前的版本挺好的，嚴謹又不死板……畢竟是百科，又不是什麼娛樂網站。
    • 再另，討論是否可以轉移至User talk:Kivary/homepage？--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月18日 (日) 10:58 (UTC)
Be BOLD— Kiva is Wikibreaking 2009年10月18日 (日) 14:28 (UTC)

內容還好吧，但我覺得版面可以變一變，現在的有點悶…… 囧rz...— Kiva is Wikibreaking 2009年10月18日 (日) 14:28 (UTC)

我覺得每日圖片和社區活動的位置調換一下比較好。首頁還是應該以展示條目為主--百無一用是書生 (☎) 2009年10月19日 (一) 02:53 (UTC)
另外，幫助信息點到即可，對於大多數人來說，你的幫助信息給的再多，再清楚，會去看的人還是不多的—百無一用是書生 (☎) 2009年10月19日 (一) 02:59 (UTC)
不知道為什麼要這麼想？BDBK的首頁淨是這些，展示的比較不顯眼。--達師—信訪—工作報告 2009年10月19日 (一) 04:08 (UTC)
不是我這麼想，是以前看的講可用性和用戶友好度的文章都這麼講—百無一用是書生 (☎) 2009年10月20日 (二) 02:22 (UTC)
首頁的全新設計會有的，等著瞧吧（暫時保密）。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月20日 (二) 05:51 (UTC)
很期待，可以先給我看看嗎 囧rz...— Kiva is Wikibreaking 2009年10月20日 (二) 09:22 (UTC)
透露一下是外觀、內容還是both？--達師—信訪—工作報告 2009年10月20日 (二) 11:15 (UTC)
@書生：即使最後只有0.1%的人看，我想也算是成功了。--達師—信訪—工作報告 2009年10月20日 (二) 11:17 (UTC)
稍安勿躁。是某個專業團隊有興趣（無償做）。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月20日 (二) 16:15 (UTC)
內容問題大家還是再討論討論吧。我簡單想了一下用戶友好度的問題，覺得外人接觸維基百科（的編輯工作）主要通過三個途徑：首頁、歡迎辭和編輯頁面。我覺得這上面可以下些功夫，各位再商議一下吧--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月20日 (二) 12:10 (UTC)
@Hat600，當然會有人看，但是這需要平衡幫助部分和內容部分的比例，進行優化取捨。太多的幫助文檔也會嚇跑很多人的—百無一用是書生 (☎) 2009年10月20日 (二) 13:18 (UTC)
丟幾篇網頁設計的文章給大家看吧，或許會有幫助：

—百無一用是書生 (☎) 2009年10月20日 (二) 13:18 (UTC)

其實現時維基所面對的最大問題在於人人可編輯而致讀者有時疑惑於資料真實性，這也是人們不敢過份依賴維基的原因，要有準確資料當然要靠長期兼艱巨的校正工作，但另一辦法卻可以由嚴肅形象穏住讀者的疑惑，向破壞者、原創研究者、不真實資料編者發出無言警告，鎮攝他們。情況便像搖滾演唱會和歌劇奏會一般，皆有多人參與，多人欣賞，性質也是音樂，只是氣氛嚴肅，沒有人敢胡來。首頁作為大門，有決定性的影響，難道真要五彩七色、動影四飛，似遊樂場而不似本百科全書嗎？窗簾布(議會廳) 2009年10月21日 (三) 08:59 (UTC)

那麼門面做得嚴肅，「維基百科可信乎？」的質疑聲會消退嗎？--百楽兎 2009年10月21日 (三) 11:43 (UTC)
目前首頁改版的目的是希望能夠對訪客或新人更加友好。至於嚴謹性的問題，我個人認為這並不直接影響到維基百科的可信度。只是百科全書的首頁還是應該嚴肅一點吧，別弄得跟娛樂網站似的。另外書生的說法也值得討論，首頁究竟應以展示百科內容為先還是展示社群信息？此外，幫助文檔要我說也該藉機好好修整一下了。起碼90%的新手看了會一頭霧水。--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月21日 (三) 11:58 (UTC)
大方有效率為重吧。來這兒的客人十之八九不看大門，內容就是一切。—RalfX（議） 2009年10月21日 (三) 12:52 (UTC)
不過大家還是希望能有更多的人加入我們，起碼貢獻些東西--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月22日 (四) 10:22 (UTC)
我指的是適當即可，過猶不及。書生給的連結也有講設計理念。大方有效率，避免弄得沉甸甸的。—RalfX（議） 2009年10月22日 (四) 12:32 (UTC)

(＊)提醒: {{Bulletin}} (or any other template) will be fully protected if it's transcluded in the main page, since the main page is cascading protected. --Liangent (留言) 2009年10月22日 (四) 09:32 (UTC)

哦……確實沒有考慮到（您怎麼在ZHWP說起英語了）--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月22日 (四) 10:22 (UTC)
昨天用的那個機器沒有中文輸入法……但是能顯示中文……
上面那個用tab的想法：可以給沒有js的機器顯示全部展開的版本，或者把tab指向相應模板頁面--Liangent (留言) 2009年10月23日 (五) 03:52 (UTC)
對於首頁，在下看得最多分別是「每日圖片→歷史的今天→季節話題→你知道嗎？」—奔流沙 (留言) 2009年10月24日 (六) 02:58 (UTC)

現在有沒有人已有具體的進度？如果沒有，我在想我是不是開始閉門造一個了。--百楽兎 2009年10月29日 (四) 23:46 (UTC)

菲菇不是說「某個專業團隊有興趣」麼……--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月30日 (五) 09:12 (UTC)
那我再延一陣子好了。--百楽兎 2009年10月31日 (六) 00:33 (UTC)
  • 我比較喜歡日語版的簡約設計，所以參考著他們的設計作了這個。現在的版本暫時把優良條目拿掉（因為很多語言版本是不在首頁顯示優良條目的），看看效果如何。此外，如果是對讀者友善的設計，也可以參考日語版。—Altt311 (留言) 2009年10月30日 (五) 18:30 (UTC)
    • 我覺得GA還是顯示吧，中文維基FA太少，還是把條目多放到首頁上讓更多人了解了解吧。至於「如果是對讀者友善的設計，也可以參考日語版」，我沒有太明白。另，本人一個假名也不認識……--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月31日 (六) 04:09 (UTC)
      • 加入GA的版本。右邊正在考慮加上主題首頁的列表。我指日語版的友善設計其實是該頁黃色底線標題的部分，包括（從上至下）索引、主題首頁列表和主要分類列表，還附上解釋甚麼是主題首頁和分類的連結供查閱。這些我認為是可以參考的。（其實中文版的FA數量是日語版的兩倍……）—Altt311 (留言) 2009年10月31日 (六) 09:36 (UTC)
      • 而我喜歡簡約設計的原因，跟上面提到的「大方有效率」也有點關係。因為我認為現在首頁的色彩還是過分豐富了，我希望透過使用較簡單的設計，讓首頁集中在其內容的表達（不管最終是集中於條目還是規則）。—Altt311 (留言) 2009年10月31日 (六) 09:36 (UTC)
    • 個人覺得可以仿照日語版把選擇一些主題放在首頁，目前中文版主題頁的功能性太弱了。—Chief.Wei 2009年11月2日 (一) 04:46 (UTC)

還是荷蘭語維基百科和義大利語維基百科的頁面好看。燁然若神人的。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月1日 (日) 11:56 (UTC)

跟進討論

那個「獨立機構」還是什麼怎麼樣了？有想閉門造車的先開始吧。--達師—信訪—工作報告 2009年11月14日 (六) 05:20 (UTC)

  • 其實已經三個人在閉門造車吧（笑）。現在最重要的是就現有閉門造車的東西集中給意見，沒意見甚麼事都很難做好。—Altt311 (留言) 2009年11月20日 (五) 13:43 (UTC)
    • 各位好，本人從11月底重新回到維基，看到各位在10月的討論，想寫些個人意見。某些維基的首頁有主題、分類索引的空間，使用起來相當方便，例如日語維基。目前中文維基的首頁上方雖然有分類索引，但位置太不明顯，個人覺得特色內容、季節話題這兩個框框，可以用維基百科:分類索引取代。如果可以的話，甚至可以把主題首頁的模板加上去。個人覺得首頁如果加上分類索引、主題首頁的話，查閱起來會相當方便。 hoseumou 2009年11月31日 (一) 21:43 (UTC)

本人建議發起投票決定現實，如果同意的話，投票頁面可馬上創建。－HW (留言) 2009年12月12日 (六) 23:43 (UTC)

  • 還是那句，投票不能代替討論，所以請等一下。hoseumou兄的意見我嘗試跟進，如果一個星期後再沒其他意見才討論怎樣辦投票吧。老實說，我認為這次投票不好辦。就我現在想到的兩種投票辦法來說：如果是就現在各位提交的版本投票，當有較特別的意見（如全新的設計）出來的時候比較難將該意見融入投票中；但若以網頁元素來投票的話，有好像不太適合，因為畢竟沒有決定排版。—Altt311 (留言) 2009年12月13日 (日) 12:25 (UTC)

個人覺得，新首頁的設計至少可以分兩個部分進行討論：

  • 首頁的設計、配色、配置？
  • 首頁該有哪些內容？

我們可以先討論出首頁該有哪些內容？然後各設計者會比較好配置。 User:hoseumou 2009年12月17日 (四) 15:11 (UTC)

首頁內容

新留言請置於框外。執行人：--HW (留言) 2009年12月18日 (五) 08:44 (UTC)。

  1. 目前的五個版本中，相同的內容有：特色條目、新聞動態、歷史上的今天、你知道嗎、每日圖片、社區活動、歡迎詞與編輯指南、姐妹計畫。
  2. 其他曾出現的內容有：優良條目、主題首頁、分類索引。
  3. 目前首頁的特色內容、季節話題都被移除。
  • 首頁該出現哪些內容，似乎大同小異。個人覺得中文維基的特色條目不多，所以應該加上優良條目展示。主題首頁、分類索引的存在，也有助於讀者的檢索。不知道各位覺得還要加上、去除哪些內容呢？ User:hoseumou 2009年12月17日 (四) 15:11 (UTC)
    • 還是那句話，如果不嫌頁面太長的話，加優良條目是沒問題的。（有可能令分類索引更容易加進去？）其他的都沒意見了，因為我的設計就是根據這個討論的意見而作的。:P—Altt311 (留言) 2009年12月17日 (四) 16:19 (UTC)

再提醒一次,所有放入首頁的模板都將被全保護--Liangent（留言） 2009年12月18日 (五) 06:51 (UTC)

新討論

小圖案……

在Altt311設計的首頁中，建議在「歡迎光臨維基百科！」、「詳細資料」、「主題和分類」前加個小圖案……－Simon951434 (留言) 2009年12月20日 (日) 12:01 (UTC)

分類

分類其實不用放那麼多，放太多對讀著也沒好處……我的建議是只放分類:頁面分類裡的22（或21）個分類就可以了。然後再和社區主頁放在同一格中。希望有人可以幫我做一個，大概長這樣： 

[歡][詳]
特┐[社]
└┘[分]
優┐新┐
└┘└聞
DYK 歷┐
└┘└┘
 ……

--Peterjiang (留言) 2009年12月22日 (二) 00:29 (UTC)

(！)意見：

個人認為把新聞欄放上面一點,不知大家覺得如何: 

特  詳
特  分
新  社 
新  歷
優  你知
優  季
……

兩個重複的字代表那一欄比較大 基本上版面格式跟法文版的差不多--J123456ddd (留言) 2009年12月22日 (二) 18:10 (UTC)

純文本首頁以及簡單設計首頁

  1. 是否需要被更改設計呢？
  2. 首頁是否需要增加連結到這兩頁呢？

-HW (留言) 2009年12月19日 (六) 00:35 (UTC)

模板、內容、排版、風格

請問以上「四要素」都確定了嗎？－Simon951434 (留言) 2009年12月21日 (一) 14:34 (UTC)

還未確認。當前的討論只是到了「方案提交」以及「討論」的地步，未有任何東西被確定，只是請參考一下比較表，就可發現討論有以下結果：
  • 「特色內容」及「季節話題」將不再出現於首頁
  • 「社區活動」將會新增到首頁
  • 「特色條目」、「優良條目」等八大部份將繼續保留
未確認的資料：
  • 傾向將「基本分類」橫條（即{{Browsebar}}）改為獨立部份「主題和分類」。
-HW 我的用戶頁 我的討論頁 申請成為管理員投票 2009年12月22日 (二) 06:45 (UTC)

比較表

本主題或討論段落，已存檔至Wikipedia:投票/首頁改版。

突然發現的建議

昨天我突然發現了Wikipedia:首頁/修改建議這一頁，請問Tabs的方式可否作為參考呢？本人經已將這頁的連結放於模板的「設計列表」中的「參考設計」的地方，請各位參考一下。－HW 我的用戶頁 我的討論頁 申請成為管理員投票 2009年12月22日 (二) 06:40 (UTC)

我覺得德文版的維基百科有兩個特別方便的功能，一是自製圖書，二是PDF格式下載。前後者原理應該差不多，都是把網頁上的東西生成PDF，提供下載。但前者多了一個前奏，就是讀者可以自行選擇需要的內容，進行排序，生成PDF後會有一個目錄，另外會要求用戶自己給這個文件起個名字，然後可以生成PDF格式提供下載。

投票決議

討論已經到尾聲了，是否應該投票決定是否需要改版呢？投票頁面可隨時被使用。－HW 我的用戶頁 我的討論頁 申請成為管理員投票 2009年12月22日 (二) 06:49 (UTC)

最後（？）討論——看來還不是

等等！我怎麼發現左旁的「其他語言」這個模板不見了？（應是我疑心病太重……）－Simon951434 (留言) 2009年12月22日 (二) 13:38 (UTC)

複製回去的時候管理員（因為是全保護的關係）不會把跨語言連結蓋掉的—Altt311 (留言) 2009年12月22日 (二) 13:52 (UTC)
在投票之前，我還有幾個問題及意見：
針對Peterjiang的修改有何看法？還有，「社區活動」、「基本分類」這2個模板究竟要如何修改？也希望大家在首頁改版定案之前，能夠多多幫忙找「小圖案」（請見2.3.2的討論），更能夠有更多人提交出作品！
再次感謝大家。－Simon951434 (留言) 2009年12月22日 (二) 13:27 (UTC)
最大的問題是今次改版過程似乎組織得不夠條理。本人認為2006年改版的過程很值得參考。建議先訂下以下三個日期：討論及作品提交期、作品投票期及改版執行日期，然後建立正式的作品提交頁面（像Wikipedia talk:首頁/2006設計#作品提交及意見區），讓提交者簡介自己的作品，並收集意見，以便在投票期前優化及改進作品。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年12月23日 (三) 02:56 (UTC)
也許是到了「重新討論」之時？－Simon951434 (留言) 2009年12月23日 (三) 14:46 (UTC)
本頁可視為「非正式討論」或「前奏」，而提交在本頁的作品只是作初步討論之用。待時機成熟時，閣下可以重新建立一個正式的提交作品區，並設定討論及作品提交期，就像2006年改版一樣。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年12月23日 (三) 14:51 (UTC)

請問該不該添加「捐助我們」、「關於我們」等2個模板？ （p.s.我在「小圖案」有話說）－Simon951434 (留言) 2009年12月23日 (三) 14:46 (UTC) 再次發問：對於往後的修改有何看法？還有，「社區活動」、「基本分類」這2個模板究竟要如何修改？－Simon951434 (留言) 2009年12月23日 (三) 14:46 (UTC)

其實如果你有留意模板上面一個叫「有用連結」的地方，內有投票頁面（不過暫不使用），按入去其實我已經設計了投票的頁面，唯好像沒有人留意。正式作品提交區本人即將推出，敬請密切留意。附帶提一提：所有的討論本人建議於投票期間搬到投票頁面。投票頁面 時間分配－HW 我的用戶頁 我的討論頁 申請成為管理員投票 2009年12月24日 (四) 00:42 (UTC)
個人認為社群內容應該與條目內容分開，現在的大部分設計都是混在一起的，從新手的角度看，感到非常混亂。（分開的方式可以是通過排版，顏色等）--百無一用是書生 (☎) 2009年12月25日 (五) 12:21 (UTC)

有關「專業團隊」

〖還有個重大問題：「獨立機構」、「閉門造車」的人們有進度嗎？是否要提交作品？－Simon951434 (留言) 2009年12月22日 (二) 13:59 (UTC)〗

請見2.1設計討論。菲菇或FrankLSF95或百楽兎等等的作品……？－Simon951434 (留言) 2009年12月23日 (三) 14:36 (UTC)
越來越多人提交作品了……－Simon951434 (留言) 2009年12月23日 (三) 14:46 (UTC)
已刊登到公告區，應該會陸續有人提交他們的作品，以作討論之用。HW 我是誰 找我 請支持：申請成為管理員投票 首頁改版討論 2009年12月24日 (四) 03:41 (UTC)
新的作品提交區：Wikipedia:投票/首頁改版#作品提交區，謝謝－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 個人告示：已退選管理員 2009年12月25日 (五) 00:02 (UTC)

模板討論

【大家真的修改的愈來愈好了（有些版面也些許像…嗚嗚）——真的好難選……囧！－Simon951434 (留言) 2009年12月25日 (五) 12:53 (UTC)】

小圖片再起

YunHuBuXi簡約版

本主題或討論段落，已存檔至Wikipedia:投票/首頁改版/作品提交。

幾家比較

—百無一用是書生 (☎) 2009年12月28日 (一) 20:11 (UTC)

現在的維基百科首頁最好。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年12月29日 (二) 14:09 (UTC)

首頁設計

新留言請置於框外。執行人：--HW (留言) 2009年12月18日 (五) 08:44 (UTC)。

整理一下，目前似乎出現五個版本：

  1. 達師版首頁
  2. Kivary版首頁
  3. Altt311版首頁1
  4. Altt311版首頁2
  5. Altt311版首頁3

新討論

優良條目該留下嗎？

如題。Altt311第三個設計（目前較看好）比較整齊，卻少了優良條目。－Simon951434 (留言) 2009年12月20日 (日) 09:59 (UTC)

但加了優良條目會不會又不整齊……－Simon951434 (留言) 2009年12月20日 (日) 12:01 (UTC)

應當首先確定要多少板塊。優良條目的問題可能和特色主題頁相關——如果有的話那麼就可以拼出來了；如果沒有的話可以動每日圖片。--達師—信訪—工作報告 2009年12月20日 (日) 14:01 (UTC)

看不到可在那裡加回優良條目，但如果給我選擇，我會在社區活動的位置補上優良條目，而社區活動則用每日圖片的方式進行「大橫版」，並放棄{{bulletin}}以免其被連鎖保護。－HW (留言) 2009年12月21日 (一) 08:14 (UTC)
我的建議。　—HW (留言) 2009年12月21日 (一) 09:02 (UTC)
挺不錯的。不才我感謝大家的努力！－Simon951434 (留言) 2009年12月21日 (一) 14:34 (UTC)
為碁原有的東西都應該留下來。夢游漫畫藝廊 (留言) 2010年1月8日 (五) 12:23 (UTC)

有了特色條目就沒必要再來個優良條目了，英文版就沒有優良條目Liuchong (留言) 2010年1月18日 (一) 04:20 (UTC)

嘗試創新風格

之前有人提到中文維基百科現時的首頁與英文版過於相似，本人遂嘗試一個較創新的風格：三欄式設計。歡迎大家提出意見。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年12月23日 (三) 02:41 (UTC)

( ✓ )同意—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月10日 (日) 15:01 (UTC)
( ✓ )同意User:Altt311的意見。－HW 我的用戶頁 我的討論頁 申請成為管理員投票 2009年12月24日 (四) 00:50 (UTC)
(＋)支持我覺得B版首頁比較好，因為三欄式看起來比較辛苦，一般人閱讀習慣是由上到下，要一直移動畫面很不方便，B版就比較適合。夢游漫畫藝廊 (留言) 2010年1月8日 (五) 12:27 (UTC)

其他建議

我在想 等正式開始投票並出結果之後 可能有的人喜歡的方案未必中選。允許用戶使用自己喜歡的首頁方案(首頁方案位於候選方案中但最後落選)，是否也是個性化 自由度的一種體現？—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月11日 (一) 11:52 (UTC)

覺得可以像Google，做一個簡單的頁面，但也可以通過Igoogle來定義自己的頁面，根據用戶的喜好自行跳轉。－以上未簽名的留言於未知的時間加入。
上方已提及。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月20日 (三) 09:36 (UTC)

對新手友好的連結

互動百科首頁很醒目的就是: 1) 「我是新手, 如何編輯詞條」, 而我們對新手的指南, 卻隱藏在歡迎裡; 2) 圖文並茂, 圖片滿眼都是; 3) 適合中國大陸用戶興趣的內容很多. 我們維基的首頁改版, 是否也能借取一下他們的優點? --roc (talk) 2010年1月21日 (四) 07:33 (UTC)

小建議

把海納百川，有容乃大和維基百科這些字改成標楷體 不知大家覺得如何?--J123456ddd (留言) 2009年12月21日 (一) 20:04 (UTC)

( ✓ )同意，但(＊)提醒一下：改字體需要使用更多系統資源，需要考慮一下再決定，請其他人給一些意見。－HW 我的用戶頁 我的討論頁 申請成為管理員投票 2009年12月22日 (二) 06:35 (UTC)
(＊)提醒一下：並不是所有的機器都有楷體的。Liuchong (留言) 2010年1月18日 (一) 04:34 (UTC)
把「維基百科」以標楷體顯示更好。或可以image顯示，即可解決系統資源之弊。YunHuBuXi 2010年1月18日 (一) 10:31 (UTC)
( ✓ )同意，(＊)提醒一下：簡體中文和正體中文的系統楷體字體可能不一樣。我覺得應該把字號改大點。－ FKJ 2010年1月27日 (一) 21:10 (GMT+8:00)

臨尾一腳

我剛加進了自己的設計，大家以為如何。窗簾布(議會廳)(參與0912(1)條目比賽) 2009年12月23日 (三) 05:20 (UTC)

(＋)支持－HW 我的用戶頁 我的討論頁 申請成為管理員投票 2009年12月24日 (四) 00:42 (UTC)

基於Alt311及Kevin的三欄設計，我改了這個出來：用戶:Kivary/homepage2，大家可以給點意見。Browsebar可以放在最底處，以100%展示出來。 — Yravi.kJ 2009年12月24日 (四) 05:14 (UTC)

好像不見了{{Browsebar}}的。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 個人告示：已退選管理員 2009年12月24日 (四) 23:22 (UTC)
恩，我大慨是想做Kevinhksouth第二版的效果，現在他做的很不錯啊，我這個就先刪掉了。— Yravi.kJ 2009年12月25日 (五) 04:06 (UTC)

大家覺得我放在標題後面的字如何？窗簾布(議會廳)(參與0912(1)條目比賽) 2009年12月25日 (五) 03:39 (UTC)

有點怪就是了。— Yravi.kJ 2009年12月25日 (五) 04:06 (UTC)
加上副標題後令版面更密了—Altt311 (留言) 2009年12月25日 (五) 05:30 (UTC)

剛根據各位的意見更新的我的設計：這裡。主要做了以下改動：

  • 去掉那些標題編號（一直都覺得很礙眼……）
  • 「歡迎」段和「詳細資料」段均根據日語版增加內容和連結（為甚麼會有Wikipedia:使用指南跟Help:讀者手冊兩個類似的頁面同時存在？很混淆的說……），同時加入純文本首頁和簡單設計首頁的連結
  • 補回「優良條目」，將「社群主題」跟「分類」放在一起（謝謝Peterjiang的意見）
  • 將分類換成Kevinhksouth的設計（也謝謝Kevinhksouth提供這個設計）
  • 換了些小圖案

大約是這樣。另外，為集中討論，我決定刪掉第二個設計，以第三個設計為準。—Altt311 (留言) 2009年12月25日 (五) 05:30 (UTC)

我也稍微修改了我的內容（Altt311跟我同時做相同的事，哈！）--Peterjiang (留言) 2009年12月25日 (五) 07:00 (UTC)

大家好，我回來跟進少少討論：
  • 純文本首頁以及簡單設計首頁是否需要被改版？參見#純文本首頁以及簡單設計首頁
  • 正式提交作品區已「落成」，請瀏覽Wikipedia:投票/首頁改版的作品提交區，按指示提交正式作品並作介紹，方便日後如需進行投票，可供他人更方便去找你的作品及給予意見。
    • 註：如需要改作品，請檢查你在提交區的介紹內容是否存在，如不存在請將其刪去，如要加內容請加。
  • 窗簾布版首頁的副標題我有少少(！)意見，就是可否用<small></small>標示呢？
我想我也要改改設計了。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2009年12月25日 (五) 09:17 (UTC)
我也弄了一個很粗糙的首頁模型：用戶:Shizhao/首頁，把特色內容與季節主題刪除，特色圖片挪到下面，在內容展示與姊妹計劃之間放入了社群活動方面的一個版塊（具體內容和名稱待定，目前只是一個演示），頂欄右側部分的幫助連結改成了頂欄與內容欄之間的分類主題（或許頂欄和內容欄之間可以換成幫助性內容，現在是沒有這個版塊）。這個首頁設計只是一個版塊欄位的布局設計，具體配色，欄位美化等都沒有考慮。遵循的原則是，用戶進入首頁，不需要滾動頁面，至少就能看到部分展示的內容。儘量減少重複的連結，例如與導航欄和頁腳上的連結重複。內容展示與社群活動，幫助文檔等非條目內容有明顯的區分—百無一用是書生 (☎) 2009年12月25日 (五) 12:58 (UTC)
我認為維基百科不應該把首頁做成用戶自定義的，誰會把一個百科全書當首頁？不如做幾個關於維基的igoogle小工具。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年12月28日 (一) 13:36 (UTC)

投票

什麼時候開始投票呀？如何投票？--百無一用是書生 (☎) 2009年12月30日 (三) 15:01 (UTC)

請等一等，我的還沒好，會很快放出來 Orz 正在很認真思考要怎麼克服一些技術上的問題 --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2009年12月30日 (三) 18:15 (UTC)
投票頁面已經被創建，你可以去那裡看看並提交你的作品，投票頁面為維基百科:投票/首頁改版。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2009年12月31日 (四) 01:05 (UTC)
見到投票頁被修改，我十分感謝。但是問題就是一人可提交多個作品，如提交者必須投自己一票的話那麼如果我提交三個作品就可投三票？那和一人一票相反，所以要改。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2009年12月31日 (四) 12:57 (UTC)
有一建議：
現時有17個（加上笨笨的小B和其他暫未提交作品的用戶，最終可能有20個），如果每人只有一票，實在是「痛苦的抉擇」，而且票數一定很分散，得選作品可能只是以一票之微險勝。我建議分兩階段。初賽，每人3票（20選3→15%，比較易選）。首五名入複賽，此時每人只有一票，以此決定冠軍。
提交者的3票必須優先投自己，書生就要三票全投自己。提交2個作品的，2票投自己，1票其他。提交一個作品的，1票自己，2票其他。
以上：YunHuBuXi 2010年1月1日 (五) 12:52 (UTC)
好事是：現在未有人提交多於四個，壞事是：如果有人提交多於四個作品的話，是否表示他只能投三個自己的作品？但大體上仍( ✓ )同意，會處理投票頁面的了。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月1日 (五) 23:35 (UTC)
我建議首輪投票不限票數，讓大家可以支持所有自己喜愛的作品，不用作出「痛苦的取捨」。而得票最高的幾個作品進入次輪投票時，才一人一票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月2日 (六) 02:34 (UTC)
都(＋)支持，但是是否如果我二十個作品都喜歡的話就投20票？以及，是否符合投票資格的人士即使在第一階段沒投票在第二階段都可投票，另外我會建議已繳交作品者無須一定投自己票。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月2日 (六) 07:23 (UTC)
To kevinhksouth：每人的票數一定要有限制啊，否則會太濫。
To HW：改為「提交者可以投自己，亦可投他人」，怎樣？
以上：YunHuBuXi 2010年1月2日 (六) 09:48 (UTC)
取消自己優先政策，我(＋)支持。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月2日 (六) 13:20 (UTC)
目前的「基本投票資格」仍限制每人限投一票……我(＋)支持提交者不一定要投自己，(＋)支持第一輪每人3票（再討論看看好了！）。(＆)建議先看題交作品數再決定入取名額（可取前20%，若第4名與第5名之間票數相差不多〈約2票〉，可一起入取），(＆)建議第一輪和第二輪間有個「緩衝期」，好讓參賽者根據討論修改作品。希望討論後能採納不才的建議並盡快修改頁面！——Simon951434 (留言) 2010年1月2日 (六) 14:03 (UTC)
我(＋)支持提交者不一定要投自己，(＋)支持第一輪不限票數，每人可以投任何自己喜歡的設計，但是每個設計任何人都不能重複投票--百無一用是書生 (☎) 2010年1月2日 (六) 13:43 (UTC)
第一輪不限會造成點票混亂，而且1人20票，怎樣也說不過去（所有作品也喜歡，不可能吧）。假設我們決定第二輪會有X個作品，那麼第一輪就可以投X票，而我建議X＝5。YunHuBuXi 2010年1月2日 (六) 13:53 (UTC)
S19991002:( ✓ )同意你的意見
Simon951434:不建議設緩衝期，因為如果我在第一部份投了該作品的支持票接著該作品於第一階段後被修改，我轉了反對我是否可刪回第一階段我的票呢？
另外，還需加上「維持不變」這選擇，會將比較表移動至投票頁面。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月3日 (日) 00:05 (UTC)
我知道了，你說得有道理。那麼我現在只祈禱大家能在第一輪投票前就好好的提出意見，不要拖到投票時才說，這好讓參賽者能如期修改作品。－Simon951434 (留言) 2010年1月3日 (日) 15:58 (UTC)
請記得根據以上討論盡快修改維基百科:投票/首頁改版投票規則，萬分感謝。－Simon951434 (留言) 2010年1月3日 (日) 16:02 (UTC)
(！)意見：目前至少有17個新首頁設計。前面有人表示不要改首頁，我們在討論改版的同時，也許該給不想改版的用戶，發表意見的空間？個人建議在投票階段時，另加目前首頁的投票選項。 hoseumou 2010年1月3日 (日) 18:48 (UTC)
實在搞不懂為何要求設計者的票非要優先投給自己？難道設計者看到比自己更好的作品就不能投票？—百無一用是書生 (☎) 2010年1月4日 (一) 08:17 (UTC)
我不想有一天連投票守則也要投票決定！－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月4日 (一) 09:21 (UTC)
等一等！請先處理這個頁面：維基百科:首頁/修改建議，他是不是投票的一部份？是誰造出來的？－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月4日 (一) 09:21 (UTC)
該頁並非社群共識，不宜使用Wikipedia空間，故先移到User:PhiLiP/首頁/修改建議。這個作品是否參選則留待原作者決定了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月4日 (一) 12:23 (UTC)
(！)意見：目前第二階段的投票規定是5個中，選出票數最多的當最終首頁（相對多數制？）。個人建議最終首頁的產生，以得票超過半數為原則。如果第二階段的5個中，得票最多、也超過半數的成為最終首頁。但如果第二階段的得票最多者，沒有超過半數，那得票最多的2個（或3個）再進行最後一輪投票，直到產生得票超過半數的最終首頁。我會有這種提議，是因為投票結果可能會使用上好幾年，所以希望新首頁是得票佔絕對多數的結果。當然如果有人覺得搞的太繁雜，那我不會再主張。 hoseumou 2010年1月4日 (一) 10:10 (UTC)
(！)意見：我不覺得一人多票會引起混亂，反而限定每人票數會使點票者需要額外檢查每位投票者是否投多了票（我亦相信應該不會有人如此無聊投票支持所有參選作品），但如果主流意見屬意一人最多五票，我也予以尊重。不過我留意到投票頁中寫有「所有票務必附上原因，否則該票作廢」，個人認為實在過於嚴苛了，故對此持反對態度。另外，我也同意有需要時可以展開第三階段投票，確保獲選設計得到過半數支持。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月4日 (一) 12:42 (UTC)
(＝)中立：所以，第一階段是否有投票數上限？第三階段等等規則也不夠清楚。－Simon951434 (留言) 2010年1月4日 (一) 15:46 (UTC)
回Kevinhksouth：第二、三階段必須附上原因（懶的話以「同上」也可接受），是合理的吧——改首頁是中文維基的大大大事！另外，我主張如無果半數支持，即最高票2者進入第三階段。YunHuBuXi 2010年1月4日 (一) 18:08 (UTC)
就連一個維基項目的標誌投票——m:Wiktionary/logo/refresh/voting（這應該比中文維基首頁改動更「大大大」吧？），也不用必須附上原因（事實上不少人在投票時亦會自發提出原因及其他意見），所以我認為有關的強制規定是不必要的。不過還是那一句，如果主流意見認為有如此需要，我也予以尊重。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月5日 (二) 01:16 (UTC)
我認為第一輪投票時附上理由，可以讓進入第二輪的作品吸納第一階段的意見。因此我同意Kevinhksouth的意見—百無一用是書生 (☎) 2010年1月5日 (二) 08:36 (UTC)
半保護了維基百科:投票/首頁改版，因為只有自動確認用戶可以投票，而且現在所有的作品提交者都是自動確認用戶。--百無一用是書生 (☎) 2010年1月5日 (二) 08:41 (UTC)
(－)'反對第一階段不限投票數量，另外對於第一階段需要給原因就保持(＝)中立，此外第二及第三階段強烈(＋)支持'務必附上原因。關於第三階段，可以再談，本人也(＋)支持第二階段當選作品必須有半數票以上。最後，是否應將「討論當選作品期」設為第三階段呢？－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月5日 (二) 09:08 (UTC)
反對第一階段不限投票數量的理由是什麼呢？此外，如果第一階段可以提理由的話（不強制），我覺得應當在第一階段和第二階段投票之間設立一個修改期，讓入圍第二階段的設計者有時間修整一下自己的作品--百無一用是書生 (☎) 2010年1月5日 (二) 12:45 (UTC)
還有，在第一階段投票期間，新的設計作品應該仍然可以提交。這樣可以給某些來不及在投票前設計好，或者在投票期間才想起來設計的參與者一個話語機會—百無一用是書生 (☎) 2010年1月5日 (二) 12:48 (UTC)
第一部份應限制投票的票數，以免出現一個情況：20個作品，我就投全部一票。這一票是沒有意思的，我建議每人最多可投X票，X=<5。另外關於設立修改期，上面已回覆：
S19991002:( ✓ )同意你的意見
Simon951434:不建議設緩衝期，因為如果我在第一部份投了該作品的支持票接著該作品於第一階段後被修改，我轉了反對我是否可刪回第一階段我的票呢？
另外，還需加上「維持不變」這選擇，會將比較表移動至投票頁面。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月3日 (日) 00:05 (UTC)
(留意粗字部份)，所以不建議設修改期，另外第一階段投票期間接受新作品加入我(＝)中立，即是說：我可否在第一階段投票期間修改作品？那是不行的 (同設修改期理由相同)！所以是否可於投票期間加入作品值得討論。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月5日 (二) 13:17 (UTC)
20個作品，我就投全部一票的情況微乎其微，即使出現也不會影響整個投票，為了避免這種小概率事件而不允許，不太值得，而且上面也有人說了，限定票數的話，點票也會比較麻煩。關於修改和中途加入的問題，我的看法是，首頁設計的目的是設計一個儘可能好的首頁，而不是首頁設計比賽。因此修改應當允許—百無一用是書生 (☎) 2010年1月6日 (三) 08:34 (UTC)
既然是這樣的話，我都(＋)支持可於第一回合不限投票數量，第二回合就(＆)建議一人一票 (投五個作品)，並必須附上原因。至於修改問題，如果主流意見(＋)贊成的話，我也不反對，至於修改期問題，要(※)注意的都是改票問題，但大體上如社群同意，我也不會予以反對，謝謝。第二回合的其他(！)意見：第二回合如第一的作品有兩個相同票數，則進行第三回合。另外第三回合的(！)意見，就是大前提是否在不修改風格及整體設計的原則下進行修改。最後請問修訂日期會是何時，時間表如何-HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月6日 (三) 13:27 (UTC)
時間上的話，最好能趕在春節前結束第二階段，否則的話，恐怕要過完春節才行了—百無一用是書生 (☎) 2010年1月6日 (三) 13:36 (UTC)
建議於牛年十二月初一至十四（2010.1.15 - 2010.1.28）首階段初選，初十五至初二十為冷靜期及點票期（2010-1.29 - 2010.2.3），立春至年三十晚（2010.2.4 - 2010.2.13）為次階段大選，第三階段容後再議。
票數方面，可這樣寫：「每人票數不限，但建議不多於五票」。
另外應定明「獲選作品採用的欄目標題與旁邊的小圖案並非最後定案，會另開投票決定」。
以上：YunHuBuXi 2010年1月7日 (四) 08:31 (UTC)
這樣吧，如果四人或以上通過 (參考DYK)以上投票時間的話，就通過吧，而我則投(＋)支持票，即計你及我有兩人支持，另外(＆)建議將第二階段的投票期提早三天至二月一日。「每人票數不限，但建議不多於五票」僅限第一部份，第二部份應是一人一票。本人( ✓ )同意「獲選作品採用的欄目標題與旁邊的小圖案並非最後定案，會另開投票決定」，但時間如何值得討論，是否用同一投票頁面創建第四階段呢？另我會發最新公告，通知這「小型投票」。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月8日 (五) 09:46 (UTC)
可用三輪制，每人於每作品上投一票，第一輪以(＋)支持票減(－)反對票，正票者進入第二輪，第二輪中一人兩(＋)支持票，選出兩件最佳作品進入第三輪，第三輪再選出採用作品。窗簾布(議會廳) 2010年1月8日 (五) 12:48 (UTC)
直接在人家的作品投反對票，令作者難堪，自己也不好意思吧。YunHuBuXi 2010年1月8日 (五) 12:51 (UTC)
( ✓ )同意YunHuBuXi的看法，其實我們只設(＋)支持票的原因是希望少一些點票的負擔，幫助我們盡快完成點票 (所謂的「簡單多數制」)。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月9日 (六) 04:01 (UTC)
最好像百度百科，給人一種「我在哪裡見過」的感覺（保留原來維基的搜索框和邊欄）。百穀虎山寨人 (留言) 2010年1月9日 (六) 13:35 (UTC)

投票時間票決

票決

題目：你(＋)贊成下列那一個投票日期？

本投票使用簡單多數制，即只設(＋)支持票，只要某方案達四票即自動通過，其他票無效，及只限自動確認用戶投票。

因希望盡快通過，加上方案二大比數支持，投票經已結束，多謝參與。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月11日 (一) 13:23 (UTC)
本討論已經結束，處理結果：投票已結束，方案二通過。請不要對這個存檔做任何編輯。
  • 方案一
    • 第一階段：2010.1.15 - 2010.1.28
      冷靜期及點票期：2010-1.29 - 2010.2.3
      第二階段：2010.2.4 - 2010.2.13
      第三階段：容後商議
  • 方案二
    • 第一階段：2010.1.15 - 2010.1.28
      冷靜期及點票期：2010.1.29 - 2010.1.31
      第二階段：2010.2.1 - 2010.2.10
      第三階段：2010.2.11 - 2010.2.28
  1. (＋)支持，提出者－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月8日 (五) 10:02 (UTC)
  2. (＋)支持夢游漫畫藝廊 (留言) 2010年1月9日 (六) 07:48 (UTC)
  3. (＋)支持，多大點事 怎麼能久拖不決？難道要把寶貴的編輯時間花在首頁改版方案的爭論上麼？一頁看了一下 討論已經很充分了嘛 始終會有人不滿意的—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月11日 (一) 11:55 (UTC)
討論

(！)意見：所謂的「冷靜期」是否等同於「修改期」呢？這關係到中間的那段時間，待我弄清楚時再投票。另外，這次的頁面改選投票嚴格說來的確不能算是「比賽」，所以在任何情況下，應優先讓好的作品被提交出來。還有，如果投票日期確定，必須在那之前把投票規則討論好並前去投票頁面修改。以上。－Simon951434 (留言) 2010年1月9日 (六) 06:29 (UTC)

(＆)建議：關於改票問題，建議不准回去改票，但可於第二輪之前、修改期之後，設個類似敗部復活的投票……但這只怕投票程序因此太過冗長。－Simon951434 (留言) 2010年1月9日 (六) 06:38 (UTC)
所謂的冷靜期其實即是討論期及修改期，那麼投票規則，其實大體上已完成討論，只是有沒有要修改的地方，這次投票結束後請修改「模板」，謝謝。另外，不得改票我(＋)贊成，至於設個類似敗部復活的投票你都明白，會令投票過程太長，所以基本上無法實行。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月9日 (六) 23:05 (UTC)
我目前還正在弄到一半而且很不確定能不能趕上這個Deadline :( 不過我會盡力就是，畢竟之前忘了在討論時提及這一點，這是我的問題。我的草稿在User:Littlebtc/main 2010。--笨笨的小B | 到狗窩聊天 2010年1月11日 (一) 20:11 (UTC)
想學你的那一個，但複製你的js但未能做到你的效果，我的js用戶:Horacewai2/main 2010.js是改了少少，就不能做到？新作品在User:Horacewai2/main page 2010 3－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月12日 (二) 09:50 (UTC)
天哪，已經開始投票了？我本來想撤下一個我的設計的。。。。。不知道現在還能撤下嗎？--百無一用是書生 (☎) 2010年1月15日 (五) 07:46 (UTC)

技術

不知道有沒有人因為不知道如何寫代碼而沒有表現出自己的好想法？如果有人有好的想法但只是限於技術障礙，可以用圖片來表達想法，獲得一定贊成後再一起討論實現方法。--Liangent（留言） 2010年1月6日 (三) 04:53 (UTC)

那要不出個所見即所得的設計編輯器？類似maxthon的皮膚設計插件那種的。單純從技術上說 以純ajax實現是最好的 畢竟是未來的趨勢與方向 難點是代碼的簡潔高效 資源占用也難以控制 IE6內核支持度也是問題 現在都還有大把IE6(我個人是 IE7/8還不如用chrome)。啊，還有，昨天看新聞 說IE9很快內測 到時候不兼容怎麼辦？能不能麻煩基金會出面幫忙 聯繫下微軟IE項目組 總不能到時候發現不兼容 馬上再推倒重來吧—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月11日 (一) 11:57 (UTC)
喔，提到這點其實不用想太多，以現在的網頁設計來講幾乎好的mockup都能做出好的成品（雖然瀏覽器相容會很辛苦，但隨著瀏覽器逐漸向網頁標準靠齊，應該我們只要擔心IE6的問題）。我倒覺得目前缺乏的真的是一個好的設計。 --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2010年1月11日 (一) 20:13 (UTC)
IE6麼 至少到2014年要操心這問題吧 或者說 只有大陸的網銀系統不改變 IE6的位子就不會改變(誰讓人口最多 市場最大) 因為都是activex的 網銀用戶越來越多 IE8已經爆出不能用網銀的問題了 支持firefox的還不夠多 chrome opera就不提了 本身firefox和chrome自身還有不少問題 至於opera 8.5-9.0的時候試過 08年吧 和大陸網頁兼容性太差 不客氣的說 到現在網頁兼容性還是落後firefox和chrome的，兩者又都落後IE6 兼容性上 至於HTML5 那是以後的事情了 Microsoft Silverlight 3需要考慮麼？—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月12日 (二) 09:53 (UTC)
"兩者又都落後IE6 兼容性上"，這個比法不對。見[1]。--Liangent（留言） 2010年1月12日 (二) 14:56 (UTC)
註：此處原有文字，因為與本頁主題無關，故被移除。詳可見歷史紀錄。
#可以學iGoogle－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月17日 (日) 12:34 (UTC)


投票頁可作簡單介紹

有些人可能懶得到／不知要到／忘記Wikipedia:投票/首頁改版/作品提交觀看各作品的說明和討論，我建議可在投票頁面各個候選版本下可加一至兩句說明。字數可限制６０字內。YunHuBuXi 2010年1月14日 (四) 09:53 (UTC)

暫時已於投票頁加上，至於是否放於作品頁則有待討論。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月14日 (四) 10:23 (UTC)

在頁頂公告宣傳投票？

首頁改動畢竟是一件大事，所以希望能夠盡可能得到最多人的參與。大家支持在頁頂公告宣傳投票嗎？本人（或其他管理員）可以到MediaWiki:Sitenotice寫下宣傳字句，便可被所有已登入用戶看到。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月15日 (五) 15:36 (UTC)

(＋)支持，但應連去計劃頁、本討論頁還是投票頁呢？
(＆)建議標語：首頁改版計劃現正討論及投票，請多多支持。
－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月15日 (五) 23:36 (UTC)
完成 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月16日 (六) 01:19 (UTC)

要求取消「票數分析」一節

看到Horacewai2在Wikipedia:投票/首頁改版加入了「票數分析」，本人持反對態度。這樣突顯投票的走勢，並強調得票暫時最高的方案，有機會出現從眾效應（Bandwagon effect），影響投票的公平性。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月16日 (六) 06:15 (UTC)

請以「原作者提出刪除」的原因(×)快速刪除 (已掛上模板)，謝謝－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月16日 (六) 06:26 (UTC)

正式改版日期

請協助定下正式改版日期，建議為2010年3月1日 (第三階段結束後)－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月16日 (六) 13:39 (UTC)

還要討論欄目標題和圖案，現在定日期實在太過早了。YunHuBuXi 2010年1月16日 (六) 13:52 (UTC)

第三階段的疑問

根據#投票，支持「第二階段的得票最多者沒有超過半數」便進行最後一輪投票的人包括：hoseumou、Kevinhksouth、YunHuBuXi、HW（後來改變主意）、窗簾布共四人，而支持「第二階段的得票最多者有兩個相同票數」才進行最後一輪投票則只有HW一人，為何最終的規則卻是採用只得一人支持的後者方案？（雖然我當時未有發表意見，但我亦支持前者。）—沙田友 (留言) 2010年1月19日 (二) 10:45 (UTC)

HW自己加於投票頁面上的，應該無社群基礎。建議把它改回「第二階段的得票最多者沒有超過半數」便進行最後一輪投票。或者請他本人來解釋一下就更好。YunHuBuXi 2010年1月20日 (三) 09:26 (UTC)
checkY已完成修正，對不起HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月20日 (三) 09:31 (UTC)

給Upsuper設計首頁的建議

如題。建議仍可保留白色字體，但也許需要加上外框線。建議特色條目跟優良條目的小圖案互換。建議所有的小圖案以及特色條目等等標題可做連結。當然，首頁該放置哪些模板，排版問題等等是需要再討論的。－Simon951434 (留言) 2010年1月20日 (三) 06:56 (UTC)

「需要」

究竟，新的首頁需要哪些模板呢？－Simon951434 (留言) 2010年1月20日 (三) 13:25 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:2009年首頁改版計劃/存檔/1&oldid=61009974」
返回專案頁面「2009年首頁改版計劃/存檔/1」。