Talk:中药
Jhstriver在话题“来源问题”中的最新留言：2年前
 |
中药属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
为什么特别强调弘扬中国而取中药的名字？不同意之前版本太偏激的观点——阿伦 14:50 2007年4月3日 (UTC)
看了英语版的中医学的那个长啊。。。http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Medicine ,考完试回来恶补。--—阿伦 2007年6月19日 (二) 11:39 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了中药中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://libproject.hkbu.edu.hk/was40/search?channelid=44273 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130729015323/http://libproject.hkbu.edu.hk/was40/search?channelid=44273
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了中药中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://ejournal.nricm.edu.tw/nricm2/pages/show.php?qry_dtnbr=23&qry_dsnbr=489 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081219202511/http://ejournal.nricm.edu.tw/nricm2/pages/show.php?qry_dtnbr=23&qry_dsnbr=489
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
扩展内容请求
编辑中药专业人员可以单列一个新页面啊。暂时我做了个重定向。--阿伦（留言） 2021年8月10日 (二) 03:56 (UTC)
关于中医、汉医、西医、医学、医药等条目的问题
编辑| 条目现状 | 目前西医重定向至医学、西药重定向至药物、汉药重定向至中药。另有独立的中医学、蒙医学等条目。 |
|---|---|
| “中国人”、“华人”、“汉族”等概念的混淆 | 实际上“中医/中药”一直都是“汉医/汉药”的意思，不包括“蒙医/蒙药”等，但是目前条目中药的简介仍称其为“中国及全球华人……”。可以考虑限定“中药”条目只有“汉药”的内容。然后提供一个消歧义页给“中国境内的传统医学”，把“中医”、“蒙医”、“苗医”等放进去。 |
| 中药和中医学条目（蒙医问题类似） | “中医学”和“中药”条目需要维基化，并且重复度过高。可以把历史部分丢到条目中医史，然后条目“中医学”专注于学科部分，“中药”专注于药物部分（或者考虑合并）。目前还没有“蒙药”条目，可以仿“中药”例，也可以依关注度指引合并到“蒙医学”里（目前连重定向也没有）。 |
| “西医”与“（现代）医学”问题 |
|
--The Puki desu（留言） 2022年4月18日 (一) 06:43 (UTC)
- 另外，“医药”应当依“医学”例处理，但是两者不应当合并。--The Puki desu（留言） 2022年4月18日 (一) 06:46 (UTC)
来源问题
编辑本条目大部分内容都缺少来源佐证，可能有不少原創研究或未查證內容。--Jhstriver（留言） 2022年5月13日 (五) 11:52 (UTC)