Talk:斯特罗姆·瑟蒙德对1957年民权法案的冗长演说

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 南卡罗来纳州联邦参议员斯特羅姆·瑟蒙德为阻止《1957年民权法案》通过发起了哪场长达24小时18分钟的演说？

  斯特罗姆·瑟蒙德对1957年民权法案发起的冗长发言条目由金色黎明（讨论 | 貢獻）提名，其作者为金色黎明（讨论 | 貢獻），属于“filibuster”类型，提名于2023年4月12日 14:21 (UTC)。

  • 翻译自FA条目，字数达24,575字。--金色黎明（留言） 2023年4月12日 (三) 14:21 (UTC)
  • (＋)支持：—👑孤山王子📜 2023年4月12日 (三) 14:40 (UTC)
  • (＋)支持。--FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年4月12日 (三) 16:23 (UTC)
  • (＋)支持：感谢贡献。—— 李沛钊 　讨论　 2023年4月12日 (三) 21:20 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年4月13日 (四) 02:31 (UTC)
  • 「瑟蒙德先是閱讀了全美48個州的選舉法，接着閱讀了美國最高法院的諸多判例、托克維爾著作《論美國的民主》以及佐治·華盛頓總統的告別演說」。這裏的read不是閱讀，而是朗讀吧。Ghren🐦🕓 2023年4月13日 (四) 08:10 (UTC)
    • (：)回應：谢谢提醒，我已经对全文的用词都进行了斟酌。--金色黎明（留言） 2023年4月13日 (四) 11:44 (UTC)
  • (＋)支持：对该起事件略有所闻。不知道这位五十五岁的老同志为阐释观点而扰乱美国国会的行为是可敬还是该谴责。——WMLO（留言）。 2023年4月13日 (四) 21:56 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·賀昇 2023年4月14日 (五) 16:13 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2023年4月15日 (六) 15:19 (UTC)

優良條目評選

斯特罗姆·瑟蒙德对1957年民权法案的冗长演说（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府，提名人：金色黎明（留言） 2023年4月16日 (日) 15:57 (UTC)

投票期：2023年4月16日 (日) 15:57 (UTC)至2023年4月23日 (日) 15:57 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月23日 (二) 15:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。翻译自FA条目，，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，个人认为符合标准。金色黎明（留言） 2023年4月16日 (日) 15:57 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年4月17日 (一) 20:38 (UTC)
• 符合优良条目标准--🐟羅潔塔🍵 454916 2023年4月18日 (二) 02:00 (UTC)
• 符合优良条目标准：—👑孤山王子📜 2023年4月18日 (二) 13:32 (UTC)
• 符合优良条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年4月19日 (三) 02:23 (UTC)
• 符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年4月19日 (三) 03:22 (UTC)
• 符合优良条目标准--Forza Ferrari ! 2023年4月21日 (五) 01:18 (UTC)
• 符合优良条目标准--我是火星の石榴（留言） 2023年4月21日 (五) 08:43 (UTC)

---

：8票 符合优良条目标准，0票 不符合优良条目标准，入選。ThirdThink（留言） 2023年4月24日 (一) 09:00 (UTC)

典範條目評選

斯特罗姆·瑟蒙德对1957年民权法案的冗长演说（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府，提名人：金色黎明（留言） 2023年5月24日 (三) 02:54 (UTC)

投票期：2023年5月24日 (三) 02:54 (UTC)至2023年6月7日 (三) 02:54 (UTC)
下次可提名時間：2023年7月7日 (五) 02:55 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。翻译自英维FA条目，先前已当选GA—金色黎明（留言） 2023年5月24日 (三) 02:54 (UTC)
• 符合典范条目标准：支持。--Sinsyuan~Talk 2023年5月24日 (三) 08:35 (UTC)
• 符合典范条目标准，语句流畅。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月24日 (三) 16:06 (UTC)
• 符合典范条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年5月25日 (四) 02:58 (UTC)
• (！)意見：部分提及的政治人物或可补充绿链或蓝链，比如“小克拉伦斯·米切尔”、“威廉·诺兰”、“韦恩·莫尔斯”、“保罗·道格拉斯”。--Aggie Dewadipper 2023年5月26日 (五) 00:47 (UTC)
  • @Dewadipper：我已添加大量绿链。--金色黎明（留言） 2023年5月26日 (五) 02:32 (UTC)

    符合特色列表标准。--Aggie Dewadipper 2023年5月26日 (五) 14:33 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：投票模板錯誤。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年5月27日 (六) 13:09 (UTC)

    @Dewadipper：請您改投「yesFA」。--Sinsyuan~Talk 2023年5月29日 (一) 03:14 (UTC)

    符合典范条目标准， 囧rz……搞错模版了。--Aggie Dewadipper--Aggie Dewadipper 2023年5月29日 (一) 03:21 (UTC)

• 符合典范条目标准--ThirdThink（留言） 2023年5月27日 (六) 12:58 (UTC)
• 符合典范条目标准：—👑孤山王子📜 2023年5月27日 (六) 14:24 (UTC)
• (！)意見：标题或许可移除“发起”二字，改为“斯特罗姆·瑟蒙德对1957年民权法案的冗长发言”更加简洁？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月28日 (日) 07:33 (UTC)
  • (：)回應：谢谢提醒，已移动条目--金色黎明（留言） 2023年5月28日 (日) 09:37 (UTC)
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2023年5月28日 (日) 13:42 (UTC)
• 不符合典范条目标准：我認為此條目的翻譯有待商榷，譯文不忠於原文。我不想花時間一一評點，容我先留著反對票。--EzrealChen（留言） 2023年6月2日 (五) 06:06 (UTC)
  • 根據原文做了初步修改。整篇條目的筆誤、錯譯/漏譯、冗詞大概有好幾處，建議轉折句別用太多，用字遣詞應遵守原文（無論是英文維基還是來源原文），不宜自選用詞、重寫句子或修改語氣。這是我非專業的看法，主編可自行判斷。--EzrealChen（留言） 2023年6月2日 (五) 11:45 (UTC)
  • (：)回應：我不知道您所说的“不忠於原文”为何。但唯一可以肯定的是，您所给出的修改更加曲解了原意。就拿背景与目标段第一句为例，《宪法第十五条修正案》只是“做出了保证”，实则在实施中漏洞百出，形同废纸。但经过您的“斧正”，给人一种该修正案已经给予少数族裔保障了一样。倘若真是如此，《1957年民权法案》也没有提出的必要，瑟蒙德也没必要在这拉布。因此汝所给出诸如“不忠於原文”等指控，恐站不住脚。--金色黎明（留言） 2023年6月2日 (五) 16:49 (UTC)
• 符合典范条目标准。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年6月4日 (日) 11:59 (UTC)

---

：9票 符合典范条目标准，1票 不符合典范条目标准，1票無效，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年6月8日 (四) 11:35 (UTC)