Talk:晋朝
晋朝是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
晋朝属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。 条目「晋朝」已被列為歷史類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此頁面為條目質量提升計劃的歷史提升計畫作品。 |
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
2005年
编辑这里的统治者列表是对整个晋朝的概览,和东晋、西晋中的列表作用并不相同--百無一用是書生 (☎) 15:28 2005年6月13日 (UTC)
不太明白!為了這丁點兒小事來個編輯戰?-Wshun 12:22 2005年10月19日 (UTC)
2007年
编辑帝王年表中的世系圖是日本漢字,請換掉或刪除。-Inhorw 13:52 2007年4月13日 (UTC)
优良条目评选
编辑第一優良條目候選
编辑以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 晋朝(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分類:歷史-历史上的国家和朝代—木木 2007年8月9日 (四) 16:28 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月10日 (五) 06:49 (UTC)
(-)反对,文化部分的内容严重不足。竹林七贤的图片等还没有加好。参考资料等似乎也显得薄弱。建议改善之后再提优秀。--Vincivinci 2007年8月10日 (五) 09:11 (UTC)- (:)回應等到全部做好後推薦優特。--Jason22(請留言) 2007年8月12日 (日) 09:13 (UTC)
- 确实补充不少,辛苦咯。不过还有空白段,希望投票到期前可以补完,一定改支持。注释方面再加强一些的话就可以选特色条目了吧。加油唷--Vincivinci 2007年8月14日 (二) 05:56 (UTC)
- (+)支持,贡献者精神可嘉。希望这次能评上吧,再加强参考资料等之后支持参选特色。--Vincivinci 2007年8月17日 (五) 00:53 (UTC)
(-)反对,請多補充文化一段。另外,圖片可以多放一些。--あるがままでいい(talk) 2007年8月11日 (六) 08:53 (UTC)(-)反对,首段引言中放置橫向的歷史模板並不適合,宜應修改編排。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月11日 (六) 18:14 (UTC)- (:)回應已修正。--Jason22(請留言) 2007年8月12日 (日) 09:11 (UTC)
- (+)支持,文化部分已经不错了。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月12日 (日) 05:40 (UTC)
- (+)支持,文化部分有改善。不過圖片可以多放一些。--あるがままでいい(talk) 2007年8月12日 (日) 05:49 (UTC)
- (-)反对,文化有多个子段落为空白段落。—长夜无风(风语者) 2007年8月12日 (日) 09:57 (UTC)
- (!)意見,請問關於文物圖片或是關於晉朝的圖片哪裡還有(或是網站)?--Jason22(請留言) 2007年8月14日 (二) 17:45 (UTC)
关于文化部分的,:"西晋初年,玄学思想的代表为竹林七贤"本人持有不同态度,况且所谓“竹林七贤”实际上并不存在,七人事真,竹林事假。再者,七人的代表人物,阮籍,嵇康去世时仍旧是魏国时期。不应算进晋朝历史,建议改成说成魏晋时期的玄学代表人物或者直接删除。--Liaotingxuxiang (留言) 2008年12月25日 (四) 05:17 (UTC)liaotingxuxiang
第二優良條目候選
编辑以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至~(最後修訂)
- 晋朝(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分類:歷史-历史上的国家和朝代(前几天提交评选时并未完成,如今已全部完成,故再次提名)—长夜无风(风语者) 2007年8月17日 (五) 06:25 (UTC)
- (+)支持—长夜无风(风语者) 2007年8月17日 (五) 06:25 (UTC)
- (+)支持—J.Wong 2007年8月17日 (五) 06:31 (UTC)
- (+)支持,質量進步了不少。—今古庸龍 2007年8月17日 (五) 06:42 (UTC)
- (+)支持,(!)意見,文中的连接过多。比如所有的年份都加了连接,哪怕这个年份重复了很多次,个人觉得没有必要。不过这也是维基的通病,很多时候,即使作者不加,也有人善意地帮他人撰写的条目里年份都加上连接。另外有的作品用单书名号,有的用双书名号,不知道是不是各地习惯不同?—木木 2007年8月17日 (五) 08:01 (UTC)
- ,(:)回應,〈與山濤絕交書〉、〈贈秀才入軍〉之類的由於是文章名而不是書名,所以用〈〉而非《》。至於連結過多,目前努力將亢餘部分刪去。--Jason22(請留言) 2007年8月17日 (五) 09:11 (UTC)
- (+)支持——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月17日 (五) 08:26 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月17日 (五) 08:38 (UTC)
- (+)支持。以前尚未完成的段落都已经补充了,Jason22贡献卓著。—鸟甲 2007年8月17日 (五) 08:45 (UTC)
- (+)支持:謝謝Jason22分享—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年8月17日 (五) 09:09 (UTC)
- (!)意見,有誰可以提供關於文物圖片或是關於晉朝的圖片(或是網站)?感恩~--Jason22(請留言) 2007年8月14日 (二) 17:45 (UTC)
- (+)支持—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月17日 (五) 10:49 (UTC)
- (+)支持,比起之前已經完善很多。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月17日 (五) 11:32 (UTC)
- (+)支持——子祺 2007年8月17日 (五) 11:42 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 2007年8月17日 (五) 20:59 (UTC)
- (+)支持—愛神 2007年8月20日 (一) 02:51 (UTC)
- (+)支持--Winger 2007年8月21日 (二) 02:06 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月22日 (三) 03:51 (UTC)
- (:)回應:感謝各位肯定晉朝條目,謝謝-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年8月23日 (四) 14:13 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2007年8月24日 (五) 10:41 (UTC)
- ~移動完畢~
- 评选结果:16票支持,0票反对,己達到至少6票支持的当选条件。—楊承軒(★☆~~) 2007年8月24日 (五) 16:41 (UTC)
翻译到德文维基百科
编辑这篇文章的2007年10月29日 (一) 20:29 Yunner 版本被翻译到德文维基百科。--Wing 2007年10月30日 (二) 12:27 (UTC)
本条目被百度百科抄襲事件
编辑地址:[1],百毒百科真可惡.....— Jason 22 對話頁 貢獻 2007年11月13日 (二) 02:05 (UTC)
- 更多資訊詳見百度#侵犯版權(章節4.2.7)。另外請避免人身攻擊。—L1c2h3 (留言) 2009年1月14日 (三) 16:43 (UTC)
救亡行動
编辑請原作者和不想它被撤消特色条目的同志們展開救亡行動,針對支持撤銷者提出的問題盡力改善條目!—ArikamaI 奮戰特色複審(謝絕廢話) 2010年5月16日 (日) 14:46 (UTC)
概述部分是否内容过多?
编辑个人感觉概述部分过多了,最好能精简一点,将部分内容移入正文。--王小闲人 (留言) 2011年2月6日 (日) 13:13 (UTC)
特色条目重审
编辑晋朝(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史,提名人:Fxqf(留言) 2015年6月17日 (三) 05:17 (UTC)
- 投票期:2015年6月17日 (三) 05:17 (UTC) 至 2015年7月1日 (三) 05:17 (UTC)
- 不符合典范条目标准:提名人票。1、三处来源请求。2、来源偏少,过于依赖中国通史、中国文明史等两本通史书籍。—Fxqf(留言) 2015年6月17日 (三) 05:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:資料豐富,敘事流暢。Queensroad(留言) 2015年6月17日 (三) 14:52 (UTC)
- 符合典范条目标准:撤销理据不足,不过仍建议熟悉相关议题的维基人进一步修缮该条目,请@周子仪:出山。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月18日 (四) 04:55 (UTC)
- 符合典范条目标准:无理取闹!就凭借这种理由就撤销?!首段概括完整,排版目录清晰,图片丰富恰当。(来源过度依赖一两本书?欢迎去撤销“香港保卫战”)--蘓言竹者(留言) 2015年6月21日 (日) 04:14 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容完整,格式规范,中文典范。--Huandy618(留言)2015年6月24日(三) 13:56 (UTC)
- 不符合典范条目标准:来源请求无人理睬。--7(留言) 2015年6月25日 (四) 14:38 (UTC)
- 符合典范条目标准:觀察後,問題不大,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2015年6月26日 (五) 22:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:瑕不掩瑜。Dobranoc(留言) 2015年6月27日 (六) 04:45 (UTC)
- 符合典范条目标准:整體上仍符合特色條目標準。Koala0090(留言) 2015年6月27日 (六) 16:38 (UTC)
- 符合典范条目标准,整體內容敘述完整,腳註較為完善。--Zetifree(留言) 2015年6月30日 (二) 23:19 (UTC)
- 符合典范条目标准,刚挂上几天的模板就想立刻解决?重审理由不成立。--Antigng(留言) 2015年7月1日 (三) 02:34 (UTC)
- 10支持,2反对,维持。--183.50.255.224(留言) 2015年7月1日 (三) 05:42 (UTC)
開始年份
编辑晉朝的開始年份是不是應為266年?因為曹魏是在266年2月8日(農曆265年)被司馬炎篡的--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2017年12月10日 (日) 01:52 (UTC)
- 時期和國祚是不一樣的定義好嗎。國家成立266,一統天下280-- Jason 22 對話頁 貢獻 2021年4月24日 (六) 00:49 (UTC)