Talk:毕奥-萨伐尔定律

毕奥-萨伐尔定律属于维基百科自然科學主题物理类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

你知道吗？

毕奥-萨伐尔定律曾於2009年7月5日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

最新留言：在15年前发布14条留言13人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

什么方程用来描述载有电流的导线周围产生的磁场？（Fantasticfears推荐User:老陳大幅修改之条目，条目创建人：User:燃）
- (＋)支持—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月30日 (二) 13:21 (UTC)回复
- (＋)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度運作通訊裝置）2009年6月30日 (二) 22:23 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年6月30日 (二) 16:05 (UTC)回复
- (＋)支持—Wolfch (留言) 2009年6月30日 (二) 21:47 (UTC)回复
- (＋)支持—A22234798 (留言) 2009年7月1日 (三) 03:56 (UTC)回复
- (＋)支持学术类条目。—奔流沙|_(留声机) 2009年7月1日 (三) 04:29 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月1日 (三) 09:21 (UTC)回复
- (＋)支持感觉不错的条目。-Sysywjel (留言) 2009年7月1日 (三) 17:47 (UTC)回复
- (＋)支持公式上再加註解，正好補足一般化學條目之短，不錯。窗簾布(議會廳) 2009年7月2日 (四) 01:44 (UTC)回复
  - (！)意見，嗯，不好意思，應該是物理條目吧？—A22234798 (留言) 2009年7月2日 (四) 02:31 (UTC)回复
- (＋)支持：花十七郎【蛇の威光】 2009年7月2日 (四) 08:19 (UTC)回复
- (＋)支持，不过概念一节中“假若无法采用电磁近似……”的“电磁近似”为何意？我怀疑是“静磁近似”的笔误？—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月4日 (六) 04:41 (UTC)回复
  - (：)回應，已修改，謝謝指正。—老陳 (留言) 2009年7月4日 (六) 07:11 (UTC)回复

處理人：—Advisory 2009年7月5日 (日) 13:38 (UTC)回复

矢量使用正粗体？

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

矢量应该是使用斜粗体吧？正体似乎只有单位（和量纲）才使用。 --- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2009年7月19日 (日) 14:46 (UTC)回复

謝謝您的提醒，應該是所有粗體都可以用來代表向量。例如，角速度向量

{\boldsymbol {\omega }}

不能用正粗體表達，只能用斜粗體表達。在英文維基版，大多數的向量都是用正粗體表達。您可以在維基百科:互助客棧/方針提出這規定，大家投票表決。但我覺得此舉事倍功半，最終大概不了了之。

至於單位和量剛，在公式內，並不常出現。所以，只要在出現的時候，稍加強調一下就行了。—老陳 (留言) 2009年7月20日 (一) 21:08 (UTC)回复

关于公式书写

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

记得我看过的公式是采用: $d\mathbf {B} (\mathbf {r} )={\frac {\mu _{0}}{4\pi }}{\frac {Id{\boldsymbol {\ell }}'\times \mathbf {e_{r}} }{r^{2}}}\,\!$ ；，其中 $\mathbf {e_{r}}$ 为电流元指向考察点的单位矢量， $\mathbf {r}$ 为电流元指向考察点的矢量。这样似乎看起来很简洁，不过并没有采用，不知道是因为两边的教科书有所差别，还是这样写有什么问题吗？ --- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2009年7月19日 (日) 15:02 (UTC)回复