Talk:澎湖天后宮
Z7504在话题“優良條目評選”中的最新留言:5年前
澎湖天后宮曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目的每日浏览量 |
新條目推薦
编辑- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 台灣的第一座廟宇是哪一間?(自薦,重大增訂)--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2008年11月28日 (五) 19:24 (UTC)
- (+)支持─kakoui (留言) 2008年11月28日 (五) 20:15 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年11月28日 (五) 20:20 (UTC)
- (+)支持—Ben.MQ(留言-邮件) 2008年11月29日 (六) 01:58 (UTC)
- (+)支持窗簾布 (留言) 2008年11月29日 (六) 02:26 (UTC)
- (+)支持-Esun (留言) 2008年11月29日 (六) 03:39 (UTC)
- (+)支持-Peellden (留言) 2008年11月30日 (日) 02:46 (UTC)
- (+)支持:一級棒耶。—JNIV 2008年11月30日 (日) 03:25 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年11月30日 (日) 09:49 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2008年11月30日 (日) 12:27 (UTC)
- ~移動完畢~—小周 (留言) 2008年11月30日 (日) 16:32 (UTC)
新条目推荐讨论
- 澎湖群島哪間古蹟主祭媽祖,為澎湖四大古廟之一?
- (+)支持:提名人票,引用符合標準。--Outlookxp(留言) 2018年3月26日 (一) 11:17 (UTC)
- 「明朝及明鄭時期」中的博特(Balthasar Bort)連結條目有誤(但我也不清楚他的職業)。--H2226(留言) 2018年3月27日 (二) 03:27 (UTC)
- (+)支持:達標。--H2226(留言) 2018年3月27日 (二) 05:30 (UTC)
- (:)回應:已改成巴爾薩澤·博特。--Outlookxp(留言) 2018年3月27日 (二) 05:12 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年3月28日 (三) 13:37 (UTC)
- (+)支持:「歷代整修」一段應更新,但基本符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月29日 (四) 20:17 (UTC)
優良條目評選
编辑澎湖天后宮(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:宗教:禮拜或祭祀地,提名人:--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC)
- 投票期:2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC) 至 2019年4月13日 (六) 04:49 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月13日 (一) 04:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。台澎地區歷史最悠久的廟宇,篇幅與圖文應有資格提名入選GA。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC)
- (!)意見:至圣先师、布局、匾额文物三段没有来源支撑。以及注释那部分的三个来源有音视频资料吗?这种现实性的资料是可以接受的,惟需有媒体给出来源(如玉环市城关第一初级中学中的石碑资料)。总体 符合优良条目标准--Rowingbohe♬(台州专题|方志群) 2019年4月6日 (六) 05:26 (UTC)
- 补ping@紀橋--Rowingbohe♬(台州专题|方志群) 2019年4月7日 (日) 10:21 (UTC)
- @Rowingbohe:感謝閣下提出指正。找資料做文獻補充花了點時間。由於注釋並沒有視頻佐證,只好保留些參考資料有的說法,這樣應該有符合文獻來源,只是就沒辦法像之前的版本那麼生動了。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年4月7日 (日) 16:11 (UTC)
- (!)意見:
- 黑字滥用。
- 沿革、修建歷史、大正大修建三章建议整合为一章“历史”。现在这样的分法不免于逻辑上有些问题。
- “修建歷史”中乾、嘉、道三朝修建了四次是什么情况呢?是被毁之后彻底重建,还是扩建或者是小修小补呢?
- “建築結構”有喧宾夺主之嫌,对建筑的介绍集中于彩画、木雕、匾额这些细部装饰,建筑本身基本的结构形制却没有介绍。例如面阔几间、进深几间、梁架结构如何、多长多宽等等。清風阁完全不见于建筑结构一章,不知是何缘故(或许是清风阁建筑不值得介绍?)--如沐西风(留言) 2019年4月12日 (五) 12:49 (UTC)
- @如沐西风:感謝閣下雅正,在篇章結構上做了些變動,若要補充更為詳盡資料,時間上可能來不及,待當修正更完善之後再次提GA供諸位指教。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年4月13日 (六) 03:30 (UTC)
- 2支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年4月13日 (六) 05:11 (UTC)