Talk:第8號交響曲 (貝多芬)

Z7504在话题“优良条目重审”中的最新留言:8年前
Former good article第8號交響曲 (貝多芬)曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2010年5月19日優良條目評選入選
2016年12月9日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2010年4月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本条目页依照页面评级標準評為丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    音乐专题 (获评丙級
    本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
    Note icon
    本主题曾进行同行评审
    古典音乐专题 (获评丙級中重要度
    本頁面屬於古典音樂專題,一些维基人致力于改善维基百科中古典音乐相关的条目内容。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    Note icon
    本主题曾进行同行评审

    新條目推薦

    编辑
    處理時在候選頁的最後結果
    已经在该条目中添加谱例。“最短”的问题是,不同的指挥家指挥的速度有差别,时长亦有差别;虽然一般认为第八是贝多芬交响曲中最短小者,但有时第二会更短。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月14日 (三) 12:59 (UTC)回复
    Google了一下"shortest Beethoven symphony",结果基本上全部是第八。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月14日 (三) 16:11 (UTC)回复
    (:)回應窃以为对于交响曲协奏曲这类大型作品,还是用“部”比较适宜;况且手头的正版CD封套上的量词也多为“部”。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月16日 (五) 07:27 (UTC)回复

    處理人:—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月17日 (六) 02:05 (UTC)回复

    优良条目候选

    编辑
    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選最后修订版本

    第8號交響曲 (貝多芬)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:音樂--古典音樂作品,提名人:尖尖的鹿角 (留言)

    指揮五級?—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月12日 (三) 16:14 (UTC)回复
    (:)回應只是钢琴五级,而且还是一小段--圍棋一級 (留言) 2010年5月14日 (五) 01:26 (UTC)回复
    閣下說的恐怕是貝多芬的第8號鋼琴奏鳴曲吧。交響曲不是給鋼琴彈的;李斯特改編譜的難度比鋼琴十級還要高出許多。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月14日 (五) 13:05 (UTC)回复
    (:)回應对,记错了,那已经是6年前的事了--圍棋一級 (留言) 2010年5月15日 (六) 14:15 (UTC)回复
    移动完毕Istcol (留言) 2010年5月19日 (三) 11:48 (UTC)回复

    优良条目重审

    编辑
    第8號交響曲 (貝多芬)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:--葉又嘉留言2016年12月2日 (五) 16:16 (UTC)回复
    投票期:2016年12月2日 (五) 16:16 (UTC) 至 2016年12月9日 (五) 16:16 (UTC)
    @葉又嘉  囧rz……--Z7504留言2016年12月3日 (六) 14:34 (UTC)回复
    • (:)回應,其實不太能算共識,沒成為方針或指引,也沒成為論述什麼的,況且同行評審快被我塞滿了,7也對此有意見,認為直接重審算了,而且覺得這個條目就算經過1個月的修改,也難成為優良,乾脆重審了--葉又嘉留言2016年12月3日 (六) 14:56 (UTC)回复

    3反對:未達標準--Z7504留言2016年12月9日 (五) 23:18 (UTC)回复
    返回到“第8號交響曲 (貝多芬)”页面。