Talk:鄭成功攻臺之役

14.209.177.67在话题“优良条目重审”中的最新留言:10年前
Former good article鄭成功攻臺之役曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年11月24日優良條目評選落選
2009年9月13日優良條目評選入選
2014年9月25日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2008年11月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本条目页依照页面评级標準評為丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    台灣专题 (获评丙級中重要度
    本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    军事专题 (获评丙級中重要度
    本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    历史专题 (获评丙級未知重要度
    本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    新條目推薦

    编辑
    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
     
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年11月24日 (一) 00:08 (UTC)回复

    有來源但不正確的話?

    编辑

    鄭成功攻台之役中寫道:「學者盧建榮將該役(盧稱之為鄭荷之戰)形容為『人類有史以來一場空前的大規模跨海登陸作戰,也是決定台灣爾後四百年命運的戰爭』。」
    我認為高亮部份的說法是不正確的,因為在鄭成功攻台之前,至少元军侵日战争、日軍侵朝鮮的文祿・慶長之役的規模都比鄭大。像這樣有來源但不正確的敘述該如何處理?--百楽兎 2008年10月4日 (六) 02:43 (UTC)回复

    這並非涉及不同觀點,而是客觀描述的錯誤,似應逕予刪除。--Kleistan (留言) 2008年10月4日 (六) 03:06 (UTC)回复
    引用學者對事物的論述時,應該先看看其可以分辨的部分是否正確,不然這種低級的錯誤只會降低維基的可信度。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月4日 (六) 07:16 (UTC)回复
    那麼就把高亮的部份刪了。--百楽兎 2008年10月4日 (六) 13:39 (UTC)回复

    優良條目不入選

    编辑
    ~ 移動自Wikipedia:優良條目候选最後修訂) ~
    
    ~移動完畢 多謝收看~ 移動人:JNIV 2008年12月1日 (一) 08:27 (UTC)回复
    

    優良條目入選

    编辑

    鄭成功攻台之役编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:--戰役,提名人:— Kiva兔也2009年9月13日 (日) 11:14 (UTC)回复

    移動人:— Kiva兔也2009年9月20日 (日) 03:21 (UTC)回复

    优良条目重审

    编辑

    鄭成功攻台之役编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:战争与军事 - 战争,提名人:7留言2014年9月18日 (四) 15:52 (UTC)回复

    投票期:2014年9月18日 (四) 15:52 (UTC) 至 2014年9月25日 (四) 15:52 (UTC)
    2支持,5反对,撤消。--14.209.177.67留言2014年9月26日 (五) 06:12 (UTC)回复
    返回到“鄭成功攻臺之役”页面。