维基百科

Template talk:Afd

Shizhao在话题“編輯請求 2024-06-30”中的最新留言：4个月前
了解更多有关此页面的信息
  • 这里的用户签名是否会自动更改？--Samuel 09:13 2003年12月11日 (UTC)
不会--Shizhao 09:17 2003年12月11日 (UTC)

日期建议

编辑
  • 想要將這一行：

这篇文章已经被列在[[Wikipedia:删除投票和请求|删除投票列表]]中。

更改成這樣：

這則頁面分類已經被列在[[Wikipedia:删除投票和请求/{{CURRENTMONTHNAME}}{{CURRENTDAY}}日|刪除投票列表]]中。

以更方便連結。不知道大家覺得這個提議怎麼樣？--可夫 (talky? click me!) 16:00 2005年1月24日 (UTC)

赞成！--百無一用是書生 (☎) 16:08 2005年1月24日 (UTC)
我想更改但頁面被保護了。--可夫 (talky? click me!) 17:06 2005年1月24日 (UTC)
啊，这样不行。{{CURRENTMONTHNAME}}{{CURRENTDAY}}日显示的是今天的日期，几天以前提交的删除页面也将显示今天日期，会导致链接到错误页面--百無一用是書生 (☎) 17:13 2005年1月24日 (UTC)
啊～～好失落喔。orz --可夫 (talky? click me!) 17:23 2005年1月24日 (UTC)
如果使用subst:引用会有办法……--zy26 was here. 06:25 2005年8月23日 (UTC)

改寫刪除模板

编辑
最新留言：在17年前发布60条留言21人参与讨论

from Wikipedia:互助客栈/其他

不少初到維基的人，一看見自己的文章被掛上VFD模板時，可能感受相當壞。有些情況是文章本身不符標準，但過去的事例亦顯示，提名人的理由亦未必成立。免了製造較良好的感覺、讓人感到受尊重，建議提升VFD模板，大家認為這可行嗎？--Kevin wong 2007年6月19日 (二) 22:35 (UTC)回复

原有模板： {{Afd}}

改動說明：

  1. 減少用刪除守則的字樣，而轉用WP:NOT，希望有助當事人更直接看到維基的要求
  2. 避用「廢」字、垃圾桶圖像，避免有錯覺以為維基已「預設」刪除
  3. 強調是「有人」提出刪除文章，並強調維基社區會檢驗其理由，以免予人刪除工作是由一人話事的錯覺。
  4. 轉用問號，顯示正在諮詢。
  5. 避免用刺眼的色彩，特別是紅色 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 22:42 (UTC)回复
应该在改写的模板中出现删除之类的字眼，虽然让人不太舒服，可是不太会让人误解。新作的模板会使很多维基人感到只是提交一个讨论，而不是删除，如果他/她没有参与删除讨论，在条目被删除后产生更大反弹。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月19日 (二) 23:09 (UTC)回复


 
有人提出本文涉及{{{1}}}，不符合收錄準則，正向社區諮詢是否要刪除此文，歡迎一起評估其理據。

如果您剛剛掛上本模板，請點擊提報新頁面、提報新文件提交討論。

現在會不會好一點呢？--Kevin wong 2007年6月19日 (二) 23:28 (UTC)回复

WP:NOT和删除守则的涵盖范围并不一样。WP:NOT大多更适合转移到其他wikimedia计划的提删--百無一用是書生 (☎) 2007年6月20日 (三) 01:28 (UTC)回复
我感覺新模板似乎更適用於我早前提出的「質疑條目保留必要性討論」之中。用於提刪投票之中，我覺得似乎又過於溫和。此外，現時的刪除模板曾幾何時已加上了「有維基人認為」，強調只是個別人士的意見，但後來不知何故被刪了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月20日 (三) 01:53 (UTC)回复

　

 
有人提出本文涉及{{{1}}}，不符合收錄標準，正向社區諮詢是否要刪除此文，討論結果將直接影響文章的去留，歡迎一起評估其理據。

首次掛上本模板後，請提報新頁面、提報新文件

看看現在又怎樣呢？　--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 02:31 (UTC)回复

        • 提删怎么说呢，比如对一些个人攻击页面和广告页面之类需要加入删除字眼，而对于某些值得保留的条目由于提删者所知范围有限而造成创建者心理反弹过大。为了兼顾这两点，建议先用保留商榷这个词语，后用删除.—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月20日 (三) 07:03 (UTC)回复
即是合共用兩個模板? 這會很繁幅呢。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 10:15 (UTC)回复

越改越長，請看看這個版本：

 
有人提出本文涉及{{{1}}}，未必符合收錄標準，正請求全體維基人審核其理據是否充份。提請期間，歡迎繼續提升本文內容。

任何人陳述理據後均可掛上本模板，但維基社區並非一定認同其立場。一切影響本文去留的決定，均需得到社區認可。
首次掛上本模板後，請提報新頁面、提報新文件，並把提名消息告知內容貢獻者。提請討論結束後，方可移除本模板。

--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 10:44 (UTC)回复

喜欢模板的改变, 原来的模板可能给新来者一个很负面的印象. 赞成讨论修改提删方针和模板--用心阁（对话页） 2007年6月20日 (三) 11:12 (UTC)回复

支持修改這個模板，因為看到灰色和大垃圾桶可能會讓人有不太好的感覺。—bstlee § talk 2007年6月20日 (三) 11:18 (UTC)回复
 
有人提出本文涉及{{{1}}}，未必符合收錄標準，正請求全體維基人審核其理據是否充份。提請期間，歡迎繼續提升本文內容。

任何人陳述理據後均可掛上本模板，但維基社區並非一定認同其立場。一切影響本文去留的決定，均需得到社區認可。
首次掛上本模板後，請提報新頁面、提報新文件，並把提名消息告知內容貢獻者。提請討論結束後，方可移除本模板。

圖像放大些會否好些 ?—J.Wong 2007年6月20日 (三) 11:44 (UTC)回复
我倒是觉得黄色背景放在条目上不如灰色容易引起注目--百無一用是書生 (☎) 2007年6月20日 (三) 12:09 (UTC)回复
另外，希望借此修改的时机，能否让template更加自动化一些，直接导引编辑者到当日的删除讨论？尤其是投票积压以后，会让人不容易找到在那里讨论--百無一用是書生 (☎) 2007年6月20日 (三) 12:11 (UTC)回复
 
有人提出本文涉及{{{1}}}，未必符合收錄標準，正請求全體維基人審核其理據是否充份。提請期間，歡迎繼續提升本文內容。

任何人陳述理據後均可掛上本模板，但維基社區並非一定認同其立場。一切影響本文去留的決定，均需得到社區認可。
首次掛上本模板後，請提報新頁面、提報新文件，並把提名消息告知內容貢獻者。提請討論結束後，方可移除本模板。

是了, 一直以來 vfd 沒有日期, 看舊刪除實在很煩, 看看現在會不會好一點? 另外, 維基很多重要告示都是用黃色的(看頁頂) , 以顏色心理來說, 灰色不應較黃色搶眼的。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 12:27 (UTC)回复
另外, 由於模板現在有日期的variable, 將來使用時要寫成{{subst:vfd}}. --Kevin wong 2007年6月20日 (三) 12:29 (UTC)回复
kevin wong好像不喜歡條目二字，是了，我剛剛想到了另一個版本可作參考
 
有維基人提出本條目涉及{{{1}}}，未必符合收錄標準，現時該條目正在請求頁面提出討論。在條目討論期間，歡迎對條目內容作出修改。

任何人陳述理據後均可掛上本模板，但維基社區並非一定認同其立場。一切影響條目去留的決定，均需得到社區認可。
首次掛上本模板後，請提報新頁面、提報新文件，並把提名消息告知內容貢獻者。提請討論結束後，方可移除本模板。

個人認為這樣會好一點。—費勒姆 費話連篇 2007年6月20日 (三) 12:35 (UTC)回复

但今次改動是想模板寫得多點「人味」啊, 說明社區就是全體維基人, 人人都可以參與, 並且讓人知道所謂提刪只是請求維基社群給予意見, 避免錯覺。文章盡量減少 jargon, 例如請求頁面 (因為舊人都知那是甚麼, 新人卻未必知道), 至於用「本文」而非「本條目」, 只是想到減少冗字, 又不失原意。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 12:46 (UTC)回复
 
有人指本文涉及{{{1}}}，未必符合收錄標準，正請求全體維基人審核其理據是否充份。提請期間，歡迎繼續提升本文內容。

任何人說明理據後均可掛上本模板，但維基社區不一定認同其立場。本文的去留決定需得到各維基人討論。
首次掛上本模板後，請提報新頁面、提報新文件，並把提名消息告知內容貢獻者。提請討論結束後，方可移除本模板。

J. Wong 把問號放大後, 好像順眼一點。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 12:37 (UTC)回复

一些意见：

  • 原来的配色方案不错；弄成现在的黄色，看着眼晕
  • 小字部分能不能用font-size:small;？font-size:smaller;太小了

—Isnow 2007年6月20日 (三) 12:43 (UTC)回复

font size 是按照以往的設定的, 不過有沒有發覺, 如果模板太多字, 太多內容想讓人看時, 最後反而沒有人會看。 現在模板的文字好像越塞越多, 真是頭痛。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 12:49 (UTC)回复
以往的小字只有一行，看清楚“这里”和“删除讨论”就可以了；现在密密麻麻的，什么都看不到了。—Isnow 2007年6月20日 (三) 13:00 (UTC)回复


 
有人指本文涉及{{{1}}}，未必符合收錄標準，正請求全體維基人審核其理據是否充份，以決定文章的去留。提請期間，歡迎提升內容。

本模板不反映維基整體的立場。首次掛上模板後請提報新頁面、提報新文件，並通知撰寫人；討論結束後才好移走本模板。

不如刪了一句，又或你寫一個心目中的樣式看看。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 13:46 (UTC)回复
在font-size:smaller;下，我用FF是看不清那行字的内容的：字数少一点的情况下能不眼晕，看到“按此提請討論”。—Isnow 2007年6月20日 (三) 14:27 (UTC)回复

收录标准和删除守则是不同的东西，有些条目被删除并不一定是因为不适合百科全书收录，所以我建议还是使用删除守则比较好。— Mukdener  留 言  2007年6月20日 (三) 12:57 (UTC)回复

但收錄和刪除的標準好像都是說同一件事。有沒有一些符合維基收錄標準的文章, 卻會被刪除呢? --Kevin wong 2007年6月20日 (三) 13:46 (UTC)回复
 
有人指本文涉及{{{1}}}，未必符合收錄標準，正請求全體維基人審核其理據是否充份。提請期間，歡迎繼續提升本文內容。

任何人說明理據後均可掛上本模板，但維基社區不一定認同其立場。本文的去留決定需得到各維基人討論。
首次掛上本模板後，請提報新頁面、提報新文件，並把提名消息告知內容貢獻者。討論結束後，方可移除本模板。

把圖及字的大細重新調教後得出。—J.Wong 2007年6月20日 (三) 14:29 (UTC)回复
(！)意見，應該越少內容越好，明白清楚現在這個條目在幹什麼即可。另外，建議不要出現刪除、審核這些字樣，改為討論或是檢討，沒有人是法官、也沒有誰比較大，不應該使用審核這樣的字眼。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月20日 (三) 15:09 (UTC)回复
我作點小修改（如下），另外是否可如{{copyvio}}模板一樣在左上角提示提交「討論」者要在討論頁及創建者talk頁的通知呢？ --Ellery 2007年6月20日 (三) 15:14 (UTC)回复
 
有人指本文涉及{{{1}}}，未必符合收錄標準，正請求全體維基人討論其理據之充份與否。
提請期間，仍歡迎大家繼續提升及改善本文內容。

任何人說明理據後均可加上本模板，但中文維基百科的社群不一定會認同其立場。本文的去留決定需得到各維基人的充份討論。
首次加上本模板後，請提報新頁面、提報新文件，並把提名消息告知內容貢獻者。討論結束後，方可移除本模板。

意见:

  • 字体不要搞两种, 小的看不大清楚
  • 图标不要搞太大, 前面的模板可以
  • 解释性的文字要能够收缩展开比较好
  • 文字建议:有人认为本条目不符合收录标准, 发起投票和讨论, 条目的去留将由社群共识决定, 请前去表达你的意见.

--用心阁（对话页） 2007年6月20日 (三) 15:28 (UTC)回复

我覺得目前為止的改動都比原來的模板好，用哪個都可以。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 16:12 (UTC)回复
這個模版比原來的好得多了，謝謝Kevin wong的耕耘。大支持！！！^o^~ --小狼☞☎ 2007年6月20日 (三) 18:19 (UTC)回复

恕我手多再作一點小修改：

 
有人指本文由於{{{1}}}，因此可能未必符合收錄標準，正請求全體維基人討論其理據之充份與否。
提請期間，仍歡迎大家繼續提升及改善本文內容。

任何人說明理據後均可加上本模板，但中文維基百科的社群不一定會認同其立場。本文的去留決定需得到各維基人的充份討論。討論結束後，方可移除本模板。
首次加上本模板後，請提報新頁面、提報新文件，並把提名消息告知內容貢獻者。

-- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月21日 (四) 02:01 (UTC)回复

我認為用「修改」字眼會好一點，因為提升內容是「包括」了刪除內容（有時因為內容侵權，不得不要刪除）—費勒姆 費話連篇 2007年6月21日 (四) 02:04 (UTC)回复

我认为用心阁提出的文字较合适，“有人+未必”是双重模糊，应该比较明确“有人+不”已经比较温和。另外必须明确讨论是决定是否令其存在（或删除），否则模板只顾语气温和，而没有明确其实质内容，让人有条目只有一些小问题的错觉，如果结果删除，只能更使作者感到失落。—方洪渐 2007年6月21日 (四) 04:11 (UTC)回复
 
有人指本文由於{{{1}}}，因此可能不符合收錄標準，正請求全體維基人討論其理據之充份與否。
提請期間，仍歡迎大家繼續提升及修改本文內容。

任何人說明理據後均可加上本模板，但中文維基百科的社群不一定會認同其立場。本文的去留決定需得到各維基人的充份討論。討論結束後，方可移除本模板。
首次加上本模板後，請提報新頁面、提報新文件，並把提名消息告知內容貢獻者。

歸納兩人意見後，得出以上的版本。--J.Wong 2007年6月21日 (四) 06:16 (UTC)回复
在原本的模本中有這句：「請不要清空、合併或移動本條目」，這句是否加入至新模板中?—J.Wong 2007年6月21日 (四) 06:24 (UTC)回复

語句順一下: 本條目據稱未合收錄標準，已據理提請全體維基人詳加討論。在此期間，仍歡迎繼續就本文內容進行提升及修改。 任何人皆可於說明理據後於條目中添加本模版，但不必然獲得中文維基百科社群之認同。條目之去留須經維基人討論後議決。本模版於討論結束前不得移除。 添加本模版後，請立即提請討論，並告知內容貢獻者。 67.103.245.50 2007年6月21日 (四) 06:39 (UTC)回复

是了，要改的話就要一起改，像{{cfd}}、{{tfd}}、{{ufd}}等。—費勒姆 費話連篇 2007年6月21日 (四) 10:24 (UTC)回复

除了tfd外，不如刪走cfd和ufd，實在太少人用了。至於tfd因為有特別script針對分類，建議保留。--Kevin wong 2007年6月21日 (四) 18:09 (UTC)回复
少用不代表需要刪除，像是Template:Db-ccnoncom。--RalfX（議） 2007年6月22日 (五) 04:46 (UTC)回复
有一定作用，難道刪用戶頁都用VFD，這不太好，應該還有{{ifd}} —以上未簽名的留言由Flamelai（對話｜貢獻）於2007年6月22日 (五) 13:00 (UTC)加入。回复
请在模板中加入提示使用{{subst:vfd}}的说明文字，否则刚开始很容易用错--百無一用是書生 (☎) 2007年6月21日 (四) 13:05 (UTC)回复
前天已加入一系列語法和其他模板選擇了。--Kevin wong 2007年6月21日 (四) 17:57 (UTC)回复

分隔

编辑

上面的內容太長，很難load出來。請大家看看{{vfd/temp}}　整體的改動，當中包括原始碼的remark、以及一些使用指南。--Kevin wong 2007年6月21日 (四) 18:12 (UTC)回复

我感觉原来的模板挺好的。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年6月22日 (五) 03:21 (UTC)回复

但是新模板已經討論了許多內容, 看來有一定共識。如果還沒有明顯反對, 不如下周初開始試用, 好不好? --Kevin wong 2007年6月23日 (六) 15:06 (UTC)回复
大家真的沒有意見？再等一兩天，如果真的沒有反對，我就按照不少人綜合的方案，更新模板囉。--Kevin wong 2007年6月23日 (六) 20:29 (UTC)回复
突然想到一个问题，如果新模板使用{{subst:vfd}}的话，会在条目中产生大量代码和内容，也影响条目的编辑和维护。因此最好能够使用类似英文版en:Template:Nsd的形式，把模板内容放在{{afd}}(vfd的一个重定向)，然后用{{subst:vfd}}调用如何？或者也可以起一个新的模板名字，然后用{{subst:vfd}}调用--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 08:09 (UTC)回复
差點看漏眼。用subst確會弄出一大段script。我試試解不解決到吧，如果搞不到，就拿掉現時的currentday script。--Kevin wong 2007年6月24日 (日) 21:44 (UTC)回复
不用拿掉currentday script，如果Kevin不會修改，請通知我，我可以幫忙。--Jnlin（討論） 2007年6月25日 (一) 11:50 (UTC)回复
請請！我給那個　conditional #if 搞得頭痛。多謝幫忙。--Kevin wong 2007年6月25日 (一) 20:50 (UTC)回复
(！)意見 - 我想修改如下：
「有人認為本文可能不符合收錄標準，正請求其他維基百科用戶討論應否保留。在此期間，仍歡迎大家繼續改善本文內容。
任何註冊用戶說明理據後可加上本模板，但中文維基社群不一定認同該意見。本文的去留決定需經過其他維基人的充份討論。討論結束後，方可移除本模板。
首次加上本模板後，請按此提請討論，並把提名消息告知創建者及主要內容貢獻者。」--Mewaqua 2007年6月24日 (日) 13:49 (UTC)回复
刪除版如果只准註冊用戶掛上模板，相信要另文再議。--Kevin wong 2007年6月24日 (日) 21:44 (UTC)回复
刪除討論版現在有規定提請刪除的人必須是註冊用戶。--Jnlin（討論） 2007年6月25日 (一) 11:49 (UTC)回复

字眼問題

编辑
最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝

模板中的「進行……討論」應改為「參與……討論」，這樣才符合中文語法。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月9日 (三) 07:56 (UTC)回复

改為“...此頁已經被列在[[此處]]參與存廢討論..."?--石（留言） 2012年5月9日 (三) 14:48 (UTC)回复
觉得现在这样没问题。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年5月20日 (日) 09:55 (UTC)回复

統一存廢討論模板/歸納先前討論意見

编辑
最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已拒绝

本人建議:

Asiaworldcity（留言） 2012年7月8日 (日) 13:54 (UTC)回复

未完成：请先在互助客栈讨论一下吧。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年8月8日 (三) 09:24 (UTC)回复

建議簡化t:Afd

编辑
最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已处理

以下内容移动自互助客栈（條目探討），新留言请置于框外。执行人：Asiaworldcity 2012年9月4日 (二) 10:13 (UTC)。

建議:

  此條目已被提出存廢討論。請前往“頁面存廢討論”討論是否應該被刪除以協助達成共識。
請參考刪除指導以獲取更多資料。如果您剛剛在本頁面掛上本標籤，请提交存废讨论。

Asiaworldcity（留言） 2012年8月23日 (四) 14:38 (UTC)回复
完成。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年9月4日 (二) 10:29 (UTC)回复

加一个快速查看理由的地方

编辑
最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

现在想看到提删的理由还得到存废讨论页面或编辑看页面源代码，感觉比较麻烦。弄了个这样的，我暂时想不到更美观更方便的方法了。希望在<br />前面加上以下代码： 

{{subst:#if:{{{1|}}}|<abbr title="理由：{{{1}}}" style="float: right;">？</abbr>}}

--YFdyh000 2012年11月23日 (五) 23:03 (UTC)回复

完成。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年11月26日 (一) 05:37 (UTC)回复

加入Category:拒绝当选首页新条目推荐栏目的条目

编辑
最新留言：在9年前发布4条留言4人参与讨论

  请求已拒绝

配合新規則，被提請刪除的條目不得通過dyk評選，故需要添加此分類。--Temp3600（留言） 2015年7月5日 (日) 20:12 (UTC)回复

未完成，无必要存在的分类。--Jimmy Xu 论 2015年8月17日 (一) 19:12 (UTC)回复

编辑请求

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已拒绝

建议在这一系列模板上加上“请“投票及发表您的看法”以协助达成共识。但当存废讨论还未完结请不要移除此模板。”同时建议修改{{AFDNote}}模板，一也添加上述内容。 --Stang 2015年8月18日 (二) 01:35 (UTC)回复

编辑请求

编辑
最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已拒绝

建议在模板里添加“根据维基百科删除守则”一句，效果如下：

--Shwangtianyuan正义必胜！和平必胜！人民必胜！ 请严格遵守中国国旗模板使用规则 2015年11月15日 (日) 03:32 (UTC)回复

提出删除并不需要“根据维基百科删除守则”--百無一用是書生 (☎) 2015年11月26日 (四) 03:26 (UTC)回复

編輯請求

编辑
最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

請撤回Shizhao的編輯，模板之間無故多了一空白行 --B dash（留言） 2018年7月12日 (四) 02:42 (UTC)回复

  已修复--Xiplus#Talk 2018年7月12日 (四) 03:00 (UTC)回复

提议修改模版:页面存废讨论下模版的文字表述

编辑
最新留言：在5年前发布35条留言20人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月2日 (三) 03:49 (UTC)。回复

以模版:条目存废讨论为例，原来的表述：

提议修改成浅显的文字表述：（以下修改参考模版:文件存废讨论）

被提删的页面往往是由新手创建的，如果修改成浅显的文字表述，可以更易于他们理解，以便引导他们进入存废讨论页面。
点进页面存废讨论的链接之后,他们自然了解到页面存废讨论的概念以及相关的内容。
我认为模版:页面存废讨论下的其它模版文字表述也应该进行修改。若部分语言还可以修改，请提出意见。

--94rain（留言） 2018年11月15日 (四) 01:37 (UTC)回复

补充：模版:AFDNote是通知页面创建者的，两者相似，但模版:AFDNote可能相比之下更需要修改，之前有过讨论在这里,表述与本版本有所不同，希望先前讨论人能加入讨论这一版本的合理性以便达成共识@Shizhao、WhitePhosphorus、YFdyh000、1233、吉太小唯：@Cwek、Antigng、FireFeather、Xiplus：--94rain （留言 / 贡献） 2018年11月22日 (四) 12:04 (UTC)回复

拟将其删除或可能会将其删除。——Huangsijun17（留言） 2018年12月6日 (四) 05:44 (UTC)回复 

 第一句话：有“编者”／“编辑者”认为此条目不适宜保留在维基百科“并已提议（将其）删除”／“因此提议（将其）删除”／“拟将其删除”
 第二句话：“前往此处讨论是否保留此条目”／“请就该条目是否应该被删除发表您的意见”

@Shizhao、WhitePhosphorus、Cwek、Antigng、Xiplus：另外再次邀请参与AFDNote讨论（在这里）的前辈加入这一讨论，并最好顺便把AFDNote一起改掉，如有打搅还请谅解。 -- 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月6日 (四) 11:13 (UTC)回复

AFDNote那个还是老问题，啰嗦，而且没必要“祝编安”，平淡语气则可。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月7日 (五) 01:02 (UTC)回复
BTW，AFDNote里面会根据页面存在情况，存在的话是指引去讨论，不存在的话是指引去提恢复的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月7日 (五) 01:04 (UTC)回复
  • 參考下「{{subst:uw-vandalism1}}」：「歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位使用者對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。」
    的確，「祝編安」究竟存在的意義在哪?　其實後半段的「，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。」也沒有必要。因為這個歡迎的頁面正確應該是進入維基百科前要知道的，雖然是這樣，不過一般人很少會先去看歡迎頁面或者線上訓練才辦維基百科帳號，那麼這樣寫還有意義嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月7日 (五) 13:56 (UTC)回复

編輯請求 2024-06-30

编辑
最新留言：在4个月前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

去除NOINDEX__后面的一个空格，以去掉开头的pre。出现这个问题的原因是Special:Diff/53456469/83167949，但是这个空格本来就很有问题，所以改这边 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年6月30日 (日) 10:48 (UTC)回复

  已修复--百無一用是書生 (☎) 2024年7月3日 (三) 12:50 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Afd&oldid=83265565”
返回到“Afd”页面。