Voodoowiki

您好，Voodoowiki！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 華德禹 2012年9月5日 (三) 18:06 (UTC)

寫內容時注意加上適量內鏈

例如德育及國民教育科中的「香港政府」一段，因為格式指引-內部鏈接就有此規範，僅此提醒。Silvermetals（留言） 2012年9月8日 (六) 18:54 (UTC)

• 谢谢您的提醒。 --Voodoowiki（留言） 2012年9月8日 (六) 19:18 (UTC)

re

• google:"民族主义"%202008年%2B西藏%20site:huanqiu.com%20-blog%20-bbsw%20-bbs：9,720 条结果
• google:"爱国主义"%202008年%2B西藏%20site:huanqiu.com%20-blog%20-bbsw%20-bbs：6,960 条结果

---

• google:"民族主义"+2008年+西藏+site:bbc.co.uk：425 条结果
• google:"爱国主义"+2008年+西藏+site:bbc.co.uk：237 条结果

二者在内容里都被提到了。 --王小朋友（留言） 2012年9月9日 (日) 14:16 (UTC)

维基百科不能以论坛和个人博客为参考，因此不能在全网搜索，所以限定在了部分新闻网站。另外，有审查的百度新闻（也不能充分反映较完整的新闻数量，因为不收录大部分国际媒体）搜索2008-3-14至2008-12-31的关键词 "爱国主义" 西藏 暴乱 可搜到220篇；"民族主义" 西藏 暴乱 可搜到272篇。因此，两个都写上了。--王小朋友（留言） 2012年9月10日 (一) 14:16 (UTC)

• 文中說“及後中國警方施放催淚彈”怎麼會“在整个骚乱过程中，没有证据证明藏族暴徒遇到到了任何来自警方的阻拦或镇压”呢？
• 此章節包括一段裁剪照片的內容，裁剪照片頂多算斷章取義，應該不算“不實報導”。而且CNN自己否認這會斷章取義（“CNN事后对此回应称编辑得当，不会引起误解”）。因此應該算“媒體報導爭議”。--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 09:35 (UTC)

• 开始几天的抗议和后面的骚乱是完全不同的事件，抗议时警察有阻拦，骚乱时没有。请认真阅读原文。
• 不实报道的内容很多，裁剪照片只是其中一项。整体看来，各种不实报道的比例居多。 --Voodoowiki（留言） 2012年9月15日 (六) 09:39 (UTC)

• 文匯報說“麦杰思回忆了当天所看到的细节，他表示，很多媒伐采用的一张军警蹲在盾牌后形成人墙的照片是他当天看到唯一的军队。 ”這應該算來自警方的阻拦吧。
• 爭議可以包括不实报道，不实报道不能包括斷章取義這樣的非不实报道。--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 10:13 (UTC)

• 不算。除非有打砸抢暴徒受到此人墙阻拦的证据。
• 所以在一堆不实报道中加入一条“争议”，就可以将整个事件的主流从“不实报道”扭转为“争议”了对吧？你真聪明：） --Voodoowiki（留言） 2012年9月15日 (六) 10:17 (UTC)

• 根據BBC：香港大学中国媒体研究项目研究员班杜斯基说，被www,anti-cnn.com网站用来攻击西方媒体的错误大都是照片剪裁或照片注解等小失误。他说："这些错误当然是重要失误，但有种把这些错误加以利用的民族主义动力。"

  因此，有人認為這是小失誤，而根據漢典網站，“炮製”有“编造”的意思。“失誤”似乎更代表非故意的，因此有人認為西方媒體是非故意的。對於有人認為是故意，有人認為非故意的東西，顯然“炮製”（编造）不實信息不如“爭議”更恰當、代表的層面更加廣泛。--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 10:36 (UTC)

• anti-CNN條目上 班杜斯基的觀點怎樣 是一項事實，不是BBC本身的觀點，因此我認為不應該在文中加入媒體來源。--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 11:48 (UTC)
• 2008年藏区骚乱條目中，“没有发现证据”的斷言應該有可靠來源。--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 11:51 (UTC)

• 无论是不是BBC的观点，都是BBC的媒体报道。引用BBC的报道又故意隐藏来源，可谓十足的自欺欺人。--Voodoowiki（留言） 2012年9月15日 (六) 11:50 (UTC)
  • 只要是BBC的媒體報導就需要在正文中寫清來源？--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 11:53 (UTC)
  • 是的。或者你可以说说这么不情愿写清来源的理由是什么？--Voodoowiki（留言） 2012年9月15日 (六) 11:54 (UTC)
  • 我覺得有些多餘。請問來自其他媒體的報導是否應該在正文中寫清來源？--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 11:57 (UTC)
  • 词条内容不多，不算冗余：）--Voodoowiki（留言） 2012年9月15日 (六) 11:59 (UTC)
    • 請問來自其他媒體的報導是否應該在正文中寫清來源？--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 12:02 (UTC)
    • 写不写皆可。--Voodoowiki（留言） 2012年9月15日 (六) 12:03 (UTC)
      • 為什麼BBC來源的信息就要在條目中寫明，別的媒體就写不写皆可？--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 12:05 (UTC)
      • 因为BBC这么大牌的媒体，必定出语不凡，需要点明了让大家眼睛一亮啊 XD --Voodoowiki（留言） 2012年9月15日 (六) 12:10 (UTC)
        • 大牌媒体有不少，為了“点明了让大家眼睛一亮”是否都要在正文中註明媒體名稱？--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 12:14 (UTC)
        • 我注明我觉得重要的，你也可以注明你觉得重要的。总不能因为你觉得不重要，就来压制我的自由观点吧？—Voodoowiki（留言） 2012年9月15日 (六) 12:19 (UTC)
          • 如果按閣下“压制自由观点”的邏輯，閣下反复加入此內容是否是對於我不該在正文中加入此來源之觀點的壓制？--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 12:27 (UTC)
          • 不算。因为所谓压制言论，指的是“不允许别人说……”，比如你不允许别人提起媒体来源是BBC。 --Voodoowiki（留言） 2012年9月15日 (六) 12:52 (UTC)
            • 想知道媒体来源，完全可以看句末链接到的参考。条目不是用户发表言论的地方。--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 13:16 (UTC)
• “没有证据证明”的斷言需要可靠來源。如果一个条目中没有对某事的证据，不能证明没有证据。要有声称“没有证据”的来源才能证明没有证据。举个例子吧：某个条目中没有提到“猫是动物”的证据，编者因此就说“没有猫是动物的证据”，显然是谬误。--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 14:11 (UTC)

关于微博作为参考源的讨论

• 刪除微博一早已經寫明--太刻薄（留言） 2012年9月10日 (一) 00:00 (UTC)
• 對--太刻薄（留言） 2012年9月10日 (一) 00:08 (UTC)
  • 好像官方微博或者名人的认证微博是能够引用的。--王小朋友（留言） 2012年9月10日 (一) 14:26 (UTC)

送给您一枚星章！

	校對者星章
	Good job!--CHEM.is.TRY 2012年9月21日 (五) 15:15 (UTC)

• 谢谢XD --Voodoowiki（留言） 2012年9月21日 (五) 17:20 (UTC)

司馬南

即便上文沒有來源，下文有來源的部份仍不能隨意刪除。事實客觀存在，並非刻意用詞對生者的詆毀。--Zhxy 519（留言） 2012年10月7日 (日) 15:56 (UTC)

• 前文删除部分都没有来源，这一点无需置疑。对人受伤的事情用“轶事”来描述，不仅是诋毁，而且也是不人道的。或者你该先查查字典？--Voodoowiki（留言） 2012年10月7日 (日) 16:03 (UTC)
  • 跟人道一點關係也沒有，誰的死傷都不需要維基百科來表示同情。你若是想換段落標題，那倒是可以草擬一個來看看，刪除有來源的內容就過分了。--Zhxy 519（留言） 2012年10月7日 (日) 16:08 (UTC)
    • 难道维基百科是用来对某人的死伤表示幸灾乐祸的场合吗？！--Voodoowiki（留言） 2012年10月9日 (二) 15:11 (UTC)
      • 你改標題這件事我攔著你了嗎？誰幸災樂禍了？嗓門這麼大沖誰喊慣了？--Zhxy 519（留言） 2012年10月9日 (二) 15:44 (UTC)

2012年10月

您在南京事件 (1927年)的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的页面不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--广雅 范★ 2012年10月9日 (二) 14:56 (UTC)

• 我在24小时之内只进行了一次回退，没有违反也没有涉嫌违反回退不过三原则规定。不过还是谢谢提醒。--Voodoowiki（留言） 2012年10月9日 (二) 15:01 (UTC)
  • 其实只是想提醒善用讨论页来解决争议……--广雅 范★ 2012年10月9日 (二) 15:06 (UTC)
    • 握手。--Voodoowiki（留言） 2012年10月9日 (二) 15:10 (UTC)

您創建的條目三湾改编可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「三湾改编」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享-署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --耶叶爷 2012年10月9日 (二) 20:33 (UTC)

Image:Burn white dogs.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「Image:Burn white dogs.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

被提出存廢討論可能因为圖片缺乏图像版权标志等重要資訊。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。 -- 豆腐daveduv_留言 2012年10月10日 (三) 01:36 (UTC)

同时建议再次检查file:毛泽东三湾改编.jpg与File:毛泽东《战争和战略问题》.jpg版权，稍后可能也会提议删除。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月10日 (三) 01:43 (UTC)

您在南丫島撞船事故的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的页面不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Lakokat 2012年10月10日 (三) 14:38 (UTC)

RE:

阁下作出的相关操作：diff=23165900diff=23165803diff=23165756diff=23165689。而回退或撤銷是指将一个页面改变或编辑至一个较早版本的动作，因此我认为上述操作已属回退行为。希望阁下能与其他编者沟通，寻求共识，持续回退并无助解决问题。阁下也可保持耐心，其他编者可能未能及时参与讨论。谢谢。--Lakokat 2012年10月11日 (四) 13:22 (UTC)

破坏可提报至WP:VIP，但请先作出提醒和警告，亦请先了解WP:破坏的定义。我认为封禁并无助解决问题。--Lakokat 2012年10月11日 (四) 13:46 (UTC)

請多查字典

http://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_Nanking

Article III.

It being obviously necessary and desirable that British subjects should have some port whereat they may [maintain] and refit their ships when required, and keep stores for that purpose, His Majesty the Emperor of China cedes to Her Majesty the Queen of Great Britain, &c., the Island of Hong-Kong, to be possessed in perpetuity by Her Britannic Majesty, her heirs and successors, and to be governed by such laws and regulations as Her Majesty the Queen of Great Britain, &c., shall see fit to direct.

http://tw.dictionary.yahoo.com/dictionary?p=in+perpetuity

--Mewaqua（留言） 2012年10月11日 (四) 18:02 (UTC)

• 你确定你看过南京条约英文词条原文了？我修改的部分也看了？你确定？--Voodoowiki（留言） 2012年10月11日 (四) 18:09 (UTC)
  • 連英文維基文庫的條約原文都抄來了，你不相信嗎，難道你手上有另一個版本？--Mewaqua（留言） 2012年10月11日 (四) 18:13 (UTC)
    • 我说的是维基百科英文词条我修改的部分。你自己给出的文库原文中文版你看过了吗？第三条里的“常远”是什么意思，自己去查查字典行吗？--Voodoowiki（留言） 2012年10月11日 (四) 18:17 (UTC)

2012年10月

請勿再故意加入錯誤資訊，破壞頁面（如閣下於香港回歸的编辑），否則閣下可能將會遭到封禁。 --Mewaqua（留言） 2012年10月11日 (四) 18:13 (UTC)

• 请指出我添加了什么“错误信息”？如果说不清楚，你应该向我道歉。--Voodoowiki（留言） 2012年10月11日 (四) 18:18 (UTC)
  • 中华人民共和国外交部驻香港特别行政区特派员公署的官方網站已說：「一八四○年英国发动鸦片战争，强迫清政府于一八四二年签订《南京条约》，永久割让香港岛。一八五六年英法联军发动第二次鸦片战争，一八六○年英国迫使清政府缔结《北京条约》，永久割让九龙半岛尖端。」你還需要在條目把「永久」改成「長期」嗎？--Mewaqua（留言） 2012年10月11日 (四) 18:32 (UTC)
    • 政府的网站不等于绝对权威，阁下难道不懂的言论自由的道理？作为中文的使用者，请您正面回答：《南京条约》中文版里的“常远”二字，是不是“永远”的意思？“是”还是“不是”？如果不是，那么有没有讨论的空间？--Voodoowiki（留言） 2012年10月11日 (四) 18:36 (UTC)
      • 如果不是永遠，那麼條約指明了限期是哪一年嗎？根據維基百科的方針，政府網站的說法至少比你自己的個人詮釋更優先。--Mewaqua（留言） 2012年10月11日 (四) 18:46 (UTC)
        • 没法回答了吧？常远不是永远，这是事实。没说明何时结束也不是永远的意思。我借一本书给你，让你以后还给我，然后呢？这本书就是你的了？你就可以永远据有了？中英版本不吻合，至少你得承认这是个可以开放讨论的问题。因此，你应该就“故意加入错误资讯，破坏页面”向我道歉。--Voodoowiki（留言） 2012年10月11日 (四) 18:50 (UTC)
          • 「常远不是永远」的舉證責任，由堅持此主張的你負擔。我已經列出了：1. 條約英文原文；2. 中華人民共和國外交部駐香港特別行政區特派員公署的網頁資料以反對你的編輯修改。--Mewaqua（留言） 2012年10月11日 (四) 19:01 (UTC)
            • “常远不是永远的意思”还需要举证？笑。自己去看吧 http://www.zdic.net/cd/ci/11/ZdicE5ZdicB8ZdicB8103019.htm 需不需要我在给你讲下为什么长久和永久不是一个意思？--Voodoowiki（留言） 2012年10月11日 (四) 19:06 (UTC)
              • 认同你所说的的“常远”不等于“永久”。《南京条约》既然写明了是“常远”使用原文的“常远”就可以了。为什么要使用“永久”这个词？香港政府并不是签订者，其做的解释并不能代表原文件的含义。请尊重历史事情，将“永久”修改掉！观光维基观光团小F（留言） 2012年10月13日 (六) 02:31 (UTC)

請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料（閣下於莫言的編輯），否則閣下將會遭受封禁。 --Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 16:48 (UTC)

你的「一刀切式刪除」沒有足夠理據，Wikipedia:生者傳記：「如果對主角的批評和讚揚與主角所受到的關注有關，能從可靠的第二手來源中獲取，且倘若這段內容不會導致條目比重失調或出現偏袒，則應該表現出對主角的批評和讚揚，應以中立和百科全書式的語調負責及謹慎地表達。」--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 16:59 (UTC)

请仔细阅读：導致條目比重失調或出現偏袒。--Voodoowiki（留言） 2012年10月12日 (五) 17:04 (UTC)

被你多次刪除文字後，現在是一句批評性的文字都不存在[1]，你還好意思說甚麼「導致條目比重失調或出現偏袒」？--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 17:11 (UTC)

偏颇的攻击式的批评观点，本来就属于极少数，哪怕有一条也会造成比例失衡。对莫言进行批评的民运们针对的根本就不是莫言，而是共产党。方针说应该使用可靠的第三方观点，你找个西方世界人士（非华人）批评莫言的例子我看看？--Voodoowiki（留言） 2012年10月12日 (五) 17:24 (UTC)

被你刪去的內容是不是「偏颇的攻击式的批评观点」、「本来就属于极少数」、「哪怕有一条也会造成比例失衡」，也不是你一個人說了算。--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 17:31 (UTC)

现在开始讨论了，你看有人支持你吗？另外阁下辱骂我“审查员”一事，我会举报至各管理员。--Voodoowiki（留言） 2012年10月12日 (五) 17:41 (UTC)

RE:

我不知道您的留言是给我看的还是给该用户看的。但我认为该用户的编辑，正如阁下的编辑一样，都不属明显破坏。我认为就算他人在没有解释时取消阁下的编辑，除非是明显破坏，阁下也不应进行编辑战，况且该用户亦曾利用编辑摘要。另外，在指责其他用户造谣时，亦请就阁下的行动提供证据和解释。希望阁下明白互相尊重的可贵，而很多时候这是由自己做起的，不然谁也不会尊重他人。--Lakokat 2012年10月12日 (五) 02:00 (UTC)

请勿原创研究或自行推测

在编写内容时，请务必严格按照来源内容编辑，勿添加来源内容中未体现的内容，或对来源内容作出推测或原创研究后再加入维基百科，谢谢。乌拉跨氪 2012年10月12日 (五) 04:54 (UTC)

您好，欢迎来到维基百科。感谢您在河北大学“10·16”交通肇事案所作出的编辑，但請注意不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件。谢谢。--乌拉跨氪 2012年10月12日 (五) 05:12 (UTC)

由于涉及侵犯版权，我先隐藏了版本可见性，请至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年10月#侵犯版权讨论。乌拉跨氪 2012年10月12日 (五) 10:40 (UTC)

Re: 请仲裁：乌拉跨氪删除了我近百小时的维基编辑成果

WP:RL。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年10月12日 (五) 09:43 (UTC)

請對其他用戶善意推定

欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！

特色列表评选

您好，请您对Wikipedia:特色列表评选/印度尼西亚总理列表和Wikipedia:特色列表评选/中非国家元首列表发表宝贵意见，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月12日 (五) 17:00 (UTC)

互助客棧

關於你的投訴，我已刪去那三個字了：[2] --Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 17:58 (UTC)

原来在维基百科骂了人，不需要处罚，更不需要道歉，只要删去了骂人的话就行了。是这个意思吗？--Voodoowiki（留言） 2012年10月12日 (五) 18:01 (UTC)

批評不一定等於人身攻擊，而且我的言辭比起你向其他人說的「请阁下少练点法轮功」[3]溫和。--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 18:10 (UTC)

您好，欢迎来到维基百科。感谢您在爱国主义教育所作出的编辑，但請注意不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件。谢谢。--AddisWang (留言) 2012年10月12日 (五) 20:18 (UTC)

原文就包括來源

“ 澳門特別行政區第8/1999號法律規定「在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的中國公民」需要「在其出生時其父親或母親在澳門合法居住，或已取得澳門居留權」，方可取得澳門特別行政區永久性居民資格。雖然《澳門特別行政區基本法》在第二十四條也寫明「在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的中國公民」是澳門特別行政區永久性居民，不過澳門本地法律至今未有遭遇與莊豐源案相似的法律挑戰。 ” ——雙非問題

原文「澳門第8/1999號法律」與「澳門基本法第二十四條」本來就是來源！說明了澳門沒有雙非問題就是關係。刪甚麼？ －CommInt'l（留言） 2012年10月12日 (五) 20:22 (UTC)

• 原文就包括來源： 无关内容 其他地方双非问题请另开条目。--Voodoowiki（留言） 2012年10月12日 (五) 20:28 (UTC)

Image:毛泽东三湾改编.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「Image:毛泽东三湾改编.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

被提出存廢討論可能因为圖片缺乏图像版权标志等重要資訊。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。 -- 豆腐daveduv_留言 2012年10月16日 (二) 18:53 (UTC)

Image:毛泽东《战争和战略问题》.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「Image:毛泽东《战争和战略问题》.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

被提出存廢討論可能因为圖片缺乏图像版权标志等重要資訊。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。 -- 豆腐daveduv_留言 2012年10月16日 (二) 18:53 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	good--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月29日 (二) 23:08 (UTC)

给您一个星章！

	原星章
	好 东方之鲲（留言） 2014年2月7日 (五) 15:08 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Voodoowiki您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月3日 (五) 13:28 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:42 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。