维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科
“WP:POINT”重定向至此。关于维基百科的观点方针，请见“维基百科:中立的观点”。 |
 | 本页简而言之：当你需要阐释观点时，请直接对其展开讨论。 |
| 维基百科指引 |
|---|
| 内容 |
| 编辑 |
| 关注度 |
| 格式 |
| 态度 |
| 删除 |
| 用户 |
|
另见：方针 |
阐明您的观点，不要用实验来证明
修改维基方针或规则最好的的途径是通过讨论达成共识，而不是单方面行动。证明规则和政策中存在的问题的最好途径，也是进行讨论。也就是说，即使反对维基现有的某一项政策，也不应该在维基制造麻烦以证明该政策存在的问题。
以前，有些维基人发现自己的维基压力增加，特别是当他们认为一项关心的事件的处理手法并不公平的时候。在这种情况下，他们可能找到很多维基百科不一致的地方，并举例证明其他事件的处理方式与此次不同，从而得出“只许…放火，不准…点灯”的结论，并成为他们愤怒的理由。在这种情绪的驱使下，一种通过拙劣模仿或者破坏实验证明自己观点的冲动很容易产生。例如，维基人可能对其他条目使用其反对的政策，这些行为通常都是扰乱性的。所谓扰乱性，就是指需要其他“冷静”的维基人进行消除的行为。
一般来说，这些扰乱性的编辑不会被保留下来，扰乱行为也被认为是无效的论证方式而遭到其他维基人的强烈反对。很多读者认为这些行为所产生的内容怀有恶意，并且不适合百科全书收录，而局外人会被牵扯进旨在引起愤怒和对立的编辑战中。作为一个通用的规则，观点最好直接阐述，不要携带任何讽刺挖苦或者借口，更不要通过行动证明自己的观点。直接的阐述最容易赢得尊重，并达成共识。
示例
- 如果有人发起投票以达成共识，试图通过一个您不赞成的提议……
- 理当使用合理的理据说服其他用户，以达成共识来不通过提议。
- 而不要自己注册七个傀儡并利用它们全都投票支持您。
- 如果有人建立了一个您认为很无聊的新条目，而在存废讨论时其他人又不同意您的删除理由……
- 理当在删除投票页把删除理由讲清楚，在合乎社群的规矩之下将论据一一写出来。
- 而不要创建并编辑更无聊的条目只为被别人提议删除。
- 如果有人以“不重要”或“无关”为理由把您心爱的条目提议删除，而您觉得说到不重要，更不重要的合理条目比比皆是、成百上千……
- 理当好好地在删除投票页为条目辩护，指出比起很多别的条目，这一条目的重要性在哪里，列一两个例子。
- 而不要花一天时间提交上百条无需删除的条目到删除投票页，以求挽救您心爱的一个条目。
- 如果您所建立的条目最后统统被提交到删除投票页……
- 理当重新考虑自己写的内容是不是真的有价值成为维基百科条目。
- 而不要开始写无聊条目纯粹看看它在删除前能支持多久。
- 如果您提议投票删除的条目最后一个都没有被删除……
- 理当重新考虑自己提议删除的理由是否合理和充分。
- 而不要赌气把保留下来的条目提交典范条目评选。
- 如果有人以不重要为理由，把你认为重要的人物内容从一个条目中删除了……
- 理当在该条目的讨论页论证被删除内容的重要性，并指出这个条目也包含了其他人物的内容。
- 而不要以不重要为理由将所有其他人物内容从条目中删除。
- 如果有人拒绝了你保护页面的请求……
- 理当向管理员展示页面被破坏的历史。
- 而不要开始利用IP或者傀儡来破坏这个页面。
- 如果你希望改变现行的程序，方针，指引或者规则……
- 理当建立一个讨论页面，争取大家的一致意见。
- 而不要制造现行规则的反例以证明它的错误，也不要发起对现行规则的删除投票。
- 如果你认为某次袭击不应该被称为“恐怖主义”……
- 理当在该条目的讨论页里论证“恐怖主义”在这个条目中的不中立性，应改用别的词语。
- 而不要在很多其他只有少数人会认为是恐怖主义事件的条目上增加“恐怖主义”字眼。
- 如果你增加的参考资料被人以“自我引用”的理由删除……
- 理当解释这个参考资料可以合理地加入条目的原因。
- 而不要从这个条目，或者某一个别的条目中删除看起来像博客或wiki的参考资料。
- 如果有人以“无来源”的理由把你加入的内容删除……
- 理当为你的内容找到参考资料。
- 而不要删除这个条目中所有没有来源的语句。
- 如果你认为这些例子太多……
- 理当指出，将其中的一部分删除不会影响其他人理解这个指引。
- 而不要再加入42条例子来使这个指引更加冗长。
万一您要……
万一您对理性讨论的尝试也已失败，阅毕本文后仍坚持己见、要搞“编辑运动”亲身“示范”一下您的观点；恳请您以负责任的方式去搞您的“运动”，尽量减轻不良影响。记住这几个重点：
- 花一段时间再考虑一下您要进行的编辑，如果可能，等您冷静下来再进行编辑。
- 尽量不要破坏常用的页面，比如首页、特色条目以及热门条目。
- 不要为其他人制造麻烦，将您的编辑战（如果一定要进行）限制在少数几个（最好一个）页面中。
- 进行“透明”的编辑战，如果您的编辑行为的“正义性”或者“报复性”不明显，请在阐述观点的时候加以说明。
- 一旦您如愿以偿，请立即停止“战斗”，不要参加为了保留您所添加的报复性内容的编辑战。您的“战斗事迹”别人可以在编辑历史中看到，您还可以在讨论页说明。
- 一旦您如愿以偿，请清除您造成的破坏，但通常在你想这样做的时候，已经太迟了，因为你所造成的破坏已经被其他人清除了。
相关扰乱性的行为
打维基规则的擦边球
打维基规则的擦边球是为了反对维基百科政策，而使用维基百科规则。通常这类行为是扰乱性，甚至破坏性的。一个简单的例子就是每天回退一个条目的编辑三次，而不违反任何规则以保持“清白”。还有就是作出五十次无意义的编辑，以获得自动确认用户权限。这样做就是在没有违反维基百科原则的情况下对维基发展进行扰乱。
欺骗维基系统
另外，请不要试图在维基百科中加入误导信息以测试维基百科查错和更正的能力。一些维基人认为多数此种欺骗行为的目的是系统测试，也就是说，进行欺骗行动的人正是希望发现这些问题的人。不过，这些欺骗行为一般对维基百科是扰乱性的，所以不值得提倡。如果您对维基百科的准确性感兴趣，比较值得提倡的做法是试图发现维基百科中现存的问题，并查看它们存在了多长时间（并争取更正它们）。
最后一点
不能为“阐明观点”对维基百科进行扰乱甚至破坏，不代表可以因为“其他缘故”对维基百科进行扰乱和破坏。请参见Wikipedia:破坏。