维基百科:互助客栈/其他/存档/2008年11月

J.Wong的病情怎么样了？

J.Wong是一个极具耐心的管理员，也是极有热情的维基人。J.Wong于10月6日在他自己的用户页面加上了健康模板，在下当时向他询问病情，他表示可能是旧病复发。但此后，在下留意到他仍然坚持带病工作。但在10月8日之后，到现在已经三天多了，在下没有看到他的编辑记录，这说明他的病情可能有所加重。在下对此深表关注，不知有没有熟悉J.Wong的维基人能告知J.Wong的病情？—小周 (留言) 2008年10月12日 (日) 07:42 (UTC)

本人偶有跟J.Wong聯絡，但假若他的MSN能上線，他應該會上一上維基，所以很難說了，我找到他的話會問一問他的近況。另外呢，希望樓上補回簽名，以證明你的身分，謝謝。—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2008年10月12日 (日) 08:06 (UTC)[回复]

谢谢阁下的帮助和提醒。—小周 (留言) 2008年10月12日 (日) 09:17 (UTC)[回复]

原来连J.Wong也倒下了么...—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月12日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

人生是健康第一，其他最多第二。祝他早日康復，大家也要保重自己。--百楽兎 2008年10月13日 (一) 02:56 (UTC)[回复]

祝早日康复！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月13日 (一) 11:25 (UTC)[回复]

送上點點祝福，快點康復!!—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年10月15日 (三) 19:15 (UTC)[回复]

今天才看到。多謝諸位的關心。現在可以說雨過天晴了，雖不可說已完全康復，但現在只待拆線而已。已無大礙了。最後，再一次多謝諸位的關心。大家也保重了。—J.Wong 2008年10月27日 (一) 06:51 (UTC)[回复]

拆線?是遇上了什麼意外嗎?無論如何，你大病初癒，要好好保重身體＾＾--Gordon仔～(留訊息) 2008年10月27日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

~、？虽然不认识，但是问候下。--~福气世界~ (留言) 2008年10月27日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

饿的百度大神啊

只不过想教人看看什么是Music Vedio而已，维基链接被百度系统认为是广告或者不适合的内容(简单说就是违法PRC各类法律的不河蟹内容) 对着群小白我也真是蛋疼的厉害了自找啊—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月16日 (四) 11:56 (UTC)[回复]

在百毒，wiki的中英文都是关键词。天朝避讳制度使然。那里充满了大量的隐语和暗号，以汉刺唐的行为大大的有。避讳给吧民带来极大欢乐。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年10月16日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

“

田登作郡，自諱其名，觸者必怒，吏卒多被榜笞。於是舉州皆謂燈為火。上元放燈，許人入州治遊觀。吏人遂書榜揭於市曰：“本州依例放火三日。”

”

—Wmrwiki (留言) 2008年10月16日 (四) 16:48 (UTC)[回复]

大文豪有的时候哪怕只写一行字，也能看出来。陆游到底是陆游。—Msuker (留言) 2008年10月28日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

条目数

这个BUG算是解决没？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月19日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

增長速度回復正常，應該是了。—2008，重新出發！ (留言) 2008年10月19日 (日) 02:27 (UTC)[回复]

聽說是 bot 不容許執行吧???--✉Hello World! 2008年10月24日 (五) 03:14 (UTC)[回复]

模版徵求

因我近來正在編寫兵器、機體相關條目，但是查了一些現有條目卻找不到好的諸元表模版，我對維基語法又還不熟練，懇請能人志士協助，貼在模版徵求頁讓我做參考範本，感謝。—完美主義的新手※有事找我 2008年10月19日 (日) 20:14 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Eky於2008年10月20日 (一) 04:04 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

機體：Template:Infobox Aircraft
兵器：Template:Infobox Weapon。
另外希望你不要冒用User:Example當你的簽名帳號，這會造成別人的困擾。--百楽兎 2008年10月20日 (一) 04:31 (UTC)[回复]

关于安全之家的说明

問： —http:www.safebeta.com 2008年10月22日 (三) 08:06 (UTC)

http://www.safebeta.com/bbs/redirect.php?tid=41853&goto=lastpost 这个页面就是安全之家的官方页面，希望能够对次词的侵权进行修改，处之官方网站不应该算是侵权，因为我是次网站的管理员，谢谢

除非原網頁宣告GFDL或其他與維基百科相容的版權，不然即使你是管理員也一樣是算侵權。--ffaarr (talk) 2008年10月22日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

首先，如果來源沒有明確聲明是以「GNU自由文檔許可證」或公有領域的文字內容，維基百科絕對不允許張貼出來，一律視作侵害版權，侵權圖文會被刪除。請參考Wikipedia:版權常見問題解答、Wikipedia:版權信息。其次，該內容的敘述語氣明顯是廣告或宣傳，並不適合維基百科，如果單純是廣告宣傳，「明顯的以廣告、宣傳為目的而建立的頁面，或任何其內容只是為了試圖和該條目名稱中的人物或團體取得聯繫的文章。」，會透過快速刪除進行刪除處理。再者，假使該條目被維基社群視為知名度不足的話，也會被提請刪除。最後，如果你能撰寫符合維基百科收錄的標準，敬請踴躍編輯（請先確實讀過Wikipedia:方針與指引）。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年10月22日 (三) 10:40 (UTC)[回复]

而且网站的版权明确说明“安全之家论坛所发帖子版权归发帖会员所有，转帖请注明”，参见[1]。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月22日 (三) 10:53 (UTC)[回复]

史迪仔資料丫~~幫幫手

問： —Jason123171 (留言) 2008年10月22日 (三) 10:35 (UTC) 我想問有冇人有史迪仔d資料??[回复]

急用..要佢幾時出同英文名等..THX~!!!

閣下指卡通人物史迪仔?閣下可以參看Stitch (Lilo & Stitch)和Lilo & Stitch。另外，請閣下記得下次在中文維基百科發言時使用書面語，謝謝。--Gordon仔—(留訊息) 2008年10月22日 (三) 10:42 (UTC)[回复]

Always up-to-date details for every municipality in Finland

Hi project, I just wanted to let you know we have launched a project called FMPortal in the Finnish Wikipedia.

The purpose of the project is to provide up-to-date statistical data about Finnish municipalities. We have set up a centralized portal for this project in the toolserver. If you would like to utilize one or more of these templates, please fill out the localization details and adopt the Wikipedia page. After localization any bots, which can read details over the HTTP protocol are able to update the template details as follows:

Population count: updated once per month from Population Register Center of Finland
Acreage details: updated once per year from Land Survey of Finland
Tax rate details: updated once per year from Tax Administration of Finland
Demographic information: updated once per year from Population Register Center of Finland

A total of 12 different templates provide almost all of the important information about Finnish municipalities and are easy to adopt. The core templates can provide the date when a source was updated and a reference link for this. You can localize the reference links to use your wiki's format and every date is provided in the ISO 8601 format, supporting fully {{#time}}. The actual values output have no thousand separators and use the dot as decimal separator, so the values can be localized with {{#formatnum}}.

If you need help setting up the templates or require further details about the project, please contact Agony@fiwiki. --Agony (留言) 2008年10月25日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

問：有没有维基百科的QQ群或者MSN群这样的讨论组呢

本主題或以下段落文字，移動自wikipedia:詢問處。

問：有没有关于维基百科或者维基人联谊的QQ群或者MSN群这样的讨论组呢？或者在线论坛讨论区之类的网上交流场所？ —魂魄Foxy (留言) 2008年10月25日 (六) 12:24 (UTC)[回复]

有，参见Wikipedia:即时联系维基人—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月25日 (六) 18:47 (UTC)[回复]

了解了，谢谢。—魂魄Foxy (留言) 2008年10月26日 (日) 11:05 (UTC)[回复]

Wikipedia:維基百科的社群討論--118.169.41.243 (留言) 2008年10月26日 (日) 16:33 (UTC)[回复]

蓝屏死机

本主題全部或部分段落文字，已移動至wikipedia:互助客棧/方針。

求助一下：关于解决西方中心、基督教中心，偽經‎、伪典命名公正性的问题

（关于User:糾正提出的偽經‎、伪典命名不公正的问题，至今没有解决，User:糾正却被诬蔑为破坏维基，被管理员User:Cdip150封了。接着User:1j1z2等大肆破坏User:糾正贡献的条目，不信请大家察看。User:糾正是我的帐号。在此再次提出来互助解决）

Talk:偽經‎ 关于条目命名的公平性、对称性问题：为什么佛教称为伪经，基督教称为伪典，在命名的时候，却把伪经拿来消歧义？伪典却直接指基督宗教的伪典？而佛教的伪经却要用伪经 (佛教)来表示？一种方案，伪经、伪典指向同一个拿来消歧义，佛教用伪经 (佛教)，基督宗教用伪典 (基督宗教)，这样才合适。请大家讨论，解决这个问题。 --糾正 (留言) 2008年9月17日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

维基百科上类似的西方中心、基督教中心的问题，还有不少，希望大家都来关注、解决这类问题。 -糾正 (留言) 2008年9月17日 (三) 05:53 (UTC)[回复]

这个的确是有很大的问题。建议两种方案：

伪经、伪典都不加后缀说明，只是在最上方列一个歧义参见的说明
都加后缀说明，伪经 (佛教)、伪典 (基督教)。

看采纳哪一种，或者有没有更好的方案。-天道中 (留言) 2008年10月27日 (一) 19:16 (UTC)[回复]

         如是宗教的信徒，应不加评论为好，越抹越黑，难圆其说。

在世的人不願意登上維基

請問這方面有沒有相關的處理方式，或者當事人本人不能這樣要求?

維基農場

維基農場跟維基媒體基金會有關嗎？沒有的話不應再用「維基」一詞。—豆聰 BeanChung 2008年10月11日 (六) 13:32 (UTC)[回复]

还有维基旅行呢。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月11日 (六) 13:37 (UTC)[回复]

「維基」一詞可以用在所有以wiki系統架構的網站，可不是維基媒體基金會相關計劃專用的。--Gordon仔—(留訊息) 2008年10月20日 (一) 14:02 (UTC)[回复]

錯。身為維基人更不應有這個錯誤想法，請閱讀維基的條目。另外建議將「維基農場」移動至音近的「維紀農場」。—Hargau (留言) 2008年10月20日 (一) 14:51 (UTC)[回复]

的確，Gordon仔完全錯了。另外，我想問，「維紀」作為「Wiki」的音譯，其普遍程度如何？因為在Google Test和Yahoo Test之下，「維紀」除「Wiki」以外的解釋滿多，我對其普遍程度有點懷疑。—豆聰 BeanChung 2008年10月22日 (三) 13:34 (UTC)[回复]

还以为维基要养奶牛呢~--~福气世界~ (留言) 2008年10月27日 (一) 07:56 (UTC)[回复]

不如將之移動吧，條目名稱根本錯了。—豆聰 BeanChung 2008年10月29日 (三) 13:58 (UTC)[回复]

维基是维基媒体基金会的商标……还是应该用Wiki吧。——TimShi (留言) 2008年11月14日 (五) 12:30 (UTC)[回复]

Wiki的常用译名是维客、围纪、快纪、共笔。可见Wiki条目。TimShi说的对，维基是商标（不过不是注册商标），但是维基旅行的中文网站仍然使用了“维基”。—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月14日 (五) 12:45 (UTC)[回复]

中国国旗

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:中国国旗。

我刚才看中国国旗，本来是说中国国旗，怎么看到了自由西藏运动旗帜、东突厥斯坦共和国国旗等等的内容？这不是挂羊头卖狗肉吗？所以，我刚才建立了中国境内自治地方旗帜、中国境内独立运动旗帜，把不是中国国旗的内容转移了出去。结果却被User:1j1z2回退。唉，发现维基百科里面太多思维扭曲的条目。难道汉奸洋奴都汇聚在了维基百科？难道这些人认为维基百科的条目，就是要挂羊头卖狗肉？大家认为怎么样？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:06 (UTC)[回复]

刚才在同行评审发，发现那里人少，所以发到这里来。我在讨论里面留了言：Talk:中国国旗 -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:10 (UTC)[回复]

User:1j1z2回退的理由是什麼?個人贊同小成龙的做法。--Gordon仔～(留訊息) 2008年10月27日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

个人认为唐吉訶德的劍回退的依据为中国国旗的首段：

中国国旗主要是指在中国地理区域内，经由中央政府立法制订作为象征国家的旗帜。也包含在中国领域内自我认同为“中国”的革命份子旗帜。中华民国大陆时期指的中国国旗一般是青天白日旗。现今一般场合所指的中国国旗，乃是中华人民共和国国旗，即五星红旗。

在下顺便提醒各位不要急于编辑，先讨论出一定的结果。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 07:40 (UTC)[回复]

唐吉訶德的劍回退的版本。其中有东突厥斯坦共和国国旗等等，并不是中国国旗，他们也并不认同自己是中国。他会退的理由和动机是什么？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:52 (UTC)[回复]

User:小成龙乃User:十字军大屠杀的傀儡，该用户是一位长期破坏者。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月27日 (一) 07:57 (UTC)[回复]

User:十字军大屠杀是在破坏吗？是观点不同还是破坏？是你们这些基督徒管理员的诬蔑、迫害，还是User:十字军大屠杀及其傀儡帐户在破坏？能不能把那些所谓的破坏翻出来看看，是和基督徒管理员们分歧还是破坏？是谁在破坏？谁在迫害？你看你的用户页面，你一方面说自己是“抗议中国大陆封锁维基媒体的维基人”，一方面又在独裁地对User:小成龙等等进行维基封锁，你不觉得这很可笑吗？你是根据维基百科的哪一个条方针、规则封User:小成龙....的？和你一样独裁的几个基督徒管理员有资格做管理员吗？具体的讨论见后面。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

汗……—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 07:59 (UTC)[回复]

有感同上。--Gordon仔～(留訊息) 2008年10月27日 (一) 08:21 (UTC)[回复]

请阁下提出证据！在下认为小成龙指出的：“唐吉訶德的劍回退的版本。其中有东突厥斯坦共和国国旗等等，并不是中国国旗，他们也并不认同自己是中国。”是完全合理的理由。如果只是因为在这种类型的条目有和User:十字军大屠杀同样的编辑倾向就将用户判定为傀儡，维基百科的管理员们是不是太草率了些？—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 09:11 (UTC)[回复]

请见这里和这里，还有儒教的编辑历史。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月27日 (一) 09:16 (UTC)[回复]

这里你还好脸说？大家仔细看看。儒教的编辑历史如何？User:小成龙、User:Agelaila在儒教条目上对维基百科贡献不是很大吗？你为什么要封User:小成龙、User:Agelaila？即使有不同意见也可以讨论，为什么要封呢？难道仅仅是因为犹太人耶稣的基督徒管理员妒忌华人的儒教？-什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 14:19 (UTC)[回复]

回到条目本身，实际上本人还是倾向于另列条目的办法。撇开傀儡的问题不谈，小成龙建立的中国境内自治地方旗帜、中国境内独立运动旗帜有其合理之处。另外在该条目讨论页中菲菇有提到过，在其他语言的维基百科中相关条目都采用的是“中国旗帜”而非“中国国旗”的命名方法。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 09:30 (UTC)[回复]

对不起，没有仔细看唐吉訶德的劍回退的版本，本人收回对另立条目的观点。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 09:42 (UTC)[回复]

關於各個政區的旗幟條目的命名，我建議可以考慮全部由「國旗」改用「旗幟」。主要考慮到其他語言版本都使用「旗幟」（例如英文"Flag of ..."）而不是「國旗」（例如英文"National Flag of ..."）。之前鬧出了「香港國旗」、「澳門國旗」的重定向的爭議，而且兩地旗幟於主權移交前並不使用「區旗」一詞，另一方面我記得曾有人提出過「台灣國旗」的命名不恰當的問題。如果一律改為「中國旗幟」、「香港旗幟」、「澳門旗幟」、「台灣旗幟」，我相信可以解決很多問題。（這只是我一時想到的提議，如果之前已經被人討論過而且已被否定，便當我沒有說過吧。） —Kevinhksouth (Talk) 2008年10月27日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

中國旗幟很宽泛，中国一个学校的校旗算不算中国旗帜？如果中国国旗有内容可以单独立一个条目，为什么不立一个单独的条目？ -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 10:36 (UTC)[回复]

但是按您这样的说法，校旗显然不符合重要性和知名度。

我收回对另立条目的支持，是参考中华人民共和国旗帜列表后，在下还是认为可以讨论进行更名，或者在条目内对首段等的说法进行适当的补充，以免引起争议。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 11:24 (UTC)[回复]

我认为中国国旗如此重要的事物，完全足以作为一个单独的条目存在。一个占世界约1/5人口的国家的国旗，不重要吗？比维基百科上存在的许许多多条目都重要得多。况且这还是中文维基百科，服务的读者绝大部分是中国人、华人的中文版 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 12:56 (UTC)[回复]

個人認為條目中國國旗中應該放進在不同時代被認定為代表「中國」的政權的國旗以及相關資料。--Gordon仔～(留訊息) 2008年10月27日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

支持。所谓中国国旗，当然是中国这个国家的旗帜，代表中国的国家旗帜。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 13:32 (UTC)[回复]

另外，即使是中国旗帜这样模糊不清的概念，一般理解上也是指代表中国的旗帜，比如国旗，如果是在战场上，还可能指中国国家陆军、海军、空军...的旗帜，如果是在运动场上，可能是代表中国国家运动队的旗帜（如果存在）。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 13:36 (UTC)[回复]

对应的，可以看看外语版。比如英语版，Flag_of_the_United_States，Flag_of_Canada ，Flag_of_Australia ，美国旗帜、加拿大旗帜、澳大利亚旗帜，都是讲他们的国旗national flag，另外用 Flags of ...讲其他有关的。英国（不列颠北爱尔兰联合王国），[2]，主要讲英国的国旗，也列了苏格兰、北爱尔兰的情况。换句话说，中国旗帜，翻译成英语，Flag of China，在英语中已经一般是指中国的国旗，这和在中文中的意味是比较接近的。虽然中文版完全不必要人云亦云，外语版怎么样就怎样，但是总有必要采用最合理的。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

中国国旗条目，可以包括正式的中国国旗，及各自称代表中国政府的政权，包括割据及傀儡政权之国旗，至于想要独立出中国，完全不认同自己为中国人的势力旗帜，另立条目是正确做法。其实中国国旗这条目最早是我写的，原来的结构不是这样，依现在的结构，还是将那些分裂独立运动旗帜分出来比较妥当。--真實事求是(☎) 2008年10月29日 (三) 16:09 (UTC)[回复]

已閱。支持真實事求是的觀點，認為應該另外建立有關中國現今獨立運動旗帜的條目。 P.S.希望能凴借沒有違規記錄的身份將討論繼續下去。--Niceboat (留言) 2008年11月3日 (一) 06:46 (UTC)[回复]

请讨论恢复洋奴条目

汉奸洋奴是否是诬蔑，可以把所有的发生的事情拿出来讨论。如果我说错了，我道歉。另外，洋奴的条目为什么要删除？看看原来被删除的洋奴条目，在百度百科上的洋奴最初版本，我复制过去的，这个条目说的不对吗？为什么不允许存在？即使有说的不对的地方，也可以讨论改正吧？为什么维基百科某些人要删除洋奴这个条目？维基百科删除这个词条就不存在洋奴这个名词了吗？ -问什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 17:25 (UTC)[回复]

洋奴条目被删不是因为污蔑，而是因为原始研究。—用心阁（对话页） 2008年10月30日 (四) 11:19 (UTC)[回复]

制止基督徒管理员的独裁行为，维护公正、自由的维基百科

和中国国旗条目以及User:Agelaila、User:小成龙相关的迫害事件：

虽然你说的话，我没有一个字同意，但我誓死维护你说话的权利 -伏尔泰

这是我在一位维基百科管理员页面的留言

User talk:用心阁

我看到你写的：“我支持维基人对他人在维基百科所作的贡献表示感谢和赞赏的维基荣誉和奖励。但如果这成为维基人的一种资格，一种身分的象征，甚至是一种话语权，就违反了我所理解的维基百科精神。”非常赞同。但是我发现某几个基督徒管理员却在搞一种独裁话语权，他们之间可能有一种配合关系，根本不讲道理，而且根本不让他们反对的ID有发言的权利。可能在讨论的时候，还会有一群基督徒围上来帮一个基督徒说话，不管那个基督徒说的是多么的无理、荒唐。

你看看User:Agelaila、User:小成龙，他们是破坏条目吗？为什么User:Gzdavidwong要封？User:十字军大屠杀是否破坏条目，能把贡献记录调出来看看？就算User:十字军大屠杀曾经破坏条目，是不是这个人就永远不允许编辑维基了？一个人犯了罪坐了牢，刑满以后也还享有正常的权利吧？维基百克的精神不是独裁吧？不是一朝有罪，永远不得翻身吧？就算黑社会很多也没有这么专制黑暗吧？再看看基督徒管理员垄断维基迫害过的众多ID（可能有人会说我说明基督徒管理员是一种敌意，但我必须指出我认为的事实，如果不符合事实，我愿意道歉、改正）。看里面的ID贡献，基本上都只是观点不同吧？能算是破坏条目吗? 这是不是wikipedia上最大的独裁迫害案？

仔细看看User:Agelaila、User:小成龙的贡献，能算是破坏条目吗？看看中国国旗的编辑历史，看看User:1j1z2的编辑，看看Talk:中国国旗，看看Wikipedia:互助客栈/其他。有理由封User:Agelaila、User:小成龙吗？

如果我的ID的再次以所谓User:十字军大屠杀的疑似帐户被封，你作为管理员，如果有正义感，希望你能站出来维护公正、自由，请协助恢复我的ID，User:什么是独裁可没有破坏维基吧？不管是对是错，总要让人有发言申诉的机会吧？ -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 08:54 (UTC)[回复]

刚才我看了Wikipedia:傀儡，知道“正当地使用傀儡”了。我声明：User:Dicting、User:Agelaila、User:小成龙等都是我的帐号。根据维基方针，User:小成龙、User:什么是独裁都没有“禁止的傀儡帐号使用行为”吧？都不应该封吧？ 另外如果可能，可以查查基督徒管理员垄断维基迫害过的众多ID，有谁有“禁止的傀儡帐号使用行为”？如果没有，根本不是维基规定要禁止的帐号使用行为，能否恢复ID？而且，User:Agelaila]]、User:小成龙、User:什么是独裁这些，都是被基督徒管理员没有道理的独裁封了以后不能发言，为了参与维基重新注册的。根据Wikipedia:傀儡，那些基督徒管理员根本就是违反维基。还有前不久被封的User:Dicting，现在只能在英语版活动en:User:Dicting。

另外，刚才我发现我又不能发言了，基督徒管理员User:Gzdavidwong封的（如果要我不提基督徒三个字，就请你不要干这种事情，完全是因为基督徒毫无理由的反中国、反中国文化造成的观点分歧而搞得迫害）。我怀疑是他看到我在这里发言，又不敢封对我的ID，所以改为封IP，让我不能发言'。强烈希望能够制止这种极端的独裁行为。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

补充一下，因为前不久的Dicting被封事件，我特地建了一个博客：http://blog.sina.com.cn/wjbkbynkz （维基百科被洋奴控制），提供给大家了解真相参考。如果说得不符合事实，请指出来，我修改。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 10:52 (UTC)[回复]

Wikipedia:傀儡：“被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。”已对User:什么是独裁执行永久封禁。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年10月27日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

Wikipedia:傀儡：“被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。”，封禁时限是永久，不管封禁时限重新计算与否，都是永久，请问，是否一个人会被永久禁止在维基百科上发言？这种规则是否极端独裁？维基百科是这个规则吗？难道不给我发言的权利？我破坏维基了吗？是根据哪一条维基百科的规则封的？ -Smsdc (留言) 2008年10月27日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

在此提出希望，希望彻底解决基督徒管理员垄断维基迫害过的众多ID问题，这可能是wikipedia最大的污蔑、迫害案件。如果管理员们无法解决，是否可以提交维基百科的最高经营者控制者或者股东董事会解决。如果有任何问题，希望能够通过讨论解决。并且，希望不要再封我的ID，希望我有发言的权利。任何人都有辩护的权利了，任何人正当发言的权利都不应该被无端剥夺。 -（ User:什么是独裁刚才被管理员User:PhiLiP所封） -Smsdc (留言) 2008年10月27日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

[23:09:12] 陈霆 Ting Chen 说： 菲菇，我们在讨论十字军的事情
[23:09:20] Philip Tzou 说： 嗯
[23:09:45] 陈霆 Ting Chen 说： 我查看他被封的原因，写的是名字不恰当
[23:09:52] 陈霆 Ting Chen 说： 而不是破坏
[23:10:09] 陈霆 Ting Chen 说： 瓜皮仔说你比较了解被封的原因？
[23:10:22] 陈霆 Ting Chen 说： 能够解释一下吗？
[23:10:38] Philip Tzou 说： 但建傀儡绕过封禁从而被封锁是符合方针的
[23:10:44] Philip Tzou 说： Wikipedia:傀儡：“被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。”
[23:11:07] 陈霆 Ting Chen 说： 假如是名字不恰当被封的话他当然可以建立另一个名字
[23:11:15] 陈霆 Ting Chen 说： 否则怎么办啊？
[23:11:21] 陈霆 Ting Chen 说： 这不成理由
[23:11:37] 瓜皮仔 说： 我記得他是用傀儡破壞過
[23:11:39] Philip Tzou 说： http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏/十字军大屠杀
[23:12:00] Philip Tzou 说： 他建立的傀儡是搞过破坏的
[23:12:42] Philip Tzou 说： 当初的圣诞节和耶诞节之争就是他引起的
[23:12:50] 瓜皮仔 说： 如果他建立的傀儡是安分守己地貢獻的話，怎麼可能會針對他
[23:13:16] 陈霆 Ting Chen 说： ok，这样比较合理
[23:13:17] Philip Tzou 说： 不遵守维基百科命名常规，且在最后以投票解决问题后，依然执意于移动条目
[23:15:08] 陈霆 Ting Chen 说： 但是小成龙和独裁是他的傀儡没有证据
[23:15:12] 陈霆 Ting Chen 说： 虽然很可能
[23:15:35] Philip Tzou 说： dicting是shizhao通过CU确定的
[23:16:04] Philip Tzou 说： 而小成龙和独裁

“我声明：User:Dicting、User:Agelaila、User:小成龙等都是我的帐号。”
[23:16:37] Philip Tzou 说： 傀儡可以通过用户自己承认确定
[23:16:58] 陈霆 Ting Chen 说： ok，这样的话我看封掉没有错误

以上摘自刚才的skype聊天记录，其中有加以封禁的详细原因。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年10月27日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

请求对User:小成龙和User:Nycult进行用户查核

User:小成龙是一个被管理员以User:十字军大屠杀的傀儡封禁的账号。

在下认为：从User:小成龙的贡献记录来看，在2008年10月27日 06:44之前的贡献基本属于正常的贡献，之后虽然有污蔑其他维基人是“洋奸洋奴”的行为，但是在下认为：以这样的理由判断他就是User:十字军大屠杀的傀儡有些不够严谨。

在下对于管理员封禁User:Smsdc、User:什么是独裁、User:问什么是独裁的操作，完全没有异议，因为证据非常确凿。但是User:小成龙的封禁理由有些不够，虽然这个账号很有可能是User:十字军大屠杀的傀儡，但是在目前的封禁规则没有改变的情况下，在下建议还是通过CU取得完全可信的证据再进行封禁。

在下一直坚持要对User:小成龙执行CU，并不是在下不相信管理员们的判断，也不是质疑管理员的用心，只是因为在下相信：为了确保规则不被破坏，社群就必须严格遵守规则。

在下已经在Wikipedia:用戶查核請求提出请求，请移步Wikipedia:用戶查核請求进行讨论。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 18:43 (UTC)[回复]

User:Nycult也只是依据语气封禁的，在下同样要求对他执行CU。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 19:11 (UTC)[回复]

User:天道中也只是依据语气封禁的，在下同样要求对他执行CU。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 19:33 (UTC)[回复]

(！)意見：User:小成龙是他自己承認的。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年10月27日 (一) 19:55 (UTC)[回复]
- (：)回應：User:小成龙这个账号从来没有承认自己是其他账号的傀儡。虽然User:什么是独裁声称User:小成龙是他的傀儡，但这只是他的一面之词。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 20:03 (UTC)[回复]

CU结果已经出来：m:Steward requests/Checkuser#十字军大屠杀@zhwiki--Wing (留言) 2008年10月28日 (二) 08:11 (UTC)[回复]

在下刚才看了CU结果。根据CU结果，User:小成龙确实是User:十字军大屠杀的傀儡。在下感谢User:Wing的提报，并且向任何和这件事情有关的维基人道歉！—小周 (留言) 2008年10月29日 (三) 16:32 (UTC)[回复]

封禁"個人"與"用戶名"的問題

偶而看到上述有關User:十字軍大屠殺被封禁的問題, 本人有意見如下. 為方便理解, 本人稱User:十字軍大屠殺的真實姓名為"張三". 以下我要強調的, 是"個人"和"用戶名"有些情況下應分別處理.

根據User:十字軍大屠殺頁面內所述, 該用戶被封禁的理由是"用戶名不恰當", 因此被永久封禁, 對此本人沒有意見.

然而, 基於"用戶名不恰當"這理由而作的永久封禁, 只應針對"用戶名" (即十字軍大屠殺)本身, 而不是張三這個人. 因為只要張三改用一些"恰當的用戶名"重新登記, 其被永久封禁的理由便不再存在. 否則, 任何人只要一經使用不恰當的用戶名, 這個人便會被永久封禁; 然而一些更嚴重的破壞行為亦不會為永久封禁, 因為曾經使用不恰當用戶名而被永久封禁是沒有任何理由的.

如果張三改用恰當的用戶名後, 再使用這用戶名作出其它破壞行為, 則封禁的時間長短應按照有關破壞行為來判定, 而絕非因為那是"十字軍大屠殺"的傀儡而被永久封禁, 否則仍會落入我上一段所講的荒謬情況.

因此, 既然張三再被封禁的原因是某些破壞行為, 請管理員根據往例對他的破壞行為處以某一段時間的封禁, 而不是因為那是"十字軍大屠殺"的傀儡而被永久封禁

--Johnson Lau (留言) 2008年10月28日 (二) 09:29 (UTC)[回复]

意见中肯，“用戶名不恰當”，而被永久封禁，只是封禁那不恰当名称，并非那人，不可能一人用了一个不恰当的名称，这人就要被永久封禁这么严重吧？至于因破坏而被封禁，期限当视破坏程度而定。

问题是到目前为止，中文维基的封禁竟然没有规范，是时候检讨了。在Wikipedia:封禁方针中有条文“防止破坏性的行为，一般封禁期限为24小时，重复违犯则可以逐渐延长，最长一般至1个月。此种封禁一般不适合无限期封禁。”，但封禁方针还非正式方针，只供参考。--真實事求是(☎) 2008年10月30日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

謝謝支持. 遺憾的是直至現在, 沒有一個管理員願意回應 (不論是贊成或反對). 我明白, 對著那些難以控制的人, 讓他永遠消失是最簡單的方法. 但這位"張三", 是否真的已經達到了這種程度? 更進一步的問題, 是管理員(們)是否有權這樣永久封禁一個個人? --Johnson Lau (留言) 2008年10月30日 (四) 15:19 (UTC)[回复]

管理员们不回应，或许原因之一是认为你也是马甲吧？

现在没有封禁方针，对破坏封禁的期限并无标准，难以论定"張三"到底应该封禁多久。

至于管理員們是否有權這樣永久封禁一個個人，依照正式方针Wikipedia:管理员规定，“管理员没有任何高于其他用户的特权，唯能实现社群讨论所得的共识。”，封禁的规范，当由共识决定，而非管理员们自行决定，现在没有方针，管理员们自行决定的封禁行为，只能说实在缺乏共识基础，合法性令人质疑。中文维基建立这么久竟然还没有封禁方针，比起其他维基，这方面显然落后。而在缺乏规范与指导的情况下，很可能会发生封禁不当，甚至滥用权力的情况。

当务之急，当开讨论设立方针，解决这种不符合维基方针的现象，方为上策。--真實事求是(☎) 2008年10月31日 (五) 13:49 (UTC)[回复]

我是馬甲? 看看我的用戶頁和編輯紀錄吧. 但維基講求"善意假定", 所以既不應假定他人為馬甲, 亦不應假定他人假定另一人為馬甲. 對於中文維基, 我是不抱什麼期望的, 這也是我大幅減產的原因之一. 所以我也不會主動做出什麼行動, 但如果你有興趣, 我還是會支持的.--Johnson Lau (留言) 2008年10月31日 (五) 15:12 (UTC)[回复]

万圣节乐团

满眼红字……哪位高人有办法。。。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月28日 (二) 12:12 (UTC)[回复]

金字塔條目的分工

元維基根據基礎條目數量與質素排列的維基百科列表中，本來中文維基百科已經擁有了所有基礎條目，但最近的檢查中卻發現「欠缺」了兩個：en:Pyramid與en:Sorghum，其中en:Sorghum我已補回高粱的連結，但en:Pyramid則有點問題。

en:Pyramid本來有金字塔的連結，可是後來被人移除，相信原因是「金字塔」講的是埃及金字塔（對應en:Egyptian pyramids）。另一方面，講述所有金字塔形的建築卻是在連到en:Pyramid (disambiguation)的「金字塔 (消歧義)」消歧義頁。為了滿足補完基礎條目，我暫時的處理方法是將「金字塔 (消歧義)」移動到「金字塔 (泛稱)」，並將之與en:Pyramid連繫。

不過，我希望討論一下，究竟有沒有需要將現時的「金字塔」移動到「埃及金字塔」，以便將「金字塔 (泛稱)」移到「金字塔」？根據我的粗略點算，包括英文、粵語、閩南語在內的37種語言版本的「金字塔」條目是講述所有金字塔形的建築（en:Pyramid），另外包括中文在內的10種語言的「金字塔」條目是講述埃及金字塔（en:Egyptian pyramids）。

-- Kevinhksouth (Talk) 2008年10月29日 (三) 13:13 (UTC)[回复]

金字塔不一定指埃及金字塔啦。現時的「金字塔」應移動到「埃及金字塔」。YunHu BuXi 2008年10月29日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

对于常人而言，金字塔说的就是埃及金字塔，不会想到其他的金字塔。或许可以建立金字塔形建筑连接到en:Pyramid？我很怀疑原来的en:Pyramid也是埃及金字塔，只是后来才改变的，否则作为金字塔形建筑这个概念，进入List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles恐怕还有些不够分量--百無一用是書生 (☎) 2008年10月29日 (三) 18:12 (UTC)[回复]

没有找到相关的移动日志--Liangent（留言） 2008年10月31日 (五) 18:41 (UTC)[回复]

11月3日的江陳會

不曉得有沒有維基人打算11月3日抽空到台灣北部去拍照？目前維基還沒有陳雲林與江丙坤的相片。（江陳會採訪記者1,030人創紀錄 - 《聯合新聞網》）—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年10月30日 (四) 04:48 (UTC)[回复]

因為有綠營的抗議活動及先前張銘清遇到的事件，到時會場的安全管制必定很嚴格，除非是登記獲准的媒體記者，不然一般人能近身拍到照片的機會應該不大。—ellery (留言) 2008年10月30日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

又是優良條目的攪笑翻譯

"胎兒酒精綜合症的傳播率估計每1000個初生嬰兒就有0.2-2.0個案（即0.02%至0.2%），可以媲美或更高於其他發展障礙"

我真的想知道, 投票支持的人, 有沒有認真看過條目一次?

--Johnson Lau (留言) 2008年10月31日 (五) 16:59 (UTC)[回复]

话说条目内有许多生前酒精暴露的链接，而此条目是定向到胎兒酒精綜合症本身的。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月31日 (五) 17:13 (UTC)[回复]

話說投下支持票的人，都可媲美某些議會內的橡皮圖章。--

維基垃圾之管理員

─淨化維基百科，編者有責 2008年11月10日 (一) 00:51 (UTC)[回复]

天平? 天秤?

什么关系? 有点混乱。見天平—Liangent（留言） 2008年11月1日 (六) 09:28 (UTC)[回复]

翻查《現代漢語詞典》，我的理解是只有「天平」一種寫法。天平是用槓桿原理測量物體重量的儀器。「秤」是測量物體重量的器具，但不一定用槓桿原理，例如有：地秤、台枰、彈簧秤。YunHu BuXi 2008年11月2日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

全球維基百科讀者和貢獻者問卷調查的翻譯有問題

問：剛做完了上面的全球維基百科讀者和貢獻者問卷調查，我是使用繁體中文版的，當中的翻譯有很大的問題，為甚者更有幾條問題根本不能理解在問甚麼，我已跳過沒有作答。這嚴重問題可以向誰反映？ —LungZeno(talk) 2008年11月2日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

<青空下的約定>

問： —G0911404339 (留言) 2008年11月3日 (一) 03:43 (UTC) 誰能告訴我關於這個的遊戲名稱是什麼.. 雖然在搜尋看到的是官方沒有公佈遊戲名稱.... 這樣我才能找遊戲(PC版) 如果我這個問題會引起爭議的話我先在此道歉..[回复]

青空下的約定。—Eky-♪ 2008年11月3日 (一) 03:58 (UTC)[回复]

寫中文維基，各位可以有什麼得著，就個人利益而言?

本主題或以下段落文字，移動自wikipedia:詢問處。

問:訪問大家，如題--116.48.135.88 (留言) 2008年11月2日 (日) 09:59 (UTC) 屬於(知識經濟世界平台)你的分享我的經驗,你的路程我的知識...[回复]

纯粹为了好玩吧。总之整理百科也是对自己脑内知识的整理，毕竟我们编辑者在这里只会涉及到我们知道的知识。--Niceboat (留言) 2008年11月3日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

如果做什麽事都先想到个人可以得到什麽利益，是生存竞争的动物性比例大一些，而作为社会动物的人性比例小一些，从古代半动物的原始社会时期，同一部落中的人就重视互相帮助互相传递经验和知识来对抗外部环境，人类之所以如此能迅速地成为这个星球的统治物种，这种社会性起了相当大的作用。--方洪渐 (留言) 2008年11月6日 (四) 01:23 (UTC)[回复]

义工吧,在大陆又叫“志愿者”，前者意思是义务或者道德的，后者是志愿的自己有志愿意的。如果是经济利益的话，估计是付出吧，暂时想不出能在维基拿钱的办法，但是其他的话，创造一个全人类可以自由分享的百科，这个梦想不是很诱人嘛，小时候买不起大英百科全书的遗憾，让我对信息和知识自由很推崇，人的求知被金钱所约束是种悲哀。

PS：所以我很反感来维基做宣传和广告的。 -孙学 (留言) 2008年11月6日 (四) 04:38 (UTC)[回复]

這就有一個來投放某民間團體的宣傳和廣告的—Jasonzhuocn (留言) 2008年11月7日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

問：有关ACG相关作品的角色介绍有没有必要加上角色的肖像？

因为在这些作品中人设总是很重要……—Niceboat (留言) 2008年11月3日 (一) 11:35 (UTC)[回复]

个人觉得有的话，那看情况。但是版权和著作权保护的问题呢？

-孙学 (留言) 2008年11月3日 (一) 18:37 (UTC)[回复]

若僅有非自由版權的圖像，不應在條目內每個角色都放圖像，這樣已超出合理使用變成濫用了。應該把基本的劇情簡介等內文寫好而非條目列表化、堆資料化。—ellery (留言) 2008年11月3日 (一) 23:42 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為傀儡發言，已由Cdip150(留言)於2008年11月4日 (二) 05:53 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

我也考虑到这个问题了。那么折中一下，如果引用那些自由版权的，例如同人作品的肖像部分，是否妥当？据我所知同人类作品甚至是不受版权法保护的……（如果记错了一定要纠正我啊= =|||）--Niceboat (留言) 2008年11月4日 (二) 06:06 (UTC)[回复]

没有任何必要。请了解维基的习惯……放同人作品上去？这不是搞笑嘛。—小烈 (找我?) 2008年11月4日 (二) 06:10 (UTC)[回复]

ok...算是了解了...--Niceboat (留言) 2008年11月4日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

摩尔多瓦语

見Talk:摩爾多瓦語。--✉Hello World! 2008年11月4日 (二) 16:36 (UTC)[回复]

有關管理員Gzdavidwong刪除留言的行為

本人的對話頁, 今天User:Gediarc作了留言, 而被管理員User:Gzdavidwong回退了: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Johnson_Lau&curid=478856&action=history

經本人詢問後, User:Gzdavidwong才向本人給出理由: "該用戶是長期破壞者User:十字軍大屠殺的傀儡，如果閣下想保留他的留言，請自行恢復，謝謝"

同時, 本人查看了Wikipedia:互助客棧/其他的歷史紀錄, 同樣出現User:Gzdavidwong刪除留言的情況.

本人對這種以破壞為名刪除留言, 妨礙言論自由的行為, 深表反感!

本人要求有關人員作出公開解釋--Johnson Lau (留言) 2008年11月5日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

根据Wikipedia:傀儡和Wikipedia:封禁方针，被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。使用傀儡绕过封禁所留的发言应被删除。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月5日 (三) 15:38 (UTC)[回复]

請你回答我之前提過的問題, 一個用戶因為曾經使用不合當名稱而被永久封禁, 他用其它恰當名稱再登記, 是否視為傀儡? --Johnson Lau (留言) 2008年11月5日 (三) 16:23 (UTC)[回复]

另外, 無論如何, 你私自修改他人對話頁, 本人認為是很不禮貌的行為. --Johnson Lau (留言) 2008年11月5日 (三) 16:28 (UTC)[回复]

关于十字军被封的原因，请查阅Wikipedia:当前的破坏/十字军大屠杀。另外，若用户的名称不恰当，被封后重新建立的新帐户一般是不会被视作傀儡，不过前提是用户没有使用原来的账户进行过大规模的破坏。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月5日 (三) 17:57 (UTC)[回复]

希望可以解釋一下, 你的做法是否符合這句: 防止破坏性的行为，一般封禁期限为24小时，重复违犯则可以逐渐延长，最长一般至1个月。此种封禁一般不适合无限期封禁。 --Johnson Lau (留言) 2008年11月6日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

Wikipedia:傀儡和Wikipedia:封禁方针都还不是正式方针，且若要依照就全依照，封禁方针中有条文“防止破坏性的行为，一般封禁期限为24小时，重复违犯则可以逐渐延长，最长一般至1个月。此种封禁一般不适合无限期封禁。”，依此管理员们永久封禁十字军及马甲的行动并不符合规定。--真實事求是(☎) 2008年11月6日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

关键是这人一直在进行破坏，说些很没营养的话……除非他自己保证停止破坏……总之建议管理员和其直接接触一下，互相理解才是最重要的嘛（虽然我也没抱希望）--Niceboat (留言) 2008年11月6日 (四) 06:13 (UTC)[回复]

“防止破坏性的行为...不适合无限期封禁”那个是只对新用户有效。Wikipedia:傀儡上写得很清楚：

傀儡如被揭发进行破坏行为，处分将同样适用于同属一个用户的所有帐号，即不仅傀儡可能被封禁，主帐号也可能被封禁。被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。

—瓜皮仔＠Canton 2008年11月6日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

你根本從來沒有說明封禁時限, 請問如何重新計算? --Johnson Lau (留言) 2008年11月6日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

“防止破坏性的行为...不适合无限期封禁”并没有注明只限新用户，而是所有破坏用户，而Wikipedia:封禁方针已说明破坏用户“重复违犯则可以逐渐延长，最长一般至1个月”而且强调“此种封禁一般不适合无限期封禁。”

很简单，管理员们要做的是依照方针，设一个期限，而不是永久封禁。如果此人再犯，则重新计算。--真實事求是(☎) 2008年11月11日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

一方面說自己是依照方針做事, 但當你要求他嚴格依照方針, 他便潛水了. 你是管理員, 不是普通編輯人員, 怎麼可以這樣? --Johnson Lau (留言) 2008年11月11日 (二) 04:16 (UTC)[回复]

我要先说明一点，User:十字军大屠杀不是我封的。Wikipedia:傀儡写明，被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。所以，由于十字军这个账户设定的期限是永久封禁，即如果该用户另外新建傀儡账户进行破坏的话，一经发现，即可永久封禁。此外，Wikipedia:封禁方针也写明管理员应该考虑：行为的严重程度、是否重复行为和封禁期限应根据实际情况决定。如果按照“重复违犯则可以逐渐延长，最长一般至1个月”（傀儡也如是处理）的做法，恐怕中文维基早就成了废墟和战场。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月11日 (二) 13:10 (UTC)[回复]

你始終在迴避一個問題, 既然他已經不再使用不恰當的賬號, 對他永久封禁的理由便不再存在. 如果他進行破壞, 便應該只按他破壞的情況處理, 而不應再拉扯"不恰當名稱"這個已不存在的理由.

這只是很簡單的道理, 我舉一個例子:

張三因為回退過三, 被罰停三天; 之後因為人身攻擊, 被罰停十天; 之後再侵犯版權, 被罰停二十天; 之後因為清空條目, 被罰停兩個月; 之後因為恐嚇他人, 被永久封禁

李四因為用了不恰當名稱, 被永久封禁; 之後他改用恰當名稱, 因為回退過三, 被永久封禁; 之後因為人身攻擊, 被永久封禁; 之後再侵犯版權, 被永久封禁; 之後因為清空條目, 被永久封禁; 之後因為恐嚇他人, 被永久封禁

張三和李四只是做相同的事, 就只因為李四曾經用過不恰當名稱, 以後所受的待遇便如此不同. 維基是容許這種荒謬事情發生的嗎? 請回應 --Johnson Lau (留言) 2008年11月11日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

請有關管理員回答以上問題, 你們不是一般編輯, 你們運用了權力, 就有義務要解釋--Johnson Lau (留言) 2008年11月13日 (四) 04:24 (UTC)[回复]

無知是罪，卻情有可原；堅持無知只是令人作笑。一味叫囂要人解釋卻不肯花一點時間認真理清事情來龍去脈，沒人理睬是再正常不過了。一切事情發展都有歷史記錄保存且公開，沒有任何人阻著你看，你明白不了是你自己的問題。一天到晚說甚麼用戶名不當，你還真以為管理員因為他用戶名不當而全盤封殺？我只說一遍，聽不聽是你自己的事：永久封禁與用戶名毫無關係，封禁十字軍初始賬號只是因為其用戶名問題；永久封禁是因為1年之后以文明科學理性者為首的一大批傀儡持續嚴重的破壞，是當時才發現他們是同一人。之所以一直說十字軍的傀儡，只不過是因為那是第一個發現的賬戶而已。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月14日 (五) 21:38 (UTC)[回复]

我追問了那麼多日, 最初也不是用這種態度的, 但完全沒有人願意回答; 最後有人回答了, 答案竟然又是"重新計算封禁時間", 這不就是爭論點嗎? 對一個被永久封禁的人"重新計算封禁時間", 那有比這更荒謬的事? 用這種答案, 不引起紛爭才有問題!

既然都要花時間回覆我了, 為什麼就不用"之所以一直說十字軍的傀儡，只不過是因為那是第一個發現的賬戶而已"這個"正確解釋"? 但現在客觀上, 即在被封用戶頁留下的資料, 都是顯示他們是十字軍的傀儡而被禁, 而不是因為他們有具體破壞行為而被禁. 管理員有必要向被封者及其它使用者清楚解釋他們行使權力的理由, 而不是用一個錯誤理由 (表面上的理由就是"一個不恰當名稱用戶的傀儡", 而你說真正理由是"一個長期嚴重破壞用戶的傀儡"), 然後叫一個有質疑的人去翻查兩年的資料

我重申一次, 運用權力的人, 有責任解釋清楚, 不可以為方便行政而蒙混了事, 堅持蒙混做事才更可笑. 我不認識十字軍, 我提出質問的目的也不是為他平反, 我針對的是這種蒙混處事的態度 --Johnson Lau (留言) 2008年11月15日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

十字军被永久封禁是因为用了不适合的用户名，该永久封禁只是针对其“用户名”，而非那“人”，至于破坏的封禁，那是另外计算，这样才合理。难道一个人用了不恰当的名，就得永久封禁，一世人不得上维基这么严重吗？若一新用户不了解维基规则，用了一不恰当的名，他就永久不得上维基？换名也不可以？破坏归破坏，封名归封名，不要混为一谈。--真實事求是(☎) 2008年11月11日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

(＋)支持莊臣言之有理，管理員汞設定更詳的封禁守則不對—Jacky~TALK 2008年11月16日 (日) 08:42 (UTC)[回复]

关于Monobook

今天突然发现界面的色彩和原来有相当大的不同，是什么时候改动的？—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月5日 (三) 15:25 (UTC)[回复]

未发现--Liangent（留言） 2008年11月6日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

Orz变回来了。难道谁在搞测试。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月6日 (四) 06:08 (UTC)[回复]

顶上的广告

Support Wikipedia: a non-profit project.

建议改成中文内容和链接目标 —Liangent（留言） 2008年11月6日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

目前好像并没有直接通道接受人民币。比如在深圳，可以通过支付宝买东西，花银行卡上的钱（人民币）；链接目标页面未见适合内地的类似渠道。应用长尾理论看来也要一定成本。不知有无其他渠道？—Brianz (留言) 2008年11月6日 (四) 13:06 (UTC)[回复]

其實已經翻譯成中文了，不過只於「簡體」和「繁體」模式下才能看見，似乎在其他地區語言模式下仍沒有相關的界面文件，需要管理員的幫助。—lkopeter (留言) 2008年11月6日 (四) 13:11 (UTC)[回复]

我留意到上面的「Wikipedia」均刻意未有翻譯，這是甚麼原因呢？用「維基百科」有甚麼問題？ Wikikids (留言) 2008年11月10日 (一) 07:30 (UTC)[回复]

现在已经翻译了--Liangent（留言） 2008年11月14日 (五) 04:41 (UTC)[回复]

Talk:中国网络审查/被中国大陆封锁网站

为什么存在这个没有条目的讨论页? —Liangent（留言） 2008年11月6日 (四) 04:43 (UTC)[回复]

主条目移动后，对话页没有被移动者删除，对话页子页面更是没有被移动。已经移动到主条目重定向的目标并挂上速删—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月6日 (四) 06:07 (UTC)[回复]

原来的Talk:中国网络审查重定向到Talk:中华人民共和国网络审查的?--Liangent（留言） 2008年11月6日 (四) 09:15 (UTC)[回复]

是条目中国网络审查被移动到中华人民共和国网络审查，讨论页随之移动，但是讨论页的子页面仍然留在原处。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月6日 (四) 15:11 (UTC)[回复]

陳雲林講的很實際.....

剛才看到的新聞，神祕的口號又出現了，不多說了。（我將某詞改過了，不然大陸的維基人可能會「┤撞┼壁├」。）「陳雲林.....他也鄭重承諾和保證，台灣朋友到大陸旅行將是『一片┤河┼蟹├、一路春風』。」（陳雲林：歡迎台灣朋友遊大陸保證┤河┼蟹├《中央通訊社》）—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年11月7日 (五) 04:27 (UTC)[回复]

不必和谐的……其一，“和谐”“河蟹”都不是关键词；其二，“撞墙”“撞壁”都不是关键词；其三，现在GFW对Wikipedia不审查网页内容，只审查网页链接。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月7日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

貌似搜索引擎的关键字审查还在吧……—Pagan (留言) 2008年11月10日 (一) 08:44 (UTC)[回复]

瀏覽Checkuser之後……

因為有人對一位我相熟的維基人作了指控，我瀏覽了一下meta:Steward requests/Checkuser。我發現有人在提請時使用了「Please help check」字眼，感覺有點怪。印象中，兩個動詞不可以連續使用。如無意外，「help checking」似乎較好。
其實，依我愚見，既然Checkuser是嚴重的事，就應該用更正式的字眼，例如：「I am writing to request a checkuser on zh:User:例子1 who is suspected to be a puppet of zh:User:例子0.」或者「I would like to request checkusers on zh:User:例子1, zh:User:例子2 and zh:User:例子3 since they are probably puppets of zh:User:例子0.」之類。
純熟愚見，謹此閒聊。—豆聰 BeanChung 2008年11月9日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

说到语法问题，help+动词原形才是正确的说法。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月9日 (日) 05:50 (UTC)[回复]

原來如此。謝。—豆聰 BeanChung 2008年11月9日 (日) 06:24 (UTC)[回复]

help和make是複合及物動詞之中，動詞後面加直接賓語再後面加動詞原型。然後，有時把直接賓語也省了，所以 He helps me work 變成了 he helps work. -✉Hello World! 2008年11月9日 (日) 16:31 (UTC)[回复]

謝謝指教。不過，我總是覺得，用「I am writing to request」比較好。大家認為呢？—豆聰 BeanChung 2008年11月10日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

beanchung要重溫一下中一的英語了= =，另，不明白該句子—Jacky~TALK 2008年11月16日 (日) 13:05 (UTC)[回复]

又有交作业的学生注册维基百科的账户

他们的特征是：账户前面都有“软开1班”或者“软件开发一班”。大家能够指导的话就指导一下吧。

另外，鉴于每次交作业的学生贡献的内容参差不齐，在下建议社群考虑设立Wikipedia:教师指引，告诉教师应该怎么指导学生操作维基百科。—小周 (留言) 2008年11月10日 (一) 04:29 (UTC)[回复]

(＋)支持，的确有必要，应该算作是新事物，相信将来还会有其他类似的交作业事件出现。

不过本话题还是转移到方针那比较好-孙学 (留言) 2008年11月14日 (五) 08:30 (UTC)[回复]

(＋)支持，設立指引可參照英語維基的Wikipedia:School and university projects和Wikipedia:FAQ/Schools。—lkopeter (留言) 2008年11月14日 (五) 09:00 (UTC)[回复]

广告用户

雅伯2008（讨论 | 貢獻） —Liangent（留言） 2008年11月10日 (一) 10:05 (UTC)[回复]

再一次請求各位負責任地編寫

最近我在整理一眾香港行政會議成員的出生日期，發現葉澍堃條目內的年份為1955, 而何志平則為1950. 但經我認真查證多項獨立資料來源，實際年份是1951和1949，可悲的是, 有傳媒竟然以維基的錯誤資料編寫網頁：http://specials.on.cc/govtstructure/profile22.html

大家看到問題所在嗎？維基中沒有列明來源的錯誤資料，被傳媒引用；之後如果倒轉來，傳媒的錯誤資料被視為可靠來源，又被維基引用。結果就是錯的變成真，真的變成錯。求求大家，編輯條目，特別是事實資料，一定要順手加上來源，而且要實話實說，不要加上自己想像。已經太多人視維基為可靠來源，如果維基太多錯誤，對知識的傳播會帶來很大傷害。

--Johnson Lau (留言) 2008年11月14日 (五) 17:44 (UTC)[回复]

問題所在有三，一是「傳媒」（容許我用引號）也只不過是商業機構罷了，這種事寫錯又沒有什麼責任要負。二是當事人也不理會。三才是編寫維基百科的人，硬要替知名人物找出生日期。這就正如之前硬要替別人填上國籍一樣。--✉Hello World! 2008年11月15日 (六) 16:46 (UTC)[回复]

出生日期只是例子, 我的意見對所有內容都適用, 是原則(可供查證方針)的問題. 如果有可靠來源, 就算寫上國籍也沒有問題, 甚至是應該的. 例如我們可以從楊振寧的文章得知他何時人美籍, 寫下來便是一項有意義的資料. --Johnson Lau (留言) 2008年11月16日 (日) 04:38 (UTC)[回复]

错误相互印证的话，只能说明传统传媒记者不够负责任，没有足够搜集资料，也侧面验证了wiki的公信力在提升。不过在wiki里最严重的是断章取义吧，有时候逼得我翻一些原记载的资料，看一些很奇怪的论点为什么会出现。-孙学 (留言)

关于封禁

在下今天在查看最近更改顺手进入了“~~五`四`事件~~”条目，好一会儿后才反应过来原来是个“敏感条目”，但是居然没有撞墙，访问一直很流畅。所以问一下各位，是封禁放宽了？—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月16日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

PS 这里是浙江电信。—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月16日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

同学，六四事件才是敏感。--刻意² 2008年11月17日 (一) 00:48 (UTC)[回复]

呃。。我的意思就是六四。。打字的时候我在想什么……—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月17日 (一) 00:54 (UTC)[回复]