维基百科

栉龙属

（重定向自栉龙）

栉龙（属名：Saurolophus，发音：/sɔːˈrɒləfəs/，意为“蜥蜴冠饰”，或译龙栉龙、蜥嵴龙、蜥冠龙）是种大型鸭嘴龙科恐龙，生存于晚白垩世的北美洲与亚洲，化石出土于加拿大的马蹄铁峡谷组（英语：Horseshoe Canyon Formation）与蒙古的耐梅盖特组，年代约7000万至6800万年前。栉龙是已知少数同时分布在多个大陆的恐龙物种之一。模式种奥氏栉龙（S. osborni）于1912年由巴纳姆·布朗根据加拿大的化石而命名。第二个有效种窄吻栉龙（S. angustirostris）所知来自蒙古的数个标本，并由阿纳托利·罗特杰斯特文斯基所描述。栉龙最明显的特征是头骨朝后上方45度角延伸的尖状冠饰。栉龙是相对大型的植食性动物，身长约8至13米，可用二足或四足行走。目前已发现多具完整的化石，因此能有较全面的了解，也因而成为鸭嘴龙科底下主要演化支之一栉龙亚科的依据。

栉龙属
化石时期：晚白垩世
70–68 Ma
▼
窄吻栉龙的骨架模型，展示于名古屋市科学馆
科学分类 编辑
界： 动物界 Animalia
门： 脊索动物门 Chordata
纲： 蜥形纲 Sauropsida
总目： 恐龙总目 Dinosauria
目： †鸟臀目 Ornithischia
亚目： †鸟脚亚目 Ornithopoda
科： †鸭嘴龙科 Hadrosauridae
亚科： †栉龙亚科 Saurolophinae
族： †栉龙族 Saurolophini
属： †栉龙属 Saurolophus
Brown, 1912
模式种
†奥氏栉龙
Saurolophus osborni
Brown, 1912
种

发现史

编辑
 
奥氏栉龙的挖掘现场照片，摄于1911年
 
正模标本的平面骨架（布朗，1913年）

1911年巴纳姆·布朗发现了首个被描述的栉龙化石，是为编号AMNH 5220的正模标本，其保存了几乎完整的骨骼部位，并成为加拿大第一次发现接近完整的恐龙骨骸；目前展示于美国自然历史博物馆。该标本出土于阿爾伯塔省红鹿河（英语：Red Deer River）妥曼渡口（Tolman Ferry）附近的马蹄峡谷组（英语：Horseshoe Canyon Formation）（当时旧称为埃德蒙顿组／Edmonton Formation），地质年代属于上白垩纪马斯特里赫特阶早期。布郎随即花了些时间来研究他所找到的化石，[1][2]并为其建立了专属的栉龙亚科。[3]栉龙在早期成为其他鸭嘴龙科的主要参考对象，例如原栉龙（意即“栉龙之前”）与副栉龙（意即“接近栉龙”）。然而栉龙本身却很少有额外化石被发现及描述。

 
各种栉龙头骨，展示于莫斯科古生物博物馆（英语：Moscow Paleontological Museum）

反而后来在亚洲发现了丰富的化石来提供进一步资讯。最初的发现十分可疑，是来自中国黑龙江省的部分坐骨碎片，于1930年由里亚宾宁等人命名为克氏栉龙（S. kryschtofovici）。[4]不过此后不久，于1946至1949年苏联－蒙古联合古生物考察活动期间，便在蒙古同样属于马斯特里赫特阶早期的耐梅盖特组挖出保存较好的大型骨骼，即成为1952年由罗特杰斯特文斯所描述的窄吻栉龙（S. angustirostris）。[5]此外亦找到其他属于不同生长阶段的相关化石，使窄吻栉龙成为亚洲已知最丰富的鸭嘴龙科之一。[6]

物种

编辑
 
窄吻栉龙的皮肤印痕

目前有两个有效种：模式种奥氏栉龙（S. osborni）、窄吻栉龙（S. angustirostris）。奥氏种由巴纳姆·布郎于1912年命名，已知标本包括一个头骨与骨骼、另外两个完整的头骨、一些头骨碎片。窄吻栉龙由罗特杰斯特文斯基于1952年命名，已知有至少15个标本。[7]后者与前者的差异在于头骨的一些细部特征、以及皮肤化石上的鳞片排列模式。窄吻种的头骨较长（长于奥氏种的20％）、吻部前端的前上颌骨角度更为朝上。[8]窄吻种延背部至尾部中线有一排明显的矩形鳞片，这在奥氏种中并未保存下来。窄吻种尾部侧面鳞片呈垂直排列，生前可能对应着有颜色的条纹。奥氏种的背部鳞片则较为光滑，尾侧鳞片呈辐射状排列，生前可能对应着斑点或斑驳状的颜色。[9]

克氏栉龙（S, kryschtofovici）由阿纳托利·里亚宾宁（英语：Anatoly Riabinin）于1930年命名，目前不被承认为有效种，而是疑名[10][7]或窄吻种的异名[6]（虽然前者较早命名）。[11]

窄吻种长期以来没有经过充分的描述，像是区分出与奥氏种差异的自衍征、独有特征等，直到2011年贝尔（Phil R. Bell）对该物种进行了重新检视。他在同一年稍早发表的文献中提到，在1952年罗特杰斯特文斯基以及1981年奥斯穆斯卡和马瑞沿斯卡（英语：Teresa Maryańska）的研究都没有提供足够全面的描述来比较两物种的差异。[12]

1939至1940年期间在加州马斯特里赫特阶晚期的莫瑞诺组（英语：Moreno Formation）出土两具部分骨骼，当时标名为“cf. Saurolophus sp.”（cf.是拉丁文conformis的缩写，意指其为栉龙的近似种）。2010年其中一个头骨被归到埃德蒙顿龙。[13]2013年的研究将两个标本建立为新物种莫氏栉龙（S. morrisi）。[11]2014年莫氏种被建立成独立的奥氏栉龙属（Augustynolophus）。[14]

描述

编辑
 
栉龙两个物种与人类的体型比较
 
 
奥氏种（上）与窄吻种（下）复原图

已知栉龙的遗骸涵盖了近乎完整的全身骨骼，使研究人员能清晰的认识其身体结构。较罕见的阿爾伯塔奥氏种身长约8.2米，头骨长1米，[15][16]估计体重约3吨。[16]蒙古窄吻种体型较大，身长达到13米，发现的化石也较丰富。估计体重可能高达11吨。[16]已知最大的窄吻种头骨测量长1.22米。[12]除了明显的体型差异，两个物种基本上非常相似，但缺乏充分研究导致两者难以区分。[10]

头骨

编辑
 
窄吻种（A）与奥氏种（B）的头骨素描比较
 
窄吻种头骨
 
奥氏种头骨

栉龙最特别的地方是它的头冠，长而尖状，从眼睛上方开始，往头后上方45度角倾斜伸出。头冠通常被描述成实心，但仅限于顶端，其余内部可能具有呼吸或调节体温功能的腔室。[17]头冠绝大部分由鼻骨构成，窄吻种的鼻骨为实心。年轻个体的头冠较小。成体头冠的横切面为圆润的三角形，向后突出超越头骨边缘，额骨与前额骨的细长突起延头冠下侧延伸，可能用来加固。头冠末端有鼻骨膨胀。[12]

窄吻种的正模标本包含头骨与颅后骨骼，因此其头骨得到很充分的描述。贝尔等人（2011）重新检验了该物种，发现头骨在栉龙亚科为典型，且比任何奥氏栉龙的头骨都大得多。栉龙亚科异常的特征在于从头盖骨斜后向上延伸出长而突出的实心头冠，不同于赖氏龙亚科，栉龙的头冠完全由鼻骨构成。前上颌骨几乎占据整个头骨长度的一半，两侧布满小孔洞。前上颌骨前方的接触位置仅在成体是愈合的。鼻骨长于前上颌骨，且是头骨中最长的一部分。它们一同构成整条头冠，且彼此从未愈合在一块。[12]

分类

编辑

描述模式种的布朗将栉龙置于糙齿龙科（Trachodontidae）／鸭嘴龙科底下的专属演化支栉龙亚科。当时其中还包含后来成为赖氏龙亚科代表的冠龙和亚冠龙。[3]布朗认为栉龙臀部坐骨有个尖状扩张，如同现今定义赖氏龙亚科的特征，但后来发现这可能是将其他赖氏龙亚科的坐骨给混淆的结果。此外他还误认为栉龙与赖氏龙亚科的头冠都是由相同骨头构成。[18]

在2010年以前，大部分文献都将栉龙归入鸭嘴龙亚科，即所谓“头顶平坦的鸭嘴龙”。2010年栉龙亚科开始被重新采用，因为发现鸭嘴龙属本身在鸭嘴龙科的分化时间，早于传统定义的鸭嘴龙亚科与赖氏龙亚科的分化时间，于是鸭嘴龙亚科仅限于鸭嘴龙本身的分支，而其余传统上的鸭嘴龙亚科物种则被改归入栉龙亚科，因为栉龙是其中最早命名的物种，足以成为演化支的依据。后来新的栉龙亚科定义为：具有与栉龙类似的骨盆、以及（大部分为）实心的头冠。[19]

以下栉龙亚科支序图取自皮耶妥·马奎兹（Alberto Prieto-Márquez）等人2013年的研究：[20]

栉龙亚科 Saurolophinae
短冠龙族 Brachylophosaurini
 

盖氏始无冠龙 Acristavus gagslarsoni

 
 
 

加拿大短冠龙 Brachylophosaurus canadensis

 
 

皮氏慈母龙 Maiasaura peeblesorum

 
 
 
 
 

巨型山东龙 Shantungosaurus giganteus

 
 
埃德蒙顿龙 Edmontosaurus
 

皇家埃德蒙顿龙 Edmontosaurus regalis

 
 

连接埃德蒙顿龙 Edmontosaurus annectens

 
 
 
栉龙族 Saurolophini
 

麦氏冥犬龙 Kerberosaurus manakini

 
 
 

Sabinas OTU

 
 
 

巨原栉龙 Prosaurolophus maximus

 
 
 

莫氏栉龙 Saurolophus morrisi（现为奥氏栉龙属 Augustynolophus）

 
 
 

奥氏栉龙 Saurolophus osborni

 
 

窄吻栉龙Saurolophus angustirostris

 
 
 
 
 
 
分离龙族 Kritosaurini
 

董氏乌拉嘎龙 Wulagasaurus dongi

 
 
 

纳瓦荷分离龙 Kritosaurus navajovius

 
 
 
 

Big Bend UTEP OTU

 
 
 

寇氏独孤龙 Secernosaurus koerneri

 
 

萨里茶南似鸭龙 Willinakaqe salitralensis

 
 
 
钩鼻龙属 Gryposaurus
 

宽齿钩鼻龙 Gryposaurus latidens

 
 
 

独特钩鼻龙 Gryposaurus notabilis

 
 

纪念区钩鼻龙 Gryposaurus monumentensis

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

古生物学

编辑

头冠功能

编辑
 
窄吻种头骨

关于栉龙特殊的尖状头冠已提出多种功能的解释。布朗将其比作变色龙的头冠，并成为一道肌肉附着的区域，可能与某种背部皮膜构成一片连接面，类似双脊冠蜥（英语：Basiliscus (lizard)）的情况。彼得·多德森（英语：Peter Dodson）认为这与其他有头冠的鸭嘴龙科一样用于性别展示。[21]马瑞沿斯卡和奥斯穆斯卡指出头罐底部空心，显示构成面积扩张的呼吸腔室，并有助于体温调节。[17]詹姆斯·霍普森（英语：James Hopson）支持视觉展示的论点，并进一步表示鼻孔上的中空皮瓣可能作为共鸣腔或加强视觉功能的可能性。[22]此理论已受到大众恐龙作品所采纳，如大卫·诺曼（英语：David B. Norman）详细探讨了鸭嘴龙科的展示功能，并绘制相关复原图加强说明。[23]

个体发育

编辑
 
 
 
 
从MPC-D 100/764团块标本中标示出可能有四只幼年个体
 
窄吻栉龙的头骨发育过程

虽然过去对栉龙的成长速率所知甚少，最近在戈壁沙漠一处称为“龙之墓”的遗址发现了栉龙群聚筑巢的化石。[24]2015年雷纳·德威尔（Leonard Dewaele）在科学期刊《PLOS ONE》发表了关于MPC-D 100/764标本的描述——一个小型部分巢穴，当中含有几只窄吻栉龙幼体。研究者识别出至少三到四只幼体以及两个蛋壳碎片，由这些个体头骨尺寸不到成体的5％判断死亡时尚处于刚孵化、住在巢穴的早期发育阶段。德威尔等人解释了窄吻栉龙的个体发育过程，成体明显的头冠在幼体时几乎还没发育出现，随成长吻部将按比例增长、眼眶变得更偏椭圆形、额骨隆起日益隐没、头冠突起抬升。[25]

社会行为

编辑
 
窄吻栉龙群的复原场景

2018年贝尔等人描述了位于奥谭乌尔二区（Altan Uul II）耐梅盖特组的知名龙之墓遗址，当中有个大型窄吻栉龙尸骨组，由单一物种独占，存在三种不同尺寸级别（幼体、亚成体、成体），至少可辨识出达21只个体。尸骨组涵盖面积最少有2000平方米，代表可能有超过100只栉龙参与该埋藏事件。他们讨论道该尸骨组反映一场群体性的大规模死亡事件，并提供了栉龙是群居动物的首个证据，至于族群死亡的确切条件及原因则无法得知。贝尔等人还提到窄吻种已经有在龙之墓的群居证据，奥氏种却还没发现，不过群居行为显然在鸭嘴龙科是普遍情况。[25]

古病理学

编辑
 
窄吻种MPC-D 100/764标本的左肱骨显示了数个齿痕

2011年洪大卫（David W.E. Hone）和渡部真人记载了来自耐梅盖特布津察夫（Bügiin Tsav）一具近乎完整的栉龙骨骼（MPC-D 100/764）的左肱骨，该处被同地的特暴龙咬到损毁。由于骨骼其余部位均未受到破坏，判断特暴龙可能是在啃食栉龙尸体。像特暴龙这类大型掠食者不太可能在有整个躯体的情况下只在肱骨留下稀疏的咬痕，且肱骨处的咬痕显示三种不同进食方式：穿刺、拖曳、撕扯。洪和渡部指出咬痕主要位于三角肌嵴，反映那只特暴龙曾采取积极作为来选择用何种方式来啃食尸体。[26]

食性

编辑

作为一种鸭嘴龙科，栉龙是植食性动物，以各种植物为主食，可用二足也可四足行走。其头骨能作出类似咀嚼功能的磨削动作，植物会先被宽阔的嘴喙切割，并由一道类似脸颊的构造夹在口内。具有持续汰换的数百颗牙齿所构成的齿系，其中仅有相对少数的牙齿是持续在使用。取食范围从地面延伸到上方约4米处。[7]

作息

编辑

将栉龙巩膜环与现代鸟类、爬虫类进行比较，显示它可能是全天候活动，仅休息短暂时间。[27]

古生态学

编辑

马蹄铁峡谷

编辑

奥氏种来自马蹄铁峡谷组上部第四组位。当时受到西部内陆海道的影响，显示出明显的海洋性气候。[28]奥氏种可能偏好栖息于内陆环境。[7]与之共存的恐龙包括：鸟脚类的高棘亚冠龙、瓦氏帕克氏龙；甲龙科的赖氏无齿甲龙；厚头龙科的古氏圆头龙；似鸟龙科的短背似鸸鹋龙以及似鸵龙未命名种；小型兽脚类有马氏野蛮盗龙、北方阿爾伯塔爪龙；暴龙科的肉食阿爾伯塔龙。[29]以上恐龙种群构成了埃德蒙顿陆地脊椎动物群（英语：Edmontonian）的一部分。[28]一份2001年的研究指出，奥氏栉龙与华丽准角龙属于内陆种群的关联代表；与之对应的沿海种群代表则是加拿大厚鼻龙与皇家埃德蒙顿龙。[30]然而后来发现栉龙与准角龙之间的关联性不太可靠，因为准角龙仅产自马蹄铁峡谷组较下部组位，当时西部内海的卓姆赫勒大海侵（Drumheller Marine Tongue）还没发生。[31]

耐梅盖特

编辑
 
特暴龙攻击窄吻栉龙的想像图

窄吻栉龙是耐梅盖特组最大型的植食性动物之一，当地缺乏大型角龙科，但有蜥脚类及更多样化的兽脚类。不像其他蒙古地组（如产出知名伶盗龙与原角龙的德加多克塔组（英语：Djadochta Formation）），耐梅盖特组是水源充沛的环境，类似阿爾伯塔省的恐龙公园组。[28]对该地组进行检验，发现其岩相表明存在溪流、河道、泥滩、浅湖，沉积物并显示出丰富的栖地类型，提供充足且多样化的食物来源，足以孕育大量恐龙种群的生存。[32]窄吻栉龙与以下恐龙共享栖地：较罕见的鸭嘴龙科巴思钵氏龙；头部平坦的厚头龙科平头龙和倾头龙；大型甲龙科美甲龙；稀有的泰坦巨龙类耐梅盖特龙与后凹尾龙；阿瓦拉慈龙科的单爪龙；三种伤齿龙科包含扎纳巴扎尔龙；数种偷蛋龙类如瑞钦龙耐梅盖特母龙；似鸟龙科的似鹅龙、似鸡龙；巨大的兽脚类有恐手龙、镰刀龙、暴龙科的特暴龙。[29]

窄吻栉龙在耐梅盖特组相当常见，很可能是当地优势的大型植食性动物；相反地，马蹄铁峡谷组的奥氏栉龙则相对罕见，且很可能受到其他鸭嘴龙科（如亚冠龙）的竞争。

延伸阅读

编辑

参考来源

编辑
  1. ^ Brown, Barnum. A crested dinosaur from the Edmonton Cretaceous. Bulletin of the American Museum of Natural History. 1912, 31 (14): 131–136. hdl:2246/1401. 
  2. ^ Brown, Barnum. The skeleton of Saurolophus, a crested duck-billed dinosaur from the Edmonton Cretaceous. Bulletin of the American Museum of Natural History. 1913, 32 (19): 387–393. hdl:2246/1415. 
  3. ^ 3.0 3.1 Brown, Barnum. Corythosaurus casuarius, a new crested dinosaur from the Belly River Cretaceous, with provisional classification of the family Trachodontidae. Bulletin of the American Museum of Natural History. 1914, 33 (55): 559–564. hdl:2246/1734. 
  4. ^ Riabinin, Anatoly Nikolaenvich, N. On the age and fauna of the dinosaur beds on the Amur River. Mémoir, Société Mineral Russia. 1930, 59: 41–51 （俄语）. 
  5. ^ Rozhdestvensky, Anatoly K. Новый представитель утконосых динозавров из верхнемеловых отложений Монголии [A new representative of the duck-billed dinosaurs from the Upper Cretaceous deposits of Mongolia]. Doklady Akademii Nauk SSSR. 1952, 86 (2): 405–408 （俄语）. 
  6. ^ 6.0 6.1 Glut, Donald F. Saurolophus. Dinosaurs: The Encyclopedia. Jefferson, North Carolina: McFarland & Co. 1997: 788–789. ISBN 0-89950-917-7. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 Horner, John R.; Weishampel, David B.; Forster, Catherine A. Hadrosauridae. Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (编). The Dinosauria 2nd. Berkeley: University of California Press. 2004: 438–463. ISBN 0-520-24209-2. 
  8. ^ Bell, Phil R. Cranial osteology and ontogeny of Saurolophus angustirostris from the Late Cretaceous of Mongolia with comments on Saurolophus osborni from Canada (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 2011, 56 (4): 703–722. doi:10.4202/app.2010.0061  . 
  9. ^ Bell, P.R. Standardized Terminology and Potential Taxonomic Utility for Hadrosaurid Skin Impressions: A Case Study for Saurolophus from Canada and Mongolia. PLOS ONE. 2012, 7 (2): e31295. Bibcode:2012PLoSO...731295B. PMC 3272031  . PMID 22319623. doi:10.1371/journal.pone.0031295  . 
  10. ^ 10.0 10.1 Norman, David B.; Sues, Hans-Dieter. Ornithopods from Kazakhstan, Mongolia and Siberia. Benton, Michael J.; Shishkin, Mikhail A.; Unwin, David M.; Kurochkin, Evgenii N. (编). The Age of Dinosaurs in Russia and Mongolia. Cambridge: Cambridge University Press. 2000: 462–479. ISBN 0-521-55476-4. 
  11. ^ 11.0 11.1 Albert Prieto-Márquez; Jonathan R. Wagner. A new species of saurolophine hadrosaurid dinosaur from the Late Cretaceous of the Pacific coast of North America. Acta Palaeontologica Polonica. 2013, 58 (2): 255–268. doi:10.4202/app.2011.0049. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 Bell, P. R. Cranial Osteology and Ontogeny of Saurolophus angustirostrisfrom the Late Cretaceous of Mongolia with Comments on Saurolophus osbornifrom Canada. Acta Palaeontologica Polonica. 2011, 56 (4): 703–722. doi:10.4202/app.2010.0061  . 
  13. ^ Bell, P.R.; Evans, D.C. Revision of the status of Saurolophus (Hadrosauridae) from California, USA. Canadian Journal of Earth Sciences. 2010, 47 (11): 1417–1426. Bibcode:2010CaJES..47.1417S. doi:10.1139/E10-062. 
  14. ^ Prieto-Márquez, Albert; Wagner, Jonathan R.; Bell, Phil R.; Chiappe, Luis M. The late-surviving 'duck-billed' dinosaur Augustynolophus from the upper Maastrichtian of western North America and crest evolution in Saurolophini. Geological Magazine. 2014, 152 (2): 225–241. S2CID 131049979. doi:10.1017/S0016756814000284. 
  15. ^ Lull, Richard Swann; Wright, Nelda E. Hadrosaurian Dinosaurs of North America. Geological Society of America Special Paper 40. Geological Society of America. 1942: 226. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 Paul, Greg. The Princeton Field Guide to Dinosaurs. New Jersey: Princeton University Press. 2010: 335. 
  17. ^ 17.0 17.1 Maryańska, Teresa; Osmólska, Halszka. Cranial anatomy of Saurolophus angustirostris with comments on the Asian Hadrosauridae (Dinosauria) (PDF). Palaeontologia Polonica. 1981, 42: 5–24 [2022-03-14]. （原始内容 (PDF)存档于2021-09-26）. 
  18. ^ Sternberg, Charles M. Classification of American duckbilled dinosaurs. Journal of Paleontology. 1954, 28 (3): 382–383. 
  19. ^ Prieto-Márquez, Alberto. Global phylogeny of Hadrosauridae (Dinosauria: Ornithopoda) using parsimony and Bayesian methods. Zoological Journal of the Linnean Society. 2010, 159 (2): 435–502. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00617.x  . 
  20. ^ Prieto-Márquez, A.; Wagner, J.R. A new species of saurolophine hadrosaurid dinosaur from the Late Cretaceous of the Pacific coast of North America. Acta Palaeontologica Polonica. 2013, 58 (2): 255–268. doi:10.4202/app.2011.0049  . 
  21. ^ Dodson, Peter. Taxonomic implications of relative growth in lambeosaurine dinosaurs. Systematic Zoology. 1975, 24 (1): 37–54. JSTOR 2412696. doi:10.2307/2412696. 
  22. ^ Hopson, James A. The evolution of cranial display structures in hadrosaurian dinosaurs. Paleobiology. 1975, 1 (1): 21–43. doi:10.1017/S0094837300002165. 
  23. ^ Norman, David B. Hadrosaurids II. The Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs: An Original and Compelling Insight into Life in the Dinosaur Kingdom. New York: Crescent Books. 1985: 122–127. ISBN 0-517-46890-5. 
  24. ^ Developing Saurolophus dino found at 'Dragon's Tomb' (新闻稿). PLOS. October 14, 2015 [2022-03-14]. （原始内容存档于2022-03-14） –通过Science Daily. 
  25. ^ 25.0 25.1 Dewaele, Leonard; Tsogtbaatar, Khishigjav; Barsbold, Rinchen; Garcia, Géraldine; Stein, Koen; Escuillie, François; Godefroit, Pascal. Perinatal specimens of Saurolophus angustirostris (Dinosauria: Hadrosauridae), from the Upper Cretaceous of Mongolia. PLOS ONE. October 14, 2015, 10 (10): e0138806. Bibcode:2015PLoSO..1038806D. PMC 4605499  . PMID 26466354. doi:10.1371/journal.pone.0138806  . 
  26. ^ Hone, D. W. E.; Watabe, M. New information on scavenging and selective feeding behaviour of tyrannosaurids (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 2011, 55 (4): 627−634 [2022-09-17]. doi:10.4202/app.2009.0133  . （原始内容存档 (PDF)于2021-09-19）. 
  27. ^ Schmitz, L.; Motani, R. Nocturnality in Dinosaurs Inferred from Scleral Ring and Orbit Morphology. Science. 2011, 332 (6030): 705–8. Bibcode:2011Sci...332..705S. PMID 21493820. S2CID 33253407. doi:10.1126/science.1200043. 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 Dodson, Peter. The Horned Dinosaurs: A Natural History. Princeton: Princeton University Press. 1996: 14–15. ISBN 0-691-05900-4. 
  29. ^ 29.0 29.1 Weishampel, David B.; Barrett, Paul M.; Coria, Rodolfo A.; Le Loueff, Jean; Xu Xing; Zhao Xijin; Sahni, Ashok; Gomani, Elizabeth M.P.; Noto, Christopher N. Dinosaur distribution. Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (编). The Dinosauria 2nd. Berkeley: University of California Press. 2004: 517–606. ISBN 0-520-24209-2. 
  30. ^ Lehman, T. M., 2001, Late Cretaceous dinosaur provinciality: In: Mesozoic Vertebrate Life, edited by Tanke, D. H., and Carpenter, K., Indiana University Press, pp. 310-328.
  31. ^ Sullivan, R.M. and Lucas, S. G. (2006). "The Kirtlandian land-vertebrate "age"–faunal composition, temporal position and biostratigraphic correlation in the nonmarine Upper Cretaceous of western North America." Pp. 7-29 in Lucas, S. G. and Sullivan, R.M. (eds.), Late Cretaceous vertebrates from the Western Interior. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 35.
  32. ^ Novacek, M. (1996). Dinosaurs of the Flaming Cliffs. Bantam Doubleday Dell Publishing Group Inc. New York, New York. ISBN 978-0-385-47775-8
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=栉龙属&oldid=83730198”