黎智英国安法案件

黎智英国安法案件指香港《苹果日报》创办人黎智英，及苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司等三家公司被控违反《香港国安法》的案件。涉案4名被告涉嫌“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”、“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物”等罪名。该案件于2023年12月18日在西九龙裁判法院开审。

黎智英的审判对《香港国安法》的实施具有重要的意义，也为香港法制的完善带来了巨大的考验，引起了中国海内外的关注。

拘捕过程

2020年2月28日，黎智英与前支联会主席李卓人﹑民主党前主席杨森，被香港警方上门拘捕，被指涉嫌参与2019年的“831非法集会”，黎智英同时被加控一条涉嫌于2017年6月4日恐吓一名报馆记者的“刑事恐吓”罪名。

2020年4月18日，香港警方以非法集结罪名拘捕黎智英，称其涉嫌于2019年8月18日、10月1日及10月20日参与未经批准的集会。

2020年8月10日，香港警方国安处拘捕黎智英等7人，包括黎智英的儿子黎见恩及黎耀恩，壹传媒集团的四名时任高层包括首席执行官张剑虹、行政总监黄伟强、营运总裁兼财务总裁周达权及动画总经理吴达光。香港警方还同时通缉了黎智英在海外的助手Mark Simon。当日香港警方派出近200名警员到将军澳壹传媒大楼搜查逾8小时。

保释

2020年8月12日，黎智英交付30万元港币保释金、20万元港币人事担保，并被冻结5,000万元港币获准保释，旅游证件被没收。2020年12月2日，黎智英就涉嫌违反《国安法》到警署报导后被通宵扣查一晚并落案控告欺诈罪，其3日被押往西九龙裁判法院，被拒绝保释。

12月11日，黎智英被加控“勾结外国或者境外势力危害国家安全”的罪名，案件12月12日于西九龙裁判法院提堂。黎智英是《国安法》首名被落案控告此罪名的人。12日，控方申请押后案件，以待警方作进一步调查，法官苏惠德决定押后案件至2021年4月16日，同时拒绝黎智英保释。

12月23日，黎智英被关押20日后被押送至高等法院并申请保释，获国安法指定法官李运腾批准以一千万元港币保释，规定他除了到警署及法庭应讯外，24小时不得离开其住所。然而，香港律政司不认可高等法院的保释决定，继而向终审法院上诉，认为根据《国安法》第42 条有关保释门槛的解释，黎智英等候结果间应该被关押。12月31日，终审法院批准律政司的上诉，发布临时扣留命令，裁定黎智英须继续关押，律政司的上诉正审排期至2021年2月1日。2021年2月9日，香港终审法院裁定律政司对黎智英的保释上诉得直，撤销高院对黎智英的保释决定。终院认为，高院批准黎智英的保释时，错误诠释《国安法》第42条涉及保释的有关规定，因此黎智英须继续还押。

搜查新闻材料

香港警方国安处于2020年8月10日拘捕黎智英时，经法院批准检取了大批资料。8月13日，《苹果日报》入禀高等法院，认为警方搜查壹传媒大楼、被捕者寓所超出搜查令许可权，要求高院裁断警方搜获证物是否涉及新闻材料及有“法律专业保密权”的文档，高等法院于2021年2月裁断暂时封存相关资料。

2022年7月8日，法院发布手令，批准香港警方搜查从黎智英手机获取的新闻资料。8月10日，黎智英声称警方在其手机取得的证据不属于“新闻材料”，认为裁判官无权根据《国安法》第43条发出搜查令。2022年9月，法庭庭驳回该申请，称为了有效防范、制止及惩治危害国家安全的行为，警方必须展开任何有必要的搜查行动，调查可能包含危害国家安全罪行证据的任何物件。

起诉

黎智英一共被控《国安法》相关三项罪。一是黎智英连同壹传媒集团旗下的苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司被控“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物”罪，指控在2019年4月1日至2021年6月24日，他与前壹传媒首席执行官兼张剑虹、前《苹果日报》副社长陈沛敏、前总编罗伟光、前执行总编林文宗、前英文版执行总编冯伟光、前社论主笔杨清奇串谋发布煽动刊物。二是黎智英连同三家公司被控“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，指控于2020年7月1日至2021年6月24日，与6名前苹果高层串谋请求外国或境外机构、组织、人员，制裁封锁中国或香港特区。三是黎智英单独被控“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，指控在2020年7月1日至2021年2月15日，他与陈梓华、Mark Herman Simon、李宇轩、刘祖迪等串谋外国或境外机构、组织、人员，制裁封锁中国或香港特区。

中国全国人大首次就《国安法》释法

黎智英欲聘请英国御用大律师Tim Owen来香港替他辩护，高院首席法官潘兆初于2022年10月19日批准同意Tim Owen参与该案件，律政司不服上诉至终院，11月28日遭终院驳回。随后，香港政府提请全国人大常委会释法，希望获得关于“在港没有全面执业资格的律师或大律师，是否可以参与国安案件的审理”的解释。中国第十三届全国人大常委会会议于12月30日表决通过《港区国安法》第14条和第47条的解释，指明当没本地全面执业资格的海外律师或大律师能否参与国安案件存在争议时，香港法院应向行政长官取得证明书，或由香港国安委判断决定。

黎智英分随后入禀高院提出司法复核，要求律政司宣布人大释法不影响法院早前批准Tim Owen来港为其抗辩的决定，又指国安委建议入境处拒绝向他批出签证，僭越《国安法》权力。2023年5月19日，高院首席法官潘兆初驳回复核申请，指法院对国安委的工作没有司法管辖权。黎智英就此提出上诉，案件排期至2024年4月16日审理，预计需时一天。黎智英还称政府阻挠Tim Owen来港抗辩为“迫害”“出于恶意”，申请终止聆讯，2023年5月29日遭《国安法》三民指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾一致驳回。

案件审理两度押后

案件原定于2022年12月1日审理，法官杜丽冰综合考虑人大释法及辩方律师Tim Owen的档期，将案件押后至2023年9月25日。其后，案件在2023年8月18日进行审前审核时，由于由法官李运腾审理的“47人案”仍在进行中，三名法官决定将案件推迟至2023年12月18日开审，预料审期增80日。

审讯不设陪审团

2022年8月，律政司司长林定国根据《香港国安法》第46条相关规定，出于保护国家秘密的考量，由于该案件具有“涉外因素”，宣布不设陪审团。

开审

2023年12月18日，黎智英国安法案件于香港西九龙法院开庭审理。控方由副刑事检控专员周天行、助理刑事检控专员张卓勤代表等。黎智英由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭、来自新西兰且有香港职业资格的御用大律师Marc Corlett代表。

检控时限的争议

2023年12月18日至19日（开审第一及第二日），控辩双方就检控时效是否逾期进行辩论。辩方争议，煽动罪须于犯罪后6个月内作出检控，本案涉及的160篇文章中，第一篇发布于2019年4月1日，最后一篇发表于2021年6月24日，按最后一篇涉案文章推算，审理期限应为同年12月24日之前，而控方于同年12月28日才正式控告黎智英将其带上法庭，显然超出检控时限4天，质疑法庭是否拥有司法管辖权处理本案件。控方指出，“串谋”发布煽动文章行为具持续性，文章内容相互关联，案件需要考虑2019年4月1日至2021年6月24日《苹果日报》停刊前所有的文章发布行为，将其视为同一个犯罪计划；同时，控方在2021年12月13日已向法庭提交档提出检控，不应以将黎智英带上法庭加控的时间计算。

12月22日（开审第三日），三名法官一致裁定“串谋刊印及复制煽动刊物罪”属于持续犯罪，“串谋协议”以第一篇涉案文章发布后达成，在最后一篇涉案文章发布后结束来计算是合理的，因此检控时限至2021年12月24日结束；三名法官裁定控方是在2021年12月14日开始检控，因此未超过检控时效，法庭具有司法管辖权就该案件进行审理。

控方宣读开案陈词及承认事实

2024年1月2日至16日（开审第四日至十日），法庭听取被告黎智英的答辩，控方进行开案陈词。黎智英否认连同其三家公司被指控的“串谋勾结外国势力”及“串谋发布煽动刊物”三项罪。针对黎个人的“勾结外国势力罪”，控方则申请存档法庭，获批准。

控方指出，黎智英在2019年香港返修例社会动乱期间，假借争取自由民主之名，以《苹果日报》作为平台，连同《苹果日报》高层及“重光团队”串谋外国及境外势力危害国家安全，煽动群众示威，呼吁国际社会制裁中国中央政府及香港特区政府，共发布161篇煽动性文章。控方提到以下具体指控：

• 黎智英自2019年6月起至《国安法》实施后，多次接触境外政要，包括美国前副总统彭斯、美国前国务卿彭培奥，商讨对中国大陆及香港官员的制裁，联络“香港监察”创办人罗杰斯等境外势力及社运组织串谋推动制裁，游说英国、日本、新西兰等国家对中国大陆及香港进行制裁；
• 反修例运动前，黎智英指示张剑虹访问林荣基呼吁群众游行示威反对《逃犯条例》，通过“香港监察”创办人罗杰斯联络前港督彭定康评论《逃犯条例》以扩大群众示威的影响；
• 《香港国安法》实施前，黎智英指示推出《苹果日报》英文版，开拓媒体“国际线”以获取海外关注，集中报导“黄”观点，不需要内容的平衡，以获取特朗普政府的支持；
• 黎智英于2020年5月开设Twitter账户，追踪多国政要，包括时任美国国务卿蓬佩奥、时任台湾总统蔡英文等；
• 黎智英曾组织推动《苹果日报》网上订阅制，将30万港元捐予现已解散的“民间人权阵线”基金，支持反修例运动；
• 黎智英出资支持“重光团队”，疑似幕后首脑，串谋李宇轩、陈梓华、刘祖迪等人，组织“全球登报”等行动，推动英美等国制裁中国；
• 黎智英在《国安法》实施后，曾多次接受外国媒体访问，并直播节目《Live Chat with Jimmy Lai》，声称要获得“欧美支持”，宣扬境外对中央政府的憎恨，推动外国制裁中国大陆及香港。

1月8日（开审第七日）起，控方读出承认事实，包括黎智英手机发现与助手Mark Simon、美国前国防部长Paul Wolfowitz、美军前副参谋长Jack Keane等的通讯记录；日经曾通过电子邮件与李宇轩等前香港众志成员、周庭联络；《苹果日报》电子版订阅收入每月约3.75千万港元等。

1月9日（开审第八日）起，控方开始传召证人，读出香港大学电脑系教授邹锦沛证人供词，分析Signal自动销毁讯息、TG秘密对话及设隐藏电话号码等社交媒体的功能；根据香港警方国安处的调查，发现李宇轩曾收到超过1.4千万港元的不明来历的汇款，并提取980万港元支付全球登报费，发现Mark Simon曾给泛民组织转账上千万港援，也发现黎智英曾通过名下公司向泛民组织及美国前副国防部长汇款；香港城市大学法律学院教授王贵国的专家报告指出，黎智英的串谋行为可能导致外国的制裁行动。

1月16日（开审第十日），辩方争议专家报告与两项国安罪的控罪元素并无关联性，称证人没有看过被告的通讯记录，报告不具有参考意义。然而，法官判词表示批准两份专家报告呈堂，认为专家证人王贵国的供词，有助法庭理解美国针对中央及香港政府的相关行动，且外国无权干涉香港法律对本案件的裁定。

前壹传媒行政总张剑虹作供

2024年1月17日至2月2日（开审第十一日至第二十二日），控方首名“从犯证人”、前壹传媒首席执行官张剑虹开始做供。1月17日，张剑虹提到2019 年反修例运动开始，黎智英曾指示通过《苹果日报》获取西方国家的关注，让更多市民上街游行示威，以此向中央政府及香港政府施压。张剑虹称，2014 年占中运动是个“分水岭”，黎智英此后积极参与《苹果日报》报刊的采编运作，并介绍《苹果日报》主要员工的分工及日常的采编流程，强调黎智英的指示较为强硬，无人敢修改黎智英专栏的内容，继而使得《苹果日报》变成一份对抗中国中央政府及香港特区政府的报刊。

1月18日，张剑虹提到黎智英于2020年5月推出《苹果日报》英文版，希望获得美国读者的关注，黎智英要求文章内容“偏黄”，内容必须与抗争、逆权、制裁有关，不需要新闻平衡，不需要发表对中国有利的“亲中”文章。

1月19日，张剑虹提到黎智英曾于2019 年4 月指示张剑虹在台湾采访铜锣湾书店店长林荣基以推动“428 反送中游行”；黎智英在与美国时任副总统彭斯、国务卿蓬佩奥会面后非常激动，让《苹果日报》的编采政策变得偏激，他要求报导要充斥暴力和激进。

1月23日，张剑虹提到在中国全国人大宣布订立香港《国安法》时，黎智英苹果日报呼吁“一人一信救香港”，呼吁市民写信给美国时任总统特兰普，给中国施加压力阻止《国安法》的修订；黎智英通过《苹果日报》吹捧特朗普政府等境外势力，以获取《苹果日报》的政治保护；黎智英主张“和勇不分”，并亲身参与、支持游行示威，吸引学生订阅《苹果日报》，以此让更多年轻人上街游行。

1月24日至25日，张剑虹称黎智英强调英文版《苹果日报》不要平衡报导，以此塑造中国共产党打压香港社会的形象，以塑造美国人在新冠疫情后的反中情绪，引发美国社会对中国的敌意，诱发美国采取敌对行动；他指出《苹果日报》曾为“黄色经济圈”的抗争运动提供支持；黎智英在被关押后，《苹果日报》的采编政策仍然保持和原来一致。

1月26日，张剑虹称在《国安法》生效后，黎智英扬言要“去到尽”；在敏感时期仍然仍然邀请美国退休将军Jack Keane等境外人物在直播节目“Live Chat With Jimmy Lai”出镜。

1月31日至2月1日，辩方就《苹果日报》内部采编会议等事宜开始盘问张剑虹。张剑虹称，尽管他相信民主、言论及新闻自由等价值观，但他并不认同黎智英下达的所有编采指示并强调自己和黎智英对报刊的运营存在分歧，他本人支持和平示威，但《苹果日报》采编自由度小，他无法违背黎智英的采编指示。辩方指出张剑虹是想将罪责推给黎智英以得减刑，称张剑虹在2021年11月向高院申保释被拒后，一名警长曾到荔枝角收押所与他会谈6 小时，第二日他立即向警方表示想为成控方证人。张剑虹否认与该警长的会面和他决定成为控方证人有关。

前《苹果日报》副社长陈沛敏作供

2024年2月2日至3月1日（开审第二十二日至第三十六日），第二位“从犯证人”、前《苹果日报》副社长陈沛敏开始做供。

2月2日，陈沛敏称在2014年香港占领中环运动后，黎智英在国际上的知名度增加，并减少《苹果日报》娱乐版的新闻。2月5日，陈沛敏开始阐述《苹果日报》的运作，称黎智英的方针倾向会影响报刊整个的采编决定，曾下达指示通过报导恐吓中国内地的港商，让他们对《逃犯条例》的风险产生恐惧，阻碍香港与大陆的生意往来，从而对香港建制派造成威胁。

2月6日，陈沛敏供称，黎智英示威抗争、反对《逃犯条例》的修订，非常重视游行人数，想尽办法推动市民上街游行。2月7日，陈沛敏供称，在2019年7月1日的立法会暴动后，黎智英希望为涉案的青年平反，以争取市民谅解和支持，并扩散“同情”的情绪，想方设法让市民支持反修例运动。2月8日，陈沛敏承认《苹果》曾在反修例运动期间发布《2019 自由之夏》特刊，刊登煽动性的暴力图片，表明扣除成本捐赠给“612人道支援基金”，宣传称要“推到国际”。

2月9日，陈沛敏供称2020年新冠疫情爆发初期，黎智英认为中国政府对新冠疫情有所隐瞒，指示《苹果日报》故意使用“武汉肺炎”等字眼。

2月20日至22日，陈沛敏供称，2020年，受专栏作家冯晞干的建议，黎智英黎计划推出《苹果日报》的英文版来“打国际线”，希望获得美国社会支持，为《苹果日报》提供政治保护。另外，陈沛敏提到她在被捕后，已向公司辞职，觉得《苹果日报》应该停刊了，不少同事也感到担忧。陈沛敏供称，她不同意黎智英以《苹果日报》的名义宣传“一人一信救香港”的行动，但黎智英的态度非常顽固和坚决，使得报刊员工无法反对。陈沛敏称，黎智英在《国安法》生效后曾要求她制作“制裁名单”，收录港区全国人大代表、港区全国政协委员、特区政府官员等人物，推动特朗普政府取消香港的特殊待遇，但她并未按照改要求执行；同时黎智英继续主持个人节目“Live Chat with Jimmy Lai”并邀请外国嘉宾对谈，收到报刊许多同事的质疑和担忧，但黎智英态度非常强硬。

2月26日至29日，陈沛敏供称，她并不认同黎智英自由、民主价值观的全部，但黎智英作风强势，曾不满《苹果日报》对特朗普政府的负面报导，在《国安法》生效、黎智英在被捕后也仍未改变《苹果日报》的采编方针，公司内部为继续使用过“阉割选举”、“武汉肺炎”等夸大字眼而感到担忧。辩方询问《苹果日报》是否享有采编自主权，陈沛敏称黎智英态度强硬时，她个人对新闻选题及报导风格的判断会受到影响。

3月1日，陈沛敏承认黎智英是泛民支持者，在2019年反修例运动、冲击立法会事件后，他不希望示威结束，认同“和勇不分”，指示多去采访示威者，进而影响群众对社会民声的判断。

前《苹果日报》主笔杨清奇作供

3月4日至12日（开审第三十七日至四十三日），第三位“从犯证人”、前《苹果日报》主笔杨清奇开始做供。3月4日，杨清奇确认，报刊的采编会议“饭盒会”并不是让同事讨论问题，而是接受黎智英的指示，黎智英要求报刊的评论文章立场必须和他一致，角度需要“鼓励抗争”。杨清奇确认，《苹果日报》在反修例事件后新闻角度更加激进，黎智英在2020年想通过社交媒体扩大影响力、为民主运动人士桑普等开专栏等细节，并提到在2020年临近国安法出台和同事一同到黎智英的住所参加晚宴时，大家都担心黎智英是否会因为《国安法》被捕，但黎智英表示他不怕被捕，若被捕“更加证明到中共同香港政府对人权慨打压，同时打压新闻自由”，黎智英相信美国、英国同欧洲不会坐视不理，认为美国对中国的制裁能够改善香港的人权状况。

3月5日，杨清奇确认《国安法》实施后自由作家出于对安全的担心来稿减少，黎智英曾吩咐寻找海外作者，游说中央党校被除名教授蔡霞等撰文。

3月6日，控方在杨清奇手机捡取与黎智英的手机对话截图，发现黎智英承诺每月给杨清奇支付一万港元作为他为黎智英twitter账号供稿的报酬，杨清奇表示黎智英最终并没有给他任何报酬。杨清奇提到报刊的评论文章的立场反映了《苹果日报》及黎智英的看法，黎智英欣赏的作者撰文必须要被发表。杨清奇称，2017年以前，黎智英曾邀香港建制派人士为《苹果日报》撰稿，但2018年以后黎智英的人选风格发生转变，2019年以后再也没有邀请建制派为报刊撰稿。

3月7日，杨清奇称黎智英的用人风格具有两面性，一方面既会慷慨地在《苹果日报》上市时给员工发股票，报刊成立初期的部分高层因此变成千万、亿万富翁；另一方面，他用人方式残忍，总是要求采编风格“求新求变”，编辑和高层换得很频繁，用人用到极致。杨清奇确认罗冠聪被通缉后仍有向《苹果日报》投稿。

3月8日，杨清奇说在国安法实施后黎智英未要求改变《苹果日报》支持制裁的立场，为避免违法，《苹果日报》以“打擦边球”方式在论坛版调整表述，《苹果日报》写手及高层的决定都会收到黎智英的影响。其他重点包括，李柱铭为《苹果日报》专栏作者，文章角度较强调法治，他对《国安法》表达担心；另一初选案被告，民主党前主席胡志伟则为自由撰稿人，其文章多为支持抗争和制裁林郑等香港官员为主。

3月9日，杨清奇说《苹果日报》的报道经常呼吁群众上街，为了当美国加强对中国的进攻政策时，能够主动提供目标让美国攻击香港。 他还提出，黎智英支持“和勇不分”，曾发文章宣传西方国家对中国及香港地区的制裁成效，认为西方国家不会放缓对中国的制裁。

3月12日，杨清奇说《苹果日报》的采编风格为“鸟笼自主”，意味指，黎智英设定报道的基本立场，定制“鸟笼”，采编人员在“鸟笼”内有一定自主权，但不可以超过这个框架，若作者不遵循《苹果日报》的观点他可能会换作者。黎智英认为，若他被捕会引起美、英等国的制裁行动。

“12 港人”之一李宇轩作供

3月13日至4月11日（开审第四十四日至五十八日），第四位从犯证人、“12 港人”之一、“香港故事”成员李宇轩作供。3月13日至17日，李宇轩供出，他曾与律师助理陈梓华计划在2019年G20峰会举办之际登报，将香港反修例运动期间“引人注目的示威场面”带到国际舞台，引起国际关注，争取国际社会对“示威者”的支持。当时需资金垫支“G20全球登报计划”广告费，众筹的700万元未能及时到账，经陈梓华协助找人出资500万元，出资者为Lais Hotel Properties Limited及香港公司力高顾问有限公司，两家公司由黎智英及其私人助理Mark Simon持有和控制。其中一笔《朝日新闻》的广告客户为前“香港众志”，李宇轩估计这是由周庭牵线联络的。李宇轩供出，陈梓华认识黎智英和其助手Mark Simon，李宇轩和Mark Simon也是由陈梓华介绍认识的。

3月17日至20日，李宇轩供出他经陈梓华介绍认识“揽炒巴”刘祖迪，与其一同在英国以《中英联合声明》为主题，成功众筹30万英镑。第二次众筹时，刘祖迪希望将众筹登报扩展成实质的整治行动，呼吁英国会议员对中国实施制裁。因登报需要，李宇轩等人成立“Stand with Hong Kong”（重光团队），刘祖迪为该团队精神领袖。第三次“G揽”的众筹活动中，需要美国的美元户口，转至“The Project Hong Kong Trust”的美国户口，查实由三名美国公民控制，共筹得180万美元，Mark Simon曾借出账户供众筹平台处理款项，以免香港银行干预。李宇轩确认一笔西班牙《世界报》刊登广告的费用1.85万欧罗（约15.8万港元）由黎智英和Mark Simon控制的加拿大公司Lais Hotel Properties Limited垫付；“G揽”还曾向《日经新闻》登报，由周庭联络，支付约147万元广告费。李宇轩说，“重光团队”组织松散，并非为争取“制裁港共”而成立，共识为“争取香港自由”，“制裁只是一个手段”。

3月21日至25日，李宇轩提到他曾在2019年11月安排外国政客的监票团来港监察区选，邀请英国上议院议员阿尔顿勋爵（Lord Alton），并与民主党主席李柱铭和前政务司司长陈方安生会面，办监选团曾担心经费不足，因此Mark Simon曾垫支50万。李宇轩经朱牧民安排，曾在2019年12月赴美与4名共和党国会议员Rick Scott、Todd Young、Marsha Blackburn及Ted Cruz会面，制作建制派制裁名单，超过141人，目标包括林郑月娥。 李宇轩提到，他2020年5月与刘祖迪商议后决定发起第4次众筹计划“重光计划”，当时香港即将订立《国安法》，团队不想身在香港的他负责众筹，以免资金被冻结，因而李宇轩不再负责众筹工作。

3月27日至4月9日，李宇轩承认他曾于2020年6月协助英国保守党人权委员会委员裴伦德成立“对华政策跨国议会联盟”IPAC，集合关心中国议题的英国国会议员，涉及《港区国安法》、各国与中港之间的引渡条例等议题。裴伦德在筹组IPAC时，曾联络黎智英报告有关情况及协助宣传，还曾请李宇轩协助前期工作，包括设立网页、游说日本议员参与等。当时的通讯记录显示，裴伦德曾提及利用香港“未来半年会发生的事”来“打倒中共”，香港或因此受牵连。李宇轩回应指“我们乐意扮演这角色”，即“揽炒”，并确认自己乐意付上代价。李宇轩确认，2020年7月他曾列席“对华政策跨国议会联盟”的会议，会议分别检视香港的移交逃犯协议，出席者包括英国、澳洲、新西兰等地的国会议员；组织还讨论“对华减少战略依赖”，出席者包括前香港众志创党主席罗冠聪、及前本土民主前线召集人黄台仰，两人曾在会上讲述香港在《国安法》实施后的情况。李宇轩还提及他曾于陈梓华串谋在海外组建“流亡政府”，但因找不到合适“台面人”作罢。

4月10日至11日，李宇轩指出他与黎智英从未见面或通讯，但在2019年9月29日会面美国参议员Rick Scott时，首次接触黎智英私人助理Mark Simon，也是唯一一次，之后再没有通过电话或视频联系。李宇轩提到，陈梓华曾表示，“勇武”可以制造混乱令政府无法实际进行管治，其“勇武队”曾参与“721 白衣人”事件、中联办示威、2020 年口岸爆炸品事件等；陈亦提及，若要组成流亡政府及成立军队，以色列军队可训练“勇武”，但不清楚他当时是几认真。

前法律助理陈梓华作供

4月12日至5月7日（开审第五十九日至第七十一日），第五位从犯证人、法律助理陈梓华作供。4月12日，陈梓华供称，他在2019年6月“G20”众筹登报行动时，透过李柱铭认识黎智英，助手Mark Simon说计划符合他们的政治主张，话黎愿意垫支 500 万元。“G20”登报行动后，黎智英和Mark Simon表示非常满意成效，称若团队愿意继续发展，他们愿意协助。

4月15日至16日，陈梓华供称，他与黎智英在2019年7月首次见面，黎智英曾提出让他帮助联络“勇武派”领袖，希望“勇武派”克制，认为再进行街头破坏会导致香港失去国际社会（特别是美国）的支持。陈梓华认为黎智英不支持滥用暴力，曾对“马鞍山烧人事件”感到害怕，认为应以“和理非”为抗争手段，承认黎智英知晓美国政府内部想法，不期望反修例运动有伤亡，认为越少暴力画面越可迎合西方国家期望。Mark Simon曾邀请陈梓华和李宇轩与美国参议员Rick Scott见面，讲述香港情况，并祝福不要提及“揽炒团队”及曾垫支登报计划的人，包括他和黎智英。

4月17日至19日，陈梓华说，李宇轩曾想邀请外国议员在2019年来港为区议会选举监选，Mark Simon资助50万。2019年11月区议会选举后，Mark Simon夸赞监选活动做得好，并将黎智英的一间空置的离岸公司转让给他作为报酬。2019年11月至12月，黎智英同Mark Simon已开始研究“初选”，黎智英在2020年1月已向一间欧洲公司委托研发初选公投的应用程序。 当时，黎智英计划结合街头、议会及国际力量“推爆政府”，提出与“揽炒巴”刘祖廸见面商讨组建“领袖团队”，陈梓华、黎智英、刘祖廸、李永达夫妇、何俊仁夫妇、“台独”分子前民进党主席施明德及夫人最终于2020年1月在台北会面，黎智英想要“老泛民”主导整条国际线， 他希望团结议会、海外组织、街头力量、国际线及商人等以达到“支爆”，即“中国经济及政治崩塌”，长期争取国际认同、争取制裁向港府施压。黎智英还曾提出资助10千英镑培养刘祖迪成为政治明星，被其拒绝。

4月23日至24日，陈梓华提到，他曾认为，国安法实施后，黎智英会第一个被捕，黎智英曾打算团结“国际线”和揽炒派，令整个运动的国际线有明确的方向。国安法实施后，陈梓华曾劝说黎智英停止倡议制裁，以免触法，黎智英表示不担忧，还动用资金、人脉以支持并促成“初选”，陈梓华曾劝黎智英离开香港被拒绝，称“会战至最后一刻”。Mark Simon曾提到，他和黎智英都认为被捕是好事，会“帮助提高《苹果日报》的销量”，还劝说陈梓华继续参与国际游说、推动国际社会对香港的制裁。黎智英曾执导“重光团队”认识外国顾问推动制裁中国大陆及香港特区，Mark Simon建议众筹资金聘请美国政治顾问公司撰写负面报告给美国政府，强调香港情况会威胁美国利益，从而推动制裁、实行经济封锁，重光团队每周向Mark Simon汇报进展。Mark Simon曾提到，不需要担心李宇轩被捕对“重光团队”运作的影响，他们的“Plan B”是推举刘祖迪赴美国不同大学巡回演讲，让美国人更容易接受“反华政策”。Mark Simon曾表示陈梓华不用担心被捕，提到黎智英会为他安排“美国后路”。

4月25日至29日，陈梓华指出2020年6月是最后一次见黎智英，在国安法实施后，两人没有再联系，黎智英也未指示他做违法的事，但他认为既然黎智英面临国安法都能无畏无惧，受到了鼓舞认为应该继续推动制裁。 陈梓华指出，黎智英与陈梓华2019-2020年多次会面，黎智英吩咐他向勇武派传话减少暴力，会削减国际支持，但称黎智英未提过放弃暴力。陈梓华承认他曾向警方谎称与李宇轩不熟、李宇轩并非“重光团队”一员，企图令李宇轩脱罪，他曾协助李宇轩离港及安排安全屋。

5月6日至7日，陈梓华指出黎智英想要组织及主导一个横跨“和理非”和“勇武派”的“大台”，主导整个社会运动，他认为“勇武派”是令抗争保持热度的原因。黎智英希望透过“重光团队”协调和控制“勇武派”，图谋组织“和勇大台”，更最先构思搞立法会选举“初选”，以最终达到结合街头、议会和国际三股势力推翻政权之目的。陈梓华提到，他曾因担忧国安法考虑停止“打国际线”，但最终被黎智英说服继续做违法的事。

前壹传媒运营总裁周达权

5月7日至9日（开审第七十一至七十三日），第六名控方证人，壹传媒集团运营总裁兼时任从财务总裁周达权做供。7日，职集团营运总裁兼财务总监期间，周达权除了负责确保集团能正常营运，以及管理公司的广告营销、财务事宜等外，亦有担任黎智英的私人公司的股东，当中包括力高顾问有限公司、LAIS Hotel Properties Limited等，代黎智英以信托的形式持有股份；就私人公司的事务，他需要向黎智英及其助手Mark Simon汇报。周达权提供的一封电子邮件显示，2019年5月黎智英曾向Mark Simon转账一笔300万元的款项，供他进行“Special Project”。周达权同时为黎智英离岸公司“Lacock”董事，2020年1月起，陈梓华转为公司新股东及董事作为酬劳，因为陈能够帮黎智英做事。

8日至9日，周达权承认，他会管理黎智英的私人账户，曾批核由黎的私人户口汇款200万美金至其加拿大公司，用途为“Mark's （Mark Simon）Project”；黎智英有向助手Mark Simon私人发放20万美金年终奖金；黎智英还经民主党前主席李柱铭代有关团体要求，汇款500万港元贷款予李宇轩垫支文宣广告费。周达权供称，自其任职营运总裁后，每周参与“饭盒会”，讨论与反政府运动与“黑暴”相关主题，希望获得外国的制裁，黎智英会在会上给予采编指示。

专家证人王贵国供词

5月10日 （开审第七十四日），控方读出专家证人、香港城市大学法律学院教授王贵国的书面供词。证词提到提到美国时任总统特朗普在2019年11月27日签署《香港人权与民主法》，该法案向被中央政府或香港政府检控、拘禁及定罪的人士提供申请签证的便利，并会每年就香港违反美国出口管制法律等相关议题索取报告，《香港人权与民主法案》的针对对象为负责域外引渡、随意拘留和折磨在港人士，以及严重违反人权的人士,但当中“负责”、“随意”和“严重”为主观用字，需与美国其他法律一同诠释,他认为误解甚至滥用无可避免，《香港人权与民主法案》的针对对象为负责域外引渡、随意拘留和折磨在港人士,以及严重违反人权的人士,但当中“负责”、“随意”和“严重”为主观用字,需与美国其他法律一同诠释，他认为误解甚至滥用无可避免。

国安处人员黎国勇

5月17日至20日（开审第七十八日至七十九日），国安处警署警长黎国勇作供确认，他曾到荔枝角收押所探望张剑虹及至少14次探望陈梓华约670分钟，录取口供，辩方大律师关文渭争议黎国勇多次和控方从反正人见面、谈论证供，属训练证人和指导证人，警长称交谈纯属“人性化处理”。

播放“Live Chat with Jimmy Lai”等影视资料

5月20日至6月12日（开审第七十九日）控方开始播放黎智英访谈节目“Live Chat with Jimmy Lai”等涉案影视资料，承认《苹果日报》反共，提到“香港非常需要外国势力”“很想CIA、美国、英国和外国影响我们，他们的支持是我们唯一可以能够支撑下去的”“不怕坐牢”“不介意被称为汉奸”，并强调自己反对“港独”。他曾在《国安法》实施翌日接受美国媒体访问，形容《国安法》凌驾本港法治，但他若离开香港会令自己蒙羞，也会使《苹果日报》失去诚信。黎智英谈及2020年8月，《苹果日报》大楼被搜查，自己已接近生命最后阶段，即使被捕，没有一刻在手铐下感到屈辱。他在节目中提到“如果美国人发声表达支持，美国政客会注意到及有所反应，是对香港非常好的救赎”，也是能令他安全、帮助香港的唯一方法。

22日至23日，黎智英在访谈中提到，《国安法》实施后，不少参与社运人士离港，没有人可责怪他们，他自己不会离开，生命的意义不仅在乎自己。他在节目上批评《香港国安法》破坏法治及是非黑白，呼吁在美国的选民投票给特朗普，因特朗普可以给中国带来更大的危害。黎智英在访谈中邀请外国反华政客壹传媒前董事祈福德（Mark Clifford）及“美国在台协会”前任主席薄瑞光（Raymond Burghardt）抹黑香港国安法，鼓动离港的“示威者”继续“抗争”，以谋求外国政府的支持，更公然支持美国利用中国台湾地区作为对抗中国的“杠杆”，并鼓吹美国对台湾地区售武有助于台湾经济发展的谬论，声称台湾要寻找“同盟”，批评对时任特首林郑月娥办事的人都很丑陋。黎智英煽动、支持西方国家实施科技禁令，会严重打击中国经济的发展，科技制裁令台湾科技成为亚洲的技术中心，美国无可避免地需要加大对台湾的军事支持，美国更有可能从日本向台湾部署军队。黎智英赞扬时任总统特朗普对应中国的方式，手段比拜登更实际，面对强大如中国的国家必须采取强硬的方式（play hardball），国际社会只能令中国改变，否则被中国改变，美国的强硬立场会为中国的崛起做准备。

23日，访谈节目中，黎智英邀请了香港荣休枢机主教陈日君做嘉宾，赞扬陈日君当时虽已88岁高龄，仍远赴罗马求见教宗商讨香港教区主教继任人安排，即使最后失败而回，他的行为仍令人钦佩；黎批评梵蒂冈与中国签署秘密协议，如出卖内地的“地下教会”，并问陈日君如果香港教会被迫成为“爱国教会”，会否考虑成立“地下教会”，黎称若成真会成陈的第一个信徒；陈却回应称“地下教会”不应有领袖，应由大家一起去成立。

24日，继续播放访谈节目，提及“12港人”事件，呼吁香港人发声，希望国际社会施加压力，公然请求外国反华政客及官员，迫使中国内地释放“12港人”或将他们移交到香港。提到蔡玉玲被捕一事，黎智英认为政府威吓传媒；谈及2020年美国总统大选，指特朗普对华措施有效，对其败给拜登非常伤心，认为拜登将尝试修补与中国的关系。2020年11月访谈节目中，黎智英还称，《苹果日报》在恐惧中运营，员工冒着被捕风险，警方之所以未对《苹果》采取行动是要展示言论自由，待时机成熟政府会将《苹果日报》取缔。

27日至28日，继续播放访谈节目，视频显示黎智英曾于2020年11月13日节目上邀请彭定康等外国政客做嘉宾，提出《国安法》生效后，香港再没有上街示威抗争的空间，无法在立法会内抗争，世界会忘记香港，他认为与外国势力勾结存在风险，但他越是危险，越能为香港争取更大的关注，若他能入狱，抗争效果会更好。黎智英又于2020年12月1日主持线上节目时抨击中国政府隐瞒新冠疫情，令疫情扩散至全球，并形容中共中央总书记习近平是绝对的独裁者、“毛泽东第二”。黎智英提到，拜登没有特朗普政府对中国强硬，质疑拜登是否会为香港人出头。黎智英还在影片中提到，香港即将成为“一国一制”，传媒、司法、教育都会收到影响，警队将会无法无天，鼓励港人坚守法治和自由；提议发展体制外公民议会，让议会充权成为一个正式的组织，强大到足以影响政府施政；重申离港不是他的选项，香港是他的家而这是他的宿命，他会坚持抗争，永远不会认罪，认为历史会站在他一方。黎智英还评价，香港人信奉西方价值观，对中共政权而言比新疆的回教更危险，认为香港会变成新疆，甚至更严重。

29日，庭上播放黎智英2019年7月受访片段，节目中他评价修订《逃犯条例》是损害港人法治及自由的“额度阴谋”，呼吁港人必须抗争，还评价《国安法》提到中央若立《国安法》，将令香港失去国际金融中心的地位，此举等同时放弃了“会生金蛋的鹅”，强调他愿意为香港牺牲、坐牢、放弃生命。节目中他与前美国陆军副参谋长基恩（Jack Keane）、前美国国防部副部长伍夫维兹（Paul Wolfowitz）、美台商会会长韩儒伯（Rupert Hammond-Chambers）共同出席，表示香港需要美国支持，呼吁美国在谈判贸易协议时对中国使用道德权威，声言若外国与中国冷战，香港会站在美国一边，牺牲性命、自由、所拥有的一切，站在前线“为美国而战”。他亦承认自己在2019年7月8日会见时任美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）、时任美国副总统彭斯（Mike Pence），也在2019年7月9日会见一些资深参议员，敦促美国政府支持香港。

6月4日-5日，庭上播放视频显示黎智英支持美国前总统特朗普利用新冠病毒惩罚中国政府，希望美国扮演好角色抗衡中国，向中国实时制裁及惩罚。控方检举黎智英手机资料片段发现，其中包含英国反华政客罗杰斯（Benedict Rogers）的反华宣传片段。

海外发声

英国

当地时间2023年12月12日，英国外相卡梅伦会见了黎智英的儿子黎崇恩，敦促中国及香港政府释放黎智英，英国外交部也在与会后表态反对《国安法》的实施，号称会继续支持黎智英和香港民众。

当地时间2023年12月18日，英国《卫报》发布评论《The Guardian view on Jimmy Lai: this sham trial is another bleak day for Hong Kong》，称黎智英“可能会在监狱中度过余生，这象征着对新闻自由和其他权利的镇压”。

当地时间2024年1月11日，英国首相辛伟诚公开表示支持黎智英，称其为“言论自由的捍卫者”，认为该案件审判是出于政治动机。

美国

当地时间2023年12月19日，美国《华盛顿邮报》发布评论《Show trials and fake elections are destroying Hong Kong》，称“不允许独立思考和抗议”的《国安法》正在审判“民主卫士”黎智英，香港正在付出代价，逐渐失去自由市场和法治。

当地时间2024年1月17日，在白宫新闻发布会上，新闻发言人卡琳·让-皮埃尔表示美国对中国实施港区《国安法》的谴责，呼吁立即无条件释放黎智英。

当地时间2024年3月1日，美国驻港总领事梅儒瑞接受《彭博社》访问称，中国对香港自由的镇压会削弱它作为金融中心的魅力，释放黎智英等政治犯可改善香港的形象。

联合国

2024年1月22日，联合国人权理事会四名成员联合发布声明要求香港特区有关部门撤销黎智英对《国安法》相关控罪，呼吁立即释放黎智英。

中国的反应

中央政府及官方媒体

2023年12月18日，针对美国国务院发言人、英国外交大臣、欧洲议会议员等政客关于黎智英的评论，外交部驻港公署发言人表示强烈谴责和坚决反对，称其为“政治作秀”，称美西方政客的言行只有干扰、破坏香港法治秩序。同日，外交部发言人汪文斌表示，香港是法治社会，执法部门会秉公办案，认为美国、英国就案件的评论违背法治精神和和国际关系基本准则，称其为“政治操弄”和“双重标准”。

2024年1月16日，《人民日报》海外版发表评论称，针对黎智英的案件，“美西方一些政客和媒体肆意编造一个又一个谎言，妄图在该案审理上混淆视听、误导舆论”。1月17日，《人民日报》海外版称“美西方一些政客接连跳将出来，对黎智英案指手画脚、大放厥词，美西方一些媒体也跟着张牙舞爪、口出狂言，妄图对案件审理施压干预。但是狂妄干预只能尽显其丑陋嘴脸，注定无功且自辱”。

2月8日，外交部驻港公署发言称，黎智英是反中乱港事件的策划者和煽动者，是外部反华势力的“代理人”和“马前卒”，是香港乱局的幕后推手。对黎智英依法审判事关国家安全和法律尊严，根本不是少数外部势力粉饰的“言论和新闻自由”问题。香港特区执法部门秉公办案，司法机关依法审理，于法有据，天经地义。

香港特区政府及社会人士

2023年12月15日，香港保安局局长邓炳强称，黎智英案件开审前会做好安保工作，法庭需经过X光和搜查，警方会加强巡逻和搜查，以防有人骚扰检控人员。

2023年12月18日，香港特区政府发言称会依法处理黎智英，强调所有案件均是严格根据证据和依照法律处理，任何干预香港特区司法程式的行为都是破坏香港特区法治的做法，应受谴责；发表有意图干扰或妨碍司法公正的言论，或作出有同样意图的行为，极有可能构成刑事藐视法庭罪或妨碍司法公正罪。行政会议成员、资深大律师汤家骅批评英美政客敦促香港政府释放黎智英是政治攻击手段，呼吁英美政客尊重法治精神，在审讯期间静心留意双方提出的证据，不要干预法庭审讯过程。

12月21日，香港政务司司长陈国基致函《华盛顿邮报》，强烈反对其对黎智英案的误导性言论及对香港法治的抹黑，称该案件正进行法律程式，任何人评论案件详情都不合适。他强调所有案件的被告都会在香港适用法律下，受到公平审讯；被告权利亦受到基本法和《香港人权法案条例》保障。

2024年1月3日，外交部驻港公署斥责部分美西政客妄议黎智英案审讯，敦促其立即停止包庇反中乱港分子。香港基本法委员会副主任黄玉山批评，英美等国对黎智英案的评论会破坏香港司法体制，粗暴干涉特区事务和中国内政。

1月4日，香港立法会“A4联盟”发言称西方反华政客和机构罔顾事实，颠倒黑白，频频借黎智英的案件攻击抹黑香港人权法治，妄图煽动对华的镇压，政治意图别有用心。

1月5日，针对英国政客、欧洲议会议员对香港特区法院审理黎智英案件的批判，诋毁中央对港政策和香港国安法，大批市民到英国驻港总领馆进行抗议谴责。1月12日，民建联、同心护港总会等社会组织纷纷抗议英国首相辛伟诚关于黎智英案件的发言。1月13日，工联会社会事务委员会、香港海南社团总会等组织到英国驻港总领事馆抗议，强烈谴责英首相指黎智英案件是英国政府首要处理事项，公然企图干预香港司法制度。

2月8日，特区政府就四位美国驻香港总领事馆、前美国驻香港总领事（前总领事）就黎智英的相关案件所作出的联合声明，表示坚决反对和强烈谴责，呼吁立即停止干预香港内部事务及独立审判权。

关联事件

无国界记者被拒入境

2024年4月10日，无国界记者（RSF）组识驻台北倡议专员白奥兰（Aleksandra Bielakowska）来港被拒入境，期间被扣查6小时，该组识称白奥兰原定就黎智英案听审，这是首次有代表被拒绝入境，声明指事件标志本港新闻环境的改变。

梅如瑞评论黎智英案

美国驻香港及澳门总领事梅儒瑞（Gregory May）于2024年5月9日在网上出席由美国智库“美国战略与国际研究中心”（Center for Strategic and International Studies - CSIS）举办的一场名为“2020年以来香港自治遭受侵蚀对美国的含义”（The Erosion of Hong Kong’s Autonomy Since 2020 : Implications for the United States）的研讨会。他强调了美国不会放弃香港，与它割裂或撤离，会仍然不断与各界交流，将继续呼吁释放黎智英。

当日，外交部驻港公署发言人表示坚决反对和谴责，始终全面准确、坚定不移贯彻“一国两制”“港人治港”、高度自治方针，香港国安法和《维护国家安全条例》为香港民主政治保驾护航。

2024年5月10日，特区政府针对梅如瑞言论，强调美国一直漠视香港2019年发声的颜色革命，抹黑香港特区政府维护国家安全工作，促请美方认清国安法让广大香港居民生活和经济活动回复正常、营商环境恢复的事实。

同日，“保卫香港运动”“东区协进社”等多批市民团体自发前往美国驻港澳总领事馆外抗议，强烈谴责美国驻港澳领事梅如瑞于美国战略与国际研究中心研讨会上妄议香港司法、替黎智英撑腰，警告梅儒瑞勿再做小丑戏损害中美两国关系，停止插手香港事务。

代表黎智英的香港律师团队罗拔臣律师事务所发声明澄清虚假申诉

2024年9月，自称是黎智英国际律师团队(四名成员均来自道蒂街大律师事务所)称已向联合国的酷刑特别报告员提出紧急申诉。申诉内容指，黎智英在监狱中每日只有50分钟放风时间，无法获得必要的运动和日光照射。黎智英患有糖尿病，入狱后体重下降，团队指黎智英没有得到合适治疗。又指黎智英是虔诚的天主教徒，自其案件开审被拒绝领受圣餐。申诉引起多间海外媒体报导。

2024年9月27日代表黎智英的香港律师团队罗拔臣律师事务所发声明澄清，指出黎智英在狱中已得到适切治疗。声明强调，尽管黎智英在囚室内无法直接看到天空，但他仍可透过囚室外的走廊窗户接触日光。此外，他每天可在指定区域进行约一小时的运动。声明指出，黎智英知悉他可以透过惩教署的特别安排领圣餐，但此安排要求神父为他一人主持弥撒。由于该安排相对不便，目前神父尚未提出相关要求。