讨论:中国共产党中央政治局常务委员会

罗干不是任中央纪法委书记吗？ 方宏时-Colipon 22:00 2004年1月1日 (UTC)

从来没有纪法委这样一个机构，罗干是政法委书记。除此外就是中纪委了。已改过来了。——Yjh

建议将李长春的职务改去，他的现任工作就是中共中央政治局常委，主要负责中央宣传方面工作。如果职务栏是一个原来的省委书记显得不够协调。——Yjh

常委排名

常委排名从不错乱是建国后中国共产党官方传媒的惯例，除了华、胡两个被撤换的总书记以外，从无一人出现降级的情况。但是地位并不一定是实际权力，不论在中共还是在其它组织，这点都是很明显的道理。诸如邓颖超、薄一波等，几乎从来没有什么“权力”，但是地位却始终很高（虽然没有高到常委）。相反权力大到为人忌惮的诸如杨尚昆，却从来没有列入常委，在官方报道中排在甚至当时的胡锦涛之后。

删除的陈述中有很多问题，基本是只考虑最近两届常委就下的错误定论，以偏概全。“改革开放”后，政协主席并非一直为常委，更遑论第四，第四只是最近两位政协主席正好第四而已。政法委实际权力问题上面已经交待。全国人大常委会委员长职务的实权也与本条目无关，李鹏显然不是因为曾任人大委员长才排名第二的，而曾经担任此职的彭真、万里等更加从未进入常委。—Msuker (留言) 2008年8月15日 (五) 17:24 (UTC)

中共中央历届政治局、历届政治局常委、历届书记处、历届纪委分拆问题

英语版将中共中央历届政治局、历届政治局常委、历届书记处、历届纪委按照届次进行分拆，而FL有条目第22届苏共中央主席团，因此考虑是否参考英语版，将历届政治局（及常委）、历届书记处、历届纪委按照届次进行分拆，以及如果分拆，分拆后各条目应如何取名，谢谢。--Joe young yu（留言） 2024年1月26日 (五) 15:14 (UTC)

我的看法是英维有点太搞笑了。每个委员的信息挨个填入表格，大概是把你维当成数据库，生怕你维没东西写。--Fire Ice 2024年1月26日 (五) 16:37 (UTC)

我感觉英语版这种方式反而好一些。例如英语版的中共中央纪委（这个是GA）只围绕组织来写，聚焦于组织的历史、构成、运作方式，组织成员按照届次分类为专门列表，反而中文版将所有届次成员放在一个条目内，条目内一大半都是成员名单（而且大多没有成员详细信息），看起来有点臃肿，且与组织主题关系不深。——Joe young yu（留言） 2024年1月27日 (六) 04:58 (UTC)

我倒要问，为什么要有成员详细信息？他列了birth、pm、ethnicity等，迎合了何种需求，who会care？这是一种把你维当数据库的行为。如果成员列表对组织条目没价值，就全删了。如果成员列表有关注度和百科价值，就单开一个条目。--Fire Ice 2024年1月27日 (六) 07:06 (UTC)

中央政治局（在习近平上台前）有集体决策的机能，而直到现在中央政治局也是权力核心，中央政治局常委的权力、影响力之大毋庸置疑，而中央政治局委员（非常委）本身也兼任一些重要职务，因此从其成员的权力、影响力而言，历届中央政治局委员的列表是值得建立的（但由于常委本身也是委员，我倾向于常委不另外建立列表）。中央书记处与中纪委的影响力不如中央政治局那么大，因此我个人与Fire-and-Ice一样也有些怀疑建立历届中央书记处与中纪委委员的列表的必要性，因此如果真的要建立的话，或许需要先做一些论证。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月28日 (日) 11:01 (UTC)

参考维基百科:独立列表的“常见选择标准”，拆分可行。可惜这玩意英维是指引，本地没共识，反而是FL的标准。--Nostalgiacn（留言） 2024年1月29日 (一) 05:46 (UTC)