討論:中國共產黨中央政治局常務委員會

羅干不是任中央紀法委書記嗎？ 方宏時-Colipon 22:00 2004年1月1日 (UTC)

從來沒有紀法委這樣一個機構，羅干是政法委書記。除此外就是中紀委了。已改過來了。——Yjh

建議將李長春的職務改去，他的現任工作就是中共中央政治局常委，主要負責中央宣傳方面工作。如果職務欄是一個原來的省委書記顯得不夠協調。——Yjh

常委排名

常委排名從不錯亂是建國後中國共產黨官方傳媒的慣例，除了華、胡兩個被撤換的總書記以外，從無一人出現降級的情況。但是地位並不一定是實際權力，不論在中共還是在其它組織，這點都是很明顯的道理。諸如鄧穎超、薄一波等，幾乎從來沒有什麼「權力」，但是地位卻始終很高（雖然沒有高到常委）。相反權力大到為人忌憚的諸如楊尚昆，卻從來沒有列入常委，在官方報道中排在甚至當時的胡錦濤之後。

刪除的陳述中有很多問題，基本是只考慮最近兩屆常委就下的錯誤定論，以偏概全。「改革開放」後，政協主席並非一直為常委，更遑論第四，第四隻是最近兩位政協主席正好第四而已。政法委實際權力問題上面已經交待。全國人大常委會委員長職務的實權也與本條目無關，李鵬顯然不是因為曾任人大委員長才排名第二的，而曾經擔任此職的彭真、萬里等更加從未進入常委。—Msuker (留言) 2008年8月15日 (五) 17:24 (UTC)

中共中央歷屆政治局、歷屆政治局常委、歷屆書記處、歷屆紀委分拆問題

英語版將中共中央歷屆政治局、歷屆政治局常委、歷屆書記處、歷屆紀委按照屆次進行分拆，而FL有條目第22屆蘇共中央主席團，因此考慮是否參考英語版，將歷屆政治局（及常委）、歷屆書記處、歷屆紀委按照屆次進行分拆，以及如果分拆，分拆後各條目應如何取名，謝謝。--Joe young yu（留言） 2024年1月26日 (五) 15:14 (UTC)

我的看法是英維有點太搞笑了。每個委員的信息挨個填入表格，大概是把你維當成數據庫，生怕你維沒東西寫。--Fire Ice 2024年1月26日 (五) 16:37 (UTC)

我感覺英語版這種方式反而好一些。例如英語版的中共中央紀委（這個是GA）只圍繞組織來寫，聚焦於組織的歷史、構成、運作方式，組織成員按照屆次分類為專門列表，反而中文版將所有屆次成員放在一個條目內，條目內一大半都是成員名單（而且大多沒有成員詳細信息），看起來有點臃腫，且與組織主題關係不深。——Joe young yu（留言） 2024年1月27日 (六) 04:58 (UTC)

我倒要問，為什麼要有成員詳細信息？他列了birth、pm、ethnicity等，迎合了何種需求，who會care？這是一種把你維當數據庫的行為。如果成員列表對組織條目沒價值，就全刪了。如果成員列表有關注度和百科價值，就單開一個條目。--Fire Ice 2024年1月27日 (六) 07:06 (UTC)

中央政治局（在習近平上臺前）有集體決策的機能，而直到現在中央政治局也是權力核心，中央政治局常委的權力、影響力之大毋庸置疑，而中央政治局委員（非常委）本身也兼任一些重要職務，因此從其成員的權力、影響力而言，歷屆中央政治局委員的列表是值得建立的（但由於常委本身也是委員，我傾向於常委不另外建立列表）。中央書記處與中紀委的影響力不如中央政治局那麽大，因此我個人與Fire-and-Ice一樣也有些懷疑建立歷屆中央書記處與中紀委委員的列表的必要性，因此如果真的要建立的話，或許需要先做一些論證。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月28日 (日) 11:01 (UTC)

參考維基百科:獨立列表的「常見選擇標準」，拆分可行。可惜這玩意英維是指引，本地沒共識，反而是FL的標準。--Nostalgiacn（留言） 2024年1月29日 (一) 05:46 (UTC)