讨论:伍汉墀

伍汉墀因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年1月3日	优良条目评选	落选
2013年1月29日	优良条目评选	入选

本条目曾于2012年12月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

香港专题

（获评优良级、中重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

政治专题

（获评优良级、中重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

香港政治专题

（获评优良级、未知重要度）

	查论编本条目属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港定例局非官守议员在1923年4月11日猝死于任上？
伍汉墀条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“politician”类型，提名于2012年12月2日 08:49 (UTC)。
- (＋)支持:Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月2日 (日) 08:54 (UTC)回复
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年12月2日 (日) 11:16 (UTC)回复
- (＋)支持：优良水平的条目。--晃晃（留言） 2012年12月2日 (日) 14:14 (UTC)回复
- (＋)支持--Coastwat（留言） 2012年12月3日 (一) 01:04 (UTC)回复
- (＋)支持：Angry bird（留言） 2012年12月4日 (二) 11:50 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年12月4日 (二) 15:22 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在11年前发布16条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年1月3日 (四) 11:59 (UTC)回复

伍汉墀（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 10:46 (UTC)回复

投票期：2012年12月27日 (四) 10:46 (UTC) 至 2013年1月3日 (四) 10:46 (UTC)

(＋)支持：提名人票。短小精悍，有著作者Clithering过往优秀条目写作的水准。--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 10:46 (UTC)回复
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2012年12月27日 (四) 14:16 (UTC)回复
(＋)支持，亲自查资料撰写，短小却已辛苦-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月27日 (四) 20:07 (UTC)回复
(－)反对，参考文献处各“网页”，“网上版本”应嵌入标题。乌拉跨氪 2012年12月28日 (五) 07:08 (UTC)回复
- (：)回应，上一次你单以条目内有个别外文附上方便读者的跨语言内连，作为投下反对票的单一理由，我已经感到相当费解；我必须强调的是，我并不能纯因每人的个人偏好而修改条目。考虑到你多次投下反对票的理据，我不排除在日后评选由你创作的条目时，按照你的评审尺度投票。虽然如此，我仍然欢迎你就其他涉及条目内容细节和其他与维基百科方针相抵触的情况（如有）提出讨论。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月30日 (日) 07:52 (UTC)回复
  - (－)反对：看了这段文字，我也很困惑。我似乎感觉到，你将某些主要贡献者是你的条目看成是自己的私有物，这可不是好的做法。—Snorri（留言） 2012年12月31日 (一) 19:31 (UTC)回复
    - (：)回应，我行使我的言论自由是我的权利，我可没有叫你不准投反对票，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月1日 (二) 05:06 (UTC)回复
(－)反对在首段人物姓名后使用英文缩写头衔，不符合中文百科习惯。--Gilgalad 2012年12月30日 (日) 02:30 (UTC)回复
- (：)回应，我并不能迎合所有人对中文运用和方针的不同解读，我相信其他投票者也经已考虑了您的看法。考虑到在投票中出现反对票是时有的现象，恕我不会根据您的喜好修订，但也欢迎您就其他关于事实和内容细节等方面提出意见，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月30日 (日) 07:52 (UTC)回复
(＋)支持，不错的人物条目。Nndd（留言） 2012年12月30日 (日) 04:35 (UTC)回复
(－)反对，同乌拉跨氪--CHEM.is.TRY 2012年12月30日 (日) 07:18 (UTC)回复
(＋)支持已达优良标准--北极企鹅观赏团（留言） 2013年1月2日 (三) 04:32 (UTC)回复
(＋)支持，一个知名度不太高的人物却能写那么多，好！--围棋一级（留言） 2013年1月2日 (三) 13:43 (UTC)回复

未能入选：6支持，4反对。--晃晃（留言） 2013年1月3日 (四) 11:55 (UTC)回复

优良条目候选（第二次）

最新留言：在10年前发布29条留言20人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年1月29日 (二) 15:03 (UTC)回复

伍汉墀（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人物--政治家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年1月22日 (二) 13:42 (UTC)回复

投票期：2013年1月22日 (二) 13:42 (UTC) 至 2013年1月29日 (二) 13:42 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由本人搜集资料编撰，相信已符合Wikipedia:优良条目标准中注明的要求，欢迎各位提出意见和投票。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月22日 (二) 13:42 (UTC)回复
(－)反对：英文缩写问题。—Snorri（留言） 2013年1月22日 (二) 20:09 (UTC)回复
- (：)回应，这涉及你的个人意见，我并不认为有“问题”。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月23日 (三) 13:46 (UTC)回复
(－)反对：第一行就有一个外行人无法看懂的缩写。WP:WIAGA第一条中明确要求“即使外行人也能看懂，术语须有解释”。认为这有问题的是优良条目的标准而非某一位维基人。 --达师－ 261 － 442 2013年1月23日 (三) 13:53 (UTC)回复
- (：)回应，你所认为的“术语”在文中已有解释为勋衔和荣誉，正常人阅读文章时应该有充份的了解，如果仍然在理解上出现困难，可阅读相关的条目，不必在每一条目逐次过度解释。目前的做法参照了勋衔在中文语境的使用情况，而采用同等安排的英文维基，也未见有英语读者出现阅读困难。如反复执著于个人主观意愿而投反对票，我本人唯有表以遗憾。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月23日 (三) 14:17 (UTC)回复
  - 如此反复执着于个人意愿而无视大陆读者的需求，甚至将大陆普通读者列于正常人之外，我本人表示强烈谴责，并将继续推动禁止此类现象继续在维基百科蔓延。--达师－ 261 － 442 2013年1月23日 (三) 14:21 (UTC)回复
    - (：)回应，我相信你个人的认知不代表广大大陆读者。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月23日 (三) 14:21 (UTC)回复
(＋)支持：有著作者Clithering过往优秀条目写作的水准。--晃晃（留言） 2013年1月23日 (三) 14:57 (UTC)回复
(－)反对，请把“网上版本”嵌入标题。乌拉跨氪 2013年1月23日 (三) 15:11 (UTC)回复
(＋)支持：值得支持--围棋一级（留言） 2013年1月24日 (四) 06:20 (UTC)回复
(＋)支持，内容全面－卍田卐_JC₁ 2013年1月24日 (四) 09:26 (UTC)回复
(＋)支持，内容全面 --維基小霸王（留言） 2013年1月24日 (四) 15:41 (UTC)回复
(＋)支持，绝对符合要求。Gz deleted（留言） 2013年1月24日 (四) 15:52 (UTC)回复
(＋)支持：内容详尽--北极企鹅观赏团（留言） 2013年1月25日 (五) 05:36 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年1月25日 (五) 05:40 (UTC)回复
(－)反对：对编者执意在名字后加入一堆勋衔的行为表示遗憾。关键不在于看不懂，而在于这不符合通用的中文写作习惯。中文维基百科不是英文维基百科的译本，更不是仅供香港一地读者欣赏的百科全书。DeBit（留言） 2013年1月25日 (五) 08:34 (UTC)回复
(－)反对，抱歉，条目本身其实还不错，但我也不支持一大堆缩写堆积，同时我也无法认同提名者在上方的言论。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月26日 (六) 08:17 (UTC)回复
(＋)支持，条目写得没有问题，另外，关于勋衔问题，因为在姓名后出现头衔缩写的确是中文正式文体中可以出现，也已经出现的一种形式，因此其存在并不成问题，至于勋衔是否能为香港以外的人所理解，我也已经提出改进方案，相信能够让人不会在此方面出现问题。如果因为这个问题便让优秀的条目不能成为优良条目，无疑是一个非常悲哀的情况。—T B G TBG Best and Greatest 2013年1月26日 (六) 13:25 (UTC)回复
(＋)支持。香港在使用这种勋衔，作者也给出了香港政府使用的例子，那这种写法就可以在维基百科中使用，何况这本来就是香港人物条目。所谓不符合中文语境，并不是一定要符合大陆使用习惯。如果以“大陆读者看不懂”这个理由来枪毙掉香港人物条目，那么马新华语吸收的马来语词汇都可以被同样的理由被删掉。中文是门使用广泛语言，在各个地方发展出不同的用法很正常。折衷各地中文可以参照英文维基的方法：爱尔兰使用的英语北美人不一定全都懂，前英国殖民地的克里奥语就更让人不懂了。但英文维基百科也没有要求所有条目都用“正确”的皇室英语来写，而是根据条目所在地选择相应的英文。如果硬要用大陆习惯来套香港条目的话，这种做法未免过于CCP了。吐个不合适的槽，像“三个发展、五个跨越”这种天朝特色官文，估计香港人看了也只能一声“呵呵”吧。--Nndd（留言） 2013年1月27日 (日) 15:09 (UTC)回复
(－)反对在首段人名后面加上一般人根本无法理解的英文缩写的所谓勋衔，请尊重中文世界的行文习惯，中文维基不是英国贵人俱乐部。--Gilgalad 2013年1月27日 (日) 16:38 (UTC)回复
- (：)回应，条目使用的"JP"到现在仍然为中华人民共和国香港特别行政区使用（特区政府使用的勋衔缩写还有GBM. GBS. SBS. BBS. MH. SC等，澳门也有自己的一套），再加上条目描述的是一位曾协助革命先行者孙中山驱除季清，复兴中华的香港绅商和政治家。或许您根本没有阅读条目，因为我不明白条目何以会跟英国贵族扯上关系。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月27日 (日) 16:45 (UTC)回复
(＋)支持--个人还是觉得，条目内容堪为优良条目，勋衔制度必须处理，但不是在优良条目评选中解决。--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月27日 (日) 18:28 (UTC)回复

(－)反对荣誉里面乱七八糟，资政大夫是官职吧，怎么和J.P.放在一起，还有“在XX年”这样的句子。--湛蓝海岸 2013年1月28日 (一) 10:43 (UTC)

↑该账号被证实是Snorri的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。

- (：)回应，资政大夫并不实授官职，仅属虚衔，属于荣誉的一种，你的评论我再无别话可说。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月28日 (一) 16:28 (UTC)回复
(＋)支持，比较详细。--Huandy618（留言） 2013年1月29日 (二) 05:34 (UTC)回复
(＋)支持︰根据优良条目标准，条目已达到、甚至超越优良水准。认同编者在条目对勋衔问题的处理方法。即使勋衔问题可作为反对理由，充其量只占优良条目标准的百分之一，反对理由并不充分。—Baycrest (作客) 2013年1月29日 (二) 11:24 (UTC)回复

入选：13支持，7反对。--晃晃（留言） 2013年1月29日 (二) 14:59 (UTC)回复

湛蓝海岸为Snorri的傀儡，投票无效。--GZWDer（留言） 2014年6月16日 (一) 02:33 (UTC)回复

添加话题