讨论:共产主义国家

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

共产主义专题

（获评高重要度）

	共产主义主题查论编本条目属于共产主义专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科共产主义及共产主义相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本页面曾于2015年7月4日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

你知道吗？

共产主义国家曾于2015年9月3日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布30条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

由共产党执政的国家通常被称为什么？
共产主义国家条目由Panzer VI-II（讨论 | 贡献）提名，其作者为Panzer VI-II（讨论 | 贡献），属于“politics”类型，提名于2015年8月30日 08:01 (UTC)。
- 说明：原来这个条目是错误重定向，现在重新建立了，而且长度比预期的长了不少。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:01 (UTC)回复
- (＋)支持，符合DYK要求。想不到一个反共的维基人居然可以把条目写得这么中立。-- Billy talking to HK People 贡献 2015年8月30日 (日) 08:08 (UTC)回复
- (！)意见：现在的共产主义国家这里，事实上现今没有国家是严格地按照共产主义地统治，他们都自称社会主义而非共产主义，即使是朝鲜也不得不向资本主义低头，实施改革。因为应改为共产党执政的国家，比较切合--Dragoon17cc（留言） 2015年8月30日 (日) 08:28 (UTC)回复
  - @Dragoon17cc：虽然我承认这个名字严格来说并不准确，但这只是一个叫法沿用罢了，就像量子力学中的“轨道”这个名词一样，实际上电子并不是在轨道上运动的。目前“共产主义国家”这个称谓比较普遍。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:31 (UTC)回复
- (！)意见：同在动员令中提到一样，本小姐好像看到1979-1983的地图也把北方四岛给赤化了…？抑或那只是千岛群岛？本小姐记得苏联那时北方四岛已经是战斗民族的领土，但会否有争议（不大声就行了吧）？--みさか♔ξどうしたの☎（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月30日 (日) 9:06 (UTC)
  - @Jacklamf1d14： 囧rz……：地图一般是以实际控制涂的，而且那张图也不是我画的。而且貌似北方四岛在那上面根本看不见-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 09:20 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~：应全部使用全称，而不只是中国使用全称。--Fxqf（留言） 2015年8月30日 (日) 09:46 (UTC)回复
  - @Fxqf：阁下是新人吗？维基百科用全称处理PRC和ROC是为了相关避免争端，目前是惯例。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 10:02 (UTC)回复
    - @Panzer VI-II：你才新人，我说的应全部使用全称，你给我扯中国为什么用全称。难道古巴、越南、老挝、朝鲜从古至今都是共产主义国家？--Fxqf（留言） 2015年8月30日 (日) 10:10 (UTC)回复
      - @Fxqf：首先我用的是北韓，1945年才出现的称谓。至于大陆把North Korea翻译成朝鲜，那和政治有关系。另外，另外，Laos在下用的是寮國（老挝人民民主共和国简称）,而非老撾可参见[1]。避开这两个不谈，一般来说我们谈到XX国都是说他们现在的状态（当然，PRC和ROC一般用全称是为了避开社群内的政治争端）。不然，照你这个逻辑，我说俄罗斯领土XXX平方米，你会想到这是1800年的俄罗斯领土面积吗？我说日本没有军队，你会想到是500年前的日本没有军队，100年前的日本没有军队？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 10:22 (UTC)回复
        @Panzer VI-II：你知道朝鲜的中文全名叫什么吗？不会就别乱说--113.52.126.9（留言） 2015年8月30日 (日) 16:52 (UTC)回复
        @Dragoon17cc：我知道是阁下。我已经把朝鲜改成朝鲜民主主义人民共和国了（共产政权名字一般都比较长）-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 16:55 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~：虽然中、古、越、寮四国的执政党都奉行马列主义，都以实现共产主义为最终目标，不过事实上这些国家都未曾实现共产主义，这些国家统统都没有做到均富，只能称为社会主义国家，或者由共产党执政的国家（虽然都实行人民民主/无产阶级专政；PS. 之前和别人谈到共产主义适合于小国寡民，而且政府以由上而下的方式实行共产主义也是行不通的）。同意Fxqf的想法，第一次朝鲜半岛分裂并不在1945年发生，而且1959年之前的古巴，1975／1945年之前的南北越，1975年之前的老挝（“老挝”这个名称在《明史·云南土司列传》就已经有，并不是新华社的劣译，反而“寮国”这个名称有可能是后来移民到老挝的华侨不了解这地方已经有“老挝”／“哀牢”这些名字而自行取用的新译名）都不是社会主义国家，因此为免混淆，应标示政权全名。还有，不要把应用科学的东西强加于社会科学上，虽然一般人经常会把共产国家和社会主义国家搞混。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年8月30日 (日) 12:11 (UTC)回复
  - @春卷柯南：@Fxqf：好吧。已改善。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 12:56 (UTC)回复
    - 恕不改票。楼主的做法矫枉过正：虽然世界上并没有“共产主义国家”，不过以“共产主义国家”为名仍较合适，以此为名仍可探讨这个概念，实无改名之必要。真正要改的地方是文中“现存的共产主义国家”一节。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年8月30日 (日) 13:13 (UTC)回复
      - @春卷柯南：全称已用。那我先移回去。另外，阁下说该怎么改？如果该成“世界上现存的由共产党执政的国家”，那么，就又要牵扯尼泊尔、智利等国的问题了。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 13:24 (UTC)回复
        英文版对应文本也列出由共产党执政的民主国家，所以如果要把这些都列入，则应改为“由共产党执政的国家”，否则就应该改为“由共产党实行专政的国家”（西方／草民的看法）或“由共产党执政的社会主义国家”（马列主义论调）。另外在尼泊尔，上次大选中共产党已经被国民大会党击败，丧失执政权。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年8月30日 (日) 13:33 (UTC)回复
        @春卷柯南：现在这样如何？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 15:16 (UTC)回复
  - 虽然现在条目还有把很多社会主义国家的特征说成是共产主义国家的特征，不过我提出的反对理由大略都已经消失，姑且放行。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年8月30日 (日) 15:41 (UTC)回复
    - @春卷柯南：比如说？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 15:51 (UTC)回复
- (＋)支持：问题 已修复，符合标准。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 13:12 (UTC)回复
- (＋)支持：内容齐全，参注分量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:04 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~：在现在由共产党执政的“社会主义国家” 这个小节标题莫名其妙的加了引号，现状一节用了北朝鲜（朝鲜民主主义人民共和国）这样奇怪的表述--Fayhoo（留言） 2015年8月31日 (一) 01:32 (UTC)回复
  - @Fayhoo：加引号是因为共产党的社会主义概念和一般的定义不一样。就像印度，也说自己是社会主义国家，为了标明不同而在那一节打了引号。至于朝鲜后面加上全称，是应其他人要求，因技术限制，无法直接在旗帜后出现全程。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月31日 (一) 03:26 (UTC)回复
    - (：)回应：感谢阁下的回复，建议去掉北朝鲜，直接使用全称，更客观中立。--Fayhoo（留言） 2015年8月31日 (一) 03:30 (UTC)回复
      - @Fayhoo：已改善。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月31日 (一) 03:38 (UTC)回复
- (＋)支持:符合DYK要求，内容中立不偏颇，附注充足Hhhderreich（留言） 2015年8月31日 (一) 02:58 (UTC)回复
- (＋)支持：划去反对票，改投赞成票，符合DYK要求--Fayhoo（留言） 2015年8月31日 (一) 10:47 (UTC)回复
- (＋)支持：整理的挺不错。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年8月31日 (一) 11:22 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2015年8月31日 (一) 14:22 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月31日 (一) 18:58 (UTC)回复