討論:共產主義國家

本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

共產主義專題

（獲評高重要度）

	共產主義主題閱論編本條目屬於共產主義專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科共產主義及共產主義相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目尚未接受評級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本頁面曾於2015年7月4日被送交存廢討論，討論結果為刪除。

你知道嗎？

共產主義國家曾於2015年9月3日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此條目為第十三次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。

新條目推薦討論

最新留言：9 年前30則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

由共產黨執政的國家通常被稱爲什麼？
共產主義國家條目由Panzer VI-II（討論 | 貢獻）提名，其作者為Panzer VI-II（討論 | 貢獻），屬於「politics」類型，提名於2015年8月30日 08:01 (UTC)。
- 說明：原來這個條目是錯誤重定向，現在重新建立了，而且長度比預期的長了不少。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:01 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合DYK要求。想不到一個反共的維基人居然可以把條目寫得這麼中立。-- Billy talking to HK People 貢獻 2015年8月30日 (日) 08:08 (UTC)回覆
- (！)意見：現在的共產主義國家這裡，事實上現今沒有國家是嚴格地按照共產主義地統治，他們都自稱社會主義而非共產主義，即使是朝鮮也不得不向資本主義低頭，實施改革。因為應改為共產黨執政的國家，比較切合--Dragoon17cc（留言） 2015年8月30日 (日) 08:28 (UTC)回覆
  - @Dragoon17cc：雖然我承認這個名字嚴格來說並不準確，但這只是一個叫法沿用罷了，就像量子力學中的「軌道」這個名詞一樣，實際上電子並不是在軌道上運動的。目前「共產主義國家」這個稱謂比較普遍。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:31 (UTC)回覆
- (！)意見：同在動員令中提到一樣，本小姐好像看到1979-1983的地圖也把北方四島給赤化了…？抑或那只是千島群島？本小姐記得蘇聯那時北方四島已經是戰鬥民族的領土，但會否有爭議（不大聲就行了吧）？--みさか♔ξどうしたの☎（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月30日 (日) 9:06 (UTC)
  - @Jacklamf1d14： 囧rz……：地圖一般是以實際控制塗的，而且那張圖也不是我畫的。而且貌似北方四島在那上面根本看不見-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 09:20 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~：應全部使用全稱，而不只是中國使用全稱。--Fxqf（留言） 2015年8月30日 (日) 09:46 (UTC)回覆
  - @Fxqf：閣下是新人嗎？維基百科用全稱處理PRC和ROC是爲了相關避免爭端，目前是慣例。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 10:02 (UTC)回覆
    - @Panzer VI-II：你才新人，我說的應全部使用全稱，你給我扯中國為什麼用全稱。難道古巴、越南、老撾、朝鮮從古至今都是共產主義國家？--Fxqf（留言） 2015年8月30日 (日) 10:10 (UTC)回覆
      - @Fxqf：首先我用的是北韓，1945年才出現的稱謂。至於大陸把North Korea翻譯成朝鮮，那和政治有關係。另外，另外，Laos在下用的是寮國（寮人民民主共和國簡稱）,而非老撾可參見[1]。避開這兩個不談，一般來說我們談到XX國都是說他們現在的狀態（當然，PRC和ROC一般用全稱是爲了避開社群內的政治爭端）。不然，照你這個邏輯，我說俄羅斯領土XXX平方米，你會想到這是1800年的俄羅斯領土面積嗎？我說日本沒有軍隊，你會想到是500年前的日本沒有軍隊，100年前的日本沒有軍隊？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 10:22 (UTC)回覆
        @Panzer VI-II：你知道北韓的中文全名叫甚麼嗎？不會就別亂說--113.52.126.9（留言） 2015年8月30日 (日) 16:52 (UTC)回覆
        @Dragoon17cc：我知道是閣下。我已經把北韓改成朝鮮民主主義人民共和國了（共產政權名字一般都比較長）-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 16:55 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~：雖然中、古、越、寮四國的執政黨都奉行馬列主義，都以實現共產主義為最終目標，不過事實上這些國家都未曾實現共產主義，這些國家統統都沒有做到均富，只能稱為社會主義國家，或者由共產黨執政的國家（雖然都實行人民民主/無產階級專政；PS. 之前和別人談到共產主義適合於小國寡民，而且政府以由上而下的方式實行共產主義也是行不通的）。同意Fxqf的想法，第一次朝鮮半島分裂並不在1945年發生，而且1959年之前的古巴，1975／1945年之前的南北越，1975年之前的老撾（「老撾」這個名稱在《明史·雲南土司列傳》就已經有，並不是新華社的劣譯，反而「寮國」這個名稱有可能是後來移民到老撾的華僑不了解這地方已經有「老撾」／「哀牢」這些名字而自行取用的新譯名）都不是社會主義國家，因此為免混淆，應標示政權全名。還有，不要把應用科學的東西強加於社會科學上，雖然一般人經常會把共產國家和社會主義國家搞混。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年8月30日 (日) 12:11 (UTC)回覆
  - @春卷柯南：@Fxqf：好吧。已改善。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 12:56 (UTC)回覆
    - 恕不改票。樓主的做法矯枉過正：雖然世界上並沒有「共產主義國家」，不過以「共產主義國家」為名仍較合適，以此為名仍可探討這個概念，實無改名之必要。真正要改的地方是文中「現存的共產主義國家」一節。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年8月30日 (日) 13:13 (UTC)回覆
      - @春卷柯南：全稱已用。那我先移回去。另外，閣下說該怎麼改？如果該成「世界上現存的由共產黨執政的國家」，那麼，就又要牽扯尼泊爾、智利等國的問題了。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 13:24 (UTC)回覆
        英文版對應文本也列出由共產黨執政的民主國家，所以如果要把這些都列入，則應改為「由共產黨執政的國家」，否則就應該改為「由共產黨實行專政的國家」（西方／草民的看法）或「由共產黨執政的社會主義國家」（馬列主義論調）。另外在尼泊爾，上次大選中共產黨已經被國民大會黨擊敗，喪失執政權。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年8月30日 (日) 13:33 (UTC)回覆
        @春卷柯南：現在這樣如何？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 15:16 (UTC)回覆
  - 雖然現在條目還有把很多社會主義國家的特徵說成是共產主義國家的特徵，不過我提出的反對理由大略都已經消失，姑且放行。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年8月30日 (日) 15:41 (UTC)回覆
    - @春卷柯南：比如說？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 15:51 (UTC)回覆
- (＋)支持：問題 已修復，符合標準。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 13:12 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:04 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~：在現在由共產黨執政的「社會主義國家」這個小節標題莫名其妙的加了引號，現狀一節用了北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和國）這樣奇怪的表述--Fayhoo（留言） 2015年8月31日 (一) 01:32 (UTC)回覆
  - @Fayhoo：加引號是因爲共產黨的社會主義概念和一般的定義不一樣。就像印度，也說自己是社會主義國家，爲了標明不同而在那一節打了引號。至於北韓後面加上全稱，是應其他人要求，因技術限制，無法直接在旗幟後出現全程。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月31日 (一) 03:26 (UTC)回覆
    - (：)回應：感謝閣下的回覆，建議去掉北朝鮮，直接使用全稱，更客觀中立。--Fayhoo（留言） 2015年8月31日 (一) 03:30 (UTC)回覆
      - @Fayhoo：已改善。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年8月31日 (一) 03:38 (UTC)回覆
- (＋)支持:符合DYK要求，內容中立不偏頗，附註充足Hhhderreich（留言） 2015年8月31日 (一) 02:58 (UTC)回覆
- (＋)支持：划去反對票，改投贊成票，符合DYK要求--Fayhoo（留言） 2015年8月31日 (一) 10:47 (UTC)回覆
- (＋)支持：整理的挺不錯。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年8月31日 (一) 11:22 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年8月31日 (一) 14:22 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月31日 (一) 18:58 (UTC)回覆