维基百科

讨论:徐沛

A2569875在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：8年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布107条留言44人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

@Gszq：今天看到有用户已经对User:Tai8所加的相关内容作了删节，请再审阅此条目，谢谢。小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 11:45 (UTC)回复

连我的名字都能打错，而且很明显是从下面复制的语句，就这态度我就不应该指望FLG支持者写出一篇符合维基要求的DYK，我看我还不如指望国足勇夺2018年世界杯呢，起码国足还有亚洲区12强PK的资格，不像某队输给柬埔寨之前还差点在文莱身上翻船。气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年7月22日 (五) 17:03 (UTC)回复

      • (：)回应:当时你们三个ID几乎同时出现，你的显示签名太长，我当时没及时查阅看到你的用户名，而弄错了名字。但打错你的名字与条目质量并没有关系。你们三人以WP:COAT作为反对理由是荒唐的，其实你们出于某种政治立场，编造反对理由的行为才是违反了WP:COAT，构成对维基百科的扰乱。这回你给我帖什么标签，也是违反维基的一 种攻击手段。我以前也有推荐DYK的事实，也说明你这一回的新借口也是不成立的。小莲庄处士 2016年7月22日 (五) 21:21 (UTC)回复

荒唐？自己把COAT围在脸上，然后在尚勤门上站三天三宿你就知道啥是不荒唐。你还算好的，某些不知道好赖的用户我连话都不想多费一句，让TA最好学习学习ZHENG N先生的事迹，再跟李从珂探讨一下做一堆烤肉的经验吧。别烤糊了。

    • (＋)支持，目前修改后的版本完全符合推荐标准。一个走向世界的中国藏族女作家的条目，本身就很有价值。非常感谢编撰人填补了一项空白。内容看不出反对者所指的宣传语气和宣传目的。徐沛是个特别的作家，自然内容会有其相应特点，不写上去反而是漏项了。这跟加国选美冠军林耶凡情况相似。我想，徐沛没有昂山素季那样的色彩，她如果幸运地生在缅甸，这群里某些中国人就不会用那么显眼的本国文宣系特色的言论“鸡蛋里挑骨头”了吧。按照此种观点，炎黄春秋是杂志条目，可是其内容远远超出一般杂志本身，是不是也是要被指责不中立或者宣传？提醒注意：莫把某国文宣过滤标准嫁接到维基。--维基准天使-诗琳童（留言） 2016年7月20日 (三) 21:52 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准。--B2322858（留言） 2016年7月21日 (四) 00:21 (UTC)回复
    • (－)反对：就是“徐沛：法轮功让我超越苦难”那段被hanteng给河蟹了。--飞贼燕子（留言） 2016年7月21日 (四) 01:31 (UTC)回复
      ↑该投票无效，原因：C：投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。。
      • (：)回应，你反对某段被谁吃了河蟹，不能成为反对条目被推荐的理由吧？风马牛不相及！由于阁下的提醒，我现在才明白为什么有人就是要反对这条目，原来是和氏璧无罪，怀璧其罪啊？在文明的世界里，粉红们自以为围攻抵制肯德基就是爱国英雄，却让正常人觉得那个脑袋怎么就那么愚昧呢？为反对而反对，也太没维基风度了。--维基准天使-诗琳童（留言） 2016年7月21日 (四) 02:56 (UTC)回复
    • (！)意见：不管怎么样，DYK出现这么踊跃的投票也是难得，都超过正在进行的WP:RFA了。--4Li 2016年7月21日 (四) 02:15 (UTC)回复
    • (※)注意：我在此呼吁各位反对票投票者，新条目推荐不是优良条目评选，不应出现为了政治等其他因素的为了反对而反对的刁难性反对票，根据规则：
      • 候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：
        　 　近期：推荐前5日内，至少有一次重大修订期的结束时间。
        　 　修订期：编辑纪录不曾中断超过5日的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
        　 　重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
        　 　重写：与原文2/3不相同，可由（保留原长度）／（扩充后长度）计算，且扩充后长度＞原文长度。
        　 　　 　但重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。
        　 　原创：条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以
        　 　　 　　 　上的重复。
        　 　维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选
        　 　　 　　 　DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
        　 　无争议模板：参选DYK的条目前不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）
        　 　　 　　 　或删除模板。在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争
        　 　　 　　 　议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
        　 　长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。
        　 　中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
        　 　图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易被接受。图像必须是无版权（PD）或自由
        　 　　 　版权        （GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于
        　 　　 　推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则被移除。推荐栏位不建议使
        　 　　 　用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能被推荐，直
        　 　　 　至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
        关于投票的有效性，采取下列规定：
        　 　有效性：用户的投票除非被检查员划票，否则视作有效。
        　 　　 　判断原则：
        　 　　 　　 　A：不含投票原因的票无效。
        　 　　 　　 　B：含有人身攻击的票无效。
        　 　　 　　 　C：投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。
        　 　　 　　 　D：如投票内容为针对其评选问题的不足，应以  问题不当表示。
        　 　检查员：巡查员、回退员、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有权用{{Votevoidf}}
        　 　　 　　 　模版划去不适当的投票。
        　 　　 　投票者应遵守请保持文明，请勿骚扰，请不要人身攻击，以及请不要有多重账号，请不要
        　 　　 　　 　进行恶意破坏        和请勿假冒他人签名等各项规定，否则可能招致封禁。
    • 这个条目于近期完成、修订期不曾中断超过5日，且内容几乎原创于现存其他条目之内容，并符合命名常规，且评选提交当下并无挂有争议模板、长度超过3000字节且由现代标准汉语书写而成
    • (＋)支持，符合标准--Wolfch (留言) DC14进行中 2016年7月21日 (四) 03:17 (UTC)回复
    • (＋)支持，添加诗作，并翻译。勉强达到我的标准了。但仍然认为生平介绍，并不完整。明明有资料说明，徐沛从2002年开始练习法轮功，为什么删除？只因为是第一手来源？是徐沛自己说的？岂有此理！Tai8（留言） 2016年7月21日 (四) 08:36 (UTC)回复
      • 请阁下别激动，再了解一下方针。我虽然不是维基能手，但是从以往的编辑经验来看，徐沛是否立炼法轮功的确不应该呈现在条目中。因为，的确如你所说，只是徐沛自己在博客中声称，并无其他媒体来源。我也查看了她其它言论，说她是一个人权维护者还是靠谱的，这其中包括维护法轮功学员的人权。但是据我所知，法轮功学员一般是不参与对其他群体如民运内部事务与人物的评论的。当然，炼法轮功的人自己就可以上网下载书籍和视频学习，如此算那恐怕无法算清，是否只要谁说过自己炼法轮功了，也为法轮功人权呼吁，就一定要在条目中注明其信仰身份呢？此其一。其二，很多人物条目，人物是有信仰的，在西方，多数是跟基督教有关的信仰，东正教、天主教、基督教、摩门教等等，是不是这些人物都要贴上一个某教的标签呢？信仰什么在西方民主国家往往是个很忌讳的私人话题，有可能涉及某种歧视而影响人权，或影响某一种信仰本身。在人物条目上更要慎重。除非你有第三方可靠来源，并且的确条目本身内容跟她的信仰有密切关系，缺少了不行。个人意见，仅供参考。--维基准天使-诗琳童（留言） 2016年7月21日 (四) 22:00 (UTC)回复
      1. 阁下认为“无其他媒体来源”证实“徐沛是否立炼法轮功”。这显然是错误的。条目中已经列出第三方来源了。阁下故意选择无视?
      2. 阁下声称“但是据我所知，法轮功学员一般是不参与对其他群体如民运内部事务与人物的评论的。”——呵呵，你才认识多少法轮功学员？世界上要多少法轮功学员。你能代表法轮功学员吗？
      3. 阁下问“是否只要谁说过自己炼法轮功了，也为法轮功人权呼吁，就一定要在条目中注明其信仰身份呢？”——我的回答是“只要他是以法轮功修炼者的身份，从事人权活动。就应当注明，而不应该隐瞒。”她本人都没有隐瞒，阁下何必为她隐瞒呢？
      4. 阁下问“很多人物条目，人物是有信仰的，在西方，多数是跟基督教有关的信仰，东正教、天主教、基督教、摩门教等等，是不是这些人物都要贴上一个某教的标签呢？” ——主要看当事人是否自己选择把信仰公开化、标签化。徐沛显然强调自己法轮功修炼者的身份，选择把信仰公开化。
      5. 阁下说“信仰什么在西方民主国家往往是个很忌讳的私人话题”——呵呵，懒得反驳了。
    • 呜呼，总感觉这条目的讨论页要比条目本身要长不少了……--№.N（留言） 2016年7月22日 (五) 07:44 (UTC)回复
    • 为什么我觉得这整篇读下来已经不像新条目推荐了，反而像同行评审甚至是优良条目评选？--宇帆(留言·联络) 2016年7月22日 (五) 10:03 (UTC)回复
    • 恭喜主编，我暂时找不到四平八稳的反对理由。不过通过在即，请问在条目引用诗句原文真的没问题么？不怕会侵犯版权？还有，条目引用人人网做来源真的没问题么？--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年7月23日 (六) 14:11 (UTC)回复
    • (※)注意:根据票数，怎么会是“正待处理中”？不是通过吗？这样浪费我投票支持的编辑次数！抗议！！！--宇帆(留言·联络) 2016年7月24日 (日) 02:39 (UTC)回复
    • (※)注意:根据票数：
      • 　 (＋)支持:21票
        　 (－)反对:13票
        　 (×)无效或撤回:4票
        净支持票数为：8票
        ↑这是统计，而非投票。
    • 而标准为4票，应该是通过才对！！！--宇帆(留言·联络) 2016年7月24日 (日) 02:45 (UTC)回复
    • (※)注意：管理员(※)注意：由于投票期已经过了，因此其票数不可能再有变动，目前净支持票数为8票，根据规则，4票即选上，请管理员尽速行将之标记已通过，以免机器人错误存档。--宇帆(留言·联络) 2016年7月24日 (日) 03:03 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:徐沛&oldid=81249507”
返回到“徐沛”页面。