维基百科

讨论:旧大公报

Sanmosa在话题“优良条目重审”中的最新留言：6个月前
了解更多有关此页面的信息
Former good article旧大公报曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2024年3月1日优良条目评选入选
2024年4月24日优良条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2024年2月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
新闻学专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于新闻学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
天津专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于天津专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天津类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在9个月前发布5条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

编辑
最新留言：在8个月前发布9条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年3月1日 (五) 18:13 (UTC)回复

旧大公报（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：杂志、刊物和印刷新闻，提名人：PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月23日 (五) 18:09 (UTC)回复
投票期：2024年2月23日 (五) 18:09 (UTC)至2024年3月1日 (五) 18:09 (UTC)
下次可提名时间：2024年3月31日 (日) 18:10 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
 ：6  符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年3月1日 (五) 18:11 (UTC)回复

序言“近代中国”不妥

编辑
最新留言：在7个月前发布3条留言2人参与讨论

学界对“中国近代”的断限并无公论，各地对此的主流认知亦有差异。如此差异或许引致“近代中国发行时间最长的中文报纸”不成立、--— Gohan 2024年3月4日 (一) 07:33 (UTC)回复

大公报应该是目前现存的中文报纸里创刊最早的报纸吧？但这个是旧大公报（指1902年-1949年）。如果按近代（例如1840-1949）算，近代中国发行时间最长的中文报纸应该是申报吧？--大慈树王（留言） 2024年3月4日 (一) 11:58 (UTC)回复
不论是否申报，此论述大概都不妥。本想知会主编修改，不料主编已被封禁。若无异议，几日后将予以移除。--— Gohan 2024年3月18日 (一) 01:56 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在6个月前发布7条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月24日 (三) 06:32 (UTC)回复

旧大公报（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：杂志、刊物和印刷新闻，提名人：ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)回复

投票期：2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)至2024年4月24日 (三) 05:34 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月24日 (五) 05:35 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   不符合优良条目标准：提名人票。以下意见基于“AGF评审”，也就是说我不去查阅文中所引用的来源，看有没有来源被曲解，有没有内容被编造，更不会去查有没有侵犯版权。我只作为一个读者，阅读条目内文给出意见。我也希望各位作为读者读读这个条目，然后诚实地问问自己，读这种东西恶心不恶心。当然如果你们不仅仅想做个读者，也想为条目质量负责，多少ABF地审阅一下，比如怀疑主编复制粘贴之后用一些手段去改写字句以避免被抓到抄袭，你们会更容易地发现更严重的问题。
  1. 《大公报》是第一次世界大战后是唯一一家派记者报道巴黎和会的中文报纸 —— 语病，赘字。需要删掉一个“是”。
  2. 也是唯一一家派驻欧洲记者报道第二次世界大战的中文报纸 —— 语病。
  3. 此外还是第一份在股票市场上市的中文报纸 —— 事实错误。能上市的是股票，最多也是这个报社，而不是报纸。
  4. 1901年4月，英敛之来到时为八国联军所控制之天津，拜谒紫竹林天主教总管柴天宠。期间，柴天宠提出要办报，已经筹措资金超过万元，约英敛之主事，不必顾虑赔赚。 —— 文风杂糅。“为八国联军所控制之天津”偏文，“提出要办报”又口语化。
  5. 8月，天津东华译局愿意合作 —— 至少应该说“表示愿意合作”。“愿意合作”不是一个事实。
  6. 天津法国天主教堂急需透过报刊宣传缓和民教矛盾。 —— 相同主编的别的条目也有这种现象。简体中文写台湾用词“透过”。不免让我觉得是在故意改变用词以避免被发现抄袭。
  7. 与马相伯在上海会谈，后者提出可以让张菊生推荐主笔，未果。 —— 这句话已经省略主语了，也就是说句子里只剩一个人了，还“后者”就不对了。看起来像是句子删掉一部分之后没改好。
  8. 多以北京、天津的白话描写 —— 这个倒是超出主编能力所及了，不责备。“北京、天津的白话”是一个东西，不是两个东西。分别给内链到北京话、天津话反而就不对了。这里的北京、天津的白话指的是京津一带口语风格的书面语言。没有合适的内链的话，不内链到已知条目是最好的。
  9. 粮商兼木厂据客王郅隆 —— 没有“据客”这个词。估计是掮客，主编不认识，或者复制粘贴的时候原文就写的据客，然后主编也没读读。当然也可能是原文是掮客，但是主编从PDF直接复制了OCR识别出来的内容，成了据客。
  10. 法国领事馆试图通过提议由法国人担任出名人 —— “出名人”是啥。
  11. 1903年5月和7-8月，《大公报》大量转载日本报刊上的“拒俄”论说，引起日本领事人员的注意。是故，1903年7月，英敛之与日本领事高尾亨相互送礼聚餐。 —— 这两句话之间没有可以理解的因果关系，看起来是在暗示而非明示，不符合维基百科文体要求。如果来源里写得更清楚，这里要改写。
  12. “亲日” —— 引号无必要。既不是表引用，也不是表强调，也不是表讽刺、否定。
  13. 1916年11月，胡政之对改革印刷版面 —— “对”字累赘
  14. 令各种字号大小间隔、搭配，使版面错落有致 —— 病句
  15. 1931年2月，报社引进了德国制造的高速轮转印刷机，并采用铸双版付印技术 —— 不知道这里的“铸双版付印”是什么技术。搜不到。
  16. 1936年末，面对日本侵略的日益扩大，在上海创办《大公报》上海版。1936年4月1日，《大公报》落户上海望平街，创办上海版。 —— “创办”了两次，这就不是人话。如果说前者是决定要创办上海版，后者是实际的创办，应该写明。
  17. 1937年12月13日，日军占领南京，发生南京大屠杀。 —— 这个就特别好玩，是春秋笔法。当然了这个不怪主编，怪来源。南京大屠杀有没有发生，和条目内文是没有逻辑关系的。更好玩的是这句话在相邻的段落里出现了两次，看着像AI坏了一样。先不说重复到底是啥问题，这两段很明显就是时间线错乱，拼凑的时候没用心。
  18. 1941年，《大公报》收到密苏里新闻荣誉奖章，然而不久遭遇总编辑张季鸾之去世。 —— 啰嗦。文体错误。
  19. 然后下一段又是1940年，桂林报馆在上一段首次被提及，在这一段才被介绍。
  20. 直隶总督袁世凯以“有碍邦交，妨害和平”禁邮禁阅《大公报》 —— 语病
  21. 文章提到，西安事变中蒋介石承诺建立抗日民族统一战线的内情，而这一点在当时并不为外界知悉 —— 逗号赘余
  22. 原标题《饥饿的河南》被总编辑王芸生更改为《豫灾实录》，考虑到新闻环境下的平衡。次日，王芸生撰写社评《看重庆，念中原》。 —— 看起来是标点错误。
  23. 在新记《大公报》初期，胡政之吸纳了许多与他有过合作经历的旧报社的核心成员，形成了最初的人才基础。这其中包括被誉为“开国五虎将”的几位报业元老：王佩之、金诚夫、李子宽、何心冷和杜协民…… 这一段看上去写法不像维基百科，比较可能是从来源里抄的，导致文体错误。
  24. 办事处位于华侨路豆菜桥豆莱园3号 —— 猜猜看是“豆菜”还是“豆莱”:)你这跟我说不是复制粘贴搞的我可不信。ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)回复
    为何您为提名人却不符合优良条目标准--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 06:03 (UTC)回复
    这是提名重审的流程。--     2024年4月20日 (六) 10:50 (UTC)回复
2不符合标准，撤销优良条目资格。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月24日 (三) 06:31 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:旧大公报&oldid=82378853”
返回到“旧大公报”页面。