讨论:澎湖区渔会

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中华民国全国渔会辖下哪一个组织，前身为澎湖厅水产业会，成立于1910年？

  澎湖区渔会条目由Boattoad（讨论 | 贡献）提名，其作者为Boattoad（讨论 | 贡献），属于“association”类型，提名于2023年11月2日 15:11 (UTC)。

  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年11月3日 (五) 02:21 (UTC)
  • (＋)支持----FradonStar|^八闽风云 2023年11月3日 (五) 09:31 (UTC)
  • (＋)支持--jacknife（留言） 2023年11月4日 (六) 05:37 (UTC)
  • (＋)支持--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年11月4日 (六) 10:45 (UTC)

优良条目评选

澎湖区渔会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：团体和企业－非政府组织，提名人：东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：大肚溪南北岸的拓荒者们》 🐍（留言） 2023年12月10日 (日) 03:39 (UTC)

投票期：2023年12月10日 (日) 03:39 (UTC)至2023年12月17日 (日) 03:39 (UTC)
下次可提名时间：2024年1月16日 (二) 03:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。详述区域性乃至于概括全台湾渔会组织流变的中文条目，应符合评选标准。东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：大肚溪南北岸的拓荒者们》 🐍（留言） 2023年12月10日 (日) 03:39 (UTC)
• 符合优良条目标准--Benho7599 | Talk 2023年12月10日 (日) 13:06 (UTC)

  (？)疑问，以读者角度提问，以WP:IINFO来看，条目内是否有过多的表格清单，主编将这些感觉上有点琐碎的内容全收入的用意为何？比如干部成员名单，对读者而言知道的必要程度呢？至少就我的感觉是认为文字说明已经足够，成员名单似乎有点过度细节，此外，行政单位列出了详细地址和电话，感觉上有点广告感，略看了[1]团体和企业分类下的条目，似乎也没有到这么细节。

  另外，关于台湾大百科的来源，先前有协助PJ:台湾1000的编辑计划，馆员们都知道台湾大百科已经停止更新，内容错误没办法修，算半可靠来源，会尽量避免引用，就算要引也会放到外部参考来源，不过基本上是不用的，但若主编确认过后觉得来源可靠继续引用也没问题。--Mafalda4144（留言） 2023年12月10日 (日) 14:41 (UTC)

  • • (：)回应：感谢阁下雅正。在下编辑时酷爱补充细节资料 + 表格，很少会参考维基指南，编撰格式更常参考的是《续修澎湖县志》这类比较官方方志的编撰样式，过度的细节的部分应该都是从此习惯而来，
      台湾大百科全书的参考资料，我算很常检阅，个人觉得还是具有一定的参考价值，以及具有方便复检的好处，所以倾向保留。
      成员名单我纳入条目资讯，原因之一是澎湖区渔会在台湾算是中上规模的渔会组织，在台湾跟澎湖不论商界或政界都有一定的影响力、原因之二是台湾或者澎湖区渔会的网站资讯页面，编排上都没有那么完整，所以我才倾向整理，进而撰写入条目页面之内。--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：大肚溪南北岸的拓荒者们》 🐍（留言） 2023年12月10日 (日) 15:31 (UTC)

没必要在最后一个表格中贴出电话号码。--🎋竹生🎍 2023年12月10日 (日) 14:46 (UTC)

• • • (：)回应：好，将电话号码删除修正。--2023年12月10日 (日) 15:31 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年12月13日 (三) 02:18 (UTC)

---

：3 符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年12月17日 (日) 06:34 (UTC)