讨论:白思华

白思华是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年9月6日	优良条目评选	入选
2015年9月20日	典范条目评选	入选

本条目曾于2015年9月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

白思华属于维基百科人物主题军事领导人、革命分子及活跃分子类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

军事专题

（获评典范级、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

英国专题

（获评典范级、低重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

马来西亚专题

（获评典范级、低重要度）

	马来西亚主题查论编本条目页属于马来西亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新加坡专题

（获评典范级、低重要度）

	新加坡主题查论编本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一，是一篇典范条目。

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布22条留言15人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英国陆军将领在1942年2月15日于新加坡率80,000大军向日本投降？
白思华条目由Clithering（讨论 | 贡献）提名，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“military personnel”类型，提名于2015年8月29日 03:20 (UTC)。
- (＊)提醒，本条目为纪念终战七十周年而撰写，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月29日 (六) 03:20 (UTC)回复
- 只是想指出“终战”是日本人的口吻。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2015年8月29日 (六) 04:00 (UTC)回复
- 只是想指出中立没什么不对，别把个人情绪带到这里。--175.156.243.222（留言） 2015年8月29日 (六) 04:40 (UTC)回复
  - 请问除日本之外，将对日战争胜利纪念日定义为“终战”的国家有哪些，其中立的属性从何而来？-- 慕尼黑啤酒畅饮 2015年8月30日 (日) 04:38 (UTC)回复
  - 其他的我不想说，只想说香港TVB曾经有个节目就叫“终战”五十年，还有一本张平宜写的书名字叫做《终战五十年省思日本三大反人道罪行》。--111.151.242.211（留言） 2015年8月30日 (日) 13:33 (UTC)回复
    - 谢回应。但我认为我的疑问并没有得到解答。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2015年8月30日 (日) 14:20 (UTC)回复
      - 我也并非为了解答你的疑问，只是举出几个例子参考一下而已（我是上面111.151.242.211那个）。--123.88.231.203（留言） 2015年8月31日 (一) 02:16 (UTC)回复
- 维基里可是有许多的个人情绪。--苏言竹者（留言） 2015年8月29日 (六) 05:14 (UTC)回复
- 只是想指出WP:中立不适用于Wikipedia命名空间。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 08:13 (UTC)回复
  - (：)回应各位：本来想用重光，但感到终战更符合维基百科中立原则而改用。终战在中文其实也很常用，容我在这里明确澄清我并不是纪念日本人的立场，希望各位不要过度解读，如引起不必要误会，谨表歉意。--Clithering（200+ DYK）
- (＋)支持：内文丰富，参注齐备。应该去参选优良及特色条目。--Francisco（留言） 2015年8月29日 (六) 06:13 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，质量甩翻英文。--苏言竹者（留言） 2015年8月29日 (六) 07:50 (UTC)回复
- (！)意见：第四注脚：Stern页码全缺喔。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年8月29日 (六) 07:56 (UTC)回复
  - (：)回应，谢谢您的意见。由于该参考资料是电子版，所以没有页数。有见及此，我会考虑注明电子版。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月29日 (六) 08:05 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充足。早前添加了用词转换组。—Howard61313（留言） 2015年8月29日 (六) 17:27 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，内容充足，参考资料完备Hhhderreich（留言） 2015年8月30日 (日) 03:11 (UTC)回复
- (＋)支持：内容写得好好，来源参照充足--北极企鹅观赏团（留言） 2015年8月30日 (日) 07:23 (UTC)回复
  - 阁下此票不符合投票新规，请留意。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 08:19 (UTC)回复
    - 已改--北极企鹅观赏团（留言） 2015年8月31日 (一) 05:20 (UTC)回复
- (＋)支持-- 慕尼黑啤酒畅饮 2015年8月30日 (日) 14:38 (UTC)，抱歉引发了许多题外留言，但条目本身是达标的。回复
- (＋)支持：内容齐全，参注分量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:04 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年8月31日 (一) 11:27 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月31日 (一) 18:55 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在9年前发布15条留言12人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区～（最后修订）

白思华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC)回复

投票期：2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC) 至 2015年9月6日 (日) 03:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。本条目乃纪念二战重光七十周年而撰写。条目以英文版特色条目为基础，翻译后再重新排版、扩充和整理，相信已符合要求。~~有鉴于赶及提报动员令，本条目同时参与特色条目评选，~~多谢垂注。—Clithering（200+ DYK） 2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年8月30日 (日) 03:45 (UTC)回复
(＊)提醒@Clithering，按照GAN规定：“请不要将正在参加特色条目评选或同行评审的条目提名，否则该提名视为无效”，谢谢。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年8月30日 (日) 05:04 (UTC)回复
(！)意见：那我觉得等这里当选完了，再选特色比较好。--Francisco（留言） 2015年8月30日 (日) 07:25 (UTC)回复
- (：)回应，首先谢谢各位的意见，抱歉今天整天在外所以未能及早回复。因应各位的提醒，再加上本条目评选期完结后动员令仍未结束，应该还有时间决定是否继续参选特色条目评审，所以已暂时撤回本条目的特色条目评选。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月30日 (日) 13:48 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文详尽，佐证资料充足。—Howard61313（留言） 2015年8月30日 (日) 16:52 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容齐全，参注分量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月31日 (一) 00:44 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容完善，来源参照充足--北极企鹅观赏团（留言） 2015年9月1日 (二) 05:40 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容完善，来源充足。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年9月2日 (三) 04:26 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富，来源完备--B2322858（留言） 2015年9月2日 (三) 11:45 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容完整详细，格式规范。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 12:59 (UTC)
符合优良条目标准，内容完整详细，格式规范。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年9月4日 (五) 05:36 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富，参注完备。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年9月4日 (五) 13:06 (UTC)回复

～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月6日 (日) 04:53 (UTC)回复

特色条目评选

最新留言：在9年前发布14条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.70（留言） 2015年9月21日 (一) 00:43 (UTC)回复

白思华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事－军事人物传记，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年9月6日 (日) 06:57 (UTC)回复

投票期：2015年9月6日 (日) 06:57 (UTC) 至 2015年9月20日 (日) 06:57 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。本条目乃纪念二战重光七十周年而撰写。条目以英文版特色条目为基础，翻译后再重新排版、扩充和整理，相信已符合要求。欢迎各位发表意见和投票，多谢垂注。—Clithering（200+ DYK） 2015年9月6日 (日) 06:57 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月7日 (一) 00:33 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容详尽，来源充足。－Howard61313（留言） 2015年9月7日 (一) 00:35 (UTC)回复
符合典范条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年9月7日 (一) 17:15 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年9月9日 (三) 09:05 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容丰实，来源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月10日 (四) 06:10 (UTC)回复
符合典范条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 15:39 (UTC)
符合典范条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年9月13日 (日) 05:10 (UTC)回复
符合典范条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:34 (UTC)
符合典范条目标准：内容齐全，参注分量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)回复
符合典范条目标准：内文齐全、参注足以查证。--北极企鹅观赏团（留言） 2015年9月16日 (三) 05:41 (UTC)回复
符合典范条目标准：叙事流畅，参注齐备--Koala0090（留言） 2015年9月16日 (三) 06:56 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2015年9月16日 (三) 23:55 (UTC)回复

13支持，0反对，入选。--183.50.252.70（留言） 2015年9月21日 (一) 00:40 (UTC)回复

添加话题