討論:白思華

白思華是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年9月6日	優良條目評選	入選
2015年9月20日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年9月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

白思華屬於維基百科人物主題軍事領導人、革命分子及活躍分子類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評典範級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

軍事專題

（獲評典範級、低重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

英國專題

（獲評典範級、低重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

馬來西亞專題

（獲評典範級、低重要度）

	馬來西亞主題閱論編本條目頁屬於馬來西亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科馬來西亞相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新加坡專題

（獲評典範級、低重要度）

	新加坡主題閱論編本條目頁屬於新加坡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新加坡類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目為第十三次動員令大動員令的作品之一，是一篇典範條目。

新條目推薦討論

最新留言：9 年前22則留言15個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位英國陸軍將領在1942年2月15日於新加坡率80,000大軍向日本投降？
白思華條目由Clithering（討論 | 貢獻）提名，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「military personnel」類型，提名於2015年8月29日 03:20 (UTC)。
- (＊)提醒，本條目為紀念終戰七十周年而撰寫，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月29日 (六) 03:20 (UTC)回覆
- 只是想指出「終戰」是日本人的口吻。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年8月29日 (六) 04:00 (UTC)回覆
- 只是想指出中立沒什麼不對，別把個人情緒帶到這裏。--175.156.243.222（留言） 2015年8月29日 (六) 04:40 (UTC)回覆
  - 請問除日本之外，將對日戰爭勝利紀念日定義為「終戰」的國家有哪些，其中立的屬性從何而來？-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年8月30日 (日) 04:38 (UTC)回覆
  - 其他的我不想說，只想說香港TVB曾經有個節目就叫「終戰」五十年，還有一本張平宜寫的書名字叫做《終戰五十年省思日本三大反人道罪行》。--111.151.242.211（留言） 2015年8月30日 (日) 13:33 (UTC)回覆
    - 謝回應。但我認為我的疑問並沒有得到解答。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年8月30日 (日) 14:20 (UTC)回覆
      - 我也並非為了解答你的疑問，只是舉出幾個例子參考一下而已（我是上面111.151.242.211那個）。--123.88.231.203（留言） 2015年8月31日 (一) 02:16 (UTC)回覆
- 維基里可是有許多的個人情緒。--蘓言竹者（留言） 2015年8月29日 (六) 05:14 (UTC)回覆
- 只是想指出WP:中立不適用於Wikipedia命名空間。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 08:13 (UTC)回覆
  - (：)回應各位：本來想用重光，但感到終戰更符合維基百科中立原則而改用。終戰在中文其實也很常用，容我在這裏明確澄清我並不是紀念日本人的立場，希望各位不要過度解讀，如引起不必要誤會，謹表歉意。--Clithering（200+ DYK）
- (＋)支持：內文豐富，參註齊備。應該去參選優良及特色條目。--Francisco（留言） 2015年8月29日 (六) 06:13 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準，質量甩翻英文。--蘓言竹者（留言） 2015年8月29日 (六) 07:50 (UTC)回覆
- (！)意見：第四註腳：Stern頁碼全缺喔。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年8月29日 (六) 07:56 (UTC)回覆
  - (：)回應，謝謝您的意見。由於該參考資料是電子版，所以沒有頁數。有見及此，我會考慮註明電子版。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月29日 (六) 08:05 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容充足。早前添加了用詞轉換組。—Howard61313（留言） 2015年8月29日 (六) 17:27 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準，內容充足，參考資料完備Hhhderreich（留言） 2015年8月30日 (日) 03:11 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容寫得好好，來源參照充足--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年8月30日 (日) 07:23 (UTC)回覆
  - 閣下此票不符合投票新規，請留意。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 08:19 (UTC)回覆
    - 已改--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年8月31日 (一) 05:20 (UTC)回覆
- (＋)支持-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年8月30日 (日) 14:38 (UTC)，抱歉引發了許多題外留言，但條目本身是達標的。回覆
- (＋)支持：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:04 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年8月31日 (一) 11:27 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月31日 (一) 18:55 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：9 年前15則留言12個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

白思華（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC)回覆

投票期：2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC) 至 2015年9月6日 (日) 03:59 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。本條目乃紀念二戰重光七十周年而撰寫。條目以英文版特色條目為基礎，翻譯後再重新排版、擴充和整理，相信已符合要求。~~有鑑於趕及提報動員令，本條目同時參與特色條目評選，~~多謝垂注。—Clithering（200+ DYK） 2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月30日 (日) 03:45 (UTC)回覆
(＊)提醒@Clithering，按照GAN規定：「請不要將正在參加特色條目評選或同行評審的條目提名，否則該提名視為無效」，謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年8月30日 (日) 05:04 (UTC)回覆
(！)意見：那我覺得等這裏當選完了，再選特色比較好。--Francisco（留言） 2015年8月30日 (日) 07:25 (UTC)回覆
- (：)回應，首先謝謝各位的意見，抱歉今天整天在外所以未能及早回覆。因應各位的提醒，再加上本條目評選期完結後動員令仍未結束，應該還有時間決定是否繼續參選特色條目評審，所以已暫時撤回本條目的特色條目評選。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月30日 (日) 13:48 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文詳盡，佐證資料充足。—Howard61313（留言） 2015年8月30日 (日) 16:52 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月31日 (一) 00:44 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容完善，來源參照充足--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年9月1日 (二) 05:40 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容完善，來源充足。--^{我只不過是一堆物質和能量} 2015年9月2日 (三) 04:26 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，來源完備--B2322858（留言） 2015年9月2日 (三) 11:45 (UTC)回覆
符合優良條目標準，內容完整詳細，格式規範。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 12:59 (UTC)
符合優良條目標準，內容完整詳細，格式規範。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年9月4日 (五) 05:36 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，參注完備。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年9月4日 (五) 13:06 (UTC)回覆

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月6日 (日) 04:53 (UTC)回覆

特色條目評選

最新留言：9 年前14則留言12個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.252.70（留言） 2015年9月21日 (一) 00:43 (UTC)回覆

白思華（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事－軍事人物傳記，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年9月6日 (日) 06:57 (UTC)回覆

投票期：2015年9月6日 (日) 06:57 (UTC) 至 2015年9月20日 (日) 06:57 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。本條目乃紀念二戰重光七十周年而撰寫。條目以英文版特色條目為基礎，翻譯後再重新排版、擴充和整理，相信已符合要求。歡迎各位發表意見和投票，多謝垂注。—Clithering（200+ DYK） 2015年9月6日 (日) 06:57 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月7日 (一) 00:33 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容詳盡，來源充足。－Howard61313（留言） 2015年9月7日 (一) 00:35 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年9月7日 (一) 17:15 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月9日 (三) 09:05 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月10日 (四) 06:10 (UTC)回覆
符合典範條目標準，內容完整，格式規範。--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 15:39 (UTC)
符合典範條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年9月13日 (日) 05:10 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:34 (UTC)
符合典範條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年9月16日 (三) 05:41 (UTC)回覆
符合典範條目標準：敘事流暢，參註齊備--Koala0090（留言） 2015年9月16日 (三) 06:56 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年9月16日 (三) 23:55 (UTC)回覆

13支持，0反對，入選。--183.50.252.70（留言） 2015年9月21日 (一) 00:40 (UTC)回覆

新增話題