讨论:英联邦成员国列表

此条目为第十八次动员令大动员令的作品之一，是一篇特色列表。

英联邦成员国列表是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年9月23日	特色列表评选	入选

本条目曾于2020年8月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目有内容译自英语维基百科页面“Member states of the Commonwealth of Nations”（原作者列于其历史记录页）。

本条目页依照页面品质评定标准被评为特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评特色列表级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

国际关系专题

（获评特色列表级、高重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

英国专题

（获评特色列表级、极高重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

国家和地区专题

（获评特色列表级、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

最新留言：3年前9条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

英联邦现在有哪些成员国？
英联邦成员国列表条目由Qiu Xingxiang（讨论 | 贡献）提名，其作者为Qiu Xingxiang（讨论 | 贡献），属于“list”类型，提名于2020年7月20日 09:25 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- 英维FL，大家帮忙看看改改。 --Q_Talk 2020年7月20日 (一) 09:25 (UTC)回复
- (＋)支持——Joe young yu（留言） 2020年7月20日 (一) 09:27 (UTC)回复
- (＋)支持--Temp3600（留言） 2020年7月20日 (一) 10:39 (UTC)回复
- (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2020年7月20日 (一) 12:41 (UTC)回复
- (＋)支持。--Easterlies 2020年7月21日 (二) 06:55 (UTC)回复
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月21日 (二) 07:53 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 北京加油 2020年7月21日 (二) 15:39 (UTC)回复
- (＋)支持+(！)意见：香港以前作为英国殖民地而参加英联邦运动会，但从来不是英联邦成员国，并随着回归而退出英联邦，来源也没说香港可以加入英联邦（想想都不可能让非国家的实体加入），故而删除有关香港的表述。英文版不知道是故意误导还是理解错误，本人ip受限无法编辑，最好有人去改一下。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年7月21日 (二) 17:00 (UTC)回复
- (＋)支持: 符合标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2020年7月22日 (三) 09:28 (UTC)回复

特色列表评选编辑

最新留言：3年前31条留言15人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月23日 (三) 08:17 (UTC)回复

英联邦成员国列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会与社会科学 - 政治与政府，提名人：Q_Talk 2020年7月29日 (三) 08:03 (UTC)回复

~~基础评选期：2020年7月29日 (三) 08:03 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 08:03 (UTC)~~

~~初次延长期：2020年8月12日 (三) 08:03 (UTC) 至 2020年8月26日 (三) 08:03 (UTC)~~

最后延长期：2020年8月26日 (三) 08:03 (UTC) 至 2020年9月23日 (三) 08:03 (UTC)

~~基础评选期结束时下次可提名时间：2020年9月11日 (五) 08:04 (UTC)起~~

~~初次延长期结束时下次可提名时间：2020年9月25日 (五) 08:04 (UTC)起~~

最后延长期结束时下次可提名时间：2020年10月23日 (五) 08:04 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。翻译自英维特色列表。动员令作品。—Q_Talk 2020年7月29日 (三) 08:03 (UTC)回复
(！)意见，英文版“其他候选国”一段提及香港，但中文版却没有，是否有任何特殊原因？另外，英文版开首第一句仅说英联邦会员包含54个主权国家，但中文版却加上括号“（已包括属地）”，此作何解？--Clithering（MMXX） 2020年7月29日 (三) 12:10 (UTC)回复
- @Clithering：关于前者，请见Special:PermaLink/60830902#英联邦成员国列表中苏州宇文宙武的说法（索性把他ping过来好了）。SAN MO SA _SPQR 2020年7月29日 (三) 12:47 (UTC)回复
- 香港是不可能有的，原因我已经在该条目DYK提名时说了，不相信的话可以自己去看来源。英文版如果不是撰写者对来源理解有问题，那就是不怀好意的曲解。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年7月29日 (三) 12:53 (UTC)回复
  - （其实我都已经把Permalink附上去了。。。）可是其他编者不一定和你有完全一样的想法。SANMOSA _SPQR 2020年7月29日 (三) 13:00 (UTC)回复
    - (：)回应，谢谢，没有留意苏州君早前在新推荐的留言。我查看了参考来源（英国独立报），内容的确是有提到香港。但整条参考来源的内容只是精选一些现在或过往跟英联邦有不同交集的国家和地区，并不是研究或探讨哪些是潜在的英联邦成员国。因此，可以说参考来源和引用该来源的条目部分全然风马牛不相及，无法理解英文版原主编何以从参考来源得出这样的结论，建议整句删去，或找更佳的来源替代。唯一跟苏州兄看法不同的地方是，我了解有不少著作探讨香港以不同身份加入英联邦的可能，有需要可加入。--Clithering（MMXX） 2020年7月29日 (三) 16:00 (UTC)回复
      - @Clithering：如果确有香港可以加入英联邦可能性的可靠来源，我当然不反对加入，不过这样的话这列表就不是单单关于成员“国”了吧。只是按照现在中央对香港和英国的态度，我个人认为这种可能性极小。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年7月29日 (三) 16:35 (UTC)回复
      - 整句先删了，成员国列表嘛，其实候选国一节我觉得都可以删了。--Q_Talk 2020年7月30日 (四) 01:25 (UTC)回复
- （已包括属地）先删了吧，反正列表里没列，貌似属地也算英联邦？熟悉的朋友来改一下吧。--Q_Talk 2020年7月29日 (三) 13:06 (UTC)回复
符合特色列表标准，感谢贡献。--Clithering（MMXX） 2020年7月30日 (四) 05:56 (UTC)回复
- (＊)提醒@Clithering：投票模板用错了，请记得更正。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年7月30日 (四) 13:17 (UTC)回复
  - 完成。--Clithering（MMXX） 2020年7月30日 (四) 14:39 (UTC)回复
符合特色列表标准-嘉欣的羊（留言） 2020年7月30日 (四) 08:38 (UTC)回复
(！)意见：表格的“人口”和“备注”莫名其妙。表前写着“人口数字统计截至2020年2月1日”，然而相关的两个参考资料的访问时间分别是2008年和2018年，如何会有截至2020年2月的统计数据？此外，各国人口普查的频率、时间也不一样，恐怕很难找到同一时间的统计数据。很多国家的“备注”一栏是空的，不知道为什么马尔代夫就要注出独立时间，别的就不用。此外，“政体”一栏太窄了，“单一制”三个字一行都放不下，不美观。--如沐西风（留言） 2020年7月30日 (四) 08:43 (UTC)回复
- 访问时间删了，countrymeters里面的内容有更新。备注就是有大事件写一下。宽窄调好了。--Q_Talk 2020年7月30日 (四) 09:23 (UTC)回复
符合特色列表标准：--Tim Wu（留言） 2020年8月8日 (六) 14:11 (UTC)回复
不符合特色列表标准：明显很多问题未处理好，中文比起英文删去香港是不是恰当另作讨论。不过，如删去殖民地“香港”，那么为什么中文版会发明将“新加坡直辖殖民地”列成“已经解体的前成员国”的一部分？这是双重标准还是内容出错？--摩卡·贺昇 2020年8月12日 (三) 06:04 (UTC)回复
- 被别人修改，去旅游没留意，删了。--Q_Talk 2020年8月13日 (四) 12:09 (UTC)回复
  - 争议太多，内容不够稳定性。--摩卡·贺昇 2020年9月3日 (四) 02:15 (UTC)回复
符合特色列表标准--A1Cafel（留言） 2020年8月20日 (四) 02:31 (UTC)回复
符合特色列表标准—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2020年8月21日 (五) 17:08 (UTC)回复
符合特色列表标准—Ljk041123（留言） 2020年8月26日 (三) 05:50 (UTC)回复
符合特色列表标准。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年9月2日 (三) 03:33 (UTC)回复
不符合特色列表标准：我要求先经讨论解决列入范围的争议。SANMOSA _SPQR 2020年9月3日 (四) 02:51 (UTC)回复
- 有何提议？最简单粗暴就留现在的成员国。--Q_Talk 2020年9月3日 (四) 08:58 (UTC)回复
- 列入当前成员国即可，没有争议。-嘉欣的羊（留言） 2020年9月5日 (六) 03:10 (UTC)回复
符合特色列表标准：大致没有问题。--SickManWP_{♥️边缘人小组·🦠减少外出，坚守在家！}发表于 2020年9月14日 (一) 01:51 (UTC)回复
符合特色列表标准--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月17日 (四) 09:35 (UTC)回复