讨论:莱卡 (苏联太空犬)
YFdyh000在话题“为何不可如英维般合理使用Лайка的图片?”中的最新留言:13天前
莱卡 (苏联太空犬)曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
莱卡 (苏联太空犬)曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
莱卡 (苏联太空犬)属于维基百科生物学与健康科学主题动物类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十三次动员令多于15种外语版本的条目类的作品之一,是一篇达标条目。 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Laika”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 哪一只太空犬是第一个进入太空的生物?
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- 译自英文版特色条目--Koala0090(留言) 2015年7月11日 (六) 08:32 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月11日 (六) 09:15 (UTC)
- (+)支持:格式完整,内容丰富,可供查证,故符合标准。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年7月11日 (六) 12:33 (UTC)
- (+)支持-内容丰富。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年7月11日 (六) 15:24 (UTC)
- (+)支持,内容充足。--凡(留言) 2015年7月11日 (六) 15:51 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月12日 (日) 12:16 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,可供查证,符合标准。--Leiem(留言) 2015年7月13日 (一) 02:01 (UTC)
- (+)支持:可能是因为译自特色条目的关系,内容各部分颇丰富和流畅,而且有足够参考来源支持条目内容。Orzel Bialy(留言) 2015年7月13日 (一) 10:43 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月13日 (一) 14:33 (UTC)
优良条目评选
编辑莱卡 (犬)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Koala0090(留言) 2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC)
- 投票期:2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC) 至 2015年7月18日 (六) 10:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票,译自英文版特色条目,内容充足。---Koala0090(留言) 2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,格式规范;长见识了,这么有名的狗现在才认识。--Huandy618(留言)2015年7月11日(六) 15:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:收到,内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
- 部分无关评选:这应该不是人物传记吧,所以是,动物传记?读起来像是事件。拿动物来当人类实验品还纪念其“伟大贡献”实在是讽刺,怎么不拿人当实验品?--黄居士(留言) 2015年7月12日 (日) 04:18 (UTC)
- @HYH.124:只能说,时代的悲剧...———Koala0090(留言) 2015年7月12日 (日) 04:49 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“莱卡之后,所有太空动物实验都是由可回收飞行器执行。但仍有4只狗在苏联的太空任务中殉职。1960年7月28日,巴尔斯(Чайка)和利西加(Лисичка)因乘坐的R-7火箭在升空后不久爆炸而丧生。1960年12月1日,小蜜蜂(Пчёлка)和穆什卡则在史普尼克6号计划中由于回收时电力异常,导致轨道偏离,为了不让西方国家取得火箭,刻意将其爆破,两只太空犬殉职。[来源请求]”,多个来源已经失效,请在翻译的过程中对照来源。--7(留言) 2015年7月12日 (日) 05:19 (UTC)
- @Koala0090:小狗有什么语录……“汪!汪!护主犬!”什么的吗…… --ビリビリξbesöket(Fighting with Wikipedia!) 2015年7月12日 (日) 12:09 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月12日 (日) 12:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,航太史上重要的里程碑--B2322858(留言) 2015年7月12日 (日) 12:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文丰富,参注齐备。--Francisco(留言) 2015年7月13日 (一) 01:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容详尽,来源充足。—Howard61313(留言) 2015年7月13日 (一) 09:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文分量足,参注齐全。—ILMRT(留言) 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck(留言) 2015年7月16日(四) 10:47 (UTC)
- (!)意见,根据英文版条目,莱卡只是“其中一只最早登上太空的动物”,并不是候选条目所指“第一只登上太空的动物”;进一步资料指出,第一只登上太空的动物是一只果蝇,由美国于1947年发射V-2火箭送达。请尽早纠正条目资料,同时修正推荐新条目的问题,否则会投反对票,多谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年7月17日 (五) 15:23 (UTC)
- @Clithering:感谢提醒!内文已修改,至于DYK我不知道如何修正,敬请阁下拨冗校阅--Koala0090(留言) 2015年7月17日 (五) 16:43 (UTC)
- 9支持,1反对,入选。--183.50.255.237(留言) 2015年7月19日 (日) 06:31 (UTC)
典范条目评选
编辑- ~移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区~(最后修订)
莱卡 (犬)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:动物(还是历史?),提名人:Koala0090(留言) 2015年7月19日 (日) 11:43 (UTC)
- 投票期:2015年7月19日 (一) 11:43 (UTC) 至 2015年8月2日 (一) 11:43 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票,译自英文特色条目,内容生动,参注完备。--Koala0090(留言) 2015年7月19日 (日) 11:43 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年7月20日 (一) 02:46 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,段落详实。--螺钉(留言) 2015年7月29日 (三) 04:22 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年7月30日 (四) 01:13 (UTC)
* 符合典范条目标准:内容丰实,来源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年7月31日 (五) 02:56 (UTC)
↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户,所以投票无效,但意见仍可供参考。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 04:21 (UTC)
- ~移动完毕~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 14:28 (UTC)
典范条目评选(第二次)
编辑莱卡 (犬)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Howard61313(留言) 2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC)
- 投票期:2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC) 至 2015年9月27日 (日) 08:43 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。经条目主编@Koala0090同意而代为送选。译自英语特色条目,内容完备,来源充足。第二度参选FA。—Howard61313(留言) 2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC)
- (!)意见:请参照俄语进行补充。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 10:09 (UTC)
- 有个(?)疑问:没按照俄语补充,就表示现有的部分不符合标准吗?—Howard61313(留言) 2015年9月13日 (日) 11:20 (UTC)
- 俄语多了一个一级标题,貌似是大众文化。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 11:50 (UTC)
- 可是那个章节都是点列式记事,而且很多内容还没脚注佐证啊。—Howard61313(留言) 2015年9月13日 (日) 12:10 (UTC)
- 俄语多了一个一级标题,貌似是大众文化。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 11:50 (UTC)
- 有个(?)疑问:没按照俄语补充,就表示现有的部分不符合标准吗?—Howard61313(留言) 2015年9月13日 (日) 11:20 (UTC)
- 符合典范条目标准:内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck(留言) 2015年9月14日(一) 05:34 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容齐全,参注分量足。—ILMRT(留言) 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容完备,来源充足---Koala0090(留言) 2015年9月14日 (一) 11:56 (UTC)
- 符合典范条目标准:内文丰富,参注齐备。--Francisco(留言) 2015年9月16日 (三) 09:02 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰实,来源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年9月16日 (三) 10:42 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容完整,符合要求。--Clithering(200+ DYK) 2015年9月16日 (三) 14:16 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年9月16日 (三) 15:12 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2015年9月17日 (四) 00:00 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--螺钉(留言) 2015年9月25日 (五) 05:15 (UTC)
- 不符合典范条目标准:这行文……但愿楼上诸位有好好读上一两段:
- 原先是一只在莫斯科街头被找到的雌性的混种流浪狗
—— 完成,已代为修饰语句。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC) - 然而到2002年,俄罗斯才透露,其实莱卡在进入太空的数小时后即死亡,且是因中暑而死。(然而……才……其实……即……且……)
—— 完成,已代为修饰语句。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC) - 这颗来不及在指定时间内发射的这颗卫星……
—— 完成,已代为去除冗词。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC) - 赫鲁雪发希望发射的第二件太空载具和史普尼克1号一样,具有先驱者地位,展现苏联的实力。于是规划者决定在太空载具上放一只狗,因为工程师很早以前便决定要在载人航行之前先送一只狗上太空。(神转折逻辑)
—— 完成,我直接依据最新版的原文修改。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC) - 打从1951年开始,苏联便开始训练12只狗进行……
—— 完成,我直接依据最新版的原文修改。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC) - 实验动物的环境温度,实验动物的排泄物则以袋子搜集。座椅上有为狗设计的安全带,限制其移动,且空间大小根本连让实验动物转圈都不够。飞行器中还有心电图,以测量实验动物的心搏、呼吸速率、最大动脉压,以及实验动物的活动。(写得这么哆嗦,但逻辑还是很混乱)
—— 完成,我直接依据最新版的原文修改。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC) - 当时苏联科学家决定挑选流浪狗作为实验动物,他们相信流浪狗比起饲养的犬只更有环境耐受力,以面对寒冷及饥饿,于是他们发现了莱卡。(这因果关系和语句……)
—— 完成:已代为修正。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC) - 体重约6公斤重
—— 完成,已代为修饰这短短一个字且无太大问题的语句。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC) - 工作人员给她取了几个小名,像是“小卷毛”(Kudryavka)、“小虫”(Zhuchka),以及“小柠檬”(Limonchik)。但其中最有名的莫过于“莱卡”,“莱卡”原本指的是一个犬类品种,类似哈士奇。(这标点是乱写的吧)
—— 完成——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC) - 一般认为她具有哈士奇或其他北欧犬种(后面是逗号)……
—— 完成——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC) - 为了让狗能够适应史普尼克的狭窄空间,它们将狗囚禁在小笼子内20天(牛吧!还以为狗咬狗呢!)
—— 完成——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC) - 在火箭离开拜科努尔航天发射场之前,雅兹多夫斯基最后帮狗儿们做了手术,使发射器可以回报它们的呼吸、心搏,以及血压。[来源请求]
—— 完成:已由主编自行补充来源。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)
感觉中间没有必要细看了,看了下结尾,最后三段是这么写的:
- 此本杂志中的航太专栏中的某一章节,克日什托夫·博润表示没能将莱卡活着带回地球,“无疑地”是科学界的重大损失。(佩服)
—— 完成:已由主编自行修正。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC) - 莱卡的纪念雕像为于俄罗斯的星城的宇宙人训练中心。(佩服)
—— 完成:已由主编自行修正。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC) - 1960年12月1日,小蜜蜂(Пчёлка)和穆什卡则在史普尼克6号计划中由于回收时电力异常,导致轨道偏离,为了不让西方国家取得火箭,刻意将其爆破,两只太空犬殉职。
—— 完成:已由主编自行修正。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)
(这种乱译乱写还能过优良上特色,实在让人五体投地)--7(留言) 2015年9月25日 (五) 09:22 (UTC)
- 不符合典范条目标准赞同刘嘉的反对意见,希望主编改进。--Fxqf(留言) 2015年9月25日 (五) 11:17 (UTC)
- (:)回应:主编和我已针对上面问题修正了条目,请@Jarodalien和@Fxqf检查,若还有问题请指出,若已无问题请划票。——Howard61313(留言) 2015年9月25日 (五) 13:27 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容完整,格式规范。--Huandy618(留言)2015年9月26日(六) 04:20 (UTC)
- 不符合典范条目标准:最后一段倒数第二句没有来源,应当扩充下纪念,麻烦改进下,想想了下还是先投反对吧。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月26日 (六) 08:26 (UTC)
- (:)回应@追迹未来:我刚刚看了一下,最后一段倒数第二句的来源与最后一句相同。另外又新增了来源,请问阁下说的是这个意思吗。另外已扩充“纪念”一段,望阁下拨冗校阅--Koala0090(留言) 2015年9月26日 (六) 13:34 (UTC)
- 请问您的意思是不是说:
- (:)回应@追迹未来:我刚刚看了一下,最后一段倒数第二句的来源与最后一句相同。另外又新增了来源,请问阁下说的是这个意思吗。另外已扩充“纪念”一段,望阁下拨冗校阅--Koala0090(留言) 2015年9月26日 (六) 13:34 (UTC)
- Sven Grahn. Sputnik-6 and the failure of 22 December 1960.
这个来源,可以支撑“1960年7月28日,巴尔斯(Чайка)和利西加(Лисичка)在R-7火箭升空后不久的爆炸中丧生”这句话和“1960年12月1日,小蜜蜂(Пчёлка)和穆什卡乘坐的史普尼克6号则因飞行器回收时的电力异常导致轨道偏离。苏联为了不让西方国家取得火箭,刻意将其爆破,导致两只太空犬殉职。”这句话?(后面引号的这两句之前是一句话)--7(留言) 2015年9月26日 (六) 16:37 (UTC)
- (:)回应来源[33]可以支持“1960年12月1日,小蜜蜂(Пчёлка)和穆什卡乘坐的史普尼克6号则因飞行器回收时的电力异常导致轨道偏离。苏联为了不让西方国家取得火箭,刻意将其爆破,导致两只太空犬殉职。”这句话,因此推断追迹兄指的是“1960年7月28日,巴尔斯(Чайка)和利西加(Лисичка)在R-7火箭升空后不久的爆炸中丧生”这句话,已补上来源。---Koala0090(留言) 2015年9月27日 (日) 06:30 (UTC)
- 不符合典范条目标准:根据苏联的说法,该飞行器的建造始于1957年10月10日或12日,距离预定发射时间仅有4周?翻译错误太多--Qazwsaedx(留言) 2015年9月27日 (日) 08:41 (UTC)
- (:)回应@Qazwsaedx:唔,不了解阁下的意思。前一段有说明,预定发射时间是11月7日,而史普尼克2号的建造于10月10日左右进行,建造时间约四周。---Koala0090(留言) 2015年9月27日 (日) 08:45 (UTC)
- 11支持,4反对,落选。--59.39.125.156(留言) 2015年9月27日 (日) 14:31 (UTC)
同行评审
编辑典范条目评选(第三次)
编辑莱卡 (犬)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Koala0090(留言) 2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC)
- 投票期:2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC) 至 2017年2月15日 (三) 10:44 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英文特色条目,相信符合标准—Koala0090(留言) 2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC)
- 不符合典范条目标准然而到2002年,俄罗斯才透露莱卡在进入太空后仅数小时即因中暑死亡
- 直到1999年,数笔俄罗斯的资料显示,莱卡在第四天因太空舱过热而中暑死亡
- 矛盾 南极的熊 哈哈我要吃企鹅 2017年2月1日 (三) 12:00 (UTC)
- (:)回应没有矛盾,请参见宇宙航行段落“到1999年,数笔俄罗斯的资料显示,莱卡在第四天因太空舱过热而中暑死亡[8]。2002年10月,当时负责此计划的一位科学家狄米特里·马拉申科夫(Dimitri Malashenkov)透露莱卡是因过热而死。”1999年是网络零星资料,2002年是当年负责的科学家直接证实。---Koala0090(留言) 2017年2月1日 (三) 12:40 (UTC)
- (:)回应直到1998年,苏联分裂后 91年好吧,而且官方用词是解体不是分裂 此杂志的航太专栏某一章节指出 航天好吧 南极的熊 哈哈我要吃企鹅 2017年2月1日 (三) 12:58 (UTC)
- (:)回应:第一点直接把苏联分裂拿掉,个人认为没必要。第二点不同意---Koala0090(留言) 2017年2月1日 (三) 13:06 (UTC)
- 符合典范条目标准:唯希望看一下4和22号来源有没有需要补充的地方。-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 12:51 (UTC)
- (:)回应谢谢意见,第4号我会直接拿掉,22号以书籍文献替代---Koala0090(留言) 2017年2月1日 (三) 12:52 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--Cq521(留言) 2017年2月2日 (四) 13:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:参考与来源足。--Iv0202(留言) 2017年2月3日 (五) 20:36 (UTC)
- 符合典范条目标准,图文内容与脚注均充足,语句通顺且排版佳,FA应已达标。唯希望能将来源存档。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年2月5日 (日) 07:30 (UTC)
- 不符合典范条目标准:此条目遣词造句涵须改善,尚不符标。盱悟 2017年2月5日 (日) 19:48 (UTC)
- 不符合典范条目标准:尚未达维基水平。--老陈(留言) 2017年2月5日 (日) 21:50 (UTC)
- 5 yesFA、3 noFA,落选。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年2月15日 (三) 12:58 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了莱卡 (犬)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.astronautix.com/craft/sputnik2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060831060945/http://astronautix.com/craft/sputnik2.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
优良条目重审
编辑莱卡 (苏联太空犬)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:工程与科技,提名人:Mys_721tx(留言) 2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC)
- 投票期:2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC) 至 2018年5月31日 (四) 23:06 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。行文不自然、错译、代词不统一。—Mys_721tx(留言) 2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC)
- 错译:
- "To adapt the dogs to the confines of the tiny cabin of Sputnik 2, they were kept in progressively smaller cages for periods of up to 20 days. "
- "为了让狗能够适应史普尼克的狭窄空间,他们将狗分别囚禁在小笼子内20天。"
- 为使犬只适应航天器座舱尺寸限制,试验犬单独饲养于笼舍中:笼舍尺寸逐渐减小;饲养期最长达20天。
- "The dogs were trained to eat a special high-nutrition gel that would be their food in space"
- "另外,狗儿的餐点也是给予太空船上特殊的高营养胶状口粮"
- 试验犬经训练食用高营养胶状食物。
- "Before the launch, one of the mission scientists took Laika home to play with his children."
- "午餐之前,有一位科学家会将莱卡带回家与他的孩子们玩耍。"
- 发射前...
- "According to a NASA document, Laika was placed in the capsule of the satellite on 31 October 1957—three days before the start of the mission."
- "根据NASA的资料,莱卡于1957年10月31日进入太空舱,一共待了3天。"
- 美国国家航空航天局资料显示,莱卡于1957年10月31日进入太空舱,此时距发射还有三天。
- "however the "Block A" core did not separate as planned, preventing the thermal control system from operating correctly. "
- "然而,A区的核心并没有成功脱离,隔温系统被扯松,导致控温系统异常,"
- 火箭芯级未能分离,导致热控系统无法工作。
- "Some of the thermal insulation tore loose, raising the cabin temperature to 40 °C (104 °F)."
- "... 隔温系统被扯松,...使舱内温度升高到40°C"
- [航天器]隔热材料撕裂,座舱温度升至40°C。
- "The early telemetry indicated that Laika was agitated but eating her food."
- "遥测结果指出,莱卡有搅动食物的动作,但是没有吃下去。"
- 初期遥测显示莱卡焦躁不安,但仍有进食。
- "To adapt the dogs to the confines of the tiny cabin of Sputnik 2, they were kept in progressively smaller cages for periods of up to 20 days. "
- 代词统一:狗、狗儿、犬只
- 非百科全书用语:"康庄大道"、"跳出来"、"雄姿英发"
- 以上-Mys_721tx(留言) 2018年5月24日 (四) 23:14 (UTC)
- 错译:
- 不符合优良条目标准早期作品,写得非常差。---Koala0090(留言) 2018年5月25日 (五) 04:54 (UTC)
- 不符合优良条目标准:明显有待改写的GAR。ŚÆŊMØŠĀ粉饰太平 2018年5月25日 (五) 12:27 (UTC)
- 3反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年5月31日 (四) 23:07 (UTC)
为何不可如英维般合理使用Лайка的图片?
编辑如题--Sheminghui.WU(留言) 2024年11月3日 (日) 11:51 (UTC)
- 合理使用需要在本地维基重新上传。邮票看上去也挺好的。--YFdyh000(留言) 2024年11月3日 (日) 12:59 (UTC)
- 所以要不要上传一下--Sheminghui.WU(留言) 2024年11月3日 (日) 23:17 (UTC)
- 如果不加当然就不上传。我是感觉照片狗头黑乎乎的,没有邮票那么美观,虽然这理由很主观……--YFdyh000(留言) 2024年11月3日 (日) 23:39 (UTC)
- 我觉得也是,我个人主观来看邮票更能体现莱卡形象,但我们是否应该尽力收入这样一张资料性的图片?我不熟悉维基政策和惯例,您可以看看--Sheminghui.WU(留言) 2024年11月3日 (日) 23:50 (UTC)
- 合理使用的图片,我觉得“尽力收入”有点勉强,虽然似乎可称教育目的。我对合理使用的规则不太了解。如果实拍资料图上传并放入章节,我也不反对。--YFdyh000(留言) 2024年11月4日 (一) 10:37 (UTC)
- 我觉得也是,我个人主观来看邮票更能体现莱卡形象,但我们是否应该尽力收入这样一张资料性的图片?我不熟悉维基政策和惯例,您可以看看--Sheminghui.WU(留言) 2024年11月3日 (日) 23:50 (UTC)
- 如果不加当然就不上传。我是感觉照片狗头黑乎乎的,没有邮票那么美观,虽然这理由很主观……--YFdyh000(留言) 2024年11月3日 (日) 23:39 (UTC)
- 所以要不要上传一下--Sheminghui.WU(留言) 2024年11月3日 (日) 23:17 (UTC)