讨论:袁宏道

袁宏道因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2023年4月5日	优良条目评选	入选

本条目曾于2023年3月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2023年3月28日：《虎丘》、《满井游记》及《晚游六桥待月记》三篇游记，是哪一位明代作家的作品？

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评优良级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

传记专题

（获评优良级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布11条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

《虎丘》、《满井游记》及《晚游六桥待月记》三篇游记，是哪一位明代作家的作品？
袁宏道条目由Banyangarden（讨论 | 贡献）提名，其作者为banyangarden（讨论 | 贡献），属于“literature”类型，提名于2023年3月23日 22:20 (UTC)。
- (＋)支持&(＆)建议，内容比较完善；但是图片可以适当增加；另外感觉《满井游记》的知名度高一些，或许可以拿《满井游记》当问题。--Allervous（留言） 2023年3月24日 (五) 03:01 (UTC)回复
  - @Allervous：感谢建议，已新增图片，并修改问题。谢谢。Banyangarden（留言） 2023年3月24日 (五) 03:56 (UTC)回复
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年3月24日 (五) 05:12 (UTC)回复
- (＋)支持：—👑孤山王子 📜 2023年3月24日 (五) 07:22 (UTC)回复
- (＋)支持--🐟罗洁塔 🍵 476476 2023年3月24日 (五) 13:43 (UTC)回复
- 为什么全部都是译作呢，讷闷。另外“古文辞派”应该是日本的说法，中国用的是“拟古派”吧。Ghren🐦🕙 2023年3月24日 (五) 14:40 (UTC)回复
  - 能打出“讷闷”这两字还真挺让我纳闷的……Fire Ice 2023年3月24日 (五) 14:59 (UTC)回复
    - 抱歉 囧rz……。Ghren 🐦🕛 2023年3月24日 (五) 16:29 (UTC)回复
  - @ghren：感谢提点，已把“古文辞派”改为“拟古派”，谢谢。Banyangarden（留言） 2023年3月24日 (五) 15:29 (UTC)回复
- (＋)支持--符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2023年3月25日 (六) 06:47 (UTC)回复
- (＋)支持--苞米 (☎)💴 2023年3月26日 (日) 07:28 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在1年前发布13条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：ThirdThink（留言） 2023年4月5日 (三) 02:17 (UTC)回复

袁宏道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和文学作品，提名人：Banyangarden（留言） 2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)回复

投票期：2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)至2023年4月4日 (二) 13:42 (UTC)
下次可提名时间：2023年5月4日 (四) 13:43 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。内容充实，行文流畅，来源充足。Banyangarden（留言） 2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容及来源充足。--Factrecordor（留言） 2023年3月28日 (二) 14:22 (UTC)回复
符合优良条目标准--🐟罗洁塔 🍵 451939 2023年3月29日 (三) 07:43 (UTC)回复
符合优良条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年3月29日 (三) 10:51 (UTC)回复
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2023年3月29日 (三) 12:38 (UTC)回复
符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年3月30日 (四) 03:33 (UTC)回复
ping@reke：来看一看。毕竟他十一年前写过公安派的内容。Ghren🐦🕓 2023年3月31日 (五) 09:05 (UTC)回复
这是什么鬼理由🤣。看完觉得基本 符合优良条目标准，有两个地方建议做修正：
1. 生平部分，若以中年的现代定义来说袁宏道根本没活到中年；我查了一下网络上找得到的宏道介绍，谈及中年的确实也极少。但这不是作者的错，因为查作者引用周质平《公安派的文学批评及其发展》康凌译本中，确有特将某段时间指为袁宏道的“中年期”。此处难以确定这是译者失误，或原文确实用了当代的“中年”一词。所以建议将这部分查清楚，若是误译，宜修改用语；若是原文如此，可以加上说明或注脚，表示这个中年为依特定学者对袁宏道生平的分期。
2. “评价”一段写得比较没有结构，初读有些混乱。应该是第一段混合了“总论、明论、清论、日本论”的缘故。希望能够层次更分明一点，即使部分段落只有一句也没有关系。
--Reke（留言） 2023年3月31日 (五) 12:52 (UTC)回复
- - @Reke：感谢支持和意见。1.周质平《晚明公安派及其现代回响》叙述袁宏道生平时，划分出“中年期”（页25-26），条目谨依此书所言。查Chou Chih-p'ing, Yuan Hung-tao and the Kung-an School (Cambridge: Cambridge University Press, 1988)一书，则没有叙述袁宏道生平的章节。中英文两书的章节结构与内容都有不少分别。2.已把日本僧侣对袁宏道的评价，单独分段。感谢建议。Banyangarden（留言） 2023年3月31日 (五) 14:41 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富和全面，亦已就上述有关评价一节的建议作调整，个人认为符合GA标准。—👑孤山王子 📜 2023年4月2日 (日) 07:44 (UTC)回复

：8票

符合优良条目标准，0票

不符合优良条目标准，入选。ThirdThink（留言） 2023年4月5日 (三) 02:15 (UTC)回复

添加话题