维基百科

讨论:裂缝 (我为喜剧狂)

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目裂缝 (我为喜剧狂)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2013年8月20日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2013年8月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面评级标准评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		电视专题 （获评优良级、未知重要度）
    本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在11年前发布13条留言11人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    • 美国情景喜剧《我为喜剧狂》第一季的哪一集是本季的最后一集？
      裂缝 (我为喜剧狂)条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“tv series”类型，提名于2013年8月13日 06:56 (UTC)。
      •   说明：译自英文优良条目，增加了一些来源和内容。同时回应Dr. Cravix有关“为证明一个人出演，就放了10个来源”的质疑，请问这又有什么问题？老实说我是觉得来源这东东越多越好，这样就算有几个失效，也照样可以查证，哪里有一个事情只允许用一个来源证实的规定吗？由于我的习惯是每一个来源网址都尽量打开看看内容（有一些由于GFW所以没办法），所以对其中来源的有效性、真实性也点印象。我记得之前译威廉·汉纳，那里面的来源非常充足，实际上即使去掉一半，也仍然是充足的，我的意思是：有很多内容，在上面的来源就已经支持了的情况下，里面也没有用之前的来源就算数，而是又给出了别的来源，多个来源都是讲同一件事，只是作者、报社什么的不同。老实说，我翻译时看到这个，感觉只有佩服两字可以形容，是真正的心服口服，而且我还有个疑问：我有任何一个GA、FA甚至是DYK，在没有这些来源时，字节数不能满足要求吗？将来他人会不会用来源来满足要求，和我又有什么相干？我提名GA、从来敢说的，只有“来源充足，可供查证”，极少会说什么“内容全面”，因为我知道自己判断不了这一点。即使是FA，有时也不敢这么说。当然，回过头来主要是不明白，所谓用10个来源证明某件事，占用29XX字节，这，又有什么问题？--刘嘉（留言） 2013年8月13日 (二) 06:56 (UTC)回复
      • (－)反对：基于个人对于DYK的理念，还是不支持这种频率过高的自荐，故还是投下反对票。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月13日 (二) 08:12 (UTC)回复
      • (＆)建议鉴于阁下编写条目已经有一定的经验，建议阁下进一步提升条目质量，丰富内容，开始参与评选优秀条目--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年8月13日 (二) 12:11 (UTC)回复
      • (＋)支持--Liaon98 我是废物 2013年8月13日 (二) 17:04 (UTC)回复
      • 我支持一个选择不代表我支持选择者的给出理由，我反对一个选择的理由不代表我反对这个选择本身。GA规则是满足WIAGA即可入选，DYK规则可没规定“质量ok就必须上首页”，所以我只是来围观以下会出现多少理由扯淡的抵消票XD 哦，另外某位70+次编辑，说“质量达标...最重要”的编辑就不要回复我了，最重要的事现在已经做到了，您还想要什么呢？--铁铁的火大了 2013年8月13日 (二) 20:15 (UTC)回复
      • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年8月14日 (三) 00:41 (UTC)回复
      • (＋)支持--条目符合dyk，也希望作者可以妥善考虑大象君和Lee君意见，以翻译重要度更高的（如之前的美国宪法）条目为宜。--守望者爱孟（留言） 2013年8月14日 (三) 15:37 (UTC)回复
      • (＋)支持，认同泅水大象，但不是投下反对票的原因。－张子房 (煮酒论英雄) 2013年8月16日 (五) 02:50 (UTC)回复
      • (＋)支持：如果为了避免DYK疲劳、鼓励多领域的DYK条目，建议泅水大象可以讨论规定自荐的频率。--Outlookxp（留言） 2013年8月16日 (五) 02:56 (UTC)回复
        • (：)回应：如果大家觉得被疲劳轰炸到烦的话可以不投支持票，而不是投了支持之后再来要求反对者提案修改规则，这样实在是很乡愿。我想我能做的就是投反对票提醒大家重新审视这问题，如果审视之后各位还是投票支持那就表示各位不在意维基首页上天天看到这系列影集的名字在那儿滚来滚去，且各位是鼓励这种行为的。如果这样的维基首页带给读者负面观感，也是所有投支持票的人共同的责任，请不要把责任推在少数敢放炮当坏人的人身上。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月16日 (五) 03:40 (UTC)回复
          • (：)回应：往正向思考吧，请不要归咎投票支持者会带给读者负面观感的责任。我也愿意重新审视这问题，支持讨论自荐的限制[1]，多样化的话就从我自己做起，我也会多写些各种条目。--Outlookxp（留言） 2013年8月16日 (五) 08:47 (UTC)回复
      • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年8月16日 (五) 13:54 (UTC)回复

    优良条目候选

    编辑
    最新留言：在11年前发布11条留言9人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：游戏人间（留言） 2013年8月20日 (二) 10:08 (UTC)回复

    裂缝 (我为喜剧狂)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电视剧，提名人：刘嘉（留言） 2013年8月13日 (二) 06:34 (UTC)回复

    投票期：2013年8月13日 (二) 06:34 (UTC) 至 2013年8月20日 (二) 06:34 (UTC)
     入选：7支持，0反对。--游戏人间（留言） 2013年8月20日 (二) 10:05 (UTC)回复
    (※)注意：事后发现，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Jarodalien所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。
    修正结果：6支持，0反对。--街燈電箱150號 开箱维修 2013年10月17日 (四) 07:22 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了裂缝 (我为喜剧狂)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 05:52 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:裂缝_(我为喜剧狂)&oldid=81530905”
    返回到“裂缝 (我为喜剧狂)”页面。