維基百科

討論:裂縫 (我為喜劇狂)

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目裂縫 (我為喜劇狂)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2013年8月20日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2013年8月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本條目依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目屬於下列維基專題範疇：
    		電視專題 （獲評優良級、未知重要度）
    本條目屬於電視專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

    新條目推薦討論

    最新留言：11 年前13則留言11個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
    • 美國情景喜劇《我為喜劇狂》第一季的哪一集是本季的最後一集？
      裂縫 (我為喜劇狂)條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「tv series」類型，提名於2013年8月13日 06:56 (UTC)。
      •   說明：譯自英文優良條目，增加了一些來源和內容。同時回應Dr. Cravix有關「為證明一個人出演，就放了10個來源」的質疑，請問這又有什麼問題？老實說我是覺得來源這東東越多越好，這樣就算有幾個失效，也照樣可以查證，哪裡有一個事情只允許用一個來源證實的規定嗎？由於我的習慣是每一個來源網址都儘量打開看看內容（有一些由於GFW所以沒辦法），所以對其中來源的有效性、真實性也點印象。我記得之前譯威廉·漢納，那裡面的來源非常充足，實際上即使去掉一半，也仍然是充足的，我的意思是：有很多內容，在上面的來源就已經支持了的情況下，裡面也沒有用之前的來源就算數，而是又給出了別的來源，多個來源都是講同一件事，只是作者、報社什麼的不同。老實說，我翻譯時看到這個，感覺只有佩服兩字可以形容，是真正的心服口服，而且我還有個疑問：我有任何一個GA、FA甚至是DYK，在沒有這些來源時，字節數不能滿足要求嗎？將來他人會不會用來源來滿足要求，和我又有什麼相干？我提名GA、從來敢說的，只有「來源充足，可供查證」，極少會說什麼「內容全面」，因為我知道自己判斷不了這一點。即使是FA，有時也不敢這麼說。當然，回過頭來主要是不明白，所謂用10個來源證明某件事，占用29XX字節，這，又有什麼問題？--劉嘉（留言） 2013年8月13日 (二) 06:56 (UTC)回覆
      • (－)反對：基於個人對於DYK的理念，還是不支持這種頻率過高的自薦，故還是投下反對票。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月13日 (二) 08:12 (UTC)回覆
      • (＆)建議鑑於閣下編寫條目已經有一定的經驗，建議閣下進一步提升條目質量，豐富內容，開始參與評選優秀條目--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年8月13日 (二) 12:11 (UTC)回覆
      • (＋)支持--Liaon98 我是廢物 2013年8月13日 (二) 17:04 (UTC)回覆
      • 我支持一個選擇不代表我支持選擇者的給出理由，我反對一個選擇的理由不代表我反對這個選擇本身。GA規則是滿足WIAGA即可入選，DYK規則可沒規定「質量ok就必須上首頁」，所以我只是來圍觀以下會出現多少理由扯淡的抵消票XD 哦，另外某位70+次編輯，說「質量達標...最重要」的編輯就不要回復我了，最重要的事現在已經做到了，您還想要什麼呢？--鐵鐵的火大了 2013年8月13日 (二) 20:15 (UTC)回覆
      • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年8月14日 (三) 00:41 (UTC)回覆
      • (＋)支持--條目符合dyk，也希望作者可以妥善考慮大象君和Lee君意見，以翻譯重要度更高的（如之前的美國憲法）條目為宜。--守望者愛孟（留言） 2013年8月14日 (三) 15:37 (UTC)回覆
      • (＋)支持，認同泅水大象，但不是投下反對票的原因。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月16日 (五) 02:50 (UTC)回覆
      • (＋)支持：如果為了避免DYK疲勞、鼓勵多領域的DYK條目，建議泅水大象可以討論規定自薦的頻率。--Outlookxp（留言） 2013年8月16日 (五) 02:56 (UTC)回覆
        • (：)回應：如果大家覺得被疲勞轟炸到煩的話可以不投支持票，而不是投了支持之後再來要求反對者提案修改規則，這樣實在是很鄉愿。我想我能做的就是投反對票提醒大家重新審視這問題，如果審視之後各位還是投票支持那就表示各位不在意維基首頁上天天看到這系列影集的名字在那兒滾來滾去，且各位是鼓勵這種行為的。如果這樣的維基首頁帶給讀者負面觀感，也是所有投支持票的人共同的責任，請不要把責任推在少數敢放砲當壞人的人身上。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月16日 (五) 03:40 (UTC)回覆
          • (：)回應：往正向思考吧，請不要歸咎投票支持者會帶給讀者負面觀感的責任。我也願意重新審視這問題，支持討論自薦的限制[1]，多樣化的話就從我自己做起，我也會多寫些各種條目。--Outlookxp（留言） 2013年8月16日 (五) 08:47 (UTC)回覆
      • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年8月16日 (五) 13:54 (UTC)回覆

    優良條目候選

    編輯
    最新留言：11 年前11則留言9個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：遊戲人間（留言） 2013年8月20日 (二) 10:08 (UTC)回覆

    裂縫 (我為喜劇狂)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：劉嘉（留言） 2013年8月13日 (二) 06:34 (UTC)回覆

    投票期：2013年8月13日 (二) 06:34 (UTC) 至 2013年8月20日 (二) 06:34 (UTC)
     入選：7支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年8月20日 (二) 10:05 (UTC)回覆
    (※)注意：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。
    修正結果：6支持，0反對。--街燈電箱150號 開箱維修 2013年10月17日 (四) 07:22 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    編輯
    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了裂縫 (我為喜劇狂)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 05:52 (UTC)回覆

    新增話題
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:裂缝_(我为喜剧狂)&oldid=81530905」
    返回 "裂缝 (我为喜剧狂)" 頁面。