讨论:陶山书院
小文人在话题“优良条目评选(第二次)”中的最新留言:3年前
陶山书院因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:优良条目 |
本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 位于韩国安东市的哪一座书院,在1973年至2006年间为韩圆一千元纸钞背面的图案?
- 说明:韩国世界遗产系列第26篇,扩充内容40K,敬请指教,本篇同步参与优良条目评选。同时,若本篇获通过新条目推荐,将为本人第50篇DYK。 --A.K. 留言※签名 2021年1月18日 (一) 01:15 (UTC)
- (+)支持:达标。加油!-Peacearth(留言) 2021年1月18日 (一) 04:26 (UTC)
- (+)支持。--Elio Perlman(留言) 2021年1月18日 (一) 06:41 (UTC)
- (+)支持:甚至比韩维更丰富。-H. C. Seldon 2021年1月18日 (一) 12:41 (UTC)
- (+)支持:-- jacknife(留言) 2021年1月18日 (一) 14:30 (UTC)
- (+)支持—Hihipk(讨论、贡献) 2021年1月19日 (二) 04:38 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年1月19日 (二) 15:07 (UTC)
- (+)支持:符合标准 -- 本本一世(留言) 2021年1月21日 (四) 18:56 (UTC)
优良条目评选
编辑陶山书院(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 文物及古迹 - 其他,提名人:A.K. 留言※签名 2021年1月18日 (一) 01:09 (UTC)
- 投票期:2021年1月18日 (一) 01:09 (UTC) 至 2021年1月25日 (一) 01:09 (UTC)
下次可提名时间:2021年2月24日 (三) 01:10 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。本人已写了超过30篇韩国历史文物,对于此主题累积了一些心得,本篇为近期较满意的一篇,敬请指教。内文中外部链接第二项“陶山书院介绍影片”为韩国观光公社一部约4分钟的宣传短片,有一个大叔陪非常可爱的金发美女逛陶山书院,片中介绍所有景点在内文中均有完整介绍。A.K. 留言※签名 2021年1月18日 (一) 01:09 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Elio Perlman(留言) 2021年1月18日 (一) 06:47 (UTC)
- 符合优良条目标准,15和18号ref有冗余文本CS1维护信息。 --Milky·Defer 2021年1月18日 (一) 08:15 (UTC)
- ref 15, 18已修改,但我一下子找不到“显示隐藏分类”的设定,无法显示冗余文本CS1维护信息是否已解决,烦请再看看是否已有确实修正,感谢。--A.K. 留言※签名 2021年1月18日 (一) 12:10 (UTC)
- 已确认解决。 --Milky·Defer 2021年1月18日 (一) 13:29 (UTC)
- ref 15, 18已修改,但我一下子找不到“显示隐藏分类”的设定,无法显示冗余文本CS1维护信息是否已解决,烦请再看看是否已有确实修正,感谢。--A.K. 留言※签名 2021年1月18日 (一) 12:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:钉钉(留言) 2021年1月19日 (二) 11:40 (UTC)
- (!)意见:没有历史作用或事件的内容,我只读出一个景点。机翻了一下,韩文版是有的。--E.A.Crowley666 2021年1月19日 (二) 14:15 (UTC)
- 谢谢,不过您的意见我不清楚内容要做什么调整。--A.K. 留言※签名 2021年1月20日 (三) 01:29 (UTC)
- 韩文最后一段说的好象是原本不让庶出的参与读书,后来经过斗争同意了。其他段没看。--E.A.Crowley666 2021年1月22日 (五) 04:39 (UTC)
- (:)回应:您好,回应如下:--A.K. 留言※签名 2021年1月22日 (五) 07:41 (UTC)
- 韩文维基陶山书院条目的最后一段,讲的是一个争议事件。要写争议事件,应该对该事件的来龙去脉,各方说法要有完整报导,特别是负面的事件必须要十分谨慎。可惜韩文维基上仅有很片面的说法,且没有附上任何资料来源。在较可信的韩国文史研究机构(如韩国学中央研究院)均无此事件相关资料,因此目前不会放入条目内容。
- 韩文维基内容大致的来龙去脉为:兴宣大院君掌权后,积极强化中央集权,要削弱两班贵族的势力,因此有1871年的书院撤废令。朝廷并下令书院广开门户,让过去无法进入书院的人,如庶生子可进入书院就读。但是,若有大量的人进入书院就读,将会危及原本是书院出身的人的稀有性,损害他们的利益。此时,庆州玉山书院已同意此事,但陶山书院主事者仍拒绝,数次与想进入书院就读的人发生流血冲突,后来朝廷采取强硬态度,逮捕不服朝廷命令的人,经过了数年的对抗与冲突,在1888年12月,庶生子终于可以进入陶山书院就读。(以上内容仅在讨论区讲讲,因无可靠资料来源,不会放到条目内,谢谢。)
- 谢谢,不过您的意见我不清楚内容要做什么调整。--A.K. 留言※签名 2021年1月20日 (三) 01:29 (UTC)
- (!)意见,祀奉段落大篇幅介绍李滉和赵穆并不适当,这些内容应该移至对应条目内陈述,钞票亦同理,没有必要提到李滉。—AT 2021年1月19日 (二) 15:08 (UTC)
- (:)回应--A.K. 留言※签名 2021年1月20日 (三) 01:23 (UTC)
- 在您的心目中,好的维基条目应该是怎样的,我的看法是除了了解条目是指什么,也想要了解条目的来龙去脉,会有怎样的影响。
- 朝鲜王朝时期书院的成立,几乎都是从祀奉某位儒学家开始,为延续与发扬该位儒学家的精神而设立,因此祀奉的对象对于书院来说,相当于成立此书院的根本,所以会想要了解祀奉对象的生平,以及他们带来的影响。
- 儒学已深入韩国人生活的每个层面,影响非常深远。韩元钞票体现儒学在韩国的影响力,朝鲜王朝儒学两位代表人物李滉与李珥,分别为一千元与五千元钞票的正面图案。一千元钞票正面(李滉)与背面(陶山书院)是同一组事迹,说明人物与相关的历史遗迹。
- 关于祀奉段落李滉和赵穆部分,以及钞票提到李滉,可能有必要提到其关联性,以让读者知晓。篇幅多寡容我稍后再做调整,谢谢。
- 钞票图像现在已经可以了。另外,您提到“所以会想要了解祀奉对象的生平,以及他们带来的影响。”这也完全可以将相关内容转移至对应条目,不用每个接近的主题都陈述一遍。如果必须提及才能够说明关系的话,也应该采用扼要描述,然而在祀奉段落中,李滉和赵穆两段的篇幅,相比陶山书院的描述各自多出约一倍,我认为这个比重并不合适。—AT 2021年1月20日 (三) 12:47 (UTC)
- 结构做一些调整,祀奉一节内容删减后不足以单独成为一个段落,因此内容分散至历史沿革、祠堂中。修改后之章节段落或许比之前更佳,谢谢。--A.K. 留言※签名 2021年1月21日 (四) 00:42 (UTC)
符合优良条目标准,我先支持了,不过按照优良条目标准,涵盖面必须广。据说那个事件是出自《陶山书院庶类事变时日记》[1],我还找到[2]。如果不加入书院的教育作用相关内容我不觉得评选得上。--E.A.Crowley666✍️ 2021年1月25日 (一) 02:59 (UTC)↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
- 4yes,1过期:落选。--距离CSCEP开始还有7天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月25日 (一) 04:18 (UTC)
优良条目评选(第二次)
编辑陶山书院(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 文物及古迹 - 其他,提名人:A.K. 留言※签名 2021年10月5日 (二) 12:04 (UTC)
- 投票期:2021年10月5日 (二) 12:04 (UTC) 至 2021年10月12日 (二) 12:04 (UTC)
下次可提名时间:2021年11月11日 (四) 12:05 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。第二次提名。针对上一次评选的意见已做修订,并补充部分内容。A.K. 留言※签名 2021年10月5日 (二) 12:04 (UTC)
- 符合优良条目标准。噗噗熊?|||||||||| 维尼熊! 2021年10月6日 (三) 04:43 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2021年10月6日 (三) 07:30 (UTC)
- 符合优良条目标准--MoJieCPD(留言) 2021年10月8日 (五) 01:43 (UTC)
- 符合优良条目标准。--工口吾郎(留言) 2021年10月8日 (五) 08:10 (UTC)
- 13, 14, 15建议改成可以认出来不一样。--拒食木瓜。 2021年10月8日 (五) 10:14 (UTC)
- @Jonathan5566:感谢意见,已加入其他内容以作区分。--A.K. 留言※签名 2021年10月8日 (五) 13:16 (UTC)
- 符合优良条目标准-- 钉钉(留言) 2021年10月8日 (五) 13:30 (UTC)
- 符合优良条目标准--拒食木瓜卄 2021年10月11日 (一) 12:45 (UTC)