讨论:2006年飓风丹尼尔

(重定向自Talk:飓风丹尼尔
SilverReaper在话题“典范条目评选(第五次)”中的最新留言:2年前
典范条目2006年飓风丹尼尔是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2013年10月19日优良条目评选入选
2015年7月9日典范条目评选落选
2017年5月31日优良条目重审撤销
2018年4月20日优良条目评选入选
2018年5月7日典范条目评选落选
2018年7月9日典范条目评选落选
2019年7月30日典范条目评选落选
2022年9月19日典范条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2013年10月16日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
当前状态:典范条目
          本条目依照页面评级标准评为典范级
本条目属于下列维基专题范畴:
美国专题 (获评典范级低重要度
本条目属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
热带气旋专题 (获评典范级低重要度
本条目属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
气象专题 (获评典范级低重要度
本条目属于气象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

优良条目评选

编辑

飓风丹尼尔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学 - 飓风,提名人:刘嘉留言2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)回复

投票期:2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC) 至 2013年10月19日 (六) 09:57 (UTC)
 入选:9支持,0反对。--游戏人间留言2013年10月19日 (六) 09:58 (UTC)回复

典范条目评选

编辑

飓风丹尼尔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学-地球科学,提名人:Naughty Jeffrey留言2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)回复

投票期:2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)

优良条目重审

编辑
飓风丹尼尔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:大西洋热带气旋,提名人:N-C16留言2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)回复
投票期:2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:57 (UTC)

1反对:未达标准--Z7504留言2017年5月31日 (三) 14:02 (UTC)回复

优良条目评选(第二次)

编辑
2006年飓风丹尼尔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:东太平洋热带气旋,提名人:B dash留言2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)回复
投票期:2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 10:41 (UTC)

8支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年4月20日 (五) 11:02 (UTC)回复

典范条目评选(第二次)

编辑
2006年飓风丹尼尔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:东太平洋热带气旋,提名人:B dash留言2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)回复
投票期:2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC) 至 2018年5月7日 (一) 02:56 (UTC)

3支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年5月7日 (一) 03:51 (UTC)回复

典范条目评选(第三次)

编辑
2006年飓风丹尼尔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:东太平洋热带气旋,提名人:B dash留言2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)回复
投票期:2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC) 至 2018年7月9日 (一) 09:22 (UTC)
  • Sanmosa君:第一个理由并不一定成立。如果有关条目主体的资讯并不多,那么条目短是很合理的事。FA其中一个标准(标准1b)是要看条目中有关其主体的覆盖面,但覆盖面广不代表条目必须要长。另第三个原因似乎跟“条目品质是否能够达到FA标准?”这个问题(也即是这个FA评选的重点)并没有关系?--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月3日 (二) 19:01 (UTC)回复

3支持,1反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年7月9日 (一) 09:24 (UTC)回复

典范条目评选(第四次)

编辑
2006年飓风丹尼尔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:东太平洋热带气旋,提名人:A1Cafel留言2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)回复
投票期:2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC) 至 2019年7月30日 (二) 15:00 (UTC)
下次可提名时间:2019年8月29日 (四) 15:01 (UTC)起

1支持,2反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2019年7月30日 (二) 23:31 (UTC)回复

典范条目评选(第五次)

编辑
2006年飓风丹尼尔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:气象学,提名人:A1Cafel留言2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)回复
投票期:2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)至2022年9月19日 (一) 09:58 (UTC)
下次可提名时间:2022年10月19日 (三) 09:59 (UTC)起
  符合典范条目标准--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月18日 (日) 14:35 (UTC)回复

 :8票  符合典范条目标准,0票  不符合典范条目标准,入选。--银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年9月19日 (一) 11:38 (UTC)回复
返回到“2006年飓风丹尼尔”页面。