討論:2006年颶風丹尼爾

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2006年太平洋颶風季的哪一場颶風雖然強度達到第四級，但沒有直接造成任何重大損失或人員傷亡？

  颶風丹尼爾條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2013年10月12日 10:02 (UTC)。

  • 說明：譯自英文特色條目。——第一次用動畫圖片提名DYK的劉嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 10:02 (UTC)。
  • (＋)支持--鏡海水手（留言） 2013年10月13日 (日) 03:56 (UTC)
  • (＋)支持----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:44 (UTC)
  • (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月15日 (二) 09:10 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年10月15日 (二) 12:03 (UTC)

優良條目評選

颶風丹尼爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 颶風，提名人：劉嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)

投票期：2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC) 至 2013年10月19日 (六) 09:57 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證。--劉嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)
• (＋)支持：跟熱帶風暴布倫達、熱帶風暴基科、颶風內特等大氣物理學及氣象學條目一樣短小，但質量不錯----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:32 (UTC)
• (？)疑問：為何首段中的英文名稱要斜體？--百無一用是書生 (☎) 2013年10月16日 (三) 02:34 (UTC)
  • (：)回應：啊？你以前曾編輯過我提名的條目，把裡面的英文改寫斜體的啊，這不是要求嗎？--劉嘉（留言） 2013年10月16日 (三) 02:36 (UTC)
• (＋)支持：參考資料足以支撐全文。--Hikaru Genji（留言） 2013年10月16日 (三) 22:57 (UTC)
• (＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年10月17日 (四) 01:27 (UTC)
• (＋)支持：符合優良條目各項要求。--Towerman（留言） 2013年10月18日 (五) 01:27 (UTC)
• (＋)支持，內容充實，參考資料可信且充足。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年10月18日 (五) 05:15 (UTC)
• (＋)支持：不錯Fayhoo（留言） 2013年10月18日 (五) 16:00 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月19日 (六) 16:02 (UTC)
• (＋)支持：同上給予肯定!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年10月18日 (五) 19:43 (UTC)

入選：9支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年10月19日 (六) 09:58 (UTC)

典範條目評選

颶風丹尼爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學-地球科學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)

投票期：2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容和來源充足，可供查證。--Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、來源豐富且具參考性，投下一張支持票以示支持。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)
• 不符合典範條目標準：20個月前的早期作品，需要再重新檢視核查，現在還有多處「一個」這樣的翻譯遺毒，還沒準備好。--7（留言） 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)

---

• ：4 yesFA，1 noFA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:07 (UTC)

優良條目重審

颶風丹尼爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)

投票期：2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:57 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。2013年的早期作品，部分翻譯粗糙，需要重新檢視。—N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)
  • (～)補充，「氣旋將以熱帶風暴形式通過夏威夷群島」、「被分類為第5-E級熱帶低氣壓的系統在一個中等脊」、「系統中心發展出密集的陰雲」等。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 04:18 (UTC)

---

1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 14:02 (UTC)

優良條目評選（第二次）

2006年颶風丹尼爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)

投票期：2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 10:41 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--安迪⁴（討論|留名） 2018年4月13日 (五) 10:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--M.Chan 2018年4月13日 (五) 10:53 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月13日 (五) 17:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月14日 (六) 09:54 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。ByMeng（留言） 2018年4月16日 (一) 14:45 (UTC)
• (＝)中立，.有一個失效鏈接。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年4月17日 (二) 10:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合GA標準。--火器營藍翎長 2018年4月17日 (二) 15:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--No1lovesu（留言） 2018年4月20日 (五) 08:23 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月20日 (五) 11:02 (UTC)

典範條目評選（第二次）

2006年颶風丹尼爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)

投票期：2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC) 至 2018年5月7日 (一) 02:56 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月24日 (二) 16:30 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年5月3日 (四) 06:44 (UTC)

---

3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月7日 (一) 03:51 (UTC)

典範條目評選（第三次）

2006年颶風丹尼爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)

投票期：2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC) 至 2018年7月9日 (一) 09:22 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月29日 (五) 07:38 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。Liming 9999（留言） 2018年7月1日 (日) 06:28 (UTC)
• 不符合典範條目標準：恕我這次必須要反對。

  理由一、條目的長度難以説服我這是一篇典範條目（優良條目也很勉強）；

  理由二、對比同樣是典範條目的颶風迪安，如果任何條目像本條目一樣就可以通過典範條目評選，中文維基百科條目素質將會出現一次可預期的周期性下滑；

  理由三、颶風FA過多對有意寫條目的新手看起來不友善，而此類條目的編寫對維基人而言實際上過於容易，長遠而言，中文維基百科條目會因颶風FA過多而趨向單一化；所以恕我這次我不得不反對提名，見諒。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 13:37 (UTC)

• Sanmosa君：第一個理由並不一定成立。如果有關條目主體的資訊並不多，那麼條目短是很合理的事。FA其中一個標準（標準1b）是要看條目中有關其主體的覆蓋面，但覆蓋面廣不代表條目必須要長。另第三個原因似乎跟「條目品質是否能夠達到FA標準？」這個問題（也即是這個FA評選的重點）並沒有關係？--FrancoT _{會議廳 訪客簽名區} 2018年7月3日 (二) 19:01 (UTC)

• @Francotsangfh：理由三其實確實不算「理由」；理由一方面，我是指「條目的長度未足以展示（想像中）廣闊的覆蓋面」。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 23:49 (UTC)
• 或許讓我再稍為闡述一下：對比同樣是典範條目的颶風迪安，颶風迪安的可查證來源約170餘個，此條目則約20餘個，前者的來源數約是後者的8.5倍。我不相信一篇FA在刪剩2/17後仍可以稱為FA。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月4日 (三) 00:01 (UTC)

•  吐槽：170/20=85？？？--Medalofdead（留言） 2018年7月4日 (三) 05:52 (UTC)
  • @Medalofdead： 囧rz……但其實2/17也不多。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月4日 (三) 11:01 (UTC)
• (：)回應：理由一及二反駁：2005年第十號熱帶低氣壓比此條目更短，一樣也是FA，故長度短不是合理理由。理由三反駁：文學和戲劇類也有很多FA，不知為何閣下只針對氣象學。--B dash（留言） 2018年7月4日 (三) 11:11 (UTC)
• (～)補充，我相當接受反對票，但希望是針對條目內容，而並非整個氣象學。若照閣下所說，所有優質的氣象學條目也不能成為FA。尤其動員令將至，Sanmosa的說法是埋沒所有有心編寫氣象學條目的人，真不敢相信有人會說出如此趕盡殺絕的話。此話不僅僅對我，亦對一眾氣象學編者感不快。我對此深表遺憾，並希望Sanmosa能給予更實在的意見，或考慮劃票。另(＊)提醒Sanmosa此類投票有WP:POINT之嫌，請以後不要再投類似的票。--B dash（留言） 2018年7月4日 (三) 13:41 (UTC)
  • 就說36號馬利蘭州州道，我也認為不足FA。我澄清：我並非針對氣象學，但我確實不能接受此條目成為FA；如果能寫成如颶風迪安般，我會支持。順帶一提：本次動員令中的中、小動員令也未有涵蓋氣象學條目。Sænmōsà^{中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈} 2018年7月6日 (五) 13:13 (UTC)
  • 先前我也看到有評論要求避免動員令成為「刷」氣象學條目的地方；甚至之前也曾有維基人在客棧提出降低氣象學FA出現的頻率。我不是說中文維基不需要氣象學條目，但是現時的情形確實使人望而生畏。Sænmōsà^{中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈} 2018年7月6日 (五) 13:21 (UTC)
  • 以上，B dash君敬閲。Sænmōsà^{中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈} 2018年7月6日 (五) 13:24 (UTC)

---

3支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月9日 (一) 09:24 (UTC)

典範條目評選（第四次）

2006年颶風丹尼爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)

投票期：2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC) 至 2019年7月30日 (二) 15:00 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月29日 (四) 15:01 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面，第四次提名。—A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)
• (！)意見：參考來源中有失效鏈接。--超級王（昔有地圖開疆，今有易幟救國） 2019年7月17日 (三) 00:07 (UTC)
• 不符合典範條目標準，意見同Super Wang。--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 00:34 (UTC)
• 因提名人未回應，本人改投為 不符合典範條目標準。--超級王（昔有地圖開疆，今有易幟救國） 2019年7月20日 (六) 01:20 (UTC)

---

1支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月30日 (二) 23:31 (UTC)

典範條目評選（第五次）

2006年颶風丹尼爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)

投票期：2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)至2022年9月19日 (一) 09:58 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月19日 (三) 09:59 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，亦已修復早前參考來源中的死鏈，相信符合標準。—A1Cafel（留言） 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)
• 符合典範條目標準--Fran·1001·hk 2022年9月11日 (日) 03:38 (UTC)
• 符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年9月13日 (二) 11:35 (UTC)
• 符合典範條目標準--金色黎明（留言） 2022年9月14日 (三) 08:46 (UTC)
• 符合典範條目標準--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)

  符合典範條目標準。不過語法要修理。--FK8438 （留言） 2022年9月17日 (六) 08:23 (UTC)

• 符合典範條目標準。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年9月18日 (日) 08:39 (UTC)

符合典範條目標準--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月18日 (日) 14:35 (UTC)

---

：8票 符合典範條目標準，0票 不符合典範條目標準，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年9月19日 (一) 11:38 (UTC)