维基百科

讨论:黑洞

Fieldequation在话题“章节重复有点严重”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选黑洞曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2013年9月1日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2013年8月29日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
  • 2013年8月29日：宇宙中何种区域无法直接观测，却可以吸入任何物体，甚至光线？
基础条目 黑洞属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
天文专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
物理学专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
跨语言维基专题 （获评丙级）
维基百科跨语言维基专题小组确认黑洞是保加利亚语、希伯来语、俄语、斯洛伐克语和越南语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

编辑
最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

....Somebody is messing up Traditional Chinese with Simplified Chinese in this page again...Please note. --Johna 08:39 2004年4月24日 (UTC)

这个问题不太严重，以后软件升级了就没有问题了。--Samuel (talk) w 09:12 2004年4月24日 (UTC)

史瓦兹半径公式错了。Kanashimi 2007年5月9日 (三) 13:15 (UTC)回复

我不知道 新世纪超级人类（留言） 2019年12月23日 (一) 17:58 (UTC)回复

特发其想的问题 : 绝对零度对黑洞

编辑

在看过绝对零度的理论后, 假设能造出接近摄氏-273.15度的环境而用于黑洞．那么黑洞会停止其引力吗？

～～～～Williamlck

答: 不会. 因为引力是万物对物体的作用力.而不存在由于分子运动而产在力的问题.

请问黑洞另一面是什么?也是黑洞吗?

编辑
最新留言：在7年前发布11条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自wikipedia:询问处。

问： —211.74.214.188 2007年12月1日 (六) 16:42 (UTC)请问黑洞另一面是什么?也是黑洞吗?回复

上面那位您指的是女性性器官吗?

有白洞的猜想，黑洞在一端吸收物质，白洞在另一端则喷射物质。--真实事求是(☎) 2007年12月2日 (日) 09:27 (UTC)回复

根据霍金辐射来说，这是不可能的。黑洞就是一个高密度的恒星聚合而已，几乎必然是个球形，直径不超过十至二十光年，哪里有什么另外一面的说法。黑洞各面看都是黑洞，就像太阳从各面看都是太阳一样。—Msuker 2007年12月2日 (日) 21:34 (UTC)回复
黑洞也会喷射物质。从前人计算是静止黑洞，但黑洞也一样有角动量等等其他物理性质，一样要守物理的守恒定律，所以黑洞也有很多变化。HenryLi 2007年12月2日 (日) 23:46 (UTC)回复
黑洞喷射物质的现象，目前普遍接受的学说就叫上面说的“霍金辐射”。—Msuker 2007年12月3日 (一) 07:21 (UTC)回复
“洞”只是一个形容词，实际黑洞也是一团质量相当大的物质，只是由于其引力相当大，以至于将光线也吸住无法外逸而已，如果奢谈黑洞的的“另一面”，无异从天上因为地球的引力掉下来想象掉到“另一面”哪里去一样。--方洪渐 (留言) 2007年12月7日 (五) 03:45 (UTC)回复

时间后面是电磁 FlowB777（留言） 2016年12月18日 (日) 08:50 (UTC)回复

refrences:personal life experience FlowB777（留言） 2016年12月18日 (日) 08:51 (UTC)回复

when u happened to conected with different space, time become crossing, all the signals will disolved by ur physical bodies including wifi and any digital orders.physical things wont stay, only numbers. FlowB777（留言） 2016年12月18日 (日) 08:53 (UTC)回复

黑洞科普中不应把未被公认的个人观点写在wikipedia中

编辑
最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

如题，关于否认黑洞的那段，被我删除后又恢复了。 该段叙述纯属回复者个人看法，并非公认观点，全段没有一个引用文献。英文报告中，常常用“suggest”，并非报告者不确认，而是报告者严谨的做法。但这不能成为否认依据。 黑洞本身是天体现象，与物理上是否存在明确的过程解释无关。 后面用调查来说明黑洞不被公认更是可笑之极，科学不讲民主，怎么能用对大众的调查作为黑洞是否存在的依据？！ wikipedia不是民科的舞台，这类明显缺乏科学素养的内容，希望以后不要再出现在黑洞条目中。

明天会更好 (留言) 2011年3月25日 (五) 08:54 (UTC)gohomeman回复

一些外部链接已失效

编辑
最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

“2011年科学家发现最大黑洞”该链接指向的雅虎新闻页面已删除 Ccavccav（留言） 2013年7月24日 (三) 09:13 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布16条留言16人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

优良条目候选

编辑
最新留言：在5年前发布29条留言21人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：游戏人间（留言） 2013年9月2日 (一) 16:11 (UTC)回复

黑洞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天文学，提名人：安可 ♪（留言 ） 2013年8月25日 (日) 14:30 (UTC)回复

投票期：2013年8月25日 (日) 14:30 (UTC) 至 2013年9月1日 (日) 14:30 (UTC)
  • (＋)支持：提名人票。英文版Black hole是优良条目，将原条目从12,963字节提升至25209字节，主要参考三本专书编撰而成，并添加数10则来源内容作为查证。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月25日 (日) 14:30 (UTC)回复
  • (＋)支持，小时候很怕黑洞，听到师兄说黑洞，都会怕到不行。另外，注一放在内容也可以，或不必注脚。－张子房 (煮酒论英雄) 2013年8月25日 (日) 16:56 (UTC)回复
  • (！)意见：若非具天文物理背景，或者有特别对黑洞去找资料看，可能多数读者会先入为主就表面“黑洞”一词，以为能透过天文观测望远镜去看见这个洞的外观，更因为黑洞几张模拟图可能加深误解，事实上黑洞是无法被人类看见，只能透过其它方式证明其存在，所以根本无法像物质完整被肉眼看到其外观，应建议作者多加强调，避免有读者误以为黑洞能被看见的错误认知。--36.232.208.187（留言） 2013年8月25日 (日) 18:12 (UTC)回复
(：)回应在首段导论以及多个段落皆有提到黑洞无法观测。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月26日 (一) 01:31 (UTC)回复
(：)回应：我所谓“强调”就是具有直接、明显、易懂这三项皆有，而不是指语气上或措辞上的强调，否则也就不需要讨论去想办法改善，有那么容易的话，我直接就动手改了，又何必跑来给各位讨论？--36.232.218.79（留言） 2013年8月26日 (一) 14:40 (UTC)回复
已修正 完成 ^_^。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月26日 (一) 03:53 (UTC)回复
 未能入选：10支持，6反对。--游戏人间（留言） 2013年9月2日 (一) 15:55 (UTC)回复

还有新思维答案！ Kwan chi yuen（留言） 2019年1月31日 (四) 14:03 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了黑洞中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月14日 (三) 07:37 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了黑洞中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月24日 (日) 06:39 (UTC)回复

坐等照片

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

--P2p（留言） 2019年4月10日 (三) 10:27 (UTC)回复

编辑请求 2019-04-11

编辑
最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理--Tiger（留言） 2019年4月11日 (四) 02:05 (UTC)回复

建议照片叙述中之名词更改“M87”为“M87星系”较为准确 并在下方叙述中“使用事件视界望远镜所拍摄的M87黑洞相片”修正为“使用事件视界望远镜所拍摄的M87星系中心黑洞相片”--Eszerfrm（留言） 2019年4月11日 (四) 01:38 (UTC)回复

历史分期

编辑
最新留言：在5年前发布5条留言2人参与讨论

分为 牛顿时代，相对论时代，以及正式发现黑洞的证据 分为三时期，大家看看这种 分法有没有问题--叶又嘉（留言） 2019年4月12日 (五) 08:17 (UTC)回复

繁简转换

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

条目第一段最后的“奇异点”（繁体）在简体中文网页里显示“奇点”（简体），为什么在应用程序里却会显示“奇异点”（简体）？ Mclvtsog（留言） 2019年4月21日 (日) 03:40 (UTC)回复

章节重复有点严重

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

“属性和结构”，“结构特性”两章语义重复，建议合并或删除一章；“观测的证据”和“天文观测”也有类似问题，好像更严重一点。另外部分语句（例如，“观测的证据”中的明亮物质这样配置的明亮物质意味着EHT从某一个角度观测M87是几乎抓到黑洞吸积盘的边缘）语义不清，也得改。有时间的大神维基人们改吧，我累了。。。Fieldequation（留言） 2020年12月3日 (四) 17:12 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:黑洞&oldid=80851372”
返回到“黑洞”页面。