讨论:2006年飓风丹尼尔
SilverReaper在话题“典范条目评选（第五次）”中的最新留言：2年前
 | 2006年飓风丹尼尔是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Daniel (2006)”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 2006年太平洋飓风季的哪一场飓风虽然强度达到第四级，但没有直接造成任何重大损失或人员伤亡？
- 飓风丹尼尔条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2013年10月12日 10:02 (UTC)。
说明：译自英文特色条目。——第一次用动画图片提名DYK的刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 10:02 (UTC)。- (＋)支持--镜海水手（留言） 2013年10月13日 (日) 03:56 (UTC)
- (＋)支持----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:44 (UTC)
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月15日 (二) 09:10 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年10月15日 (二) 12:03 (UTC)
优良条目评选
编辑飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 飓风，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)
- 投票期：2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC) 至 2013年10月19日 (六) 09:57 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)
- (＋)支持：跟热带风暴布伦达、热带风暴基科、飓风内特等大气物理学及气象学条目一样短小，但质量不错----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:32 (UTC)
- (？)疑问：为何首段中的英文名称要斜体？--百無一用是書生 (☎) 2013年10月16日 (三) 02:34 (UTC)
- (：)回应：啊？你以前曾编辑过我提名的条目，把里面的英文改写斜体的啊，这不是要求吗？--刘嘉（留言） 2013年10月16日 (三) 02:36 (UTC)
- (＋)支持：参考资料足以支撑全文。--Hikaru Genji（留言） 2013年10月16日 (三) 22:57 (UTC)
- (＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年10月17日 (四) 01:27 (UTC)
- (＋)支持：符合优良条目各项要求。--Towerman（留言） 2013年10月18日 (五) 01:27 (UTC)
- (＋)支持，内容充实，参考资料可信且充足。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年10月18日 (五) 05:15 (UTC)
- (＋)支持：不错Fayhoo（留言） 2013年10月18日 (五) 16:00 (UTC)
- (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年10月19日 (六) 16:02 (UTC)
- (＋)支持：同上给予肯定!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年10月18日 (五) 19:43 (UTC)
入选：9支持，0反对。--游戏人间（留言） 2013年10月19日 (六) 09:58 (UTC)
典范条目评选
编辑飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-地球科学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 投票期：2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。内容和来源充足，可供查证。--Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)- 符合典范条目标准：内容充足、来源丰富且具参考性，投下一张支持票以示支持。-- 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)
不符合典范条目标准：20个月前的早期作品，需要再重新检视核查，现在还有多处“一个”这样的翻译遗毒，还没准备好。--7（留言） 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)
：4 yesFA，1 noFA，未能入选。--Liaon98 我是废物 2015年7月9日 (四) 17:07 (UTC)
优良条目重审
编辑飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)
- 投票期：2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:57 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。2013年的早期作品，部分翻译粗糙，需要重新检视。—N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)
- (～)补充，“气旋将以热带风暴形式通过夏威夷群岛”、“被分类为第5-E级热带低气压的系统在一个中等脊”、“系统中心发展出密集的阴云”等。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 04:18 (UTC)
- 1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 14:02 (UTC)
优良条目评选（第二次）
编辑2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：东太平洋热带气旋，提名人：B dash（留言） 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)
- 投票期：2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 10:41 (UTC)
- 符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，内容全面。—B dash（留言） 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--安迪4（讨论|留名） 2018年4月13日 (五) 10:47 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--M.Chan 2018年4月13日 (五) 10:53 (UTC)
- 符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月13日 (五) 17:00 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月14日 (六) 09:54 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。ByMeng（留言） 2018年4月16日 (一) 14:45 (UTC)
- (＝)中立，.有一个失效链接。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年4月17日 (二) 10:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合GA标准。--火器营蓝翎长 2018年4月17日 (二) 15:59 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--No1lovesu（留言） 2018年4月20日 (五) 08:23 (UTC)
- 8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月20日 (五) 11:02 (UTC)
典范条目评选（第二次）
编辑2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：东太平洋热带气旋，提名人：B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)
- 投票期：2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC) 至 2018年5月7日 (一) 02:56 (UTC)
- 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，内容全面。—B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)
- 符合典范条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月24日 (二) 16:30 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年5月3日 (四) 06:44 (UTC)
- 3支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月7日 (一) 03:51 (UTC)
典范条目评选（第三次）
编辑2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：东太平洋热带气旋，提名人：B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)
- 投票期：2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC) 至 2018年7月9日 (一) 09:22 (UTC)
- 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，内容全面。—B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)
- 符合典范条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月29日 (五) 07:38 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合标准。Liming 9999（留言） 2018年7月1日 (日) 06:28 (UTC)
- 不符合典范条目标准：恕我这次必须要反对。
- 理由一、条目的长度难以说服我这是一篇典范条目（优良条目也很勉强）；
- 理由二、对比同样是典范条目的飓风迪安，如果任何条目像本条目一样就可以通过典范条目评选，中文维基百科条目素质将会出现一次可预期的周期性下滑；
- 理由三、飓风FA过多对有意写条目的新手看起来不友善，而此类条目的编写对维基人而言实际上过于容易，长远而言，中文维基百科条目会因飓风FA过多而趋向单一化；所以恕我这次我不得不反对提名，见谅。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 13:37 (UTC)
- Sanmosa君：第一个理由并不一定成立。如果有关条目主体的资讯并不多，那么条目短是很合理的事。FA其中一个标准（标准1b）是要看条目中有关其主体的覆盖面，但覆盖面广不代表条目必须要长。另第三个原因似乎跟“条目品质是否能够达到FA标准？”这个问题（也即是这个FA评选的重点）并没有关系？--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月3日 (二) 19:01 (UTC)
- 理由三其实确实不算“理由”；理由一方面，我是指“条目的长度未足以展示（想像中）广阔的覆盖面”。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 23:49 (UTC)
- 或许让我再稍为阐述一下：对比同样是典范条目的飓风迪安，飓风迪安的可查证来源约170余个，此条目则约20余个，前者的来源数约是后者的8.5倍。我不相信一篇FA在删剩2/17后仍可以称为FA。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月4日 (三) 00:01 (UTC)
吐槽：170/20=85？？？
--Medalofdead（留言） 2018年7月4日 (三) 05:52 (UTC)
囧rz……但其实2/17也不多。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月4日 (三) 11:01 (UTC)
- (：)回应：理由一及二反驳：2005年第十号热带低气压比此条目更短，一样也是FA，故长度短不是合理理由。理由三反驳：文学和戏剧类也有很多FA，不知为何阁下只针对气象学。--B dash（留言） 2018年7月4日 (三) 11:11 (UTC)
- (～)补充，我相当接受反对票，但希望是针对条目内容，而并非整个气象学。若照阁下所说，所有优质的气象学条目也不能成为FA。尤其动员令将至，Sanmosa的说法是埋没所有有心编写气象学条目的人，真不敢相信有人会说出如此赶尽杀绝的话。此话不仅仅对我，亦对一众气象学编者感不快。我对此深表遗憾，并希望Sanmosa能给予更实在的意见，或考虑划票。另(＊)提醒Sanmosa此类投票有WP:POINT之嫌，请以后不要再投类似的票。--B dash（留言） 2018年7月4日 (三) 13:41 (UTC)
- 就说36号马利兰州州道，我也认为不足FA。我澄清：我并非针对气象学，但我确实不能接受此条目成为FA；如果能写成如飓风迪安般，我会支持。顺带一提：本次动员令中的中、小动员令也未有涵盖气象学条目。Sænmōsà中动员令：消除西雅图桥梁列表内的绿链 2018年7月6日 (五) 13:13 (UTC)
- 先前我也看到有评论要求避免动员令成为“刷”气象学条目的地方；甚至之前也曾有维基人在客栈提出降低气象学FA出现的频率。我不是说中文维基不需要气象学条目，但是现时的情形确实使人望而生畏。Sænmōsà中动员令：消除西雅图桥梁列表内的绿链 2018年7月6日 (五) 13:21 (UTC)
- 以上，B dash君敬阅。Sænmōsà中动员令：消除西雅图桥梁列表内的绿链 2018年7月6日 (五) 13:24 (UTC)
- 3支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 09:24 (UTC)
典范条目评选（第四次）
编辑2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：东太平洋热带气旋，提名人：A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)
- 投票期：2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC) 至 2019年7月30日 (二) 15:00 (UTC)
下次可提名时间：2019年8月29日 (四) 15:01 (UTC)起
- 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，内容全面，第四次提名。—A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)
- (！)意见：参考来源中有失效链接。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月17日 (三) 00:07 (UTC)
- 不符合典范条目标准，意见同Super Wang。--第2,767,762位维基人 2019年7月19日 (五) 00:34 (UTC)
- 因提名人未回应，本人改投为 不符合典范条目标准。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月20日 (六) 01:20 (UTC)
- 1支持，2反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月30日 (二) 23:31 (UTC)
典范条目评选（第五次）
编辑2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象学，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)
- 投票期：2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)至2022年9月19日 (一) 09:58 (UTC)
下次可提名时间：2022年10月19日 (三) 09:59 (UTC)起
- 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，亦已修复早前参考来源中的死链，相信符合标准。—A1Cafel（留言） 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)
- 符合典范条目标准--Fran·1001·hk 2022年9月11日 (日) 03:38 (UTC)
- 符合典范条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年9月13日 (二) 11:35 (UTC)
- 符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2022年9月14日 (三) 08:46 (UTC)
- 符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)
- 符合典范条目标准。不过语法要修理。--FK8438 （留言） 2022年9月17日 (六) 08:23 (UTC)
- 符合典范条目标准。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年9月18日 (日) 08:39 (UTC)
- 符合典范条目标准--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月18日 (日) 14:35 (UTC)
：8票 符合典范条目标准，0票 不符合典范条目标准，入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年9月19日 (一) 11:38 (UTC)
