用户:Willy1018/沙盒/关注度简述

收录以下关注度内容：关注度、书籍、人物、地理特征（一级行政区道路特殊收录限制列表）、性质表、组织与公司、交通、气旋、虚构，另外请参考最新相关指引变更。
以下关注度指引不收录：足球员、数字、几何图形。

关注度

通用关注度指引

如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

• “有效介绍”：意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些。
• “可靠”：意味着来源资料应具备编辑可信度，应符合通用可靠来源指引中对关注度进行的可供查证性评定。这里的来源包括以任何形式和媒介发表的作品与材料。通过第二手来源的数量，可比较好地判断关注度。
• “来源”：需满足关注度要求，应该是第二手来源（二次文献）或第三手来源。可靠来源的数量与种类应取决于描述的深入程度以及来源的品质。一般而言，多方来源会更受欢迎。
• “独立于主题实体”：要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等。
• “假定”：意味着可靠来源的有效介绍只假定而不保证某主题可在维基百科拥有独立条目。即使某个主题符合上述标准，编者们也有可能达成共识，认为不应该为其另立一篇条目。例如，当条目违反维基百科不是什么方针的时候。

一个经共识认为符合本标准的主题，通常都拥有关注价值，并且符合成为百科全书独立条目的标准。如果可查证的事实和内容无法由多方来源提供支持，那么将它们并入另一篇条目中可能更为适宜。

意义

上列准则并非为条目收录人为、任意地划定的一道门槛——毕竟，维基百科并非印刷品，无限制条目数量之必要。通用关注度准则设立的初衷，乃是为了确保，为每个符合该准则的主题，皆有可能撰写一篇符合内容方针的合格百科全书条目。具体而言：

准则	意义
用以佐证关注度的来源须包含对条目主题的有效介绍。	确保在不进行拼凑来源原创总结的前提下，能够为符合通用关注度准则的主题能写出一篇基本完整的条目，而非难以扩充的简单定义或只言片语。
用以佐证关注度的来源须为可靠来源。	确保为符合通用关注度准则的主题能写出一篇满足可查证性要求，非通篇流言蜚语、虚假资讯、原创研究或琐细信息的条目。
用以佐证关注度的来源须为独立于主题实体的第三方来源。	确保为符合通用关注度准则的主题能写出一篇不因依赖有明显利益冲突的来源以致内容严重偏颇的条目。
用以佐证关注度的来源不应为第一手来源。	确保为符合通用关注度准则的主题能写出一篇满足非原创研究方针中“通常应基于二手来源”要求的条目。

运用通用关注度准则衡量条目主题的关注度时，请编者以上列目标为先，合理把握尺度。

通用关注度指引和其他关注度细则的关系

一般而言，条目应该满足《通用关注度指引》。如果条目不能满足《通用关注度指引》，但能满足任何其他关注度标准（包括但不限于《关注度 (人物)》等指引，但不包括论述或草案），且符合可供查证、生者传记等方针的要求，那么该条目同样可获得保留。当认定既未能满足通用的关注度标准，也未能满足其他的具体关注度标准的条目，可依未满足维基百科的收录标准而对其提报删除、合并或重定向。

参考资料

书籍

一本书如果符合以下任何一项或多项准则，则它拥有关注度：

1. 该书曾经被两份以上独立的出版物作为主题介绍。出版物包括各种形式，例如报纸文章、其他书籍、电视节目与评论。这些出版物至少要对该书籍有所评论，而不是单纯的简介该书籍。
   • 以上所谓“独立的出版物”，不包括发表刊物的再刊印、尝鲜、或者其他该书籍作者、书籍出版商、代理人、或者其他与该书相关自行图利方面的广告或者访谈。
2. 该书曾获得主要的文学奖项，比如诺贝尔文学奖、普利策奖、茅盾文学奖等，该奖项本身必须符合关注度。
3. 该书曾经改编成在数个商业剧院中播放的电影、于任何国家的电视网络或有线电视台播放的电视剧。比如金庸的《天龙八部》。
4. 该书曾经成为数个小学、中学、大学或研究所课程中的教科书，如伯特兰·罗素的《西方哲学史》、黄仁宇的《从大历史的角度读蒋介石日记》。
5. 该书的作者自身具备高度关注度，且其生活、工作亦被作为学术研究的课题。

其他考量请参见Wikipedia:关注度 (书籍)#其他考量。

参考资料

人物

符合以下其中一项，就可视为具有关注度：

• 政治实体及一级行政区的领导阶层（例如总统、总理和首相等等）、法律上或事实上最上级及一级行政区行政机构的成员（例如，内阁成员、中共中央政治局常委）、立法机关的议长、议员或代表。
• 获得具有关注度奖项的演员、配音员或制作人员。
• 色情演员符合其中一项，就可视为符合关注度：
  • 入选由具有关注度的组织或网站营运的销量榜单前十名内
  • 获得具有关注度，除赞助商奖项外的个人奖项
• 作家、编辑、记者、摄影师、艺术家（如画家、雕塑家、书法家等）、建筑师（只限文化创意）等专业人士，应至少符合以下条件之一：
  1. 被多个独立的规范控制目录系统所收录。
  2. 其概念、理论被多份学术文献广泛引用。
  3. 其多个作品被广泛演绎。如小说被改编成电影；或诗、文章等被用作具关注度的朗诵比赛诵材，或用作具关注度的歌词等。（不包括非公开的朗诵比赛及参赛者自创诗歌或自选诗歌）
  4. 其作品收藏于多个具有关注度的画廊或博物馆。
  5. 获得具有关注度的奖项。
  6. 获选进具有关注度的名人堂。
• 新闻主播，于具有关注度的新闻频道担任正职，负责报道新闻、访问嘉宾、或讨论观众感兴趣的时事话题等，而非单纯读出稿件的新闻播报。

只因一次事件而受关注的人物条目

主页面：Wikipedia:关注度 (人物)

更多信息：WP:NOT § NEWS和维基百科:维基百科不是什么 § 维基百科不是不经筛选的资讯收集处

维基百科不是新闻报纸，某人曾经出现在新闻中本身并不意味着此人就可以成为一篇百科全书条目的主角。某人虽曾被维基百科中关于较大主题的条目提及，但在实质上他的生活仍然保持低调，我们应当避免为此类人物撰写条目。

如果可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物，而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调，那么为其撰写一篇独立的传记是缺乏理据的。边缘关注度人物的传记会让特定事件拥有过大的比重，并可能会违背我们的中立观点方针。在此种情况下，将有关信息合并入事件条目，并将该人物的姓名重定向到事件条目通常是更好的做法。

倘若事件有着重大的影响，且该人物在事件中的角色举足轻重，那么则可能可以为此人创建独立条目。在充分记录的事件中备受关注的人物，譬如行刺美国总统雷根的约翰·欣克利则适用此情况，事件或人物的重要性应使用可靠第二手来源中持续报道的程度来表明。

音乐

人物与音乐团体

音乐家与音乐团体

维基百科中有许多乐团、歌手与其他音乐家、音乐团体的条目。

如果满足以下条件其中之一，音乐家或音乐团体（包含乐团、歌手、饶舌歌手、乐队、嘻哈乐团、DJ、音乐剧团等）被视为具有关注度：

1. 他们曾经被多份独立于该音乐家或团体以外的已出版可靠来源所提及。
2. 作品至少在一地取得金唱片或更高级的唱片认证。
3. 曾获得具关注度的国际性奖项（如格莱美奖、朱诺奖、水星音乐奖、金曲奖、选择音乐奖等）或该地区受广泛认同的音乐奖项。
4. 单一作品至少登上一个具有一定规模的国家或地区月、年商业排行榜或两个周商业排行榜头十名内，但登上同一组织或单位发布榜单的不同类别不在此列。

另外，通常音乐团体成员的条目比较适合重定向到该拥有关注度的团体条目中，而非设置独立的个人条目，除非他们有足够个人关注度，比如拥有个人专辑等等。

选秀节目

选秀节目只收录前五名参赛者，五名后除非具有其他关注度，否则一般不予收录。

作词家与作曲家

对于作曲家、填词家或编曲家，符合以下条件之一，具有关注度：

1. 作品至少在一地取得金唱片或更高级的唱片认证。
2. 曾获得具关注度的国际性奖项（如格莱美奖、朱诺奖、水星音乐奖、金曲奖、选择音乐奖等）或该地区受广泛认同的音乐奖项。
3. 单一作品至少登上一个具有一定规模的国家或地区月、年商业排行榜或两个周商业排行榜头十名内，但登上同一组织或单位发布榜单的不同类别不在此列。

音乐作品

音乐作品需要满足下列条件之一才符合关注度：

1. 作品至少在一地取得金唱片或更高级的唱片认证。
2. 作品获得具关注度的国际性奖项（如格莱美奖、朱诺奖、水星音乐奖、金曲奖、选择音乐奖等）或该地区受广泛认同的音乐奖项。
3. 作品至少登上一个具有一定规模的国家或地区月、年商业排行榜或两个周商业排行榜头十名内，但登上同一组织或单位发布榜单的不同类别不在此列。

不满足关注度标准的作品条目应该被合并到相关条目（如专辑、艺人、词曲创作人或制作人等等）条目中。

参考资料

地理特征

就本指引制定的目的而言，本文所指的“地理特征”可以是地球的一个永久性的特征，也可以是一个过去存在的特征；可以是自然形成的，亦可以是人为造就的。本指引不适用于虚构作品中的地理特征。本指引不涉及主题为私人国家的条目，此类条目需要满足通用关注度指引，即便这些“国家”在地理上实际存在。

来源

即使是最小的地理特征也可以在数不清的可靠来源中被提及：比如说地图中可以找到小溪等。对每一个主题，可能有上百个这样的来源。确实，这些来源为主题提供了可靠的信息。然而，这种来源通常只论述了主题的存在性，而没有通用关注度指引所要求的有效介绍。因而，它们不能建立主题的关注度，但这些来源仍符合可供查证的要求。另一方面，对主题进行描述而非简单提及的来源有助于证实主体有关注度。

地区与地点

• 法律上认定的有人居住地区可被认为典型地具有关注度，即使这一地区的人口非常稀少。甚至被废弃的地区（鬼镇）也可以保持具有关注度，因为关注度不是一时的。记录并验证政府对这些地区认可的可靠来源（例如国家人口普查）通常可证明主题的关注度。
• 非法律上认定的有人居住地区（例如次分区、非法定的社区）只能以通用关注度指引加以评判。在缺乏多方独立可靠来源的有效介绍的情形下，关于这些非法定地区的信息应被列入所属的法定地区的条目。
• 争议地区只能以通用关注度指引加以评判。这些地区的关注度与相应主张的有效性是无关的。有时把与这些主题相关的条目并入所属的政治运动、政治冲突条目，或是对同一地区有争议的多个称谓的条目并成一个条目，可能是合适的选择。
• 已命名的自然特征（例如山脉、河流、湖泊、岛屿）有多于坐标和简单统计数据的来源便可支持其关注度。来源的数量和质量必须确保能够为一篇百科全书式的文章提供足够的可查证信息。如不然，关于该特征的信息应当被写入一篇主题更广泛的文章。例如一个只知位置和名字的小岛可以写入其所属河流的条目中。

参考资料

建筑物

许多人造的地理特征都会在若干可靠来源中被提及，但它们未必具有关注度。被收入地图并不足以建立主题的关注度。

• 建筑物（包括私人住宅和地产项目），如果得到了通用关注度指引所要求的第三方可靠来源的有效介绍，即可假定具有关注度。这包括对该建筑物的历史、文化、经济、建筑意义的介绍。特别地，被列入国家级及以上保护名单（例如世界文化遗产、全国重点文物保护单位、国家史迹名录等），以及获得知名奖项的建筑，只要有多于简单统计数据的可供查证信息，就可以假定具有关注度。
• 公共设施（例如桥梁、水坝）相关的主题，如果满足了通用关注度指引，就可以假定是值得关注的。在这些主题关注度不明确的情形下，通常可以将相关内容写入一篇主题更广泛的文章，例如某一隧道的信息可以写入其所属的道路或其穿越的山脉中去。

参考资料

道路

跨国公路网（如欧洲高速公路、亚洲公路网）、国家级公路网（如中华人民共和国国家高速公路网、中华人民共和国国道、美国州际公路系统、美国国道）、一级行政区（如省、州、大区，视乎各地而定）公路网，于一般而言，皆具有关注度；而二级或更低级行政区公路网、地区道路网、单一城乡道路、街道、公路服务区和交流道等的关注度可能会因所在地不同而亦有所不同，故而在具有以该路段为主题的可靠二手来源的前提下，可假定该路段具有关注度。

参考资料

一级行政区道路特殊收录限制列表

本列表旨在列出所有在《道路关注度指引》上有特殊施行限制的国家一级行政区公路。本列表内的特殊施行限制的任何修改或调整应依照《道路关注度指引》的规定。

国家	局部／全部	详细施行限制
日本	局部	日本一级行政区公路（即：都、道、府或县道），除以下所列两种情况外，皆视为二级行政区道路： 该一级行政区道路属于该都、道、府或县的（特例）主要地方道； 该一级行政区道路有其中任何一部分属于该都、道、府或县的“都市高速道路”。

参考资料

交通

铁路车站

符合以下所有条件的铁路车站可获收录：

1. 至少一条（含：曾、将）经过车站的独立运行的路线具备不与地面交通完全混合的路权，且符合《通用关注度指引》或下方对物理线路的要求；
2. 有至少一个可靠来源能提供有关车站座标及简单统计数据以外的资讯。

未能满足上述任何条件的铁路车站则须符合《通用关注度指引》方获收录。

参考资料

物理线路

一个具有关注度的公共交通系统专用的，且已投入服务的物理线路（如铁路、地铁或BRT专用道等），无论其路权，一般认为具有关注度，可获收录；正在建设中的物理线路，如有至少一个可靠来源能提供有关简单统计数据以外的资讯，则可获收录。

参考资料

组织与公司

政府部门

凡属于国家或地区直属的政府机构或政府部门，于一般而言，皆具有关注度。

教育机构

各类学校的关注度收录标准如下：

1. 凡可以以院校自身的名义独立地发出受院校所在地政府认可的学士学位或更高级别的资历证书的高等教育机构，于一般而言，皆具有关注度。
2. 大学均具备关注度，应予以收录。
3. 公立高中假定具备关注度，应予以收录。
4. 初级中学若有多名校友被中文维基百科收录传记条目，即可收录。
5. 其他类别学校尚无共识，暂时适用通用关注度指引。

参考资料

气旋

一个气旋应该符合《通用关注度指引》或以下任何至少一项准则，方可被收录：

1. 该气旋本身具特殊纪录者，包括但不限于区域所经之处极其罕见、系统性质不明（如2006年中太平洋气旋）、显著强度变化（如炸弹低压）、强度或结构维持稳定。
2. 该气旋之至少某一地区测得之包括但不限于风力、雨量、雪量、气压数据中，至少一项数据打破原先之相关气象纪录。
3. 该气旋引致之灾害及其后续效应广泛。

参考资料

虚构

虚构作品

对于虚构作品，如果符合任何一项或多项准则，则可以判定其具有关注度：

• 有独立可靠出版物作为主题介绍，说明这个作品有一定的阅读量，得到大众社会的关注，出版物包含但不限于报章，专业刊物，广播节目及发布于以上媒体载体的评论，除了对其介绍外，还应该对作品有所评论。根据可靠来源的要求，独立出版物不可是第一手资料，也不包含论坛、博客、个人网站、维客等，并且也不包括发表刊物的再刊印、尝鲜、或者其他该作品作者、发行商或出版商、代理人、或者其他与该作品利益相关的广告或者访谈。
• 获得过主要文学奖项，或入选过所属行业的比赛或评比，评比类排名只取最终展示排名结果。相关文学奖项或评比也需要具有较高的现实关注度，或者在所在行业具有标杆性的指导作用。
• 存在跨媒体改编作品，并且在公开场合（如电影在数个商业剧院中播放、电视媒介作品在任何国家的电视网络或有线电视台播放、发售改编书籍作品等）发布或演出。
• 入选过数个小学、中学、大学或研究所课程中的教材，或作为学术上的研究资料。

如果作品也符合通用关注度或及其细分关注度要求（如Wikipedia:关注度 (书籍)等）的话，也视为具有同等的关注度。

以下条件，只能说明其可能具有关注度，是否确实具有仍需参考上面准则：

• 其作者具有较高关注度（如因某些原因获得符合较高关注度的奖项或来自第三方的评价，由此其作品也被提及而产生关注），其生活、工作亦被作为学术研究的课题。
• 该作品条目在其他语言的维基百科上存在。但若相应其他语言版本中存在能说明所描述的作品具有关注度的可靠来源，则不受此限。

虚构事物

由于虚构事物是虚构作品构成的一部分，在判断其关注度以及决定后续处理之前，必须检查其是否符合以下前置条件：

• 其作品（主体条目）是否具有关注度

这尤其重要。虽然存在关注度不能继承，但是当一个作品不存在符合关注度收录条件下，其相关虚构事物也不符合关注度时会影响到对其的后续处理。虽然极少出现虚构事物比其所属虚构作品更具关注度，但仍请注意这个前置条件。

对于单个虚构事物，如果符合任何一项或多项规则，则可以判定其具有关注度：

• 有现实的独立于其主体实体的第三方可靠介绍

如果有独立可靠的第三方来源的有效介绍（即不是仅仅提及），包括对周边产品的有效介绍，介绍中有基本的产品介绍如产品的概况、特色等，且非广告宣传（明显对产品倾向宣扬优点，或推荐读者购买）或商品销售页面，可视为该虚构事物（例如角色、组织等）具有关注度。而即使是存在此周边产品报导，如果相应产品有其它特殊情况的报导，如销量极低，应慎重考虑条目存在支持来源的可靠性。

这些介绍来源的机构应该独立于虚拟事物的创立者（或作者）、出版商、经销商，必须是与作品无直接相关的独立的个人或组织的对其的评价。

• 该项虚构事物对现实世界产生影响

如果该项虚构事物对现实世界产生影响，有其艺术价值、文化影响或社会流行度等的二手可靠来源的说明或者评论，则认为该项虚构事物具有足够的关注度。

注意：可能某项虚构事物在作品中也具有独特的地位，在作者对其的评论有所暗示，或者作品对其的大幅描述使其与同类虚构事物形成不同的地位。但仍不能认为其有关注度，只能作为一种参考因素。

虚构主题实体的集合

一个虚构主题实体的集合同时满足下列两个条件则可视为具有关注度，具体说明可以参考WP:虚构分割一节。

• 在一个虚构主题实体的集合中，至少需要有2项子主题符合WP:虚构准则或本身具关注度
• 另外在该集合中符合关注度或虚构准则的子主题必须至少有一项与该集合主题有直接关联。

参考资料

性质表

化学物质或物理粒子性质表关注度

1. 性质表所述的主题条目必须存在且具关注度
   • 如水性质表是合适的，因为水的性质条目存在，且具关注度
   • 如正一万烷性质表不合适，因为正一万烷条目不存在且缺乏关注度
2. 该物质、物理粒子必须是存在的或有够长半衰期且科学家有针对其性质进行研究者
   • 如‎乙醛性质表是合适的，因为乙醛分子是稳定的，且科学家有针对其性质进行研究
   • 如氢化铵性质表并不合适，因为氢化铵只是一个假想化合物
3. 该性质表中至少要有三个不相关的性质，并且那三种性质每种性质必须来自至少两篇不同的独立研究，并且该独立研究要属于可靠来源
   • 此规则类似于WP:1729、WP:17-GON，但是此处不是衡量性质的有趣性，而是可靠性，因此不会设计问卷来衡量，而是采用来源以及来源可靠性来衡量。
     • 不提供足够的来源的话难以判定收录的资讯是否具备关注度，以及是否是琐碎资讯。
   • 而不足三种不相关性质，例如，只收录了熔点和沸点的话，更适当的做法是合并在原条目，没有分割新页的必要。
     • 不相关的例子，如熔点和蒸气压；晶体结构和光谱性质；临界点和密度。
     • 相关的例子，如熔点和沸点，皆为相图相关数据；熔化熵变和气化熵变，皆为相同类型的热力学性质。
4. 数据必须是文献来源直接提供的，而非是计算得出的。
   • 即便文献来源给出了计算公式，在公式的基础上计算有可能会涉及原创研究或原创总结，也可能会造成收录了过多琐碎的数据。
   • 此规则只适用于罗列数据性质表，是为了避免性质表被认为是不经筛选的资讯收集处，其余条目或页面则由《非原创研究方针》相关条文所制约。