用户讨论:唐戈/2007
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目算数书经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有15篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
15 |
条目评选 编辑
欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:04 2006年4月23日 (UTC)
谢谢！--Pierre 20:50 2006年4月26日 (UTC)
狼牙修条目讨论 编辑
（一）以下这段来自英文维基，不准确，而且说得太确定，例如建国于1世纪，与其他内容有冲突。
“狼牙修建国于1世纪。515年狼牙修国王Bhagadatta遣使中国，其后523年, 531年，568年多次朝贡。12世纪时狼牙修为三佛齐属国。15世纪狼牙修国被北大年国取代。”
而且Bhagadatta不就是婆加达多吗？请认真。
（二）“Langkasuka 一词见《吉打纪年》，《爪哇史颂》作Lengkasuka，印度尼西亚碑铭作Ilangasongam”放的地方不妥，有碍美观，我之前放到注释但被你恢复。
（三）你肯定历史学界对狼牙修真的有结论？我很怀疑。请说明你说的结论到底从何而得？。若还有不同意见则无法接受你现在的编辑，这违反维基中立化原则，必须列出各种意见。真实事求是 17:37 2006年5月4日 (UTC)
- 基本上已成定论，基本上已成定论，你把许多以被否定的论据只表示你自己糊涂唐戈 17:44 2006年5月4日 (UTC)。
- “#荷兰人葛路耐（英文:W.P Groeneveldt）凭其所知将中国各种有关南洋的文献收集，翻译成英文，并于1876年出版英文版《南洋群岛文献录》，这书首批在吧城发行，但书中误认为“狼牙修”为锡兰古都楞伽（英文：Langka）的对音；” 明知错误何故罗列？？唐戈 18:08 2006年5月4日 (UTC)
- 虽错误，但还是一个与狼牙修有关的资料，可以解释其众说纷纭的情况，列入有何不可？
基本上已成定论？请说明出自何处。如果有任何不同意见不叫定论。而且那些定论真的可信？
“苏继庼根据《大唐西求高僧传》、《诸蕃志》的记载，考证狼牙修的地理位置，认为伯希和、柔克义均误，以藤田丰八的北大年说为正确。”苏继庼的依据若只是中国古籍，那不能算定论，谁知道记录正不正确。真正可说明问题应该还是考古学，出土文物。我看现在条目编法有误，必须修正，那只是中国多数学者的定论而已，并非真正定论，不要糊涂。
而且就算方位有定论（但其实依你的编辑方位也没有定论，因为发源地不详细，领土范围也不详细，只知道有在北大年，有两个说法叫定论？）
且历史还是不清晰的，建国年代也不详细，不是吗？这些为何没提及。说得这样笃定？
就算中国古籍那些狼牙修都算是同一个，要知道元代龙牙犀角国已经信奉回教，真的没有任何怀疑？真实事求是 18:40 2006年5月4日 (UTC)
卢塞恩 编辑
User:Droxiang将你编写的卢塞恩（Lucerne）移动至琉森，理由为“原始条目名称罕用”。但根据中国地名委员会编写的《外国地名译名手册》，确应译作卢塞恩。根据尊重原创者的原则，我认为应将其恢复为“卢塞恩”。烦请关注一下，谢谢。--Hennessy 12:11 2006年5月8日 (UTC)
感谢 编辑
非常感谢您在我申请成为管理员过程中给予的支持和鼓励，我会继续努力，谢谢！--Hennessy 05:05 2006年5月14日 (UTC)
请求 编辑
Hi，欢迎阁下加入Wikipedia:同行评审/农业税，谢谢！Cncs|(对话) 17:08 2006年6月3日 （UTC）
未解释前请勿移动这条资料, 详见 talk page. 未有解释前, 你所有移动工作将会被无限期revert. --Yau 17:45 2006年6月18日 (UTC)
- 唐戈君, 在这个讨论中, 见你很喜欢人身攻击, 可惜人身攻击是不能增加你的说服力啊. 有空再教你为什么骂人“不知所谓”和“绝顶无知”后, 这些话最终只会变成一面镜子, 反映出自己的形像. 今次念在你初犯, 将来如有同类情况, 只不过说明你控制情绪的能力, 不适合当“助理主编”了. --Yau 05:56 2006年6月20日 (UTC)
同行评审邀请 编辑
澳门主权移交正在进行Wikipedia:同行评审，欢迎提供意见？--18164 09:56 2006年7月5日 (UTC)
动员令 编辑
为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部链接。
现在有8万维基注册用户，只要有一部分人参与效果就很惊人。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！
--真实事求是 16:10 2006年7月18日 (UTC)
Hi, 编辑
welcome to take part of the project "german name lists". Do you use one of the references which are listed here? If not, please add your reference, thanks.--Mukdener
|留言 06:37 2006年8月7日 (UTC)
福尔摩斯 编辑
您好，看到阁下在福尔摩斯条目的名称修正，颇感奇怪，在下是福尔摩斯迷，看过很多不同译本的福尔摩斯小说，几乎都说福尔摩斯全名是夏洛克·福尔摩斯或歇洛克·福尔摩斯，不知阁下是由何处得知Sherlock Holmes的中译全名就是福尔摩斯？何否给出连结，以释疑惑，谢谢帮忙。--孔明居士 10:48 2006年8月14日 (UTC)
- 我从1945年就看《福尔摩斯探案》，没有听过《歇洛克·福尔摩斯探案》，“福尔摩斯”就是Sherlock Holems，难道还能是别人？
可以说“福尔摩斯”是中国人给Sherlock Holmes 起的中文名，家喻户晓；“福尔摩斯”四字专用于Sherlock Holmes（和家人），其他 Holmes， ，翻译为“霍姆斯”，不能用“福尔摩斯。 。
《福尔摩斯探案全集》1-4卷 （英）柯南道尔 著，俞步凡 译 译林出版社 ISBN：7806579214
--三十年河东 12:30 2006年8月14日 (UTC)。
唐老先生息怒，在下绝无冒犯之意，书名是福尔摩斯探案没错，在下所看的亦是，但是在内文里在下却看到全名是夏洛克·福尔摩斯，阁下可以看看此[3]，因此在下以为夏洛克·福尔摩斯之说并非没有，可否在内文加上说明，以让读者释疑？--孔明居士 13:11 2006年8月14日 (UTC)
“二次动员令”正在筹备中﹐欢迎参与讨论 编辑
第二次的动员令正在筹备中，请到二次动员令或互助客栈/其他参与讨论，另外请对刚设计的动员令主页发表意见。--真实事求是 12:41 2006年8月14日 (UTC)
问题：是不是如果姓氏没有歧义，可以不用加上名字命名外国人条目啊？ 编辑
请求关注 编辑
请求关注：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年8月#像阿儒这样不能协作的维基人该如何处理？
阿儒继上次在皮尔当人无理回退IP用户的编辑后，又在亨利·德·图卢兹-罗特列克进行无理的回退，希望给予关注。或者如果阿儒此行为并无不当，请告诉我，我今后将仿效该行为，谢谢。--
百楽兔 12:58 2006年8月21日 (UTC)
柯枝 编辑
文中的邦卡岛连至英文维基的Bangka Island，检查英文维基，英文维基的Bangka Island就是中文维基的邦加岛，所以将文中的邦卡岛改连至邦加岛，不知为何回退?
二次动员令 编辑
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。
现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真实事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
关于土火罗 编辑
您好，我看到您写的土火罗的条目，很有收获，偶然发现注解中的1和7找不到对应，麻烦您整理一下。<ref></ref>==注释==<references />配合使用，添加注释会更方便，不用一个一个加编号了。:)--Smartneddy(Talk) 01:00 2006年11月24日 (UTC)
- Smartneddy你好，。<ref></ref>==注释==<references />,的确方便的得多.已改 三十年河东 16:08 2006年11月24日 (UTC).
关于帖木儿 编辑
唐戈兄，有关帖木儿我删去的那段，我并不是破坏，在编辑摘要我已经写得很客气了，事实上那两点不只是有问题而已，而是“明显的错误”，只要翻开历史地图就能够知道，若只是摆上来源请求的标志，我怀疑会因为永远请求不到来源而把错误一直摆着。
撰写那段的用户也只曾编辑帖木儿的条目而已，我认为他放了一些想当然尔的感情下去，像这种“最…如何”的形容，我认为没有确切的证据就尽量不要写，何况这两个错误很明显。未命名 18:04 2006年12月2日 (UTC)
未命名兄,你的看法也许是对的，你可以将你的看法提供到该文的讨论页，让原文贡献者先提供事实根据，以后跟据讨论结果在决定再做定论不迟.---三十年河东 21:08 2006年12月2日 (UTC)
- 感谢回应，不过原文贡献者应该不会再回来了，而我是看到User:Wilander在讨论页提出的质疑才删掉的，我会照您的建议做的。未命名 11:07 2006年12月3日 (UTC)
==世界上没有“留黎厂”这个地名。==……
- 鲁迅 1914年2月1日日记,原文为留黎厂,岂可随意改动鲁迅原文. ---三十年河东 18:17 2006年12月5日 (UTC)
世界上没有“留黎厂”这个地名。“琉璃厂”的词源，你用google检索一下就知道了。世界上只有鲁迅一个人在一个地方，他的日记中的一页，使用过“留黎厂”这三个字。--民国九十五年 18:04 2006年12月5日 (UTC)
- 1912年9月24日
- 一九一四年三月十五日的日记
- 1915年7月17日鲁迅日记
- 1917年）正月廿一日
…………----三十年河东 18:54 2006年12月5日 (UTC)
意见 编辑
- 刚刚看到你封了民国九十五年，感觉不是很妥当。建议你再考虑一下。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 19:06 2006年12月5日 (UTC)
Wikipedia:管理人员任免记录/唐戈 编辑
请你去解释一下你的动机和行为。谢谢 。--travel 19:40 2006年12月5日 (UTC)
在其用户页上，他声明要回退他作的所有贡献，和在Commons上把他上载的图片全部覆盖。而且已经有相关的行动。我认为这会严重损害维基百科的品质。相关讨论在Wikipedia:互助客栈/其他。如果他再有类似的行为，请考虑马上把他封禁。--Computor 18:22 2006年12月8日 (UTC)
唐戈兄，不客气，找出“瑠瓈”乃举手之劳，希望你能找出“茴”字的另三种写法。--鸟甲 21:48 2006年12月12日 (UTC)
实在抱歉，唐戈兄，是我失礼了，您大人不见小人怪，宰相肚里种白菜，别和我一般见识。Orz --鸟甲 00:43 2006年12月18日 (UTC)
壮志满天崖在搞破坏 编辑
IP地址：71.156.45.145。请留意。--Computor 01:02 2006年12月23日 (UTC)
感谢您的建言 编辑
日后我会尽可能对有文献来源的文章使用{ { fact } }, 真心感谢您--Droxiang 13:00 2007年1月1日 (UTC)
关于Yau 编辑
关于Yau的，此用户多次进行破坏，另外Yau对User:Kevinhksouth进行洗板攻击，使用傀儡Yaw（讨论 | 贡献），此外，多次恐吓维基人：
——不好意思，今天我不知道原则，给你添麻烦了。 --木木 23:29 2007年1月9日 (UTC)
最近你娘好吗？代我跟伯母问好，唉，人老了，就是这样子，你也别难过了。--Yau 12:58 2007年1月10日 (UTC)
请别怪我多心，作为香港人，您应知道广东话中“问候别人娘亲”是什么意思。--Iflwlou 18:12 2007年1月10日 (UTC)
你太多疑了, 之前某君MSN 我, 叫我近期在站务的事惹 Wing, 好像家里有点事。你自己问他好了--Yau 19:34 2007年1月10日 (UTC)
另外，Yau（应该是此傀儡留言203.198.23.70（讨论 | 贡献））又在我的讨论中加入：
——最近你娘的事，我刚刚才听其他人说起，我也很难过，希望你不要为维基的事太操心。唉，这个年代，太多包二奶老婆跳楼的事，你别太难过。
本人认为有足够理由永远封禁Yau。
如想知他的心态，请参见Wikipedia:互助客栈/其他#一件挺有趣的事。--Iflwlou 13:14 2007年1月18日 (UTC)
感谢您在特色条目评选中投哆啦A梦一票，今后我们会做的更好。万分感谢您对哆啦A梦的爱护与协助。Thank you！ありがとう！--出木杉|〒 04:32 2007年2月26日 (UTC)
举手之劳罢了 编辑
不用客气啦，这只是举手之劳罢了，也恭喜你提名的条目得奖了，希望日后我们也能再把维基百科做到更好。（其实我平常会有投票的习惯。）
以上。--Jean Havoc 15:58 2007年2月28日 (UTC)
本人亦在此恭喜阁下，如再有什么投票欢迎我投票，可我到我讨论页留言或skype发表--什么是爱情???(有事找我?) 08:34 2007年3月1日 (UTC)
加拿大总统重定向至加拿大总理 编辑
唐戈您好，我想请问您能不能说明加拿大总统重定向页被删除的理由？删除日志里面只写“贡献者只有Qingdou”然而这是一个重定向页，不是一般的条目页，加拿大固然没有总统，作重定向是为了方便读者找到加拿大总理条目，难道这重定向页会被一个人以上编辑吗。另外，美洲题目模板／美洲总统中的列表会显示“加拿大总统”的红色链接（例子可参见这里），如果不重定向的话，这列表中永远就缺加拿大的链接，这样模板很难表现出其原本的功能。若您觉得合理的话，不知道有没有办法恢复那重定向页面。谢谢。Qingdou 02:04 2007年3月3日 (UTC)
--总统和总理有原则上不同，加拿大是君主立宪制度，美洲总统条目自然不可以包括加拿大在内。另立美洲题目模板／美洲总理--三十年河东 12:06 2007年3月3日 (UTC)。
- 谢谢您的建议，您说得当然正确，问题是美洲大部分国家没有总理，总理模板看上去是这样：
| ||||||||||||||
- 但也可以用另外一个格式解决，如下：
| ||||||||||||||
- 国家元首在美国是总统，在加拿大是总督，所以国家元首定向不到加拿大总理。用“政府首脑”最好，在美国指总统，在加拿大就是总理--三十年河东 21:13 2007年3月3日 (UTC)。
- 好，就这么办吧！谢谢阁下指正。Qingdou 22:05 2007年3月3日 (UTC)
请关注即将出版的维基百科新杂志。并向您约稿，请按照栏目为杂志写一篇对应的文章吧。——[[user:信陵使|信陵使] 05:47 2007年3月19日 (UTC)
第四次动员令 编辑
第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。
此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。
第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。--Dzb0715 ☆^_^ 13:58 2007年4月1日 (UTC)
欢迎参与本期条目质量提升计划 编辑
邀请 编辑
地名标准化计划希望得到你的帮助。谢谢—Mukdener|留言 2007年5月8日 (二) 00:02 (UTC)
刚建立了个Google Group for this, 烦请君能告知贵gmail地址，请循这里寄给我。谢谢!--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 2007年5月12日 (六) 18:27 (UTC)
浸大图书馆IP被永久查封 编辑
敬启者：
本人刚才在香港浸会大学图书馆浏览贵站，打算编辑之时，却发现IP被贵站管理员唐戈永久查封，使图书馆内不少电脑均未能编辑。本人实在不知道当时有人利用图书馆电脑对贵站进行破坏的幅度有多大，可是本人对贵站的封锁政策不敢恭维。即使不是浮动IP，破坏也不需要永久查封这样严重，更何况是公共IP？本人恳请贵站能即时解除有关IP之不合理封锁，以免继续殃及池鱼。本人并建议贵站积极检讨封锁政策，同时检查还有没有公共IP受永久查封之影响。
此致
中文维基百科执事先生
某浸大人 谨启
- 我觉得可以开放，检查这个IP的记录，只有在今年5月9日，有一次无故删除全部内容的行为(封禁理由)，其余动作皆为正向的修改、补充工作。应该只是偶发性的行为。我赞同开放。也希望浸大的师生能积极参与中文维基百科内容的累积工作。--KJ(悄悄话) 2007年5月18日 (五) 11:23 (UTC)
- 已经开桶放人了--Alex S.H. Lin 2007年5月18日 (五) 11:26 (UTC)
- 补充一点：我们本着“人人可编辑”的宗旨，向来对破坏者只作出适当的处理，在绝大部分情况下，管理员会先作出提醒，提醒无效会作出警告，直至警告无效后才会进行极短暂的封锁。今次误封实属个别事件，与本站封锁制度无关，希望阁下能够谅解。祝编辑愉快！ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月18日 (五) 11:44 (UTC)
- 经查，证实唐戈曾经除了对于158.182.1.36作出封锁之外，也曾经对217.236.231.201以及70.48.247.214作出无限期的封锁。[4]对于唐戈在这种情况之下，连续三次对IP用户的无限期封锁行为值得商榷。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年5月18日 (五) 16:13 (UTC)
- 已经开桶放人了--Alex S.H. Lin 2007年5月18日 (五) 11:26 (UTC)
- 题外话：目前管理员并无任何封锁标准可以参考，对于这些不合理的封锁社群也很快将之忘记。我在想：假如能够设立一个页面讲述一下封锁的“判刑准则”，让管理员有例可依，相信可以大大减少这类不合理的封锁，以准则的公开亦有助提升管理的透明度。大家有意见吗？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 12:39 (UTC)
- 只知英文维基百科有一套en:Wikipedia:Banning policy的政策，不知道中文维基百科可否将之引入？--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年5月19日 (六) 14:35 (UTC)
- 大家得要清楚，在英文维基上有两套原则：en:Wikipedia:Blocking policy和en:Wikipedia:Banning policy。Blocking 即是中文维基的现存的封禁方针，我的理解是它主要用于一般显而易见需要封禁的情况，例如屡次破坏，3RR，人身攻击等。Banning则比较难懂，我约半年前和其他维基人讨论过都没有搞懂，只知道它似乎需要经过人为的仲裁（因为针对对某些用户的做法出现争议），例如仲裁委员会、吉米·威尔士或是维基媒体基金会才可以执行，而且是一种对被仲裁用户的道德制约而不是实际阻止该用户编辑。如果该位经过仲裁，被禁止编辑全部或部分维基百科的用户违反这种制约，阻止他继续编辑的实质操作手段是Blocking（或者应该这样说，Blocking除了本身封禁屡次破坏，3RR，人身攻击等用户的“任务”外，也实际执行Banning的实质操作手段）（由于不是很懂，所以写出我的理解也很吃力，文字也不好懂，有误请补充更正）。在Banning Policy中很强调Banning和Blocking是不应被混淆的。
- 只知英文维基百科有一套en:Wikipedia:Banning policy的政策，不知道中文维基百科可否将之引入？--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年5月19日 (六) 14:35 (UTC)
Bans should not be confused with blocking, a technical mechanism used to prevent an account or IP address from editing Wikipedia. While blocks are one mechanism used to enforce bans, they are most frequently used to deal with vandalism and violations of the three-revert rule. Blocks are not the only mechanism used to enforce bans. A ban is a social construct and does not, in itself, physically prevent the user from editing any page.
- 所以Shinjiman，请解释一下为何en:Wikipedia:Banning policy会和这次讨论的封禁准则有关？有否混淆了Blocking和Banning？—Charlotte1125 2007年5月19日 (六) 16:50 (UTC)
- 另外，关于Kevinhksouth 提及的“封禁准则”而言，中文维基百科的Wikipedia:封禁方针#封禁期限已写得清楚，尤其和这次封禁处理争议有关的条文：
破坏：对动态IP地址的封禁期限一般短于24小时；对静态IP地址的封禁期限初犯一般短于24小时，重犯者的封禁期限最长可以至1个月；登录用户也可以类似的对账号进行封禁。封禁不应用于应对偶然破坏事件。
扰乱：封禁期限为：1）动态IP地址最长24小时；2）静态IP地址处犯最长24小时，累犯可增长到无期；3）新账号最长可到无期；4）违规的傀儡一般无期。但是，无限期封禁不应该实施于偶然事件，如果某IP地址或者账号的行为混合有用的编辑和扰乱性的编辑，也不适于无限期封禁。
- 我认为如果要再写得清楚一些，在这些段落多加些说明也很足够了。而且我认为这次事件，是“准则”执行时的人为问题，多于“准则”本身的问题。—Charlotte1125 2007年5月19日 (六) 17:18 (UTC)
- 之前我也没有留意这页。不过我觉得有写得更清楚的空间，例如写明公共IP尽可能不封锁，非封不可时，首次最多封锁2小时，把误及无辜的机会减到最低。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 18:30 (UTC)
- 我认为如果要再写得清楚一些，在这些段落多加些说明也很足够了。而且我认为这次事件，是“准则”执行时的人为问题，多于“准则”本身的问题。—Charlotte1125 2007年5月19日 (六) 17:18 (UTC)
- 不晓得是公用网址误封,抱歉之至 !今后当十分谨慎.--三十年河东 2007年5月19日 (六) 22:31 (UTC).
您新建的以上类别没有给出母类别（上一级分类），这样会造成该类别的孤立（会在系统的待分类类别中列出），我提供了适当的母类别，也欢迎您提出意见。如果您对“页面分类”感兴趣，请参阅Wikipedia:页面分类和Help:页面分类入门，还可以参加分类专题。谢谢，并祝您维基愉快！-下一次登录 2007年5月20日 (日) 06:15 (UTC)
- 多谢提供德国人母类--三十年河东 2007年5月20日 (日) 10:30 (UTC).
唐戈君您好。我在这里对条目中正纪念堂建议了一些修改，是为了更清晰的反映现在的状况。但是中正纪念堂现在被保护了，您可不可以在检查中立性后，替我更新一下呢？;) 谢谢。--Computor 2007年5月21日 (一) 16:45 (UTC)
您好，请您为Image:Yinbingshiheji.jpg补上图片来源（若是您自己拍摄，则也请注明）。--Hawyih 2007年6月6日 (三) 01:27 (UTC)
请加上版权模板，也请你检查所上传的图像。 Chanueting 2007年6月9日 (六) 07:35 (UTC)
信任机制的讨论 编辑
刚才看到您在投票中表达了意向, 客栈现正在讨论一个重选方案, 很希望了解你的看法, 请看看有没有错漏之处和发表你的看法。谢谢! Wikipedia:互助客栈/方针#构思:取消罢免机制，以重选代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:41 (UTC)
九九表 编辑
我知道你在编辑条目中，但我只是帮你修正语法而已，为何硬要回退呢？--minghong 2007年6月26日 (二) 02:14 (UTC)
- 你没有遵守维基礼仪。--三十年河东 2007年6月26日 (二) 02:36 (UTC)。
- 不领情就算了，只怪我好心做坏事吧……小事而已，语气不能好一点吗？--minghong 2007年6月26日 (二) 03:23 (UTC)
请您到互助客栈方针版回应其他用户对您的置疑 编辑
在：关于台湾历史条目： 一刀切的回退。关于您当时错误封禁其他用户的事情。
第五次动员令 编辑
第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。
本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。
“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。
详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。
请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。—费勒姆 费话连篇 2007年7月16日 (一) 01:39 (UTC)
西使记 编辑
加强《西使记》文章内容不错，但至少不要破坏文章的整体结构嘛 。—Eliot Eliot 2007年7月16日 (一)
- 原条目全无参考，其实我基本上是根据西使记原文重写，何来破坏结构--三十年河东 2007年7月27日 (五) 10:22 (UTC).
塔拉斯 编辑
吉尔吉斯的那个是后人建立的，史书谈的怛逻斯应该是哈萨克的没错。所以也不应该把古名加给吉尔吉斯的塔拉斯，况且它还有一个州的名字跟着。—Whhalbert 感谢各位支持 2007年8月7日 (二) 08:07 (UTC)
- 哈萨克的同样是后人建立的
- 塔剌思在今何处学者意见不一，有
- 学界未有定论
- 学界多训为Talas 塔拉斯
- 你不应将本人2007年5月20日创建的条目，变为你8月7日的创建，抹杀他人的工作，违反维基礼仪--三十年河东 2007年8月7日 (二) 10:43 (UTC)
欢迎参与本期条目质量提升计划 编辑
--百無一用是書生 (☎) 2007年10月1日 (一) 12:14 (UTC)
- 书生兄, 我将于十月上旬到日本京都、大阪、东京、长崎、和中国大同、苏州、扬州、厦门等地旅游，正忙着办理旅游签证，机票等手续。
颐和园是我喜爱的园林，我当尽可能参与质量提升。--三十年河东 2007年10月1日 (一) 19:20 (UTC)。
请管理员关注用户Winertai屡次删除条目以台湾名义加入联合国全国性公民投票案的内容 编辑
该条目里面有美国等国和中国大陆对于民进党公投案的反应，该用户屡次以针对台湾入联、并非单针对此一公投案为理由删除相关内容。我认为他的理由不正确，那些内容都是各方对于民进党入联公投案的具体反应，其中多次明确提到公投一词，比如美国说：入联公投先天不良，居心险恶。查看该条目的编辑历史，可以发现该用户前后至少七次删除条目内容。而且其他用户在讨论页提出置疑后，该用户并不参与讨论，仍是一味删除。请管理员关注该用户对该条目的破坏行为。
请补充图像Image:Wangtao.jpg的版权或来源信息 编辑
欢迎参与维基百科。您所上载的图片Image:Wangtao.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，已经作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的图像版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年10月23日 (二) 01:26 (UTC)
维基研究协助 编辑
唐戈您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！
这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。
问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我一个一个用户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年10月30日 (二) 08:34 (UTC)
欢迎参与本期条目质量提升计划 编辑
我是根据Wikipedia:命名常规/中文译名具争议条目命名中所提到的当地最通用的中文名称优先予中文世界最通用的名称来要求移动这个条目的。-凤凰花开的季节 独 统 2007年12月11日 (二) 11:00 (UTC)
正式名称确实已改为登嘉楼，马来西亚华人都知道，可参考华语规范理事会议决 丁加奴改名登嘉楼，应依照Wikipedia:命名常规/中文译名具争议条目命名解决问题，请尽快回应Talk:丁加奴。--真实事求是(☎) 2007年12月13日 (四) 14:39 (UTC)
天竺 编辑
Hi! I noticed you after your edit at 往五天竺国传(I made it's article in English, when I was looking for interwikis). I posted recently an inquiry at Wikipedia_talk:Guestbook_for_non-Chinese-speakers#Question_about_the_ancient_name_of_India, regarding the text at the article 天竺. Namely is it explained there why this name? It would be great if this info would be known also in other Wikpedias. If you have available time could you give a help in this sense? Thank you, 天竺 (留言) 2007年12月21日 (五) 01:02 (UTC)
- "天竺" was read as "xien tjuk" in ancient China, and "xien tjuk" was a mere transliteration of
"Hindu" from Persian. "Xien tjuk" was used from Han to early Tang dynasty.
Buddhist monk Xuanzang first suggested "印度", he wrote "The name of 天竺 has being confusing, it was called 身毒，or 天竺， it should be ratified according to the correct pronunciation as 印度" Buddhist Records of the Western World, by Hiuen Tsiang, vol 2 --三十年河东 (留言) 2007年12月21日 (五) 03:01 (UTC).
- Thanks for the info. If you don't mind, I'd like to go a bit further, I see that many centuries after his real life, the fictional Xuanzang from Journey to the West is traveling to 天竺. I was under impression that 印度 is a new word to harmonize with India from the Western world view. 天竺 (留言) 2007年12月21日 (五) 10:58 (UTC)
- Sindhu became Persian "Hindu", "Hindu" became "Indu" in ancient Greek, Indu became "India" in
English. In final analsysis, Hindu, Indu, India, 身毒, 天竺, 印度all came from Sindhu, a good example of phonemic morphology. --三十年河东 (留言) 2007年12月21日 (五) 11:26 (UTC).
- OK, thanks, 天竺 (留言) 2007年12月21日 (五) 20:05 (UTC)
宋朝科技 编辑
感谢你对宋朝科技的修正，我的历史知识实在是太欠缺了。—木木 (留言) 2008年1月2日 (三) 20:58 (UTC)
- 木木兄,我对宋代科技不熟悉，记得以前写过记里鼓车短文，因此改了几个字而已-三十年河东 (留言) 2008年1月3日 (四) 02:32 (UTC)