用户讨论:Mys 721tx/存档23
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
维基百科为何一直保留没有出处的内容？
这个关于曹长青的条目中有众多没有出处、明显来自他的政敌编造的，或者主观评论的内容，为何能被保留？而任何中立的修改都被删掉？—以上未签名的留言由ZZCL1812（对话｜贡献）于2020年10月2日 (五) 03:31 (UTC)加入。
有关胡志颖条目的问题模版
Mys_721tx您好, 您之前曾在胡志颖条目加上了问题模版, 目前条目内容已有一些修改, 请您再确认一下问题是否有修正？是否可以移除模版？谢谢
另外，“此条目的主要贡献者与本条目所宣扬的内容可能存在利益冲突。”模版有提到“挂上此模板的编辑者需在讨论页提供利益冲突证据，以便进一步的讨论。”不知您是否可以再在讨论页中补充相关的证据？谢谢
关于 “驻黎巴嫩临时部队”的新条目创建，李新阳
您好，
我是“李新阳”，正在创建新条目驻黎巴嫩临时部队，感谢看到您在“驻黎巴嫩临时部队”和“骑马与砍杀，战团”对于新增MOD的审核。我确实是一个新人，有很多地方不太懂也是第一次创建词条。请允许我谦虚地提出以下问题：
1、对于“骑马与砍杀”这里，我是否只需要重新用我自己的话书写即可，还是也需要更换我的来源网址？
2、对于“黎巴嫩”的情况，我是否需要不再使用https://peacekeeping.un.org/zh/mission/unifil 并用自己的话重写条目？
期待您的回复，感谢！
李新阳
关于被删除的张羽荮维基页面
前辈您好 小弟初次使用维基编辑功能，不知道如何正确编辑维基页面，小弟恳请您协助 感激不尽—以上未签名的留言由GQbrad（对话｜贡献）于2020年10月28日 (三) 07:27 (UTC)加入。
请教一个问题
正在译阿波罗14号，请问：“The ASE would also measure seismic waves. It consisted of two parts. In the first, one of the crew members would deploy three geophones at distances up to 310 feet (94 m) from the ALSEP's Central Station, and on his way back from the furthest, fire thumpers every 15 feet (4.6 m).”这个“thumpers”是个什么玩意儿？
欢迎核查校对。--7（留言） 2020年10月31日 (六) 08:54 (UTC)
多谢前辈关于那几条有关选举的翻译条目(布什起戈尔案等)的反馈
兄弟作为新手奉献精神太急迫了点 :=) 不过做过几条之后开始找到感觉了，接下来我把那几条再重新整理一下，希望做得行文流畅。—以上未签名的留言由Jiushihao（对话｜贡献）于2020年11月8日 (日) 23:18 (UTC)加入。
提报关注度不足过期提醒:陈秀熙、詹长权、王绮雯 (中医师)
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈秀熙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“詹长权”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王绮雯 (中医师)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年11月17日 (二) 00:02 (UTC)
独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但本人作品被阁下标识为侵权，应该如何处理？
独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但该外语内容也被他人翻译后放到某中文网站， 使得本人作品被标识为侵权，应该如何处理？ 参见： https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#11月19日 其它人以后也可能遇到此情况，希望能在这里解答如何处理这种情况。--Gluo88（留言） 2020年11月21日 (六) 02:47 (UTC) 我是新手， 不知如何处理， 看到您是侵权拯救工作小组成员（https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:侵权拯救工作小组）。 你是否有时间回应我何其他网友在讨论页的发言？ 希望能用文明友善的方式解觉问题。--Gluo88（留言） 2020年11月21日 (六) 15:37 (UTC)
有关一用户封禁问题
为何永久封禁用户User:ArikamaI？封禁理由是“长期加入无来源内容”，经过我查证，此人在近期并未加入任何无来源内容，大多翻译的对应的外文维基，封禁理由提到的D型消声榴弹发射器也是翻译的俄语维基，而且此人最近一次违规也是在多年前。 我和此用户无任何关系，只是疑惑。希望你善用你的管理员权限。Rcmcpe（留言） 2020年11月23日 (一) 05:41 (UTC)
- Rcmcpe， 建议您在 Wikipedia:互助客栈/求助 简述你的问题寻求其它管理员帮助，有可能会有进展。 我是新手，也是难于和Mys 721tx 沟通，也在那里求助，其它管理员都挺不错。--Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 01:52 (UTC)
编辑乐喜被退回问题
您好， 在编辑乐喜被多次退回，在此向您请教出错的地方。 --Philip0425（留言） 2020年11月24日 (二) 04:26 (UTC)
- Philip0425， 建议您在 Wikipedia:互助客栈/求助 简述你的问题寻求其它管理员帮助，有可能会有进展。 我是新手，也是难于和Mys 721tx 沟通，也在那里求助，其它管理员都挺不错。--Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 01:52 (UTC)
关于陈耀祥的维基页面，你没有点出哪边内容有问题。就直接将其他网友与本人的内容全删除，若不自重，只好转报中天报导与向国际wiki通报。
我收到一则讯息如下：
您于陈耀祥所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量，维基百科不能接受受著作权保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是：用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作权常见问题解答。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯
我的回应如下：
中文维基过去有不少因为内容敏感而被强行删除并砍账号的例子，有很多是极为不合理的。
也许在这个网页，若网友想再依事实增加内容，造成某人不悦的人会被砍账号。我在此告诉这些管理员，你们的所作所为将会变成历史黑记录。在中天换照不过的情况下，你们执意违反维基的自由精神，大刀一砍，没指出哪里违反“著作权保护，可能没有得到持有人的许可”的情况下就把所有网友增加的内容全部移除的作法实在是非常恶劣。若你们执意如此。那你们的所作所为只能转报给其他媒体与其他国际wiki组织。所有的内容变动与你们无理的裁处都将留下截图，该转给中时集团或其他媒体会转的。要知道现在在角力52台的不只一方势力，你们好自为之。
Mys 721tx你的理由“您于陈耀祥所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可”，完全没有指出是哪些内容就把所有网友与本人增加的内容全部砍掉。这种不合理的操作绝对不能服人，希望你不要玩这种不合理的玩法。不然中时集团可能捡到一个可以报的新闻。
我再此建议你先将哪些增修内容有问题。其他网友的增修内容为何全部被砍，也请你说明。我已将过去24小时其他网友与本人的增修内容存档，你的理由完全站不住脚。将其他网友与本人的增修大刀一砍全部砍光是在心虚什么？ 真的要中天把这种鸟事报出来吗？ 头条开讲也许有兴趣。
我再次告诉你，你要说人家哪里的内容有著作权问题，请把文字内容点出来。本人与其他网友新增的内容有涉及媒体报导的文字完全有注明新闻来源与网站链接。若你再执迷不悟一直砍文章或砍我账号的话。那我只能找立委把这种鸟事报给中天了。
你先告诉大家哪些内容有著作权问题，有如此多的网友的内容都有容有著作权问题吗？ 在哪？ 你就一刀全砍光。前后的差异拿去给媒体报你可能出名
Mys 721tx，若把所有不同立场（有蓝有绿；有护NCC的与反NCC的）的网友的增修内容全砍光，理由竟是“著作权问题”就很不合理。明明都有注明新闻来源，及提供相关联结，怎能一次砍光。本人有立委朋友，会对此有鸟事有兴趣的。我与其他网友若有立委与媒体的朋友知道这种反言论自由的丑事的话，他们坐的住吗？ 中文维基要真的落实自由精神，不能不明不白移除许多网友的增修内容，结果连内容哪里有问题也不说。可能还有人希望你搞这一套，立委与中天有料可报，争52台的不同势力也可操作。比如谁请中嘉喝咖啡一事有多少家会报。
依你们管理层过去的作法，我看过不少人再编辑就被砍账号。很多人只是没时间去理你们，但你们要知道台湾民智已开，真的把一群网友都装傻子，早晚有人会去告立委或媒体。
呷新闻与政经关不了才刚刚报了无国界记者组织台湾分会的内幕，中文维基若再来搞这一套，我相信呷新闻也会有兴趣的，不用说中时或其他媒体。全砍完不同网友的文章的作法就太夸张，哪里有违反著作权？ 你至少把几个段落点出来。
阁下误报侵权的 柯里悖论 希望你在“页面存废讨论”页回应！如你没有时间，是否能委托其它wiki管理员处理？
阁下看来有时间误报侵权，但仍没有时间回应我20日的我和另一wiki管理员觉得你可能是误报的见解。 希望你在“页面存废讨论”页回应！如你没有时间，是否能委托其它wiki管理员处理？ --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 04:03 (UTC)
- 刚看到又一位管理员翻译WIKI英文并对比两篇中文稿，也认为是谷歌翻译产生的，具体理由 见：Wikipedia:互助客栈/求助#从上面回复总结出：_独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科,_应该如何做才能使得本人作品免于被误报标识为侵权。 请恢复原版，或表态转给其它管理员处理。 --Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 15:04 (UTC)
- 刚刚查到：谷歌翻译是产生的文本是可以用在维基-没有著作权问题，放到此处 Wikipedia:互助客栈/求助#谷歌翻译是产生的文本是可以用在维基-没有著作权问题 按此信息，用谷歌翻译产生的文本好像没有侵权问题。 我也不用放弃谷歌翻译的段落。--Gluo88（留言） 2020年11月28日 (六) 03:07 (UTC)
- 早在11月19日就有网友看出： "可能未侵权，那篇博客或许也是从英文维基翻译的。三篇文章都有些类似。--Googol19980904（留言） 2020年11月19日 (四) 03:36 (UTC)"， 但你不回应。 以后不断在不同时间和讨论点中不带有证据和论证的简单重复是“抄袭”，重复的排除“我一开始就提到的我用谷歌翻译加手工”（两者都用谷歌翻译，两段当然非常接近，无法否认“都用谷歌翻译”）。 如有疑问，希望在此能解决，以免同一问题不断在不同时间和讨论点种重复。 --Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 00:32 (UTC)
- 请回复你是否有不同看法并带有证据。 如仍有不同意见， 我会在Wikipedia:互助客栈/求助可开一个有关新论题（作者独立翻译，并在第一时间通知侵权提报人，两篇文章都用谷歌翻译，两段当然非常接近，有网友也检查并认定是谷歌翻译， 提报人仍否认“都用谷歌翻译”， 坚持认定是“抄袭”， 其理由在哪里？逻辑上有更充足的理由否定独立翻译吗？）， 让大家一起做公开充分客观的专题讨论， 也有利于你的其它类似被提报者了解情况。 --Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 01:07 (UTC)
独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但该外语内容也被他人翻译后放到某中文网站， 使得本人作品被标识为侵权，应该如何处理？
"如果是这样，那不应被表示为侵权，我想维基百科已经说的很明白了。Fire Ice 2020年11月26日 (四) 05:02 (UTC)"
见：Wikipedia:互助客栈/求助#轉貼Gluo88提出的翻譯內容版權問題
关于 Mys_721tx 多次说，而今天仍在坚持 “使用Google Translate产生的译文版权属于操作者，该站点因此拥有版权。”而且没有回应我的回复。 只得再次追问Mys_721tx ， 对于网站https://www.urhur.com/archives/50 上从维基英文翻译的段落， 该网站是否有版权？ 如有疑问，请参见Draft_talk:柯里悖论有关版权详细解释， 希望在此能解决，以免同一问题不断在不同时间和讨论点中重复。 请回复你是否有不同看法并带有证据。--Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 11:24 (UTC)
- "it follows that person who initiated the translation would be the author." 所标注来源在2020年3月即已完成此动作，因此拥有译文版权。是否拥有译文版权和译文是否以CC-BY-SA许可证授权相互独立。-Mys_721tx（留言） 2020年11月28日 (六) 03:28 (UTC)
- Mys_721tx 提到的"it follows that person who initiated the translation would be the author."是误解，而且没有给出来源链接， 无法查证。实际是 google translator does not own the copyright, 见：“https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations "It is highly unlikely that Google gains copyright ownership when a person uses their software to make a derivative translation”--Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 13:40 (UTC)
我稍微阅读了一下meta的这篇文章
首先，Gluo88的观点是有问题的。他认为谷歌翻译并不对翻译内容享有版权，而我们讨论的是使用谷歌翻译的网站是否对翻译内容享有版权。
对于这个问题，meta并没有直接给出“是”或者“否”的答复，而是这么说的：“假如机器翻译的内容是享有版权的衍生作品（但是这个假设可能没有根据），那么翻译内容的作者应当是使用机翻软件生成该翻译的用户。但是，衍生作品若未经原文版权所有者许可，则不享受版权保护。因此，（包括机器翻译在内的）衍生作品‘只有在其所借用的材料得到了原文版权所有者之许可的情况下才不侵犯版权’”。
在这个案子中，原文版权所有者是英文维基百科，而urhur这个网站翻译了英文维基百科的作品但并未得到英文维基百科的许可（在这里，这一许可应当认为是以BY-CC-SA 3.0协议释出并标注翻译自英文维基百科，然而该网站两者都没有），因此我认为这个网站本身即已侵权英文维基百科，故不应享受版权保护。
祝安。
意见咨询
有几个问题想问：
- 假设社群意欲在不修改方针指引的情况下通过一个违反既有方针指引的“共识”，该共识是否生效？（我的理解是：根据WP:CONLIMITED，该“共识”不能生效。）
- 假设某用户以违反既有方针指引的理由支持一个违反既有方针指引的提案，而该提案并不欲修改方针指引（大概就是问题1中的“共识”提案的情况），该用户的意见是否有效？
- 假设社群通过了一个与既有方针指引冲突的新方针指引，而既有方针指引未有因此而被修订，请问既有方针指引和新方针指引的效力分别为何？
以上。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 03:31 (UTC)
- 另外，限制折叠内容的拟议条文的翻译我最近又做了一些调整，如仍有错漏，请务必告知。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 03:33 (UTC)
- 我想问的其实是Wikipedia:互助客栈/方针#关于WP:CONCOVID-19之讨论这个。他们打算把WP:CONCOVID-19改成不符合现行方针指引，但完全不打算修改现行方针指引，然后还说“特殊法永远优于普通法”，这应该和WP:CONLIMITED的表述完全相反。SANMOSA SPQR 2020年12月13日 (日) 06:08 (UTC)
老哥那篇文章是公开版权啊？
管理员我发现这个条目被破坏还请您帮忙回复
“梁燕城”的修订历史这个条目好像被破坏了还请您帮忙回复 Sid 2020年12月12日 (六) 19:43 (UTC)
条目：辅仁历史系足已经增添外部参考资料而符合《通用关注度指引》之要求
如旨，条目：辅仁历史系足已经增添外部参考资料，包括“参考资料”与“外部链接”；网上搜寻“辅仁历史系足”也存在该主题的可靠来源。 已经解决阁下张贴的维护性模板所提及的问题，亦符合《通用关注度指引》之要求。请查照。--JimHarima（留言） 2020年12月12日 (六) 23:55 (UTC)
关注度尚待相关单位提供数据证明。本人业已提供可靠来源，贴上模板的编者应该按照维护性模板所写“若有可靠来源，请贴上可靠来源或换用{{Notability Unreferenced }}模板。”进行修改。请查照。--JimHarima（留言） 2020年12月13日 (日) 01:06 (UTC)
管理员不好意思打扰您了
想拜托您可以帮最高领导人陕西帮 上海外来人口问题 对习近平的负面称呼的页面做出保护吗?这些页面已经被匿名IP使用者破坏多次了 且破坏的时间常常都是在半夜!!Sid 2020年12月19日 (六) 18:46 (UTC)
你好 有关于 钮大可 资料被删除的问题
我是第一次编辑 维基自由百科的新手 我手边有 钮大可老师 亲笔的授权书 所有的资料也都是 钮大可老师 亲自给我让我写在百科上 那我需要如何证明 资料的来源??—以上未签名的留言由陈映年（对话｜贡献）于2020年12月21日 (一) 10:06 (UTC)加入。
有关解决模板所提及的问题
Mys 721tx你好,
昨天收到你的通知, 提醒我不要于未有解决模板所提及的问题前移去澳至尊之维护性模板。
其实我修改内容的目的就是为了解决模枝所提及的2个问题，“疑似为广告或包含宣传性内容”及“语调或风格可能不适合百科全书的写作方式”，可是我每次修订都会被退回, 不知道能否给一些指引呢? 我会遵从你们的规则的。
谢谢! Caleb
请求封禁
- 这位管理员您好啊，有人给我了一个VIP待遇，需要一个管理员来封我，我看他们很难受，心脏怕出问题，要不您手点一下把我封了吧，我完全没意见。----𢿃𠫱（留言） 2020年12月24日 (四) 05:56 (UTC)
- 具体情况详见WP:VIP、WP:ANM。我跟松照庵先前没有任何交集，彼此之间也不熟。但他在没有了解一个用户或者一件事情的来龙去脉，就直接上来对我乱扣帽子，态度高傲、非礼。经过多次批评、警告之后，不仅没有纠正，反而更加明目张胆。此人之前对待另外几名没有交集的资深用户@Walter Grassroot、Kriz Ju也是非礼态度。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月24日 (四) 06:34 (UTC)
- 难道我要跪舔你么？哈哈哈哈哈哈--𢿃𠫱（留言） 2020年12月24日 (四) 07:07 (UTC)
- 什么事情都是一言不合提VIP，你觉得你是什么。你以为维基百科是你家？--𢿃𠫱（留言） 2020年12月24日 (四) 07:13 (UTC)
- 你刻意违反WP:CIV、WP:NPA，发表不文明、扰乱性质发言，我当然有权检举。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月24日 (四) 07:24 (UTC)
- 我扰乱了哪个条目了--𢿃𠫱（留言） 2020年12月24日 (四) 07:26 (UTC)
- 你知道吗？我真的觉得干脆封了完了，否则你会被自己气死。--𢿃𠫱（留言） 2020年12月24日 (四) 07:26 (UTC)
- 你刻意违反WP:CIV、WP:NPA，发表不文明、扰乱性质发言，我当然有权检举。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月24日 (四) 07:24 (UTC)
2020/12
您似乎参与了一场编辑战。
- 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
- 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑。
请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年12月27日 (日) 03:25 (UTC)
请问为何删除阎润涛维基页？
看起来是你要删除阎润涛维基页，你的删除依据是“雪球关注度”，是不是说，只要有很多人关注，这个网页就该删除？ 我的理解对吗？ 如果这样可以作为依据的话，毛泽东、习近平这些网页都应该删除。 另外，你有什么根据说它是雪球关注度？ 还有，根据维基的删除方针，我并没有发现“雪球关注度”可以作为删除的理由。请明示你根据哪一条方针执行的删除。
(×)删除理据：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/11/26#阎润涛，雪球关注度。
提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2020年12月27日 (日) 03:41 (UTC) (×)删除：原來刪的是「閻潤濤(分子生物學家)」，當時我有搜尋過相關訊息 ，沒有特別結果。2001:B011:7007:96D:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年12月27日 (日) 04:17 (UTC)
更新------------
你给我留言说我理解错误“阁下理解错误。雪球关注度指根据Wikipedia:雪球法则忽略30天标示时间提删明显没有Wikipedia:关注度的条目。-Mys_721tx（留言） 2020年12月27日 (日) 05:35 (UTC)”， 那么你如何在条目刚刚创建就知道它明显“没有关注度”而开始删除？ 请阁下具体说明是根据什么事实来使用雪球法则开始删除的？
请问为何删掉戏说台湾内容?
都有附上来源为何要将其删掉?2001:B011:E008:1BFD:C198:3713:60F1:94A（留言） 2020年12月28日 (一) 06:05 (UTC)
何来不经筛选?那些都是单元剧相关新闻。2001:B011:E008:1BFD:C198:3713:60F1:94A（留言） 2020年12月28日 (一) 07:53 (UTC) 以阁下逻辑是不是连台湾灵异事件、包青天、施公奇案等单元剧演员表都要删，也没见阁下以琐碎内容删除，是不是在针对？2404:0:8022:3C27:0:46:4C6F:601（留言） 2020年12月29日 (二) 16:07 (UTC)
请问要怎么做让我们留类戏剧单元演员
请问要怎么做你才会考虑留单元演员表--肥达（留言） 2020年12月28日 (一) 11:31 (UTC)
劳烦于张韶涵条目，模版里的国籍一栏处加上未受破坏前的版本：“
加拿大[来源请求][1]
[查证请求]”。特特（留言） 2020年12月28日 (一) 19:05 (UTC)
参考资料
- ^ 中壢美食憶童年 張韶涵難忘阿嬤古早冰. 张韶涵中文网. 2007-1-15.
本人是有根据的！
希望阁下不要只是使用“一键还原”来抹杀其他编辑者的用心，
能看看内文更动了哪些，若是有空可以修饰一下，或提出“来源请求”。
为了理顺逻辑而重新编排整理、及额外另加的有价值讯息，还是值得留下！
简单的例子，像是唾余条目名称与内文，原始文章看来完全无关，不应修订一下吗？
请您回复这简单例子！
那么唾余的原始条目名称与内文，请你编辑演示一下！
经由您礼貌性地回复，本人也将以礼相待（修改了上述用句）。
本人原以为条目“唾余”二字不能改，没发现可更动的按键，可能权限不够。
但，台湾地区，的确有算是有研究的网址，使用“唾余”二字，
甚至维基百科本身长耳鸮条目，您搜一下，也用“唾余”二字，
本人不觉得应该去除。
“齶”字，在台湾在中国大陆，你去查查，那本中文医学书籍有在用？？？不要一键乱还原！
请问阁下是不是针对特定条目
以阁下逻辑是不是连台湾灵异事件、包青天、施公奇案等单元剧演员表都要删，也没见阁下以琐碎内容删除，是不是在针对台湾奇案/蓝色水玲珑/台湾风云等被阁下清除内容的页面2404:0:8226:D50E:0:3A:CA58:5801（留言） 2020年12月30日 (三) 02:22 (UTC) 我的意思是阁下要一视同仁2404:0:8229:98F3:0:3A:CA60:7901（留言） 2020年12月30日 (三) 05:11 (UTC)
关于您不久前的回退
User:詹金丽_丁伟谋_刘定纬_刘逸卉_释上庄下义法师_本名刘技进就是WP:110.29的傀儡，详见Category:苏俞安的维基用户分身，此外方便的话希望您将User:詹金丽女士刘定纬先生一起放入分身份类中，谢谢辛苦。--回廊彼端（留言） 2020年12月31日 (四) 03:00 (UTC)
RE IP
了解，之前看过那篇论述，感谢Mys 721tx阁下分享提示。敝人并非期待对方受到警醒，是一方面想说做记号，也可标记其活动轨迹，另一方面让其他编者有机会注意到，若持续破坏再查报，之后看能否段封或归纳统整其活动IP范围轨迹。--Kriz Ju（留言） 2021年1月5日 (二) 21:34 (UTC)
给您的星章！
|
反破坏星章 |
| 感谢管理员 Mys 721tx阁下迅疾有力、俐落果断且极具魄力与效率之反破坏处置作为和措施，谨此由衷表达敝人个人及对您尽心维护维基世界编辑秩序之谢意。 Kriz Ju（留言） 2021年1月6日 (三) 20:38 (UTC) |
Magicgogo用户
你好，Magicgogo用户若愿意遵守的话[1]，可以解封他吗？我会帮他改善条目并教导他。谢谢。—Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 15:31 (UTC)
提报关注度不足过期提醒:辅仁历史系足
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“辅仁历史系足”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年1月12日 (二) 00:02 (UTC)
您好
我刚刚在因为看到她已经1年多没编辑了，想帮忙存档一下，结果触发过滤器，想问可以怎么做?因为连要复原也被过滤器挡住Lily135（留言） 2021年1月13日 (三) 07:31 (UTC)
- 就是把User talk:Jpcomic中2020年的留言存到User talk:Jpcomic/2020年存档里。Lily135（留言） 2021年1月13日 (三) 07:35 (UTC)
- 但现在连要复原也被过滤器221挡Lily135（留言） 2021年1月13日 (三) 07:41 (UTC)
- 可是我是整页原封不动移除的，如果要添加回去不就等于要修改他人的留言了?Lily135（留言） 2021年1月13日 (三) 07:51 (UTC)
- 了解!谢谢您的帮助，未来我会多加注意的!Lily135（留言） 2021年1月15日 (五) 04:52 (UTC)
庞捷忆
所以此页面到底出现了什么问题呢？是否能够重建？—Shyii0114（留言） 2021年1月14日 (四) 03.16 (UTC)
关于User:Xillinna与User:王俞方等账号
您好，这两个账号正在进行实体工作坊的新手教学，由于操作失误导致内容先上传了，希望能协助解封锁，谢谢；造成一些问题，非常抱歉--Allenwang6212a（留言） 2021年1月18日 (一) 03:47 (UTC)。
在下在巡查时看到此二者目前似乎不满足速删条件，已移除模板，特此告知。如有不妥，还请您回复在下。祝编安。--Lantx。→有事请讲 2021年1月24日 (日) 07:15 (UTC)
- 好的，辛苦您了。--Lantx。→有事请讲 2021年1月25日 (一) 06:02 (UTC)
关于User_talk:Sherlock0012申诉的问题
在下本计划处理积压申诉User_talk:Sherlock0012#封禁异议，但发现阁下已于2021年1月12日 (二) 22:59 (UTC)对申诉人作出提问。故，想向阁下澄清是否阁下有计划处理或仍在处理此申诉。--Kirk★ # 2021年1月24日 (日) 10:16 (UTC)
你好
https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%88%B2%E8%AA%AA%E5%8F%B0%E7%81%A3 请问戏说台湾分类表所列的条目是否是爱好者专页还有广告嫌疑，因为来源都三立官网，而且有的是被乱建立，戏说台湾根本没有播,在下无法提删，请管理员你处理。2404:0:822B:ED7B:0:2A:77BD:8601（留言） 2021年1月24日 (日) 23:24 (UTC)
Re:你好
Re:Kixean777
我已使用部分封禁，该使用者账号技术上无法编辑条目空间页面，惟确仍有使用傀儡账号绕过封禁可能性，再有劳监督是否有类似迹象。另，该使用者长期参与维基百科，惟显对方针指引认识有待加强之处，建议往后有类似案例，宜优先采编辑禁制处理为荷。 ——Aotfs2013 留于 2021年1月26日 (二) 02:29 (UTC)
第57届金马奖
阁下应该是在移除侵权内容吧，但该奖项已颁发完毕，所以我补回颁奖结果。--寒吉 2021年1月31日 (日) 08:18 (UTC)
过去一个月（2021年1月1日至2021年1月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：
人事动态
方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案29项，另有9项方针与指引相关提案获得通过：
- 《快速删除方针》：修订〈所有页面〉和〈其他页面〉等节，调整G10、G14和O1准则条文内容。（讨论纪录）
- 《讨论页指引》：修订〈用户讨论页〉一节，禁止匿名用户将其用户讨论页中结束未过七日之讨论移除或进行存档。（讨论纪录）
- 《新页面巡查方针》：将预定进行的事实性修改交付公示并获得通过。（讨论纪录）
- 《傀儡方针》：将预定进行的事实性修改交付公示并获得通过。（讨论纪录）
- 《格式手册（两岸四地用语）》：调整“大陆”及“内地”等词的使用规范，并相应将《避免地域中心方针》〈地理〉一节中重复之描述删除。（讨论纪录）
- 《格式手册（朝鲜半岛用语）》：依据社群讨论结果，正式订立朝鲜半岛相关用语指引，优先适用于既有之《格式手册》。（讨论纪录）
- 《使用者页面指引》：修正〈我的用户页上可以放些什么内容？〉一节中与双授权条款相关的过时内容。（讨论纪录）
- 《申请成为管理人员指引》：经社群讨论通过，将管理员和界面管理员二职完全分立、单独计算申请成为界面管理员的冷静期，并废除管理员选举“一票两投”制度。（讨论纪录）
- 《捷径指引》：鉴于“MOS”（格式手册）及“LTA”（持续出没的破坏者）伪命名空间经社群讨论通过正式建立，〈伪命名空间〉一节获提升为指引，同时相应调整《快速删除方针》〈重定向页面〉一节，将上述伪命名空间新增至R2准则之例外。（讨论纪录）
其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。
- 方针：《管理员的离任方针》、《界面管理员方针》、《封禁方针》、《存废复核方针》、《方针与指引》、《避免地域中心方针》（一、二）、《傀儡方针》、《新页面巡查方针》、《诽谤方针》、《文明方针》、《模板编辑员方针》、《监督方针》、《快速删除方针》、《五大支柱》、《保护方针》、《解除权限方针》、《IP封禁例外方针》及《用户查核方针》。
- 指引：《关注度指引（学者）》、《格式手册（旗帜）》、《讨论页指引》、《礼仪指引》、《账户安全指引》、《格式手册（两岸四地用语）》（一、二）、《格式手册（文字格式）》、《关注度指引（性质表）》、《拉票指引》、《可靠来源指引》、《可靠来源布告板评级指引》、《外部链接指引》、《小小作品指引》、《建设性意见指引》、《格式手册（电视）》、《格式手册（列表）》、《格式手册（链接）》、《模板样式指引》、《用户页指引》、《电子游戏专题条目指引》、《繁简处理指引》、《翻译指引》、《草稿命名空间指引》、《过度分类指引》、《关闭存废讨论指引》、《标志指引》、《关注度指引（运动员）》、《可靠来源指引（医学）》、《格式手册（朝鲜半岛用语）》、《关注度指引》、《格式手册》、《权限申请指引》、《格式手册（标点符号）》、《分类名称指引》、《重定向指引》及《大量讯息发送者指引》。
其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
- 维基百科于1月15日欢庆20岁生日，祝维基百科生日快乐！欢迎至纪念页面献上对维基百科的祝福。此外，社群并经讨论通过，暂时更换了首页横幅及识别标志。（讨论纪录）
- “维基专题”（ns:102）及“维基专题讨论”（ns:103）命名空间经社群讨论通过正式建立，社群并决定将所有与维基百科专题相关的页面批量自“维基百科”及“维基百科讨论”命名空间进行迁移，同时相应修改《命名空间》说明页面。（讨论纪录）
- 过去一个月内，共有1名维基人获提名维基奖励并通过：Tigerzeng获授维基站务专家。
撤销Mys 721tx（讨论）的版本64131592 （讨论）User :Mys 721tx 所述的https://www.seetao.com/details/37550/zh.html目标链接没有正确引述来自湖南省人民政府门户网站于先前发布的官方站
“永州(冷水滩区坪山塘互通)-零陵-道县高速公路”wiki页条目面正在进行版权验证，其原因可能不符合维基百科的版权要求，条目的文本疑似来自：
（讨论）对User :Mys 721tx 所述的https://www.seetao.com/details/37550/zh.html目标链接存在异议，其原因是你论述中见道网2020年09月03日发表的文章没有正确引述来自湖南省人民政府门户网站于先前发布的官方消息。
- [2] 永州至零陵高速已开工，总投资约76.93亿元 | -见道网 发布时间:2020年09月03日
条目创建者引入注释来源链接如下
- [3] 【永州市资讯】永零高速公路开工-湖南省人民政府门户网站 | www.hunan.gov.cn 发布时间:2020-09-01 10:00
'贺州绕城高速公路'条目原作者ChungChan关于此条目版权验证的疑问
http://www.gxhzxw.com/index.php/letter-view-id-40?security_verify_data=313434302c393030 网络问政属于政府公开信息发布机制，亦可公开发布引述。有何不当？──以上未签名的留言由ChungChan（讨论｜贡献）于2021年2月6日 (六) 05:09 (UTC)加入。
提报关注度不足过期提醒:姜冠霖
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“姜冠霖”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年2月7日 (日) 00:02 (UTC)
{贺州绕城高速}
提报关注度不足过期提醒:申在原
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“申在原”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年2月8日 (一) 00:02 (UTC)
新春快乐
|
新春快乐 |
| 祝愿兄台及全家在新的一年里平安顺遂、心想事成！祝牛年万事大吉！ --Walter Grassroot（留言） 2021年2月10日 (三) 13:15 (UTC) |
IP封禁
有办法让125.227.223.133无法编辑自己的讨论页面的情况下解除封禁吗？该IP对棒球领域其实贡献颇大的，谢谢。--寒吉 2021年2月20日 (六) 14:11 (UTC)
解除封锁
您好
我的WIKI 编辑权被封锁, 麻烦您解锁
有可能我编辑的认知内容与您有所出入
由于WIKI是个开放编辑的平台, 假使编辑内容有出入, 还请查证包涵.
感谢──以上未签名的留言由Ilonayen（讨论｜贡献）于2021年2月24日 (三) 13:18 (UTC)加入。
肉骨茶的来源
我发现在中文版的肉骨茶文章的语气都在指向肉骨茶是在马来西亚发明的一道菜。但是根据参考资料，新加坡的胡椒版是在新加坡所研发的一道菜，而没说是从马来西亚改良的一道菜。请以后的编辑者不要再把这文章的语气给改了，不然这中文版的肉骨茶文章就不中立了，而且还违反了Wikipedia的中立的观点。身为维基百科管理员，你不应该没留参考来源，也不该没解释的编辑了文章的内容。请在肉骨茶文章的讨论页解释。--Deoma12（留言） 2021年3月2日 (二) 05:20 (UTC)
过去一个月（2021年2月1日至2021年2月28日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：
方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案32项，另有7项方针与指引提案获得通过：
- 《关注度指引（学者）》：修订〈标准〉一节，调整第二点列举的学术团体性质及范例。（讨论纪录）
- 《争议解决指引》：依据社群讨论结果，将原《争议解决指南》全文提升为指引。（讨论纪录）
- 《共识方针》：修订〈提案讨论及公示时间〉一节，明确限制该章节内容的适用范围。（讨论纪录）
- 《格式手册（两岸四地用语）》：新增“大陆地区”、“台湾地区”等词的使用规范。（讨论纪录）
- 《格式手册（朝鲜半岛用语）》：新增〈用词〉一节，订立“朝鲜半岛”、“韩国”、“朝鲜”等词的使用规范。（讨论纪录）
- 《格式手册（旗帜）》：依据社群讨论结果，正式订立旗帜相关格式指引。（讨论纪录）
- 《避免地域中心方针》：对〈政治〉一节条文进行事实性修订。（讨论纪录）
其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。
- 方针：《档案移动员方针》、《保护方针》、《志愿者回复团队方针》、《破坏方针》、《编辑战方针》、《可供查证方针》、《监督方针》、《删除方针》、《非自由内容使用准则方针》、《有偿编辑方针》、《模板编辑员方针》、《维基百科不是什么》、《管理员的离任方针》、《诽谤方针》、《使用条款方针》、《儿童保护方针》、《非歧视方针》、《生者传记方针》、《人事任免投票资格方针》、《编辑禁制方针》、《解除权限方针》、《管理员方针》、《傀儡方针》、《文件使用方针》、《回退功能方针》、《中立的观点方针》、《封禁方针》、《文明方针》及《快速删除方针》。
- 指引：《捷径指引》、《格式手册（两岸四地用语）》（一、二）、《格式手册》、《格式手册（朝鲜半岛用语）》（一、二）、《重定向指引》、《页面分类指引》、《争议解决指引》、《格式手册（链接）》、《格式手册（不要华而不实）》、《档案名称指引》、《权限申请指引》、《讨论页指引》、《格式手册（日期和数字）》、《消歧义指引》、《著作权信息指引》、《账户安全指引》、《格式手册（缩写）》、《格式手册（标点符号）》、《跨维基汇入者指引》、《可靠来源指引》、《钱币学条目指引》、《电子游戏条目指引》、《快速保留指引》、《可靠来源指引（医学）》、《关注度指引（人物）》、《关注度指引》、《列明来源指引》及《隐退指引》。
其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
- 2021年农历新年维基标志经社群讨论通过，自2月11日至2月19日间显示于首页。（讨论纪录）
- 《更优秀条目写作指南》：修订〈语调〉一节，补充说明。（讨论纪录）
- 经社群讨论通过，决定为新闻动态模板模板:Current加入判断式，并相应建立“已逾一个月的新闻动态”分类；此外，对于“已逝世超过一个月的人物”分类内的条目，若一段期间内没有新的编辑，则以机器人自动移除条目中的模板:最近逝世。（讨论纪录）
User_talk:ThomasYehYeh#个人强制条款的快速删除通知中，有ThomasYehYeh给您的留言，请再抽空回复，谢谢--Wolfch (留言) 2021年4月13日 (二) 06:36 (UTC)
- 从Wolfch的提醒又过了4天， 阁下如果没有时间完整的处理和回复上面你对ThomasYehYeh的管理任务，敬请说明。--Gluo88（留言） 2021年4月17日 (六) 12:41 (UTC)
过去一个月（2021年3月1日至2021年3月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：
方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案28项，另有9项方针与指引相关提案获得通过：
- 《封禁方针》：依现时的实际执行情况修订〈标记用户页〉一节内容。（讨论纪录）
- 《格式手册（朝鲜半岛用语）》暨《格式手册（两岸四地用语）》：规范描述下级行政区划时所使用的论述依据。（讨论纪录）
- 《回退功能方针》暨《新页面巡查方针》：依据社群讨论结果，将上述方针中关于移动时不留重定向的内容整合至《重定向方针》。（讨论纪录）
- 《格式手册（标点符号）》：在〈引号〉一节中补充引号应当用于展示情绪化的意见，并微调对于正文中引文长度的规范。（讨论纪录）
- 《修订版本删除方针》：修订〈概要〉及〈上诉及讨论〉等节，补充、修正内容语病。（讨论纪录）
- 《存废复核方针》：修订导言及〈管理员须知〉一节内容，补充提及修订版本删除。（讨论纪录）
- 《快速删除方针》：废除R3准则条文中关于侵权临时页面重定向页面的内容（讨论纪录），后新增R8准则条文，适用于带有“(消歧义)”字样，且无连入的重定向页面。（讨论纪录）
- 《申请成为管理人员指引》：修订〈流程〉一节内容，明定投票冷静期的起算时间。（讨论纪录）
其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。
- 方针：《管理员的离任方针》、《快速删除方针》（一、二）、《侵犯著作权方针》、《不要人身攻击方针》、《机器人方针》、《傀儡方针》、《条目所有权方针》、《保护方针》、《管理员方针》、《修订版本删除方针》、《管理战方针》、《维基百科不是什么》、《生者传记方针》、《文件使用方针》、《编辑禁制方针》、《破坏方针》、《忽略所有规则》、《模板编辑员方针》、《命名常规》、《可供查证方针》、《行政员方针》及《监督方针》。
- 指引：《格式手册（旗帜）》、《捷径指引》、《标志指引》、《高风险模板指引》、《签名指引》、《权限申请指引》、《关注度指引（音乐）》、《隐退指引》、《关注度指引（人物）》、《关注度指引》、《重定向指引》、《格式手册（标点符号）》、《电子游戏条目指引》、《繁简处理指引》、《关注度指引（交通）》、《格式手册（日期和数字）》及《格式手册（文字格式）》。
其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。